- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- LTE frekvenciák
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
- Magisk
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Obnoxious
#30304
üzenetére
Vannak még panához a videós PZ obik ahol motoros a zoom, lágy rendes zoomot tudsz csinálni.
14-42
45-175Meg ilyen még az Olynál az EZ széria, de abban nincsa stabi meg talán kevésbé praktikus. Más nincs.
További olcsó opció a régi MF zoom obik, némelyikkel elég lágyan lehet zoomolni, de csak 28/35-től kezdődnek f3,5-4 fényerővel amit illik
rekeszelni és zoomkor lehet elmászik a fókusz 
-
#28215
Tin_Shield
őstag
Obnoxious
#28213
Tin_Shield
őstag
válasz
Obnoxious
#28213
üzenetére
Gondolom m43-ra gondoltál, nem 4/3-ra
Panasonic (van stabilizátor)
14-45 a legnagyobb, jó rajz és felépítés, kézi zúm
14-42 olcsóbb felépítés, gyengébb rajz, kézi zúm
14-42 II az első 14-42-höz képest kisebb, javított rajz és építési minőség, kézi zúm
14-42 X palacsinta, villanyzúm, parfokális (jellegű), videóra optimalizált
(12-32 palacsinta, jó rajz, kézi zúm, nincs fókuszgyűrű)
Olympus (nincs képstabi)
14-42 kicsi, gyengécske felépítés és rajz, lassú AF
14-42 II gyors AF, javított felépítés és rajz
14-42 IIR ugyanaz mint a II, csak kozmetikai kezelést kapott
14-42 EZ palacsinta, villanyzúm, kicsit gyengébb rajzú mint a II/IIR
(12-50 nagy, a tele végén sötétebb az átlagnál, időjárásálló, makró, közepes rajz, villanyzúm is van) -
jjeahh
nagyúr
válasz
Obnoxious
#25630
üzenetére
erre is van topik.. amúgy nem tudom milyenre gondoltál, de párat írok:
Acme Made Union Kit, Crumpler Cupcake 3000, Crumpler Jackpack 1500, Crumpler Banana Cube M vagy S, Lowepro Classic 100, Lowepro Impulse 110, Manfrotto bella III... -
Ipadipad
tag
-
MrChris
nagyúr
válasz
Obnoxious
#24638
üzenetére
hát ha ilyeneket akarsz csinálni akkor vegyél gh3-at meg egy fényerős zoomot. A gx7 képileg, dinamika, szín, valszeg ugyan ezt tudja. Végeredményt tekintve talán csak a bitráta különbségből az ami gyengíti az utómunka minőségét . De ezen nem fog múlni, gáz emiatt nem lehet. Inkább az obi ami fogas kérdés. Zoomban vagy kit, vagy a drága 200+os 12-35 / 12-40 2,8asok. Pörgős csapatta/családdal szívás az obicserélgetés, hogy fixezzél.
Amúgy a 20-as univerzális csak lassú, nekem annyira nem hallatszik bele a G6-ba. Talán jobb lenne e te esetedben, ha csak egy obira van lehetőség az Oly 17/1,8 ami sokkal gyorsabb és halk. -
#24636
silmatauki
őstag
Obnoxious
#24635
silmatauki
őstag
válasz
Obnoxious
#24635
üzenetére
A GX7 az m43 gépek rangefinder kategóriájának csúcsa. Sokkal gyorsabban fókuszál & van benne EVF & jobb videót lő, mint bármelyik másik m43 rangefinder. Ezért olyan drága. (Persze ha nem rangerfinder kell, és mondjuk nem kell szuper videó, akkor az E-M10 sokkal jobb vétel lehet, különösen most, a nyomott árán – az IBIS-e sokkal-sokkal jobb, mint a GX7-é. Ja, és az egész sokkal olcsóbb...)
-
MrChris
nagyúr
válasz
Obnoxious
#24632
üzenetére
samu szerintem örök darab, tovább adni nem érdemes mert gyorsan veszti az értékét és használt piaca se nagyon van, persze majd idővel növekedhet, de nyomába se ér a m4/3-nak. Nincs keresője, ez pl számomra kizáró ok. Az obikat is nézd át mit vennél, tennél rá, milyen képminőségűek. Legutóbb a pro zoomját néztem, szerintem nem éri el azt a kategóriát amiben futtatják, fényerős, de képre mint egy jobb kitzoom.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Obnoxious
#24626
üzenetére
youtubera tökéletes a gx7 és mint fényképelő mint tárgy is öröm kézbe venni. Gh2-t nem használnád ki és macera a 100mbites fájlok helyigénye miatti szenvedés, meg megosztóra felesleges. A te céljaidnak szerintem szintén felesleges a gh3 is. A g6 meg kicsit műanyag és a gx7 jobb isoban... Méret, súly, minőség, dizájn, funkció, serintem a gx7 a nyerő. Feltéve ha nem zavarnak a pana színek.
-
#24627
Stauffenberg
nagyúr
Obnoxious
#24626
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Obnoxious
#24626
üzenetére
Ha számít a méret, akkor GX7. Nagyon egyben van az a gép, fogása is jó, hajtogatható EVF szintén királyság. Videó minőségben is bőven meglépi azt a szintet ami az ilyen Youtube/Vimeo utazós videókhoz kell. Ha meg mégis kellene egy jobb hang bemenet, akkor veszel egy külső felvevőt (pl: Zoom H1 tökéletes erre a célra és nem is drága és van hozzá olyan tartó, hogy bele tudd tenni a vakusaruba).
-
-
HollyBoni
veterán
válasz
Obnoxious
#24597
üzenetére
Konkrét forrást nem tudok, vimeo-n kamerára nem lehet szűkíteni sajnos. Ha esetleg még nem olvastad itt egy jó kis EOSHD teszt ami csak videóra koncentrál.
Lehet hülyeséget mondok ha tényleg akkor valaki javítson ki, ahogy a tesztben is írják GH2-vel megegyezik a szenzora, szóval a videó színeinek, feelingjének meg kéne egyeznie a G6-al. Élesség meg részletesség úgysem jön ki annyira agyontömörített webes videókon ami a fő különbség a két kamera között. Szóval ha GH2-re keresel szerintem több filmet találsz, régebbóta van piacon mint a G6. Ha pl rákeresel hogy "GH2 showcase" fórumokon biztos jó sok videót találsz, persze nem mind travelest. Például Persze G6-al is megpróbálhatod a keresést, hátha.
-
HollyBoni
veterán
válasz
Obnoxious
#24589
üzenetére
Használtan most van fent egy nem garis GH3 160-ért. Szokott még GH2 is lenni használtan 90-100 körül, ez szolgáltatásokban elmarad a G6-tól, viszont GH2 vannak hackek amivel brutális a bitráta. Itt döntsd el mi a fontos, brutál magas bitráta ami nagyon részletes képet ad, vagy pl focus peaking, robosztusabb váz stb.
Újonnan én G6-ot vennék mindenképp, nincs jobb alternatíva szvsz. Még 1-2 fixet azért vennék hozzá, 20-as nagyon univerzális de 1 fix nem lesz elég, bár attól függ milyen ágon videózol. Olcsón tudsz még lőni valami régi 50-es fényerős manuált, nagylátónak Panasonic 14mm f2.5, ez sem drága használtan.
(#24590) bogyo112 : Családi meg random videókhoz lehet, aki komolyabban videózik leginkább fényerős fixeket használ.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Obnoxious
#23486
üzenetére
gh2 videókkal dunát lehet rekeszteni
Annál csak az a kérdés hogy a színvilág és a többi tulajdonság megfelel-e. Mert a videó minősége a fhd kategóriában az egyik legjobb.
Már jó ideje nincs új, kijött a gh3 és már a 4 is. Amúgy meg újonnan a végén irreális maradt az ára. De most van a zindexen egy 90ért! -
MrChris
nagyúr
válasz
Obnoxious
#23484
üzenetére
Azon kívül a Gh2 multiaspis, G6 hiába u.a. a szenzor, nem engedi a plusz területet használni. G6-ban kicsit reszeltek a szenzoron, amiből én a kisebb jobb zajt vettem észre. G6 tud fhd/50p-t, wifi, nfc, focuspeeking, jobb minőségű kijelzők, gyorsabb fókusz, timelaps, nincs hack
GH2 fém váz, erősebb felépítés több kezelőszerv, a hack miatt 100-150mbit videó (lényegesen befolyásolja), reszelt algoritmus, iso 12800-on is engedi a videót, kártyaformázással változtatható hogy 30 vagy 25p. G6-nál ezt nem lehet... Mi érdekel? Komolyabb videóra gh2. -
MrChris
nagyúr
válasz
Obnoxious
#23460
üzenetére
Persze, hogy javasolták, de abban elég biztos vagyok hogy videóról senki se írt jót. Sőt általában rákérdezünk a felhasználási területre és a videó résznél mindig az van hogy oly vacak, pana jó, tehát kizárt, hogy valaki minőségi, gyakori videózásra pl5-t javasolt volna.
Ahogy fentebb kolléga írta + GX7. Kiegészítésként ha nem kell full manual video akkor G5, GM1, meg lehet, hogy a GF-ek között is van jó. De a G3 is még mindig jó és olcsó választás.
Egy viszont tuti, fotó színekben elmaradnak az Oly pl5-től, még alapos utómunkával se lehet pont azt kihozni. Meg még ami jelentős különbség a szenzorstabi hiánya.
Az áraknak meg guglizzál, ne mi!
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Obnoxious
#23460
üzenetére
ami nagy átfogású, és stabi is van benne, az a panasonic 14-140, de amúgy egy sima kitobit is elég széles körben lehet használni, szal...
attól függ, milyen témákra kattogsz...én nem Mo-n lakom, ezért sajnos fogalmam sincs ott milyen árban mennek ezek a masinák...árgépen valszeg utánnanézhetsz... -
#22320
Stauffenberg
nagyúr
Obnoxious
#22314
Stauffenberg
nagyúr
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Obnoxious
#22317
üzenetére
Így van. De egy 75 f1.8-cal még mosottabb hátteret kapsz +300 ezerért. A háttérmosást a szenzorméreten meg az objektív gyújtótávolságán, fényerején kívül jelentősen befolyásolja a téma elhelyezkedése közted meg a háttér között. Ha rajta van a háttéren már csak photoshoppal szeded le róla. Az első négy képed olyan volt ahol sacc/kb a háttér közelebb volt a témához mint te.
-
#04230330
törölt tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Obnoxious
#22302
üzenetére
"Egy kitobjektív + fényerős fix? Milyen árban vannak? Tudnál ajánlani? Mondjuk ha 200.000-ig megállna, az már jó lenne. (kit+fix)"
pl5 kit + 45mm F1.8 klubtagságival nem jön ki kétszázból? és akkor van fényerőd, nem kell hátrálj olyan sokat egy kis mosásért és manuáloznod sem kell, hacsak nem vagy mf-fetisiszta, mint én...cserébe kistele tartományról le kellene mondanod..
-
#22300
Stauffenberg
nagyúr
Obnoxious
#22298
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Obnoxious
#22298
üzenetére
A Nikon 1 rendszer valóban nem a mélységélesség mániásoknak készült, ha tovább akarsz lépni, akkor két irányt érdemes fontolóra venni:
a.) Ha MILC kell, akkor Micro4/3, ehhez van a legnagyobb objektív kínálat és a használt piaca is ennek a legnagyobb. Az említett E-PL5 teljesen jó választás, csak a kitobjektívektől ne nagyon várj szűk mélységélességet (háttér mosást), szükséged lesz majd fényerős fixekre.
b.) Nyergelj át DSLR-re, ami jóval nagyobb lesz méretben és tömegben, de objektív árakban egyik MILC rendszer sem tudja velük felvenni a versenyt (na jó, azért mondjuk nem véletlenül drágábbak a MILC üvegek, rendszerint jobbak is, mint a fapados DSLR objektívek).
-
#04230330
törölt tag
válasz
Obnoxious
#22298
üzenetére
Háttérnosáshoz fényerő kell és nagyobb szenzor. Ezzel elég rosszul állsz a nikon rendszereddel.
Az NX széria jó, de azzal is az lesz a hiba, hogy nincs hozzá eladó használt obi, újonnan sem olcsó, viszont jók az obik, de később eladni nehéz lesz.A mintaboltban jó vétel a PL5 két objektívvel és állvánnyal.
rekeszelni és zoomkor lehet elmászik a fókusz 
attól függ, milyen témákra kattogsz...én nem Mo-n lakom, ezért sajnos fogalmam sincs ott milyen árban mennek ezek a masinák...árgépen valszeg utánnanézhetsz...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Bestbuy játékok
- LEGO klub
- Továbbfejlődött a Keychron egéralternatívája a Logitech MX Masterre
- Autós topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Asztalos klub
- OTP Bank topic
- Hálózati kábelek és szerelésük
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- További aktív témák...
- Új Apple iPhone 16 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 3 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 docking station (5TW10AA) - 3x4K felbontás, 120Hz képfrissítés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Latitude 8-11. gen i5, i7, 2-in-1 szinte minden típus csalódásmentes, jó ár, garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged