Aktív témák

• #10 Zalacsek csendes tag neduddki #7

  2003-06-17 14:24:46 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zalacsek

  csendes tag

  válasz neduddki #7 üzenetére

  Szóval a kérdéses winyó:
  80 GB Seagate Barracuda 7200 rpm ATA100.
  
  egyébként csak arra voltam kiváncsi,
  hogy a mért sebesség növelhető-e vagy eleve
  lassabb az lesz.
  De ha másnak gyorsabban megy, akkor ezek szerint
  megfelelő konfig kérdése az egész.
  Természetesen ez az érték átlagérték,
  hiszen a SysofSandra többféle irási és olvasási
  módot tesztel (pl. szekvenciális, random, stb.)
  és ezeknek veszi az átlagát.
  Valószínüleg át kell térnem win98-ról,
  de csakis win2K-ra.
  A 3D-s játékok is szépen mennek rajta,
  SP3+directx-8+refresh fix-el.
  Ami még érdekes, hogy a 3DMark teszt 2K alatt
  kb. 15%-al nagyobb értéket adott mint a 98.
  valószínű, hogy az XP proci minden lehetőségét a
  98 nem tudja kihasználni,
  s talán a kernel is jobb.
  
  köszi a hozzászólásokat...
  
  üdv.
  
  zalacsek
  
  

• #5 Zalacsek csendes tag rog #3

  2003-06-17 11:39:33 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zalacsek

  csendes tag

  válasz rog #3 üzenetére

  Szóval jelenleg csak a win98 miatt használok
  FAT32-t, ha muszáj akkor áttérek win2k alatt is
  NTFS-re.
  
  csak ezért használok most FAT-et.
  
  zalacsek

• #1 Zalacsek csendes tag

  2003-06-17 11:13:55 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zalacsek

  csendes tag

  Eddig használtam Win98-at és Win2K-t.
  Ghost-al cseréltem a rendszereket...
  Videot szeretnék digitalizálni, és azt
  vettem észre hogy FAT32 esetén ugyanazzal a
  80 Gigás winchesterrel a sebességteszt a következő
  eredményt hozta feltelepített IDE driverrel:
  Win98 alatt kb. 27 MB/sec
  Win2K alatt kb. 17 MB/sec
  leellenőriztem be - ill. kikapcsolt
  virtuális memória esetén is, az eredmény hasonló.
  Hogy lehet hogy egy fejlettebb rendszer lassabb ?
  Linux alatt a sebesség pedig 33-35 MB/sec - mindenféle
  driver nélkül.
  
  Van valakinek info-ja, hogy esetleg az NTFS gyorsabb
  lenne-e win2K alatt ?
  
  hali
  

Aktív témák