Keresés

Aktív témák

  • proximus

    senior tag

    válasz _Petya_ #70 üzenetére

    ''Szerinted a sarge netinstallnak mennie kell a woody csomagjaival?'' Erre sajnos nem tudok érdemben válaszolni, bár az újabb dolgok kompatibilisek lehetnek a régebbi ''cuccokkal'', szóval meg lehetne próbálni, bár én a minél újabb, ugyanakkor megfelelõen stabil progik híve vagyok.:)) (Lásd Gentoo x86 beállítással a make.conf jában:) )
    ''...hogy Disabling IRQ #18, és baromi lassú lesz a rendszer...'' Ez bizony kernel duma, szóval lehet hogy túl új a lapod. Új a lapod?:) 2. Bug van a kernelben, ez esetben vagy frissíted, vagy ''kényszer'' megoldásokat kell alkalmazni: ''pci=noacpi'', vagy ''pci=off'', esetleg BIOS -ban az apic -ot vagy acpi -t kikapcsolod, vagy ha jól emlékszem van olyan is hogy ''noapic''. Ezeket írd hozzá a bootdrake -ben a kernel options -hoz(vagy mihez:), csak rálelsz ha látod ), persze '''' -k nélkül.:)

  • proximus

    senior tag

    válasz _Petya_ #68 üzenetére

    Hi!
    ''aptitude mountolja magának a cd-t, vagy nekem kell előre?'' Na igen, ha esetleg magának mountolja supermount segítségével, akkor lehetnek gondok. Erre megoldás: umount /cdrom (ha a /cdrom -ba van mountolva a CD), majd mount /cdrom . Ezzel átmenetileg kikerülted a supermountot.

  • _Petya_

    őstag

    válasz _Petya_ #57 üzenetére

    Üdv.

    Senki nem tud segíteni? A dselect, aptitude, apt-get, apt-cdrom, dpkg doksikat elolvastam, de a PATA winyóra sem tudja feltenni a fileutils csomagot... nem értem miért :F

    a hibaüzenetben az szerepel, hogy a /cdrom//pool/... -ból akarja szedni a csomagot, és nem sikerül neki, ez nem lehet a két / jel miatt?

    Másik kérdésem az lenne, hogy az aptitude mountolja magának a cd-t, vagy nekem kell előre?


    Petya

  • proximus

    senior tag

    válasz _Petya_ #36 üzenetére

    A Debian telepítést el lehet indítani floppy -ról is, ami viszont nem kizárt hogy többféle, illetve egyre frissebb kernelekkel elérhető. Szóval keress ilyen ''lemezletöltő'' helyet a neten. Ez a floppy -s módszer egyébként elég kézenfekvő. A másik út: felteszed PATA -n a Debiant, forgatsz, vagy letöltesz egy legalább 2.4.25 -ös kernelt, vagy egy 2.6 -ost(ezzel több munkád lesz, ha ezt választod), ami tartalmazza a SATA támogatást beforgatva, vagyis nem kernel modulban, hanem a kernel image -ben(bzImage). Ha a kernellel, és annak Lilo -val, vagy Grub -bal ''összehozásával'' is megvagy, átteszed a SATA -ra, és startolsz.:))

  • dabadab

    titán

    válasz _Petya_ #36 üzenetére

    A linkekben lirt procedure mar elavult, az uj debianos install CD-k kezelik a SATA cuccokat is.
    Toltds le az isot ([L]http://gluck.debian.org/cdimage/testing/sarge_d-i/i386/beta3/sarge-i386-netinst.iso[/L]), ird ki CD-re, bootolj rola, aztan mar megy is az install, SATA supporttal :)

  • dabadab

    titán

    válasz _Petya_ #30 üzenetére

    Keversz ket dolgot: a kernel meg a disztribucio verziojat.
    A paros/paratlan dolog a kernelnel van, ami a rendszer magja, kb mint az msdos.sys a DOS-os/Win9x-es idokben.
    A disztribucio meg arrol szol, hogy egy egesz rendszerhez szukseges dolgokat csomagolnak ossze, vagyis a kernel kivul mindenfele programokat, konyvtarakat, vagyis nagyjabol mindent, amit csak telepiteni akarsz.
    A Debiannal ugy mukodnek a verziok, hogy nekiallnak a stuffot becsomagolni .deb-ekbe (vagyis fogjak a forrast, leforditjak, hozzaraknak mindenfele plusz infot (pl hogy egy programnak milyen konyvtarakra v milyen mas programokra van szuksege (es azokbol milyen verziora), stb). A legujabb csomagok osszesege az unstable. Aztan amikor mar ezek a csomagok kint vannak mar par napja, es jol mukodnek (pl nincs olyan, hogy az X csomagnak Y-bol az 1.2.3-as verziora van szuksege, de meg csak az 1.2.1-esbol keszult csomag), akkor bekerulnek a testingbe (vagyis elofordulhat, hogy egy csomag az unstable-nek meg a testingnek is resze). Ez igy megy egy darabig, aztan egyszercsak eljon a ''freeze'' ideje, akkor mar csak hibajavitas okan kerulnek be uj csomagverziok. Aztan miutan ezt halalra teszteltek (majd' 10000 csomag van, es tobb, mint tiz architekturat tamogatnak, szoval van mit tesztelni), es minden jo, akkor azt mondjak, hogy ez a stable. Ezek utan kijonnek a freeze-bol, es ujra lelkesen pakoljak az uj cuccokat.
    A stable elete a tovabbiakban ugy nez ki, hogy csak ritkan valtozik, leginkabb csak biztonsagi frissiteseket kap, azok viszont gyorsan es alaposan keszulnek.
    Az talan latszik, hogy a stable nagyjabol mindig ''elavult'', igy otthoni felhasznaloknak nem is igazan erdekes, viszont nem valtozik es tenyleg nagyon massziv, a sechole-okat meg lelkesen foltozzak, vagyis szerverekre kivalo.


    Ja, Debian alatt nem kell kernelt forgatnod, van az is csomagolva, olyan neveken, hogy pl kernel-image-2.6.4-1-686, amibol azt lehet latni, hogy ez egy leforditott kernel (azert image), a 2.6.4-es verzio elso debianos kiadasa, Intel PPro/Celeron/PII/PIII/PIV procikra forditva (AMD-s verzioknal a 686 helyett k7 van, Pentium elotti prociknal meg 386)

  • glett

    tag

    válasz _Petya_ #30 üzenetére

    A testing meg az unstable a debian-ra vonatkozik, nem?
    A 2.6os kernellel mennie kell a debian woodynak is, mint ahogy szinte minden disztronak.
    pl a kernel.org- rol tudod letolteni. A kernel-2.6.5 meg mindig túl friss ahhoz, hogy stabilnak lehessen minositeni.
    A kernelforditás meg gyakorlat kérdése, és a hardweredet is ismerni kell hozzá. A kernel panic valószínűleg nem a kernel hibája...
    Ciao

    glett

  • dabadab

    titán

    válasz _Petya_ #26 üzenetére

    A Woody az a stable Debian, 2.4 van benne.
    Inkabb hasznalj testinget v akar unstable-et, abban 2.6-os kernel is van, es az elremito nevek ellenre az unstable is kenterbe veri a Red Hat x.0-as verzioit ;), a testinggel meg tutira nem lesz semmi gond.

    poweroff-fal tudod kikapcsolni a gepet, hogy ezt a jogot hogyan illik masnak delegalni, arrol lehet, hogy a tobbieknek jobb otleteik vannak (chmod 4750 /sbin/halt ; chrgp [trustedgroup] /sbin/halt jo megoldasnak szamit?)

  • proximus

    senior tag

    válasz _Petya_ #22 üzenetére

    ''melyik linuxok támogatják legalább a natív SATA vezérlőt?'' Hohó, ez nem Linuxfüggő, hanem kernel-függő.(bár ha pusztán a Linux szó alapján nézzük...:) ) A 2.6-os kernel már elég jól viszi szerintem, de legalábbis az Intelt biztos. Jól tudom, hogy ICH5 van a lapodon? Mert az jóóóó.:)

Aktív témák

Hirdetés