- Na! Ez egy JÓ utólagos autós fejegység - Minix CP89-HD
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Új térképfunkciók érkeztek az Amazfit T-Rex 3-ba
- Google Pixel topik
- One mobilszolgáltatások
- Nem várt platformon a OnePlus Nord 5
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Milyen okostelefont vegyek?
- Elkészült és telepíthető az Android 16
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz
#20749568
#15192
üzenetére
Használj bleeding edge rolling disztrót, akkor a tárolókban is mindig a legfrissebb verziók lesznek. De szerintem a LibreOffice-hoz van PPA is, amiben frissebb van (Fresh), mint az Ubuntu, Mint, Debian tárolókban.
A weboldalról telepített .deb csomag okozhat gondokat. Tényleg nem javallott olyan programot weboldalról telepíteni, ami tárolókból is elérhető.
-
Vladi
nagyúr
válasz
#20749568
#15192
üzenetére
"viszont az oldalon mindig a legfrissebb van"
Erre 2 válaszom van. Meg kell tanulnod unix rendszerben gondolkodni.
- mindig csomagkezelőzünk. Elvileg a weboldalról letölthető anyag csak fejlesztőknek szól. Oké nagyon nagyon ritkán használod, de csak akkor ha meg tudod indokolni. Ebben az esetben mi indokolja a frissebb programot? Azt gyanítom, hogy semmi. A verzószámot ne használjuk már marketing indokkal... attól, hogy frissebb nem feltétlenül jobb. Ennek eldöntését bízzuk arra a nagyjából félezer mérnökre, akik egy disztró összeállításán dolgoznak. Ha mindenképpen kell a friss, vagy még frissebb cucc, mert oylan funkciót tartalmaz, amire szükséged van akkor használj valamilyen tárolót! Gyakorlatilag mindenre van kicsi tároló, ezt a disztrók hasonlóan oldják meg. pl: fedorán én hasznháltam a freecad 16-ot. Aztán jött a friss 17, de az használhatatlan trágyadomb lett a kidolgozatlan új funkciók miatt. kénytelen voltam eleve 18-ra menni, de az csak githubon volt elérhető, napi szinten kellett volna forgatgatni. Viszont volt rá fedora copr tároló, ott gyakorlatilag 2-3 naponta jöttek a frissítések. Amint elérte a cucc a stabil 18-at, visszaáltam a disztró tárolójára.
- a verziószámozás nem automatikusan jelent jobbat. Ezt a dolgot nem te neked kell eldöntened, ha a userek 99%-ára jellemző csak felhasználsz szemléletben vagy, akkor hagyd a döntést, frissítést a disztribútorodra. Sokan hajhásszák a verziószámokat. Ez is a fejlesztőknek szól, csak az utóbbi időkben rászállt a marketing. Nézd meg, hogy a firefox verziószáma hol tart? Ezek a főverzió váltások mit jelentenek? Semmit. Volt technikai jelentésük, de azt már szinte elvesztették, pont ezért. A linux kernel a 2.6x és a 3.x közötti váltás mit jelentett technológiailag? Hát kimondottan semmit. Jól néz ki.
2.4 és 2.6 között sokkal sokkal nagyobb a különbség, mint 2.6 és 4.0 között. 
-
Frawly
veterán
Jó, azért programozni kell hozzá tudni valamennyire, de nem vészes. Bármilyen általad ismert nyelven írhatod. Xorg-hoz van dokumentáció, hogy hogyan kell a Xorg szerverrel kommunikálni, meg ha C-ben írod, akkor lehet puskázni más WM-ek forráskódjából. Ha nagyon minimalistát akarsz, talán nem nehezebb sokkal, mint egy összetett, hosszabb Bash script.
-
Frawly
veterán
válasz
#20749568
#15178
üzenetére
A LibreOffice-t és az OpenOffice-t nem a weboldaláról kell letölteni Linux alatt, hanem a disztród csomagkezelőjével a disztró tárolójából. Amúgy a LibreOffice-ot érdemesebb feltenni, az OpenOffice-t jó néhány éve alig fejlesztik, minden fejlesztő átállt a Libre-hez, mikor az Oracle-el folytatott vita miatt váltottak.
-
#15189
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
#15188
aprokaroka87
nagyúr
válasz
aprokaroka87
#15188
üzenetére
Emlékeim szerint ez volt az első 256 ezer szint tudó telefon.
Bár de rég is volt
-
#15187
Apollyon
Korrektor
aprokaroka87
#15186
Apollyon
Korrektor
válasz
aprokaroka87
#15186
üzenetére
Nem az okostelefon típusa a lényeg, hanem az 502-es hiba. Nem csak az enyémen nem ment, hanem global. De valahol van egy levelezőlista erről, hogy korábban is volt ilyen.
Amúgy a Nokiának nem volt szerintem 256 színű kijelzője, az az Ericssonnak, később Sony Ericssonnak volt (T68 / T68i elsőként). Nokiánál emlékeim szerint 4096 volt a minimum.
-
#15185
F34R
nagyúr
aprokaroka87
#15184
F34R
nagyúr
válasz
aprokaroka87
#15184
üzenetére
3510.
-
#15182
Apollyon
Korrektor
aprokaroka87
#15180
Apollyon
Korrektor
válasz
aprokaroka87
#15180
üzenetére
Néha meg valamilyen érthetetlen okból a debian.org oldalai nem jönnek be okostelefonon, csak desktopon. Mondjuk most pont jó.
-
#15181
Rimuru
veterán
aprokaroka87
#15180
Rimuru
veterán
válasz
aprokaroka87
#15180
üzenetére
Github is lehalt.
-
Frawly
veterán
Nem használok floating progikat, de néha napján szükség lehet rájuk, és akkor nem baj, ha a WM tudja őket kezelni.
A herbstluftwm-re rá fogok nézni. X.org-os WM-et nem nehéz írni, főleg ha nem kell fullextra, ablakdekoráció, mulitmonitor támogatás, ablakszabályok kezelése, IPC kommunikáció, stb.. A nagyon minimalista megoldások beleférnek kevés kódsorba, lásd TinyWM 50 kódsor, dwm 2150 sor (máris túllépték a 2000 kódsoros limitjüket, bloattá váltak
). A kettő között tényleg nem nehéz sajátot írni minimalista igényekre, lehet puskázni forráskódokból. -
F34R
nagyúr
válasz
Frawly
#15172
üzenetére
Az nekem mindig floating.
illetve hasznalok rule alapjan en is floating beallitasokat, de nem szeretem.Par alkalommal mikor kell akkor van ra bindig, amugy meg mindent a hlwm manualis konfiguralasaval allitok be.
Asszem ezeket probaltam addig, mig nem megtaltam a szamomra megfelelot..
dwm, i3wm, awesome, bspwm, 2bwm, ratposion, stumpwm, subtle, wmfs, awesome, ,monsterwm, frankenwm, spectrwm, windowchef, illetve a talan mar elfeledett moetunes altal fejlesztett snapwm-et.
Redditrol egyik ismi most nemregen csinalt egy wm-et. eleg fasza... [link]
-
Frawly
veterán
Nem erre a stack-re gondolok. WM-eknél a stacking/floating ugyanazt takarja. A lényeg, hogy átméretezhetők a nem teljes képernyős programok, egymást részben takarhatják. Magyarul minden, ami nem fullscreen és nem tiling. A fullscreenre is többféle elnevezés van az egyes tiling WM-kben, monocle layout, fullscreen mode, stb.. A lényegen nem változtat, hogy minek nevezzük.
Ez, amit írsz, az is stack, és a tilinggel függ össze, de egy tiling layouton belüli stack-eket jelenti, ez is általános a tiling WM-ekben, úgy mint master/slave stack például.
-
Frawly
veterán
Igen, a tag-ekre. Tehát nem virtuális asztalok között lehet lépkedni, hanem tag-ek között, igaz ezt a feature-t nem használnám. Távoli emlékeim szerint van a dwm-ben floating/stacking mód, de lehet csak rosszul emlékszem rá.
A legtöbb tiling WM fel van készítve a stackingre, mert párbeszédablakoknál, meg több toolbaros progiknál (GIMP és hasonló) nem mehet minden ablak full screen-be, vagy tile-ba.
-
F34R
nagyúr
válasz
Frawly
#15167
üzenetére
Milyen cimke? A tag-ekre gondolsz? Fullscreen minden wm-ben van, stacking meg csak specialisan egy jonehanyban... dwm-ben sincs alapbol, csak patchel ott meg igencsak figyelni kell rajuk, mert nem mindegyik a legfrissebb dwm-hez van. Kezdteben en is hasznaltam dwm-et...
-
válasz
Apollyon
#15165
üzenetére
Semmi idiótának titulálás nem volt,
Tudom, de ezt mindig leírom, ha nekem szóló válaszban túlzott evidencia kerül leírásra.
(azért a Linuxos topikokból virtuálisan elég rég ismerjük egymást) Bár sokan hasonló okokból mégis idiótának tartanak!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezek a filmértékelések amúgy elég érdekes dolgok, meg az is igaz, hogy korosztályokkal együtt változik a filmízlés is. Sokan nem szeretik a remake-eket, nemrég beszélgettem egy kifejezetten filmimádóval és rákérdeztem ennek apropóján, hogy mi a véleménye a 12(?) Oscart nyert Ben Hur-ról! Na az aztán nagyon......mikor említettem, hogy az csak egy remake.......
Annak is megvan az értelme, hogy 30 év múlva megcsinálnak egy remake-et, persze akik látták az eredetit, azok morognak, pedig nem biztos, hogy rosszabb!
A spanyol filmek amúgy egész jók, a skandinávok után jönnek, akár mostanában sorozatban is, de sorozatban a franciák is nagyon jók. Például a The Shield-nél jobb a Braquo, szinte, mert mindkettő nagyon jó.
Na mindegy, én ezekkel a számmal történő értékelésekkel nem nagyon tudok sokszor mit kezdeni, jobb olvasgatni adott filmről.....
-
Apollyon
Korrektor
válasz
ubyegon2
#15161
üzenetére
Semmi idiótának titulálás nem volt, csak leírtam, hogy az imdb pontszámozás nem feltétlenül releváns.
Az egyik kedvenc filmem, a Vanilla Sky pl. eléggé ugrándozik értékelésben, pedig már egy 17 éves film. Pár évvel a film után volt 5,2 pontos is, meg volt már 7 pont felett is, most épp 6.9. Hasonlóképp az eredetije, az Abre los ojos, ami a vanília égbolt eredetije, csak spanyolul – és vicces, hogy az egyik főszerepet ugyanúgy a Penelopé játssza mindkét filmben.
-
válasz
ubyegon2
#15161
üzenetére
A Chernobyl nem azért jó, mert magas lett az imdb értékelése, hanem magas az imdb értékelése, mert jó sorozat lett.
Egyébként sokan azért nyomtak 10-est, mert ledöbbentek, hogy hú de jó, végre már erről is csináltak sorozatot, oda merték dörgölni a galád ruszkik orra alá. Ilyen a tudatlanság(ezt most nem feltétlenül pejoratívan kell érteni), mert ugye már évekkel ezelőtt készült csernobili sorozat, ja persze nulla hype meg nem HBO.....a sorozat topikban linkeltem is. Az sincs kizárva, hogy filmes szempontból sokkal drámaibb, jobb, mint a mostani, mert ennél a drámai hatást jórészt az eddig már említettek válthatták ki.
Nem akarom én bántani a minisorozatot, tetszett is, de a 10 ebben az esetben kicsit erős.....de fentiek miatt érthető.
-
Van értelme megnézni a pontszámokat, ha! Azért egy minisorozat értékeléséből messzemenőket levonni úgy, hogy a sorozat alatt szinte 10 pontos lett......de mondom, ez kivételes hatású sorozat és a hatást vizsgálni nem a filmszakmai oldalról kellene csak. Én a junkie-n szoktam néha elidőzgetni, rengeteg jó sorozatról ott hallok először. Főleg régiekről, ezeknél már van értelme nézni a pontszámokat, mert van idő mögötte és nem pszicho-emo hatások alatt értékelnek a népek ezeknél.
Aztán megnézés közben derül ki a lényeg úgyis.
-
válasz
Apollyon
#15160
üzenetére
A Chernobyl nem azért jó, mert magas lett az imdb értékelése, hanem magas az imdb értékelése, mert jó sorozat lett. (tényként kezelni, mi jó mi nem jó....)
Köszi, ma is sokat tanultam.
Ennyire idióta még én sem vagyok.A többit már leírtam. Különben nem sorozat, max minisorozat és annyira nem jó, a hatása a közelmúlt eseményének tükrében teljesen más. (IMDB értékelés is ennyit ér)
Egyébként én nem vagyok sem HBO sem Netflix fan, nem ez alapján nézem, ami megtetszik.
Elfogult sem vagyok, mégha zavar is egyes sorozatokban a túlzott rainbow-hatás, akár téged, de ez meg ugye már nem scifi, hanem való élet. Régen 1 napos volt a pride, most már pride hetek vannak talán? Lesz pride év is!
Kár, hogy sorozatos topikban ezt a témát nem lehet nagyon feszegetni......mindegy, lesz*rom, ne kelljen már nekem homeopátiásokat néznem, csináljanak maguknak sorozatokat és nézzék azt. Attól, hogy beletolják kéretlenül a heterók pofájába, legfeljebb az is megutálja őket, aki addig nem tette.
-
Apollyon
Korrektor
válasz
ubyegon2
#15154
üzenetére
Te most itt a "mi lett volna ha" kérdéseket meg feltevéseket állítod szembe a tényekkel. A Chernobyl nem azért jó, mert magas lett az imdb értékelése, hanem magas az imdb értékelése, mert jó sorozat lett. Ennyi. A Trónok harca addig volt jó, amíg volt alatta muníció, utána meg halivúd-kórságba esett, ez van.
Az, hogy most sorozat vagy film, édesmindegy. A lényeg az volt, hogy a trónok harca után hagyott űrt a Chernobyl kompenzálta a többségnél. Ha nem lett volna ez a sorozat, vagy valami más film, akkor eléggé lent lenne a reputációja az HBO-nak, pláne, hogy most ott van egy Netflix nem gyenge konkurenciának.
Aztán most lett egy jó Amazon Prime is mint plusz konkurrens cég, legalábbis a Philip K. Dick's Electric Dreams-t ők csinálják, ami ugyan nem egy Black Mirror, de kezdetnek jó. Plusz átkerült oda a The Expanse is, ami a mai idők egyik legjobb sci-fi sorozata, >szerintem< jobb a könyveknél is, amikből íródott.
-
válasz
#20749568
#15155
üzenetére
Nekem nincs amúgy bajom az HBO sorozatokkal, a régi klasszikusokat már nagyon újranézném, a The Wire, a Maffiózók meg az a 2.VH-s, amiben Lipton hdgy-t játszik Tom Selleck fia a Blue Bloodsban. Összességében a HBO sorozatok között még egy cseppnek sem érzem Csernobilt, kicsit durva is a régiekkel szemben. Értem én, miért kellett egy részt az 5-ből beáldozni, de valóban voltak ott más fontos csoportok, akikről meg egyetlen percet sem láttunk, mármint a következményeket tekintve. Bányásznak biztosan nincs lelkivilága....főleg, hogy rajtuk tényleg sok minden múlott és önként mentek.
No de mindegy, a Yellowstone most a kedvencem.......itt is egy kép, ha már:
Szóval ha Csernobil nem történt volna meg a valóságban, mindenki fanyalogna, hogy mi ez a trágya, ilyent csinál a HBO? Ennek a sorozatnak egy nagy előnye azért van, senki nem kérdezgeti, hogy lesz-e második évad!
Ja meg van valami román HBO-s Aranyélet-szerű sorozat is, az is egész jó.
-
válasz
Apollyon
#15144
üzenetére
Az a mákja az HBO-nak, hogy a Chernobyl megmentette őket ebből a szégyenből.
Ha ennek is lenne 8. évadja, tuti élő ember nem nézné......
Másrészt nem akármilyen próbálkozás egy 4,5 részes minisorozatot összevetni egy 8 évados sorozattal.
HBO-nak régen voltak jó sorozatai, igazán jók, most ez a majdnem mini sorozat van, de ne hasonlítsuk már egyikhez se. Ilyen idiótaságot, hogy első lett az IMDB-n. Egy hosszabb film az egész szétdarabolva.
-
F34R
nagyúr
válasz
Frawly
#15150
üzenetére
Bloat szo jelentese, nem az hogy nem hasznalod azokat a featureket ami van a WM-ben..
Szoval ha xar a kodsor, es olyan impletacio van benne ami maximum fancy, nem pedig useable akkor az mar BLOAT.Kezdhetsz nyugodtan dwm-el, is de nem hiszem hogy sokaig hasznalnad.
(#15152) Frawly
Framebuffer-ben tudsz pl programozni, fajlmuveleteket vegezni, kepet, zenet, (ugy remlik videot is nezni)
Viszont egy dolgot nem, a kesz projektet pl webalkalmazast megnezni. A GPU-s dolgokrol meg mondj le, az mar igenyli a Xorg vagy Wayland protokollt. -
Frawly
veterán
válasz
cami][us
#15151
üzenetére
Azon is gondolkodtam már, de az nem tud stackinget (néhány proginak kell, mert hülyén mutatnak full screen-re kényszerítve), meg framebufferen nem tudom lehet-e hardveres gyorsítást kicsiholni tearing ellen, meg hogy tudjak GPU-val dolgozó játékokat futtatni, meg böngészőben GPU-s gyorsítást használni.
Egyébként ha ezeket meg lehetne oldani, nekem a framebuffer is elég lenne.
-
Frawly
veterán
Én gondoltam már arra is, hogy a TinyWM alapján írok saját WM-et. Hiszen nincs nagy igényem, tudjon dekoráció nélküli full screent, meg stackinget, és lehessen hozzá gyorsbillentyűt adni. Háttérképet ki tudok tenni, kompozitort fölötte tudok futtatni, polybar-ral tudok tálcát hozzáadni és kész. Annyira minimálisak az igényeim, hogy nem sok sor kóddal lefedhetők.
Igazából a legjobb lenne waylandeset írnom. A Wayland azért tetszik, mert minimalistább a Xorg-nál, nincs baj a tearinggel, gyorsabb, kevesebb memót eszik.
De ennek ellenére fontolgatom én is, hogy visszamegyek X.org-ra, és dwm-mel vagy saját WM-mel tolom. Igazából nekem a tiling WM-ek is bloatok, mert nem tilingozok.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#15145
üzenetére
Egyetértek. Mára minden fantáziátlan lett, zene, film, sorozat, játékok. Pedig fizetnek egy csomó írót, nem is rosszul, hogy találjanak ki valami normálisat, meg egy csomó történet megfilmesítésre vár, erre a régi dolgokat és sablonokat veszik állandóan elő. Nagyon régóta csak a hanyatlás van.
-
Frawly
veterán
Folytatva a szakmai offot, kicsit próbálgattam a Weston-t. Hát, ez így ebben a formában nem használható. Sem az ablakdekorációkat nem lehet megváltoztatni, kikapcsolni, sem a panelt testre szabni, sem gyorsbillentyűt hozzá adni. Kár érte, mert csak ez a kevés hiányozna hozzá, hogy használható legyen, meg tetszik a minimalizmusa, és hogy a SwayWM-nél is kevesebb memóriát eszik. Jelen formájában viszont csak demónak jó. Továbbra is a Sway az egyetlen Wayland kompozitor (a Gnome-on és a KDE-n kívül), amelyik a mindennapokban is használható, a többi, amit próbáltam, mind csak kísérleti vagy demó projekt volt sajnos.
-
Apollyon
Korrektor
Szerintem az lehet most halivúdban, hogy brutál sok pénz van, és emiatt eléggé belterjes lett a társaság. Emiatt nem, hogy keresnének valakit, aki írna pl. egy jó Star Wars sztorit, hanem megkértek egy havert, hogy intézze ő ezt, legyen neki belőle sok pénz.
Mert biztos vagyok benne, hogy akár a SW fanok is sokkal jobb sztorit össze tudnának dobni. Na és nem csak SW, hanem a Star Trek is egy szánalom. A nagyfilmek mondjuk nem voltak annyira rosszak, mint a legutóbbi sorozat a Discovery, na az a tipikus SJW film, feminizmus ezerrel és meleglobbi. Az elmúlt pár hónapban néztem végig a klasszikus, 60-as évekes Star Treket, mert előtte még nem láttam, és hiába jobb a látvány a mai modern változatában, ezt leszámítva mondanivalóban meg kb. mindenben sokkal jobb a már 50 éves sorozat.
De a sorozatoknál is az van, mint a filmeknél (meg minden másnál). Ha valami mainstream lesz = szarrá válik. Lásd: The Walking Dead. Oké, 2. évad elég ergya volt, de az 1. és a 3-5-ig nagyon jó volt. Trónok harca szintjét is csak addig tudták hozni, amíg tartott a könyv. => itt meg viszont az a gáz, hogy az utolsó 2 évadot – ami tizenpár részből állt – se tudták összedobni, még úgy se, hogy állítólag besegített az író. Az a mákja az HBO-nak, hogy a Chernobyl megmentette őket ebből a szégyenből.
Amúgy meg minden téren, tehát nem csak film, hanem technológiai fejlődés üteme, meg úgy a komplett emberiség most a mélypontján van ezzel a 2010-es évekkel. Halványan meg merem tippelni, hogy 50-60 vagy akárhány év múlva úgy fog szerepelni ez a törikönyvekben, hogy a hanyatlás évtizede. Legalábbis remélem, hogy 1-2 éven belül észhez tér a dolog, és most már haladunk a Vissza a jövőbe film által is megálmodott fejlődési ütemhez, amikor azt gondolták hogy 30 év múlva már repülő autókon fogunk közlekedni + légdeszka.
-
Vladi
nagyúr
válasz
Apollyon
#15142
üzenetére
Nekem is ezek a problémáim. Valahogy totál kiüresedett már Hollywood. A régi cuccokat veszi elő, mert csak jó volt ez az időszak, de egyszerűen már nem tud akcióhős generációt kitermelni.
A terminátronak az az új része tetszett, amikor a jövőben játszódott. Na az jó irány volt, azt kellett volna továbbvinni. Abban épp csöppnyi filozófia is belecsöppent - csak módjával. Ezt az irányt a terminátor filmsorozat aszt hiszem kimaxolta, kicsit beleművészkedtek de végül is volt értelme.
A rambó 4 már egy nagy hiba volt, a saját műfajának szégyene. Az első 3 rész a műfajának dicsősége, ezt nem kellett volna lerombolni. Ez a rombolás folytatódik most. Konkrétan arra gondlok, hogy az 1-3 az egy akciófilm, a 4. rész meg kimerül géppisztolyos mészárlásban. Én 3 akciójelentre emlékszem, ebből 2-ben fegyvertelen embereket ölnek halomra. Ez nem rambó. Érdekes lenne megnézetni egy mai tizenévessel csak a 4-et és megkérdezni mit jelent számára? Egy totál más világ, mint ahogy mi néztük a 90-es évek legelején.
Mulan... érdkees kérdés. Ezt a kiaiaknak akarják eladni tömegcikknek. Persze a hunok a főgonosz, most éppen nem a japánok. Azokat azért nehéz polkorrekten főgonosznak beállítani. De milyen szánalmas már, hogy a disney csinálja... sírok.
Gemini Man:hát nem aszittem hogy az WS fia
Áh így már nem is érdkes. 
Igen, alig van jó film, én is arra következtetek, hogy a sorozatokba költözött a jómozi gyártás. Jó is, mert nem 3 órát élvezheted amit szerecc, hanem 300 órát akár.
Viszont ezzel meg már az a bajom, hogy nagyonoda költözött. Kiszámoltam, egy egész évet eltölthetsz azzal, hogy 24 órában nézed azokat a sorozatokat, amik készülnek a világban... nem sok ez? De. Már ezt a világot is felemésztette a tömegtermelés. Én már tű a szénakazalbant érzek, amikor sorozatot keresek nézni. 
-
Apollyon
Korrektor
Ahh ha így bedobtad a témát, én megnéztem mindegyik trailert.
(majdnem)
Egyébként az általad leírtak miatt, meg az alábbiak miatt sem nézek már nagyon filmeket. A trailerekből egyedül a Terminatort láttam eddig, annyira nem érdekel már, a sorozatok a jók manapság.Terminator: Na ez azért szánalmas, mert annyira nem tudtak mit kitalálni, hogy ez már az n+1. alkalom hogy megint valami nyomorult gép visszajön a jövőből, és itt próbálja meg a népet becsicskítani. A hülye gépek, nem hogy küldenének egy robotot 1965-be és ölné meg Sarah Connort baba korában, probléma letudva. Ez lesz a 6. Terminator film, és eddig csak 1 volt, ami végre a jövőben játszódott. Bár a 2015-ös, ami egyébként szintén a jelenünkben üldözgetős volt, még tetszett, csak az a gyökér trónok harcás szinésznő nem, szegény nagyon csúnya és nem karakter.
Ellenben a T2-ben Linda Hamilton extra jó karakter volt, egy igazi talpraesett nő. Na most nem értem miért kellett megszégyeníteni és öregen még ide küszködve berakni. Ez egy vicc, komolyan mondom. Talán ezzel akarják kompenzálni a gyenge sztorit? Gondolom a hab a tortán majd Swarci lesz valami újabb "i'm old" poénnal. Várom már azt a Terminatort, ami végre totál egyedi lesz, mint amilyen a Christian Bale-es volt.Rambo: na ez is egy fúbaz. Szegény Sly-nak már csak golfoznia kéne a nyugger klubban, ehelyett már megint tolószékes kommandó lesz. Ezt tuti nem fogom megnézni még ingyen sem.
Charlie's Angels: elsőre nem is esett le, hogy miez. A régiek jók voltak, de ez valami rohadt kellemetlen. Tök hülyepitsás lett az egész, mint valami fészbukker butalányok akció akik véletlenül felálltak az apple gépük elől és elejtették az ájfónt. Feminizmus? Na meg az a Miley Cyrus, haggyadmár azt az okádék nőt. (nem a külseje miatt)
Mulan: átpörgettem, egy kínai ne magyarázzon már nekem angolul.
Gemini Man: Ez a Will Smith dublőrös. Érdekes, hogy oldották meg a fiatalabbra CGI-zett Willt, de látszik rajta hogy kamu.
Még gyerekcipőben jár a tech., bár nekem ez a film pont ennek a techdemójának tűnik. Mindenesetre nem fogom megnézni.Angel has fallen: elnökmentős akció n+1, kösznem.
Midway: Ha annak szánták, elhiszem, hogy a Ben Affleck-es pearl harbort jóvá kell tenni, de ez is ilyen látványfilm + morális fejtegetések frappánsan csomagolása lesz.
Star Wars: Mary Sue újratöltve. Nem is tudom, hogy ezt a "színésznőt" utálom jobban, vagy a tényt, hogy a Dizni nem képes csilliárd dollárokból sem egy épkézláb sztorit betolni a filmek alá, normális szereplőkkel. Ha nem lettek volna a klasszikus filmek, senki nem nézné ezt a borzalmat. Ez a fizetnének se nézném meg kategória, sőt remélem hogy bebuknak már végre vele.
21 bridges: üldözős akciófilm, nem láttam benne semmi érdekeset
Stuber: na a felsoroltak közül ebben látom a legtöbb fantáziát. Vagyis csak egyedül ebben látok. Bár sok helyen erőltetettnek tűnik, ez az indiai csóka jól nyomja egyébként, övé a Silicon Valley c. sorozat is, én bírom nagyon. Tipikus lúzer-karakter, és nagyon jól áll ez neki. Ezt lehet meg is nézem moziban ha lesz nem szinkronosan.
Új Jumanji: látványfilmnek jó lesz, plusz a szereplők miatt: Rock Bácsi, Jack Black. Bár szerintem skippelem ezt is.
Na szal nem vagyok túl jó véleménnyel a filmekről.
Egyedül az I am Mother c. film volt ami mostanában tetszett. Egyébként sorozatozok, ott szinte mindig van jó sztori. Főleg most a The 100, ott egy epizódban annyi minden történik, mint máshol egy egész évadban. -
Rimuru
veterán
star wars, pokember, predator, oroszlankiraly, aladin, men is black, godzilla, it, kicsit kakuktojas mert nem olyan regi az eredeti, John wick, ez csak par pelda ami idei. Ezek kozul talan a(z eredeti) godzilla a legoregebb, de mindenesetre eleg tag idosavbol meritenek otletet a filmgyarosok.
-
Frawly
veterán
válasz
Apollyon
#15132
üzenetére
Azért mert az Android le lett butítva, mindenben le lett korlátozva, hogy sima joggal lényegében semmit ne tudj állítani. Egy egyszerű NTP-s időállítás sem megengedett root jog nélkül, ha valaki a gyári Androidénál jobb NTP klienst tenne fel. Vicc az egész, hogy teljesen alap dolgokhoz is root jog kell Androidon, olyanokhoz, amikhez asztali OS-eknél elég a sima felhasználó.
-
-
válasz
Frawly
#15128
üzenetére
Persze, értelek benneteket, én is így gondoltam. Ha nem tudok semmit csinálni, minek terminalozzak? Linux alatt se sokat tudnál csinálni, ha nem lennél root joggal felruházva. Persze nézelődni azért lehet mindkét esetben, de az nem az igazi.
(#15127) aprokaroka87
Eddigi telóimat könnyű volt BL-nyitni, de ez a Xiaomi csak emailre egy hónapon belül csinálja meg.
-
#15126
ubyegon2
félisten
aprokaroka87
#15125
válasz
aprokaroka87
#15125
üzenetére
Gondoltam, hogy rootolt teló kell, hogy rendesen belenyúlhass. Nekem nem volt kedvem írni kínába, hogy nyissanak bootloadert.
-
#15125
aprokaroka87
nagyúr
ubyegon2
#15124
-
#15124
ubyegon2
félisten
aprokaroka87
#15123
válasz
aprokaroka87
#15123
üzenetére
Köszi, a fejlesztői beállítások nálam is mutatnak minden vackot, de szerencsére nincs szükség rá, hogy a telóval is szórakozzak, még a rom is teljesen gyári rajta.
Addig él a teló, amíg működik. Alap Xiaomit nem sok évre veszi az ember. 4X
-
#15123
aprokaroka87
nagyúr
ubyegon2
#15122
aprokaroka87
nagyúr
válasz
ubyegon2
#15122
üzenetére
Ez a telefonom fejlesztői beállitások beállitások részében van benne, van ott még teljesitmény figyelő is, ami egész korrekt infókat mutat ki.
Én néha kénytelen vagyok shell parancsokat használni.
Pl volt program aminél hiába volt lehetőség fájlmásolásra grafikus felületen, nem müködött jól.
viszont tud értelmezni terminal parancsokat és a cp megoldotta.Meg ugye vannak speciális droid parancsok is.
meg jó pár linuxos is. -
#15122
ubyegon2
félisten
aprokaroka87
#15121
válasz
aprokaroka87
#15121
üzenetére
Droidon valóban érdekes lehet bármelyik desktopos terminal parancs.
Mi ez amúgy, amit beraktál. Valahogy droidon eddig kimaradt az életemből a terminalos turkálás.....
-
válasz
Frawly
#15117
üzenetére
A KDE5 és a Plasma5 nálam szinonimák.
Eddig nekem is azok voltak, de mióta a leírásokban szereplő Kubunut PPA-val nem ment fel a KDE, nem emlékszem már milyen függőséggel volt nyűgje.....szóval valami kerülő megoldással felment a plasma KDE appok nélkül, néhány alapdolgot még úgy kellett utána felraknom. Működik, de kicsit érdekes, mert használja simán, a Cinnamon által felrakott programokat, így nem a KDE particionálója, hanem a Gparted fut és a Synapticot is tudom használni. Most már bánom, hogy nem írtam le magamnak blogba, még egyszer nem lesz türelmem kisilabizálni, mit hogyan......
Eddig ez a KDE nélküli KDE-s disztró tetszett legjobban.
-
Frawly
veterán
Attól függ mihez méred a bloatságot. Egy TinyWM-hez, dwm-hez vagy egy Sway WM-hez képest minden bloat szinte. Én a Waylandet ezért szeretem, kisebb az erőforrásigénye, mint a X.org-nak, még úgy is, hogy az X-es progikat XWayland emulációval futtatja. Persze ha annyira szutyok, régi gép, akkor kb. dwm-en, IceWM-en kívül minden nagyobb sok lesz neki, egy retrós topikban most panaszkodott valaki, hogy a Linux Mint milyen lomha volt egy P4-en. Feltehetőleg Cinnamont próbált rajta, ami nem rá való, végig 100%-on járatta a procit.
Ha valaki nem terminál/tiling huszár, hanem földi halandó (főleg Windows-szerű felülethez szokott átlag felhasználó), akkor én az IceWM, Openbox, LXDE közül szoktam neki valamit ajánlani olyan tré gépekre, amiknek már egy Xfce, Mate is sok. Ez a felhasználói réteg egy dwm-mel meg egy i3wm-mel semmit nem tud kezdeni, még kattintani sem tud sehová, nem fogja megtalálni, hogyan indítson programokat, hogyan váltson közöttük, hogy zárja be őket, csak kínlódni fog vele, és elmegy a kedve.
-
Én nem nagyon figyelgetem a top-ban a memófogyasztást, de gondolom, ha van miből, hadd egyen elv alapján miért ne zabálna a plasma is! Az biztos, hogy 2-3 éve 4GB fölé sem nagyon ment a memó fogyasztás, mostanában azért bőven 5 fölé megy bőven. Ja persze böngésző meg messenger klón viszi a javát ennek.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#15115
üzenetére
A KDE5 és a Plasma5 nálam szinonimák. Nyilván van közöttük különbség, a KDE5 az a full DE, benne a használt programok csokrával is, míg a Plasma5 az csak KWIn WM/kompozitor + panel, ikonszett, meg néhány alap progi, de én ezt is KDE5-nek hívom, mert végül is nem Gnome3, meg nem Xfce.
-
válasz
Frawly
#15114
üzenetére
Nyilván nem is emiatt nézzük a memóriafogyasztást, a legtöbb gépben van már 4-16 GB RAM, hanem a betöltődési idő, fürgeség, reszponzibilitás miatt.
Értem. Szó se róla, jó ideig a Cinnamon elég lomha volt a nagyok között, de ezt érezve a fejlesztők a 4.0 óta valóban sokat tudtak javítani a gyorsaságon is, főleg a használt WM-mel csináltak valamit. Most kb ugyanolyan pörgős HP-n a Cinnamon 4.x, mint a mellé felhúzott Plasma 5.x. (direkt nem KDE-t írtam, mert csak plasma-t raktam fel)
Most, hogy szóba került a fürgeség, fel is rakom kíváncsiságból a Mint 19.2 bétát.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#15113
üzenetére
A butítás a Gnome3-ra és a KDE5-re vonatozott, nem a Cinmanóra. 16 GB RAM mindennek elég Linuxon. A legvaskosabb DE-t sem lehet agyoneffektezve 1-2 GB fölé vinni fogyasztásban. Abban igazad van, hogy mikor már egy csomó program fut, akkor kiegyenlítődik a memóriafogyasztás, csökkennek a különbségek.
Pl. egy KDE5 bloat azért, de ha fut egy csomó Qt-s program KDE-n és mondjuk Openboxon, nem sok különbség lesz memóriafogyasztásban. De épp így az Openbox, Xfce, Gnome3 között sem lesz sok különbség ilyen téren, ha rengetek Gtk-s progi fut egy csomó betöltött lib-bel.
Nyilván nem is emiatt nézzük a memóriafogyasztást, a legtöbb gépben van már 4-16 GB RAM, hanem a betöltődési idő, fürgeség, reszponzibilitás miatt.
-
válasz
Frawly
#15109
üzenetére
Bár a KDE5 sem olyan bloat már mint régen. Lassan már a Cinnamon lesz a legbloatabb, azt már csak a Unity verné, de azt már nagyon kevesen használják, nem is tudom, hogy fejlesztik-e még önkéntesek.
Valamelyik Archklónos topikban raktam be képet is, hogy 20-30MB-tal indult többel a Cinnamon, mint a KDE, no de hoppa.......elkezdett járni a gép és ugyanazokat a programokat futtatva kicsivel a Cinnamon aláment!
Ja és azóta gyorsult a Cinnamon a 4.0 verzió indulásával és memóriában sem eszik többet, mint a 4 előtt! És nem butították, mint más DE-t. (igaz nem nagyon nézegettem mostanában, majd fogom, ha lesz új DE/WM blog)
Amúgy GTK alapon már nem kéne alább menni a memóhasználatnak, akinek tényleg nincs meg a minimum szükséges 4GB, az ne rakjon fel Cinnamont, etc.-t...ott a Mate, XFCE,.....Bármelyik WM-et is saját DE-vé tudod gyúrni
Értem én, csak éppen minek. Gyúrtak nekem tök jó DE-t már Cinmanóék, még az öreg desktopon is fut, talán a 16GB is elég lesz neki!
Én úgy általában örülök, ha olyant is véleményeztek, amit nem használtok, csak hát én szkeptikus vagyok, amikor látom saját szeműleg a tényeket!
Remélem kéklufi újabb DE/WM memó felhasználós blogja nem megint azt hozza ki, hogy a Cinnamon a leghízékonyabb. A Gnome3 amúgy is cc 40%-kkal többet eszik.
(#15110) colomb2
Jöhet az új blog!
biztosan bele tudok majd kötni -
Frawly
veterán
válasz
Rimuru
#15110
üzenetére
Igen, frissíteni kéne, mert egyre lejjebb faragnak a DE-k fogyasztásából. Abban tuti igaza van, hogy azóta a Cinmanó is kevesebb fogyaszthat.
(#15111) F34R: de, bloat a KDE, meg a Gnome3 is, de ahhoz képest, hogy pár éve ezek simán bekajáltak 1-1+ GB RAM-ot, azóta csak fele-harmada fogyasztásuk van. Igaz jól le is lettek butítva, részben ennek köszönhető. Nyilván, egy dwm-hez meg i3wm-hez képest mindig nagyon bloatok, de eleve más kategóriában indulnak és más felhasználói körnek készülnek.
-
Rimuru
veterán
válasz
Frawly
#15109
üzenetére
Lassan lehet frissiteni kellene a korabbi blogomat, csak hogy uby is oruljon hogy nem olyan rossz az a cinnamon... mar ha tenyleg ugy van ahogy mondja.
Boviteni lehetne xorg/wayland meresekkel is felteve, hogy lenne barmi kulonbseg. -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#15108
üzenetére
Az egeret nem lehet teljesen dobni. De az esetek 99%-ban használható a billentyűzet is. Én böngészni is vim-keyboard módban szoktam (Tridactyl addon), teljesen gyorsan lehet töltögetni vele webes formokat. Igazából alkalmazásfüggő, de a legtöbb alkalmazásnál kiváltható az egér. Persze ahhoz, hogy hatékony legyen, meg kell tanulni a vim-féle modalizmust és meg kell tanulni vakon gépírni, ilyenkor tudod csak hatékonyabban használni, mintha hagyományosan egereznél. Mondom, a tiling meg a terminálos alkalmazások nem valók mindenkinek, kell hozzá egyfajta szintlépés, amit sokan nem hajlandóak meglépni.
Egyébként akinek még DE kell, de a legsoványabban akarja megúszni, annak a Gnome3-at ajánlom, fapados, lecsupaszított, de mégis komplett DE, erőforráshasználatban lassan már hatékonyabb, mint egy Xfce. Bár a KDE5 sem olyan bloat már mint régen. Lassan már a Cinnamon lesz a legbloatabb, azt már csak a Unity verné, de azt már nagyon kevesen használják, nem is tudom, hogy fejlesztik-e még önkéntesek.
Bármelyik WM-et is saját DE-vé tudod gyúrni, saját panel, saját alkalmazásindító menü, saját rendszerikon a tálca sarkában, saját vágólapkezelő, stb.. A WM lényegében nagyobb rugalmasságot ad.
-
válasz
Frawly
#15107
üzenetére
Szerintem home userek nem tudják letenni végleg az egeret, én például böngészőt használva dolgozom, de mire ezt az akármilyen adatbázis szerkesztőt megtanulnám kitöltögetni billentyűvel.....
Próbálok néha billentyűt használni, notebookon főleg, de elég lassú úgy az egész feltöltése a paramétereknek. -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#15106
üzenetére
Azért, mert még nem értél el erre a pontra a fejlődésben. De majd eljön ez a pont, csak idő kérdése. Általában a tiling WM-nek akkor van értelme, ha már mindent billentyűzetről vezérelsz (nem egérrel), nem akarsz semmilyen extra sallangot a rendszerben, és többségében terminálos alkalmazásokat használsz. Egész egyszerűen a tiling mögött egészen más koncepció húzódik meg, amit meg kell érteni, szokni, van egyfajta tanulási görbemeredeksége. Nekem is többször neki kellett futni, mire megtaláltam a nekem megfelelőt, meg meg tudtam szokni.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#15104
üzenetére
Igen, mert attól, hogy nem tiling módban használom, attól még hasznát veszem a tiling WM egyszerűségének, csicsamentességének, nem veszi el a képernyőterületből felesleges dolgokkal a helyet. Magyarán lehet úgy felfogni, hogy tiling módban használom, de csak egy „tile” fut benne, teljes képernyőn. Mert attól, hogy csak egy „tile” fut, még nem lesz hagyományos stacking WM, hanem marad tiling. Nem véletlen, hogy minden tiling WM-ben van ilyen monocle/full-screen layout, amit én használok jelenleg. De ez ettől még nem tiling WM, ha nagyon szigorúan nézzük, akkor már a fullscreen WM kategóriájába tartozik.
Kékluficettel egyetértek abban, hogy az is zavaró az i3wm-ben/SwayWM-ben, hogy ha egy progi is fut teljes képernyőn, akkor kikapcsolhatatlan a tab-bar. Nekem ez pont nem baj, mert ezt a működést preferálom, de teljesen megértem, akit emiatt elkap a harci ideg. Kéne biztosítaniuk erre opciót, hogy ilyenkor kikapcsolható legyen.
1600×900-nál határeset a tiling. Min. FullHD-től látom értelmét igazán. De nálam 1366×768-on egy deka értelme nincs az eleve kicsi képernyőt szétosztogatni még nem tudom hány részre, hogy a bélyegkép méretű miniatűr csempékben nézzem a futó alkalmazásokat. FullHD felbontástól és afelett már midenképp megéri tilingozni.
-
válasz
Frawly
#15102
üzenetére
Ezekért a párbeszédekért már megéri ide benézni!
Biztos hogy neked valo a tilling?
Igen, biztosan nekem való.
indok:
...tehát nem tiling módban használom.Jó, tudom, nekem magas ez a tiling dolog.....de mégis!
(#15103) colomb2
oda ugrok ahova akarok
Az jó, szerintem láttalak is akkor egy filmben.
-
Rimuru
veterán
-
Frawly
veterán
válasz
Rimuru
#15101
üzenetére
Igen, biztosan nekem való. Annyi, hogy mivel kis felbontást használok a fő gépemen, ezért minden alkalmazás teljes képernyőn fut, tehát nem tiling módban használom.
Taskváltásból normális meg kell tiling módban is, mert az ember fia virtuális asztalok között is vált és nem mindig lehet átlátni, hogy éppen mik futnak. Régebben elkezdtem egy reddites kód alapján taskváltó scriptet írni, de azóta sem volt időm befejezni.
A Gnome-ot nem szeretem, csak azért ajánlottam, ha Wayland alapokon kell rendes HiDPI fractional scaling.
Nagyon úgy tűnik, hogy én nem fogom tudni törölni. Lehet a szolgáltatónak kell írnom, hogy törölje az admin. 
Vagy ott marad "örökre"?! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). A kettő között tényleg nem nehéz sajátot írni minimalista igényekre, lehet puskázni forráskódokból.
Ennyire idióta még én sem vagyok.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Filmgyűjtés
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- LEGO klub
- Epson nyomtatók
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S10+ 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer Gép - ASUS TUF B660, Intel I9 14900K, 32GB DDR4, RTX 4070 SUPER , 4 TB M.2 SSD, 550W
- Intel Core i7 11700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Csere-Beszámítás! Gamer PC Számítógép! R9 3900X / RX 6700XT / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Gamer Gép - MSI Z490, Intel I7 10700, 32GB DDR4, RTX 3060 Ti 8GB , 1 TB M.2 SSD, Gigabyte 450W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- LG 32GQ850-B - 32" NANO IPS ATW / 2560x1440 / 260Hz 1ms / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync / HDR 600
- Bomba ár! HP ZBook Studio G5 - i9-9980H I 32GB I 1TSSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest