- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Olcsó Galaxyk telepíthetik a One UI 7-et
- Milyen GPS-t vegyek?
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7400
MasterDeeJay
veterán
hobizoli
#7399
-
#7399
hobizoli
nagyúr
MasterDeeJay
#7396
hobizoli
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#7396
üzenetére
E5-1650v3 az ~8k a HA-n
3.5/3.8GHz 6c12t -
Új xeonok nagyon drágák, mi az újrahasznosított Xeonokkal játszdozunk..
-
#7397
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#7379
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#7379
üzenetére
Akkor jól láttam ezt a kérdést, mert én is kb pont így láttam, ahogy te, hogy míg a V3 tök jó, addig a V4-el nemigazán éri meg foglalkozni, mert gyengébb és drágább.
Kicsit olyan ez mint az Athlon XP-k voltak. A régi szériás TBred B-knek a sorozatszámából tök könnyen ki lehetett számomolni, hogy mennyit fognak menni, és nem mellesleg a legtöbben simán benne volt 600-800MHZ plusz, de 1GHZ feletti tartalék is előfordult, sőt a jobbaknál akár 1200-1500MHZ is! (ez egy 1,5GHZ alapórajelű procinál nem kis dolog volt akkoriban).
Aztán jött egy új széria (nem nem a Bartonra gondolok, inkább amolyan új stepping) amikor "erezetes" lett a CPU. Az tuti, hogy valami hulladékabb anyagból volt már (akkoriban már erősen az A64-re koncentráltak, szerintem annak ment a jó anyag), előszöris : eltűnt a plusz tartalék javarésze, a korábbi tartalékok 2-300MHZ-re csökkentek, de volt olyan amelyik az alapórajeléhez 5% tuningot sem bírt el. Másdoszor némileg megbonyolították a sorozatszám számítást, ezzel nagyon elvéve a kedvemet az egész szériától, mivel hiába volt újabb, csak szarabb és bonyolultabb.
Ugyanezt éreztem mikor kijöttek az S939-es A64-ek, a sorozatszámából alig derült ki valami, a relative alacsony kezdőórajelek dacára tuning potenciál semmi, ugyanakkor Hyper Transport is bejött a képbe, ami jelentősen bonyolította a tuningot, 100-200MHZ-ekért fél délután lehett a gép mellett ülni
Akkoriban kezdtem erősen a Pentium D és C2D irányba fordulni.Amúgy elgondolkodtam, hogy ok, hogy mi most itt 4-5th gen alapú Xeon procikról értekezünk, de vajon pl 10th gennél milyen procik vannak, és (leginkább) milyen árak???
-
#7396
MasterDeeJay
veterán
Bile Demon
#7390
válasz
Bile Demon
#7390
üzenetére
Megtaláltam szóval DDR3 vs DDR4 (ez csak dual, nincs jelentősége mert quad is van kínai lapban ddr3-at támogató xeon v3-assal)
(bár gondolom mindenkinek nyilvánvaló volt hogy azonos órajelen a ddr3 gyorsabb mint a ddr4 nem is kicsivel, itt igazán az elérési idő miatt jobb nem is a sávszél miatt, játékoknak inkább elérési idő kell)
Ugyanazon proci (2678v3) ugyanazon lapban: (ez egy ddr3+ddr4 kombó kínai lap)
4790K totál más felépítésű. L3 cache 8Mb vs 20Mb
A nagyoknak meg van 40mb+ is. Ami kihasználja ott azért tud dobni egy szálon is ekkora cache. Itt ez megosztott a magok között azaz egy mag is hozzáfér a teljes L3-hoz.
Az LGA2066/3647 generációban (skylake-x/skylake-sp) már nagyobb L2 van és kevesebb L3. Ott inkább a többszálú dolgokat dobja meg a cache. Az asztali skylake marad a nagyobb L3, kevesebb L2 elrendezésben.
18 mag mindkettő 2011v3 vs 2066
7980xe 24mb L3, 18mb L2
2699v3 45mb L3, 4.5mb L2Ezért nem hasonlítható össze asztali procikkal.
All core turbo hacket mindegyik v3 tudja (26xxv3-ak pontosabban)
Totál unlocked az szerintem csak 1650-60-80v3 -
#7395
kicsipapucs
őstag
Bile Demon
#7392
válasz
Bile Demon
#7392
üzenetére
Relatíve kis feszen, egy öreg 240-es AIO-val hűtve ezt tudta nálam mindennapra a mag. a RAM tudja a 3200C13-at is daily, de a képen nem úgy van.
-
#7394
MasterDeeJay
veterán
Bile Demon
#7390
válasz
Bile Demon
#7390
üzenetére
Ddr3 quad 1866 gyorsabb mint a ddr4 2133.
Rakás ddr3-at támogató e5-v3 cpu van de csak kínai meg speckó szerver lapban -
#7393
kenand
veterán
Bile Demon
#7392
válasz
Bile Demon
#7392
üzenetére
Laptól és hűtéstől is függ. keress rá Overclock Xeon E5 1660 V3
-
#7391
kenand
veterán
Bile Demon
#7390
válasz
Bile Demon
#7390
üzenetére
1 CPU-s 16xx-es sorozatból van szorzózár mentes 1650/1660 V3
-
#7390
Bile Demon
őstag
MasterDeeJay
#7389
Bile Demon
őstag
válasz
MasterDeeJay
#7389
üzenetére
Ez minden v3 CPU-ra igaz?
És akkor még van néhány ritka unlockolt v3 Xeon típus is?
Más:
Nálam a T5810 + 1680v4 egy szálon 4GHz 0.1%-on belül hozza a 4790K @ 4.5GHz-t. CPU-z single thread és CB15-ben nézve.T5810 2133 CL15 Quad CH RAM-al. (55GB/s 72ns)
4790K 2400 CL11 Dual CH RAM. (35GB/s 45ns) -
#7389
MasterDeeJay
veterán
Bile Demon
#7388
válasz
Bile Demon
#7388
üzenetére
All core hack
Alulfesz
Bck minimálisan.
2696v3 fincsi lenne kimaxolva
Amúgy játékra inkább 8-10 mag unlocked K ajánlott. -
#7388
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Normál (nem WS/szerver) hanem "gémer / OC" mondjuk ASUS/MSI X99 lapban mit lehet finomhangolni egy Xeon procin?
Szorzót lefele?
Feszültséget akármerre?
Power limitet?Vagy rendes lapba inkább K-s procit érdemes tenni?
-
#7387
kicsipapucs
őstag
MasterDeeJay
#7386
válasz
MasterDeeJay
#7386
üzenetére
2643v4 ami kb hasonló, de allcore 3,6 GHz, single 3,7, 135W.
Nincs v4-ben 2620v3 ekvivalens. -
#7386
MasterDeeJay
veterán
kicsipapucs
#7385
válasz
kicsipapucs
#7385
üzenetére
Ja upsz a 2620v4 8 magos. Ezt elfelejtettem. Valami hasonló kellene. Azaz magszám tdp és maxfreki egyezzen.
-
#7385
kicsipapucs
őstag
MasterDeeJay
#7384
válasz
MasterDeeJay
#7384
üzenetére
Közel 6 éve ezt tudta egy Dell RMA stockból kiszedett 2620v4:
-
#7384
MasterDeeJay
veterán
vrob
#7380
Ez asztali procikra igaz. Emlékeim szerint asztali broadwell kapot l4 cache-t is.
E5 V3 vs v4 esetén más a helyzet. Az asztali skylake is más mint a xeonos (nem csak imc miatt)
Turbo hack miatt eleve hátrányban van a v4-es.
Ddr3 1866 cl9 meg gyorsabb mint a 2133 ddr4 haswell xeonoknál.Amúgy az aws proci nem megy dell t5810-esben mikrokód hiánya miatt (turbo hackesből hianyzik a v4-ek kódja)
A HP z440-be szintén nem megy mert...HP.
Szóval kell egy x99 lap
Kellene egy összevetés 2620v3 vs 2620v4 -
#7383
kenand
veterán
kicsipapucs
#7382
válasz
kicsipapucs
#7382
üzenetére
18magos 2699 v3 elég komoly , de ár érték arányban a 21 USD-s diszkont 14 magos (2697v3) a király szerintem. (1.5 éve még a 10 magos 2666V3 volt a legjobb ár/értékben)
-
#7382
kicsipapucs
őstag
MasterDeeJay
#7379
válasz
MasterDeeJay
#7379
üzenetére
Mi a legkomolyabb Xeon, amit rendes nem china X99 lap megesz? Legkomolyabb alatt értem a legtöbb magot és legnagyobb össz számítási kapacitást is.
-
#7381
vrob
aktív tag
MasterDeeJay
#7376
válasz
MasterDeeJay
#7376
üzenetére
A 16 mag 145 Watt brutál össz teljesítményt feltételez. 14-15ezer CB-R23 simán meglesz
-
#7380
vrob
aktív tag
MasterDeeJay
#7379
válasz
MasterDeeJay
#7379
üzenetére
Van itt bőven IPC növekedés.
Még a desktop DDR3 1866 verzióknál is kimutatható volt. A Haswellhez képest a Broadwell láthatóan 2-8 %-ot hoz csak cpu-ból ugyanazon a frekin.
X99 esetén add hozzá a DDR4 2400-es memóriát. Sztem eléri a 10%-ot is.Nálam pl. 4Ghz-en egy v4 proci 500 cpu-z single pontot hoz 2400-es memóriával.
v3 procikkal ezt meg sem tudtam közelíteni, kb. 4,4 GHz-en kellett volna hajtanom őket. -
#7379
MasterDeeJay
veterán
kenand
#7378
Annál nincs ilyen bug sajnos. Ennél a procinál 2.8ghz a gyári mert eleve magas TDP-vel van. Normál esetben nem szokott ekkora lenni az all core turbó csak az ilyen prociknál.
Ezért is ér szerintem kevesebbet a v4-es proci. Az tény hogy kevésbé melegszik de a v3-asok sem hűthetetlenek. IPC növekedés szerintem nem is volt mérhető, persze a ramokat lehet hajtani 2400-on az talán ad valamit.
Iylesmi még a Intel Xeon E5-2679 v4 ahol 200w tdp miatt is nagyobb az all core turbo.
Viszont totál máshogy kell ezekre tekinteni.
Azaz a v3-nál meg kell venni a legnagyobb turbósat és örülni hogy megy a hack. (meg küzdeni a tdp limittel alulfesszel) Itt a v4 meg bonyolult mert ha nagy turbót akarsz minden magra akkor nagy TDP kell és nem kell nézni az egy magos frekit.
Aprón van fent egy 2699Cv4 ami egy fos, azaz 145w de csak 2.4ghz a totál max órajele. Szóval szerintem v4 bonyolult és drága, nem éri meg a v3-akhoz képest. Persze ki lehet fogni jókat néha olcsón de messze kevesebb eséllyel mint a v3-akat.
V4-nél is van 2696v4 amely szerintem jobban megy mint a 2699v4 de nem volt lehetőségem ilyeneket próbálni, ez az első v4-es procim. -
#7378
kenand
veterán
MasterDeeJay
#7376
válasz
MasterDeeJay
#7376
üzenetére
V4-en all core turbo?
-
#7377
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#7375
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#7375
üzenetére
Kösz
-
#7376
MasterDeeJay
veterán
Este tesztelem.
AWS-1100v4 (2676v4 vagy 2681v4) 16 mag 145w, all core turbo 2.8ghz
Igen szép állapotú. QS nem ES stepping alapján szóval elméletben a Dell is kezelni fogja az alap mikrokóddal.
-
#7375
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#7374
-
#7374
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#7373
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#7373
üzenetére
Na, most vesztettem el végképp a fonalat
Akkor, hogy, melyik? -
#7373
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#7372
-
#7372
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#7364
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#7364
üzenetére
Tök logikátlan, hogy a 2696v3 a csúcs, a 2697v3 2698v3 de még a '99 is lassabb, de itt legalább a számozással arányosan javulnak egymáshoz képest
-
#7371
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#7358
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#7358
üzenetére
Elég jól megy!
-
#7370
MasterDeeJay
veterán
Czmorek
#7365
-
#7368
kenand
veterán
MasterDeeJay
#7364
válasz
MasterDeeJay
#7364
üzenetére
A 2697v3-at tényleg mar majdnem ingyen adják
-
#7367
Czmorek
aktív tag
MasterDeeJay
#7366
Czmorek
aktív tag
válasz
MasterDeeJay
#7366
üzenetére
Nagyon proci függő. Volt amivel lejebb lehetett menni, volt amivel nem.
Asus lappal egyszerű, mert bios-ból tudom állítgatni a feszeket.
+ egy kis BCLK-t is lehet adni neki. -
#7366
MasterDeeJay
veterán
Czmorek
#7365
-
#7364
MasterDeeJay
veterán
Na akkor nézzük összesítve:
-50/-50mv esetén all core hackel:A 2698v3-ak all core mennek a legkevesebbet, azaz azoknak a legkevesebb a TDP-jük és látszik hogy nagyon limitáljak őket. 135w, a többinek meg 145w.
2699v3, 2696v3, 2697v3, 2698v3 a sorrend. Ha ki lehetne ütni a limitert akkor a csillagos ég lenne a határ. De aztán lehet rendes lapban meg jobban mennek ezek. Dell lap valami minimális 6(?) fázisos borda nélküli VRM-es és a hűtés is talán 4 heatpipe low end kategória.
(mostani beszer árak 2697v3 8eft, 2698v3 16eft, 2699v3 22eft, 2696v3 27eft, később lesz egy 2681v4 azaz az AWS-1100v4 amely 18eft volt, a gond az hogy ezek ilyen olyan néha szerencsés üzletek több darabot vásárolva, nem állandó árak)
Egy szálon 2696v3 a csúcs a 3.8ghz turbó miatt. Szerintem -70mv-al már megelőzi a 2699v3-ast több szálon is.
Játékokra meg igazából ez már olyan kategória hogy totál mindegy hogy 14-16-18 mag.
Bár a 2699v3 minimálisan gyorsabb a 2696v-hoz képest azért ne felejtsük el hogy a procik között még azonos típusoknál is lehet eltérés, vannak jobban és rosszabbul sikerült procik és itt ki van élezve a TDP tehát egy jobban sikerült proci kevesebb fogyasztással jobb eredményt fog produkálni.
És bónusznak a kedvencem 2687wv3
talán játékra a legjobb ezek közül: Pontosítok, játékra nagy órajelű 8-10 magost választanék. De persze majd Bacsis tesztje megmutatja mennyi mag is kell, nem voltam megelégedve a múltkori tesztjével és javasoltam hogy egy rendes v3 procival teszteljen. Visz majd procit de nem tudja még melyiket.
-
#7363
kenand
veterán
Bile Demon
#7362
válasz
Bile Demon
#7362
üzenetére
Monkey Island 2 8 floppyra fért el, 16mhz-s , 1 mb RAM-os286-oson játszottam vele 1993-ban. 40bms HDD felét elfoglalta
-
#7362
Bile Demon
őstag
MasterDeeJay
#7361
Bile Demon
őstag
válasz
MasterDeeJay
#7361
üzenetére
Dosboxxal nekem az volt a bajom, hogy akadt a kép. Pl. DOTT-ben, Kyranida HOF-ben stb. amikor görgeti a képernyőt (4790K-n). Végül inkább az MMX-en toltam végig.
-
#7361
MasterDeeJay
veterán
Bile Demon
#7360
válasz
Bile Demon
#7360
üzenetére
Szerintem egyet sem
De amúgy ha pl skyrimezek a nagy gépen ami ennek a tesója szintén 18 magos (i9 7980xe) akkor itt is 0-5% a proci terheltség. -
#7360
Bile Demon
őstag
MasterDeeJay
#7358
Bile Demon
őstag
válasz
MasterDeeJay
#7358
üzenetére
Hány szálat mozgat a Dosbox?
-
#7359
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#7358
válasz
MasterDeeJay
#7358
üzenetére
Karcol rendesen
-
#7358
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#7357
-
#7357
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#7356
válasz
MasterDeeJay
#7356
üzenetére
3 db, jól betáraztál, ezek már tényleg egzotikus procik.
-
#7356
MasterDeeJay
veterán
Megérkeztek a vadak. 2699v3
Nyilván a 2696v3 a top full de ez meg talán több gépben támogatott (és nem nyírja ki a HP lapom biosát megint.) -
válasz
hobizoli
#7353
üzenetére
Egyre inkább úgy tűnik csak nálam volt hatása. 1-2 éve is tök sokat szívtam a turbo beállításokkal X99 platformon.
Lehet alaplap/BIOS függő, kinél mi kell hogy teljes értékűen működjön a turbo.
Nálam Gigabyte X99 UD4 rev1.1 lapban van, legújabb gyári BIOS-szal.@Bile Demon, úgy tudom ezekben mindben egy die van. Kb 4 éve az FCBGA-5903 foglalatos xeon-platinum-9200 sorozat volt ilyen dupla szilíciumos szörny, 56/112 core-thread, 400 Watt
-
#7351
vrob
aktív tag
MasterDeeJay
#7350
válasz
MasterDeeJay
#7350
üzenetére
Nemrég átkerült a 6900K proci egy másik gépbe, Win11 rendszerrel, alap BIOS beállítással.
Ezen nálam is ismeretlen device volt - milyen jó hogy jött a téma. Köszönet Bile Demon -nak
Leteszteltem, nem ment a Turbo3.0, legalábbis nem tolta 4 GHz-en soha egyik magot sem.
Vettem a bátorságot, felraktam az Intel Win10 1809 and later Turbo 3.0 driverét az MS catalog-ból. Restart, és láss csodát 4Ghzen képes futni az egyik magElőtte Win10 futott rajta, az előző kommentjeim azt idézték, akkor néztem utoljára hogy ment rendben.
Persze beállíthanám fixre is, turbo nélkül a BIOS-ban. De most valahogy érdekel a gép fogyasztása is. Jó ez így nekem, csak akkor küldi meg ha tényleg kell.
-
#7350
MasterDeeJay
veterán
vrob
#7349
-
#7349
vrob
aktív tag
MasterDeeJay
#7343
válasz
MasterDeeJay
#7343
üzenetére
6900K-val nálam megy. Az egyik mag rendelkezik csak ezzel a tudással. Azt az egyet tudja 4 GHz-re pörgetni, a CPU-z egyszálas pl. azon fut le.
Majd holnap megnézem az eszközkezelőt ... lehet nálam is van egy unknown device erre? ... eddig nem is néztem. -
#7348
MasterDeeJay
veterán
Bile Demon
#7347
válasz
Bile Demon
#7347
üzenetére
Ez pont olyan feature amit az broadwell i7-esek (és skylake-x től felfele) tudtak de értelme nem volt. Adott egy plusz szorzót ha egy adott program futott. De unlocked procinál úgy is kézzel be van állítva a szorzó. Olyan mintha biosban egyel feltolnád a szorzót csak itt intel szoftver végzi ugyan ezt de csak ha adott program fut.
-
#7347
Bile Demon
őstag
vrob
#7346
Bile Demon
őstag
Nekem mindent megtalált Windows updaten, csak az opcionális frissítések közül kellett feltenni egyet és utána már a többi is települt automatikusan.
Az E5-1620v4-nél nem volt ismeretlen eszköz, vagy nem vettem észre... Csak a 1680v4-nél.
#7345 MasterDeeJay: Ja. Aztán legközelebb kikapcsolják a fél processzort, mert nem biztonságos...
-
#7346
vrob
aktív tag
Bile Demon
#7344
válasz
Bile Demon
#7344
üzenetére
Szerintem csak egy Intel Inf telepítőre van szükséged.
Az új Windowsokból már kiszedték az LGA2011 platform drivereket.
Én W11-et használok és fel kellett rakni, már semmit nem ismert fel a chipsetből, a régi Intel dolgokból. -
#7345
MasterDeeJay
veterán
Bile Demon
#7344
válasz
Bile Demon
#7344
üzenetére
Nem biztos hogy akármit is fel kellene rakni. Régi os-re nem ajánlja.
[link]
Intel has issued a Product Discontinuation notice for the Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 driver and recommends that users of the Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 driver uninstall it or discontinue use at their earliest convenience. This does not affect Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 functionality when used with in operating systems with native support (Windows* 10 RS5 and later). -
#7344
Bile Demon
őstag
MasterDeeJay
#7343
Bile Demon
őstag
válasz
MasterDeeJay
#7343
üzenetére
Jól működik anélkül is a Turbo, csak nem szeretem az Unknown device-okat a rendszerben. Nincs valami "univerzális dummy driver"? Ami nem csinál semmit, csak elhasználja a megadott device id-t.
-
#7343
MasterDeeJay
veterán
Bile Demon
#7342
válasz
Bile Demon
#7342
üzenetére
Fölösleges, nem működik. X299-nél sem ment.
Lényege hogy kiválasztasz egy progit ami egy szálas és annál elvileg a legnagyobb turbót fogja hozni. Windows feladatütemezője úgyis felülbírálja. -
#7342
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Csupa jó dolog van ebben a topicban.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hozzám a v4-es Xeonnal együtt jött egy ilyen bónusz eszköz:
Elvileg ez: "Turbo Boost Max Technology 3.0"
Hol találok hozzá drivert?
-
#7341
MasterDeeJay
veterán
hobizoli
#7340
-
#7340
hobizoli
nagyúr
MasterDeeJay
#7337
hobizoli
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#7337
üzenetére
erre 1620v3 kene, abban 2133 a RAM vagy
az szokott lenni 2-3k a HA-n
1620v4 is 4-5k es annak mar 2400-s a RAM -
#7339
MasterDeeJay
veterán
elbandi2
#7338
válasz
elbandi2
#7338
üzenetére
Az nagyon sok dologtól függ. Energiabeállítás biosban, windowsban. Turbo hack drivere is befolyásolja ffs vagy uefi. Megnézem majd nálam milyen.
Nekem a nagygépben az i9 7980xe sem veszi vissza rendesen ha húzva van csak akkor ha energiabeállítást energiatakarékosra veszem kiegyensúlyozottra állítva folyamatosan maxon megy.
Fogyasztásban van minimális jelentősége. -
elbandi2
tag
válasz
MasterDeeJay
#7335
üzenetére
A 2697v3 nálad nyugalmi helyzetben mennyire veszi le az órajelét? Mondjuk a feladatkezelőben nézve. Nálam 0-1% proci használat mellett sem veszi vissza, csak pár magot azt is rövid időre. Nem igazán jöttem rá hogy miért csinálja, de már nem nagyon izgat, elengedtem, minden más szempontból tökéletesen elég nekem.
-
#7337
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#7336
-
#7336
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#7335
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#7335
üzenetére
Foglalatvédő : EZ 2 mag 4 szál lenne??? (3500MHZ-en)
Mert ha igen, akkor inkább I3 4330 szint -
#7335
MasterDeeJay
veterán
2697v3 turbo hacked -50-50mv
ugyan azon eredmény mint a 2698v3 azonos tuninggal. Itt ugye -2 mag viszont nagyobb turbó órajel az eleve magasabb tdp miatt.
Illetve egy foglalatvédő kategória 2623v3
vicces mert ez kb i7 4770 szint alatt van kicsivel, 3.5ghz all core 105w mégsem ér semmit. -
hobizoli
nagyúr
Machinist PR9
ez csak dualchannel DDR4-t tud, es lezeres homerovel is nezi menet kozben
toronyhutorol tipikusan nem is megy hutolevego a VRM-re -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#7326
üzenetére
Vagy mellé rendelni még 2db-ot. Azért mi menő már, hogy a RAM és az alaplap ugyanolyan márkás, már csak egy jó MACHINIST RTX3000-es VGA kéne hozzá és kész is a saját márkás preset.
Ez is elég komoly lapnak tűnik (szintén E5 2667 V4 + 2×8GB de fekete RAM)
Január elején az Acer Predator GN246HL 144Hz-es FHD 24" monitoromat 20 ezerért újítottam.
(tudom, mennyeien jó vétel volt) Ebben za árkategóriában 3"-ért +15 ezer ft ...
Amúgy miért jó, hogy van USB hub (eleve port) a monitoron? -
válasz
hobizoli
#7327
üzenetére
Az az XP- hez kell, mivel a GTX1650- nek már nincs XP drivere. HD6850 a másik, az még támogatott XP alá. Amúgy a lapnak sincs már XP drivere, de hackelt verzió van, melyet magánember írt, avval szerkesztettem hozzá XP telepítőt. Win10/11 alá tehát kell egy újabb videokártya(ez belépő szintű, de nekem elég), valamint ahogy már korábban említettem ezen a vason az XP a retro feeling, tehát az a lényegesebb.
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#7323
üzenetére
biztos lehet kerni 4db-l is, ha rajuk irsz
24" es 27" monitorok kozott 10-15k szokott lenni arban, ha nem vmi 144-165Hz freesync gamer megoldasrol van szo, hanem a proli 60-75Hz-s kivitel
meretben meg elegge latvanyos a diffi
amit vettem kariajira monitort is freesync, de max 75Hz [link]
szoval alatt is tud menni
~70k-ert tuti
HDMI DP es USBhub(!) van rajta -
válasz
hobizoli
#7320
üzenetére
Én sem, hiszen csak négyet használok a nyolcból, csak úgy említettem, mint különbséget. Külsőt is lehet rátenni sokat...ahogy mondod. PCIe SATA kártya nem is kell nekem bele. Benne van a 2 videókártya, az a lényeg.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#7321
üzenetére
Tényleg jó kis készlet, kár, hogy csak 2db 8-as modult ad, néggyel lenne az igazi.
Viszont a lap gyönyörű, van két M2, 8 sata, 4 memóriaslot... A proci is jó, 8C16T elég magas órajelen.
Én mondjuk kicsit még alacsonyabb igénnyel oldanám meg: mellé egy 24"-es FHD monitor 60Hz-en*, és akkor bőven elég egy RTX3060 12GB is, farmelimit 60FPS-re és nmeg is van (mondjuk azért egy 1TB-os M2-t és egy 4TB-os SATA HDD-t még dobnék bele)* 27-32"-ban az FHD már nem olyan jó, oda már inkább 1440P kellene, az meg tol felfelé a gépigényén mindennek a magasabb felbontás miatt
-
hobizoli
nagyúr
ezt a combo-t pl siman megvennem 4x8GB RAM-l kocagamer desktop gepnek
E5-2667v4 = 8c16t 3.2-3.6GHz
melle egy 27-32"-s 75Hz monitor, 600W-s tap meg egy RX7600 vagy RTX3070 es keszen is vagyunk 1920x1080 gaming-re nagyjabol 300k-bol
frame limiter 75fps-re es akkor nem is kell uvegen mennie soha semminek
-
hobizoli
nagyúr
válasz
DarthSun
#7307
üzenetére
egyebkent en nem esnek nagyon ketsegbe a "keves" SATA-n sem, mert PCIEx1-be akarmikor lehet venni az ebay/ali-n fruttiert bovitozsugat...es aki ilyen deszkaval operal, annak tipikusan nem RTX4080 melle kell, aminek 2.5-3 slot szeles hutese van
4-6 SATA portos kivitel nem is eletveszelyes arban
kulso HDD/SSD meg egy rendesebb, kulon tapos USBhub-n annyi mehet ra, amit akarsz egyebkent is -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#7317
üzenetére
hat nemtom, de az ebay-n is kerestem mar tobbszor is, de nemnagyon talaltam eladot
csak a v201-st, amin B85 a I/O chipset es csak 2xSATA3 meg 2xSATA2 van
az akar lenne ujan ismeg a hofeher E5-K9-sbol van egy ujabb revizio, amin mar 8xSATA3 is van
na azon van meg C612-s chipset tutira -
KROK640
nagyúr
-
#7313
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#7309
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#7309
üzenetére
Egy ismerősömnek Z800 lapja van, 2× Xeon 5675 3.06GHZ (6C, 12T), 48GB ECC DDR3 RAM, Geforce GTX 1060 6GB, Samsung 860Pro 256GB SSD, 2×2TB Western Digital Green . Az egész gép megállt neki 200 ezer alatt 2020 áprilisában.
Jó, mai szemmel nézve nagyon gyenge már a CPU-k órajele, de mégiscsak 12 mag 24 szál, és gondolom tud bele majd fillérekért jobbat tenni, na meg két CPU-s rendszer, amitől még egzotikusabb.Machinist X99Z V102-t most nem is találok.
Wgészen megérősnek tűnik ez a csomag.
2×XEON E5 2680 V3 (12C24T, 2500/3300MHZ, 30MB L3, 120W)
Zsákbamacska alaplap (többet is mutat a képeken, az egyik Atermiter)
64GB REG ECC DDR4 3200 RAM
Mindez 223 eur (83000ft kb) -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#7307
üzenetére
X99TF-Q valószínűleg egy újabb verzió/revizió. Egyébként nem tudom h a simán hogy van, de feltűnt, hogy ezen 3db M2 slot is található, szerintem 2 SATA a harmadik M2-nek let feláldozva, ezáltal kicsit modernebb a lap. A SATA eléggé az oldalára szélére került, egy időben a kifutó IDE portokkal volt ez divat.
Szerintem 8C16T 3400MHZ-en ma még mindennek elegendő, ha alacsonyabb az IPC kicsit akkor is (20MB L3 az 20MB L3... nekem 12MB van csak a 10400F-ben).
Az meg sosem baj, ha megy lefelé ezeknek az ára, ugyanis mai napig nem tettem le egy ilyen gépről, csak mostanság anyagi forrásom nincs hozzá (alternatívának még egy 4500-5000 körülre húzott 2nd gen I7-en 4C8T gondolkodtam, de (sokkal) jobban hajlok az X99-es rendszer felé, és ez (már csak a helyhiány miatt is) abszolút csakis VAGY VAGY lehet). -
#7311
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#7309
válasz
MasterDeeJay
#7309
üzenetére
Biztos jó, de jobban kedvelem a szabványos lapokat, melyekre normál táp köthető.
Az enyém már v2.0, az nem olyan jó a netes vélemények alapján sem, mindegy, nekem a 2640- el szépen megy, ez elég is, ez volt az álmom...
...de arra sohasem kapok választ hogy a RAM T3-->T2/1- re hogyan változtatható, persze ez sem olyan nagy gond, mivel a QuadCH miatt T3- al is bika a sávszél. -
válasz
hobizoli
#7308
üzenetére
"ezeknel a FIVR miatt a VRM nagyreszt amugy a CPU-ban van"
ok, de azért a lapnak szolgáltatnia kell a megfelelő Ampert a CPU- nak, és kisebb feszen elő is kell állítania azt, szóval nem mindegy milyen alkatrészek vannak a táplálásban, bár nemigen értek hozzá, mármint a FET- ek tulajdonságaihoz, hogy milyen, mennyi kell....vagyis inkább semmit
-
#7309
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#7307
válasz
DarthSun
#7307
üzenetére
Ebayen 21eft postával hp z440 lap, 4eft meg a tápadapter hozzá.
40-50 körül már komplett x99 workstation van igaz macerás kicsit az all core hack.
Oké jók a kínai lapok, szeretem őket de azért van olcsóbb megoldás is.
Mondjuk az sem értem hogy x99 lapok aprón miért 50-60kért mennek.
V102 az joker lap, a legjobb a kategóriájában! 2686v3 3.5ghz all core hackel simán ment throtling nélkül.
X99-TF és v102 valamit ezen variánsait ajánlanám simán mai napig. -
válasz
DarthSun
#7215
üzenetére
Nézelődtem a kínai piacon, és pont a lapom jött szembe, az X99TFmár X99TF-Q néven. Látom hogy 8 SATA helyett csak 6, de nem néztem hogy a többi C612/E5V3 proci által támogatott csatorna hogyan van kiosztva. Mindegy hobbigépbe sztem 6 SATA elegendő.
Az egész amiatt tűnt fel mert nekem még 50k felett jött a lap, most meg már csak 42k szállítással. Kicsit mérséklődött az X99 hullám, már/mivel
a Zen proci széria árai is lejjebb mentek, bár a jobb lapok még viszonylag drágák.
Hát, azért hobbigépbe még mindíg egzotikus procik kaphatók, de kínai lapba 100W- nál erősebb procit nem javasolnék, de abba belefér a félretro 10C/20T is, bár én ahogy már sokszor mondtam is, a 90W- os 8C/16T procinál maradtam, ez asszem elegendő az ezen a hardveren már ultraretrónak számító XP- hez, mármint itt már csak erős hackkel megy fel, a sima 2011- et még támogatja. XP alatt max a 2.8GHz allcore- t tudtam elérni(Win10/11 turbo 3.4 GHz), de hát itt ez elég kimagasló, főleg 16 szálon, nem valószínű hogy bármilyen XP alatt futtatható prog/game- nek ne lenne elegendő, pláne 20MB L3 kessel. És ugye mondanom sem kell hogy ezen hobbigépen az XP a lényeg, az hogy Win10/11 driverek is vannak a laphoz, csak egy részben lényeges, de másodlagos szempont. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#7305
üzenetére
Jajj emlékszem, mikor a 8000-es FX-ek kijöttek (2012 októberében járunk), 4200-4500-as órajel, 8 mag, mondom te jó ég mi lesz itt, az Intel meg 3GHZ és 4 mag, I7-ben is HTvel 8 szál, ekkor épp a 3rd gen I széria bontogatta a szárnyait. Aztán ígyis elmaradások voltak AMD fronton, a nagyon alacsony IPC miatt.
Haswell refresh-t meg tudom, mert amikor a saját I3-asomat vettem, akkor azon gondolkodtam, hogy I3 4130 vagy I3 4330? Végül az utóbbit választottam, a +1MB cache (3 helyett 4MB, tehát + 25%) és a 100MHZ mellett HD4400 helyett HD4600 volt ráintegrálva, tehát az integrált VGA is job volt valamivel. A két CPU között volt 5-6 ezer ft eltérés a harmincpár ezres kategóriában, úgy voltam vele, nehogy ezen spóroljak már.
De amúgy van itthon egy I3 4170 is (az a 4130-al azonos paraméterekkel rendelkezik, kivéve, hogy nem 3400 hanem 3700MHZ)De érdekes volt az I3 4330, mert még 2015 októberében is mutattam havernak, hogy sok körülmények között elveregetette a 4th gen I5-ösöket amik 3-3200MHZ-en mentek, jellemzően olyan szoftverekben, ahol a kevés erősebb szál számított. Ráadásul érdekessége az volt, hogy a HTnak és a 4 szálnak köszönhetően bármi elindult rajta, ami 4 magos CPU-t kért, hiába gyakorlatilag csak két magos volt. Natív négy magosról (Phenom 9500) cseréltem arra, játékok alatt gyakorlatilag 100% gyorsulás volt, és a HTnek hála még 2020-ban sem láttam hátrányát annak, hogy gyakorlatilag 2 magos.
Az FX-ek most öregednek jól, amikor sok gyenge szálat tudnak hasznosítani a szoftverek, megmerem kockáztatni, hogy Win10 és Win11 alatt használhatóbb mint a korabeli Win 7-en a korabeli szoftverekkel, ahol még a kevés erős mag volt favorizálva.
Nem is kellett 4th gen I7, mert akkoriban a 2nd gen I7esek (2600K, 2700K) elég jól mentek már alapon, volt egy 2600/2700K-d, 16GB RAMmal, valami jó VGAval, de a lényeg, hogy ezek kb mind mentek 4600-5000MHZ-en (4C8T), ami nemhogy 2012-ben, de még 2016-ban is mindenre is elég volt. Volt itt a környéken ilyen 2nd gen 5GHZ-re húzott I7, na azzal is lehetett a környék sheriffjének lenni
Amúgy 2018 környékén gondolkodtam, hogy kicserélem a I3 4330-at egy I7 4770-re, de végül nem lett belőle semmi
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#7303
üzenetére
4GHz-s FX-t az 3-3.2GHz-s intel i3 is megharapta a magasabb IPC-je miatt, ami miatt azonos orajelen 1.5x gyorsabb volt akkor az intel akarmi, mint az AMD
de meg a facelift-s Piledriver-nel is,mert kozben az intel-bol is kijiott az ujabb gen a tik-tok lepcsoben es mar 3.2-3.5GHz-t tudott sok
Haswell-bol is volt a i3-41xx, meg a Haswell refresh i3-43xx szeria, ami +1MB cache +100MHz orajel
foleg mivel hiaba volt 6-8core kivitel is az FX-kbol, 2 core felett akkoriban nem sok minden futott
egy 4core i5-l siman akarmi IS ment
i7-4770/4790-l meg te voltal a sheriff a kornyeken -
#7303
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#7302
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#7302
üzenetére
Akkor hasonló lehet, mint az AMDnél a Bulldozer, ahol elsőre rohadt jól hangzott, hogy milyen sok magos a proci, csak épp két mag együtt volt leginkább teljesértékű amolyan 0,75 magnak felelt meg egy egy (ahogy ma már hívnánk) szál.
Tudom, hogy van amikor a HT lassít, az első HT-s procihoz már több mint 20 éve volt szerencsém, és 2014 óta folyamatosan a napi használatos gépemben is van. Néha kísérleteztem vele, vagy ilyen olyan okból kikapcsoltam.
Egyébként most a gépvisszafogós projectemnél gondolkodtam a HT kikapcsolásán is, de maikor megpróbáltam akkor a biosból kilépés után újrainduláskor bedobott a biosba, és addig nem engedett el, még a HT-t ONra nem vettem.
-
#7302
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#7301
válasz
KROK640
#7301
üzenetére
Felépítése miatt lehet ilyen. Valószínű valami részegységéből több van mint a hagyományos prociknál.
Lehetne akár a több avx512 egységes prociknál (pl xeon gold) 4 szál de az extra hardver miatt fölöslegesen drága lenne megcsinálni.
HT-nak hátránya is van, ha rosszul van elosztva akkor a 4 szál még nagyobb lassulást csinál mint ha kettőnél csesződik el az elosztás.
Phi-nél speckó terhelést kap ami kiszámíthatóbb mint pl egy asztali gép windowsa amely ezernyi féle munkát ad a procinak.
Elméletileg már nem kell ki be kapcsolgatni, OS megoldhja az elosztást.
V3 prociknál is csak azért érdemes tiltani mert plusz fogyasztást ad ami TDP limites esetben lassít. -
#7301
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#7300
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#7300
üzenetére
Hát ez is csak érdekességnek jó.
De fura, hogy az atomot HT-zzák 4 felé, én pont, hogy bitang magas IPC-s, jó magas órajeles procival csinálnék ilyen 4× HT-t, és persze kikapcsolhatóra. HEDT platformon szerintem lehetne értelme.
Akkoriban kezdtem erősen a Pentium D és C2D irányba fordulni.
az már dinnye!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a Zen proci széria árai is lejjebb mentek, bár a jobb lapok még viszonylag drágák.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- 3D nyomtatás
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik
- Elite: Dangerous
- Google Pixel topik
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Projektor topic
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- Intel Core i7-13700KF - 16-Core 3.4GHz LGA1700 Box
- Intel Core i7-14700K 20-Core 3.4GHz LGA1700 (33M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 5600X - Új, 3 év garancia - Eladó!
- AMD Ryzen 5 8400F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- AKCIÓ! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB GDDR6 Rampage Shiva Zalman 500W
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged