- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Google Pixel topik
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- Magisk
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#48211
King Unique
titán
STC Speed
#48208
King Unique
titán
válasz
STC Speed
#48208
üzenetére
Az még nem feltétlen hiba, ha az eszközkezelőben a köteteknél nem látszik semmi. Nálam is pl. ilyen és ilyenkor a "beolvasás" gombot meg kell nyomni az adatok megjelenítéséhez. Viszont az már nem éppen normális, ha a HDS sem ismeri fel és a Windows is hibaüzenetet dob.
Ilyenkor egyébként a másik válaszban javasolt módszereket célszerű végigpróbálni. Tehát lehetőség szerint másik USB-portokban, másik USB-kábellel, másik gépen és OS alatt stb. A másik OS lehet akár egy pendrive-ról bebootolt Live Linux is, amit értelemszerűen a jelenlegi gépen is ki lehetne próbálni.
Ha sehol nem akarja az igazat, de amúgy a merevlemez rendben felpörög, akkor lehet a külső ház, illetve az elektronika ment tönkre. Viszont ennél a típusnál ehhez hasonló integrált megoldás van, tehát hiába szeded szét, nem fogod tudni a merevlemezt SATA-n csatlakoztatni... Némi trükközéssel ugyan megoldható, illetve bizonyos esetekben akár a hibás elektronika cseréje is, de egyik sem feltétlen házilagos művelet. Az ilyet célszerűbb inkább adatmentéses helyre elvinni és szakemberre bízni. Ha ez számodra nem opció, vagy eleve nincsen rajta pótolhatatlan tartalom, akkor viszont nem érdemes vele szórakozni. Ha van még rá garancia, akkor csere, ha nincsen, akkor kb. kuka...
-
#48201
King Unique
titán
sgtGiggsy
#48200
King Unique
titán
válasz
sgtGiggsy
#48200
üzenetére
Az már az előző válaszban le volt írva, hogy a Windowsban nem nagyon mit kezdeni a RAW kötettel azon kívül, hogy törlik és újraparticionálják a lemezt. Illetve előtte szükség esetén lementik róla külső programmal az adatokat, majd újraparticionálás után visszamásolják. Ez lehet kissé körülményes és időigényes megoldás, de biztosabb, mint a partíció direkt visszaállításával kísérletezni. Pláne, hogy az említett program nálam egy rendszermeghajtónál elég rendesen elcseszte ezt (példa). Ha az én merevlemezemről és adataimról lenne szó, biztos nem szórakoznék ilyenekkel, max. csak az adatok lementése után...
A Samsung már egy ideje offolta és lepasszolta a merevlemez üzletágát a Seagate-nek. Tehát az előbbi márkaszervizben nagy valószínűséggel már nem is foglalkoznak belső / külső merevlemezekkel és ez ügyben eleve a másik gyártóhoz kell fordulni, vagy intéztetni a vásárlás helyén az adott boltnál. Viszont mivel a D3 Station egy gyári kiszerelésű külső HDD, ezért a házilagos megbontás a garancia elvesztését vonja maga után. Ha maradt külsérelmi nyoma, volt belül zárjegy és fel lett tépve, akkor meg pláne... Az meg a másik, hogy az ilyeneket általában nem állnak neki javítgatni a garancia keretében sem, hanem kompletten kicserélik az egészet egy másikra.
-
#48198
King Unique
titán
sgtGiggsy
#48196
King Unique
titán
válasz
sgtGiggsy
#48196
üzenetére
Arról egyrészt nemrég volt szó, hogy az USB / SATA csatlakozásnál particionált 2 TB+ & GPT lemezeknél előfordulhatnak oda-vissza kompatibilitási és hozzáférési gondok. De, ha RAW lett a kötet, akkor annak egyéb oka is lehet. Illetve ilyenkor a HDD állapotát sem árt lecsekkolni pl. a HDS programmal. Viszont a lényeg, hogy a RAW-ot Windows alatt nem nagyon fogod tudni visszaalakítani NTFS-re.... Ilyenkor külső programokkal le kell róla menteni az adatokat, majd újraparticionálni a merevlemezt és visszamásolni rá a fájlokat.
A D3 Station pedig egy gyárilag összeszerelt külső merevlemez, ami eleve nem arra van kitalálva, hogy csak úgy szabadon cserélgessenek benne bizonyos alkatrészeket. Ha tönkrement, ellenben a HDD még használható, akkor annak inkább egy másik külső házat célszerű venni.
-
#48191
King Unique
titán
huskydog17
#48188
King Unique
titán
válasz
huskydog17
#48188
üzenetére
Ha a HDD leállítását tiltani akarod, akkor arra vannak különféle módszerek. Ha ezek sem használnak és pl. főleg aksiról üzemeltetve fordul elő a dolog, akkor egy hasonló kérdésre adott válaszban említve volt egyéb megoldás is.
Egyébként az igaz, hogy a merevlemez számára sok indulás / leállás valóban megterhelő. Viszont ezek a 2,5"-os típusok elég sokat kibírnak, amiről szintén volt szó itt a topikban.
-
#48183
King Unique
titán
NandorHUN
#48182
King Unique
titán
válasz
NandorHUN
#48182
üzenetére
Ekkora mértékű lemeztöredezettség valóban nem kevés és lehet ez is a probléma oka, ahogyan az előzőleg említett egyéb dolgok szintén. Meg lehet próbálni futtatni egy töredezettségmentesítést, de egy 1 TB-os meghajtónál el fog tartani egy ideig. Pláne a Windows beépített megoldásával, ami amúgy is viszonylag lassan csinálja.
Windows 8 óta egyébként már meghajtó optimalizálás van, ami SSD-nél ≠ a töredezettségmentesítéssel! Ez pl. ebben a cikkben is le van írva.
-
#48181
King Unique
titán
NandorHUN
#48180
King Unique
titán
válasz
NandorHUN
#48180
üzenetére
Ha nagyon töredezett a fájlrendszer, akkor nyilván töredezettségmentesíteni kell. Ha jobban tele van másolva a meghajtó és kevés rajta a szabad hely, akkor az megint negatív hathat az adatátviteli sebességre. Illetve azt a HD Tune mérésed, valamint pl. EZ a teszt is jól szemlélteti, hogy mennyivel gyorsabb a lemez eleje, mint a vége. Tehát célszerűbb lett volna eleve úgy csinálni, hogy a lemez elején létrehozni egy partíciót a sebességkritikus tartalmaknak.
-
#48169
King Unique
titán
Gery0505
#48168
King Unique
titán
válasz
Gery0505
#48168
üzenetére
A szokásos probléma, vagyis MBR-re lett inicializálva a lemez... Ahhoz, hogy a 2 TB feletti tárterületet használni lehessen, eleve GPT-re kell inicializálni! A Windows ezt csak destruktív módon tudja, tehát a kötetek törlésével. Majd utána konvertálás GPT lemezzé. De lehet parancssorban a DiskPart segítéségével is. Akinek meg olyan megoldás kell, ami adatvesztés nélküli csinálja meg a konvertálást, akkor azt csak külső programokkal lehet megoldani (példa). Legalábbis adatlemezeknél, mert rendszerlemezeknél a Windows 10 1703-as verziója óta az MBR2GPT segédprogram már megcsinálja.
-
#48166
King Unique
titán
King Unique
#48164
King Unique
titán
válasz
King Unique
#48164
üzenetére
Amúgy ilyenkor SATA-n csak az USB-s csatlakozásnál létrehozott partíció és annak tartalma nem érhető el. De, ha visszarakod a HDD-t a külső házba (?), akkor ott nyilván újra elérhető lesz minden. Ha SATA-n akarod tovább használni a HDD-t, akkor az egy újraparticionálás után már megoldható, amit a másik válaszban is írtak. Tehát újra kell inicializálni és létrehozni egy új kötetet.
-
#48164
King Unique
titán
.:SzvData:.
#48163
King Unique
titán
válasz
.:SzvData:.
#48163
üzenetére
Ennek a témának is van külön topikja, ahol erre vonatkozóan le van írva a lényeg. Tehát ilyenkor nem nagyon lehet vele mit kezdeni, max. esetleg másik firmware-t rátenni. De azt is csak saját felelősségre szabad próbálgatni, pláne ha nem közvetlenül az USB-eszköz gyártójától származik!
-
#48161
King Unique
titán
bubi92
#48160
King Unique
titán
válasz
bubi92
#48160
üzenetére
Ezzel kapcsolatban ebben a topikban le volt írva a lényeg. Tehát, ha 2,5"-os külső merevlemez és nem a tápellátás a gond USB-n, valamint nem is a fájlrendszer, akkor egyértelműen a tv a probléma forrása, az nem képes rendesen kezelni az USB-eszközt... De előtte pl. az MBR / GPT partícióstílust is érdemes lecsekkolni az USB-s háttértáron, mert a GPT-t jellemzően megint nem minden készülék kezeli. Ha nem az előbbi dolgok okozzák a problémát, akkor szimpla inkompatibilitásról van szó. Azon pedig max. esetleg egy firmware-frissítés javíthat a tv-nél.
-
#48158
King Unique
titán
choco01
#48157
King Unique
titán
válasz
choco01
#48157
üzenetére
Az importálás nem, illetve ez esetben szükséges is ez a művelet. Amúgy az extrém eset lenne, ha előtte alaplemez volt, majd magától hirtelen dinamikus lett... De mondjuk particionálásnál előfordulhat, mivel bizonyos műveleteket a lemezkezelő csak úgy tud megcsinálni, ha dinamikus lemezt gányol az alaplemezből. Ellenben külső particionáló programok szerencsére alaplemezként is megoldják ezeket.
-
#48156
King Unique
titán
choco01
#48155
King Unique
titán
válasz
choco01
#48155
üzenetére
Attól még meg kellene jelennie a lemezkezelőben, ami utólag ki is derült. Ha idegen a lemez, akkor először importálni kellene. Viszont normál esetben alaplemeznek kellene lennie, nem dinamikusnak. Nem volt ezen tükrözés, illetve RAID kötet?
-
#48154
King Unique
titán
choco01
#48152
King Unique
titán
válasz
choco01
#48152
üzenetére
Ha UEFI boot módban lett telepítve a Windows 10, akkor a GPT eleve csak a rendszermeghajtóra (SSD) vonatkozik. Tehát ilyen téren tökmindegy, hogy egy másodlagos, adatáttárolásra használt meghajtón MBR, vagy GPT van-e.
Persze, ha nagyon ráérsz, akkor felőlem akár le is mentheted az adatokat és újraparticionálhatod...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De amúgy még ez esetben sem muszáj, mert külső particionáló programok adatvesztés nélkül át tudják konvertálni (példa). -
#48150
King Unique
titán
Fr@nkieWilde
#48149
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde
#48149
üzenetére
Egyébként a Windows lemezkezelője az ilyen spéci rendszerpartíciókhoz eleve nem enged hozzányúlni, azért voltak inaktívak a jobbklikkes menü elemei. De a DiskPart és külső particionáló programok már megoldják.
A HDS-nél az adatátviteli hibák ettől az előbbi problémától függetlenek, illetve a szöveges értékelésben írja is a program, hogy mik lehetnek a hibát kiváltó okok. Tehát a fizikai csatlakozást és a kábeleket le lehetne ellenőrizni, mert normál esetben nyilván nem kellene ilyen hibaüzenetnek lennie. De mondjuk a programból sem ártana a legújabb (5.01) verziót használni, vagy csak lecsekkolni pl. a portable változattal is a merevlemezt. Ugyanis egy régebbi verziónál bizonyos esetekben előfordulhatnak pontatlanságok.
-
#48147
King Unique
titán
Fr@nkieWilde
#48134
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde
#48134
üzenetére
Ha már a másik topik mellett ide is reprodukáltad ugyanezt a kérdést, akkor a másikban pont elkerülte a figyelmedet néhány infó... Az, hogy a grafikus lemezkezelő nem tud vele mit kezdeni, az egy dolog. De attól még ott van parancssorban a DiskPart, amivel lehetne törölni a lemezt, újraparticionálni stb. Megoldható csak parancssorban, de a kettőt kombinálva is, ami pl. ebben a hozzászólásban is említve volt.
Aztán az megint más dolog, hogy mért van azon a lemezen tárolókészlet, használja-e jelenleg a Windows stb. Ha nem, akkor meg lehetne próbálni a teljes újraparticionálást. Ha nem működik a rendszer alól / pendrive-ról indított Windows-telepítővel / WinPE környezetben / Live Linux alatt próbálva sem, akkor jobb híján marad a garanciális csere.
-
#48129
King Unique
titán
Angel1981
#48127
King Unique
titán
válasz
Angel1981
#48127
üzenetére
Ha megnézed a GUID Partition Table leírást, akkor a táblázatban látható, hogy pl. a 32 bites Windows 7-nél csak a bootolásra vonatkozik a korlátozás. Tehát 2 TB felett egy másodlagos meghajtót, egy sima adattár lemezt már tud kezelni. Ehhez viszont nyilván GPT-re kell inicializálni a merevlemezt. Ellenben MBR alapon már nem lesz használható a 3 TB egyben és ez a 2 x 1,5 TB-os felosztás sem fog működni. Utóbbit egyébként nem tudom honnan veszik egyesek, pláne ha MBR-es megoldásra gondolnak... Max. egyes régebbi alaplapoknál látni olyat, hogy a 2 TB után fennmaradó részt amolyan virtuális partícióként kezeli a gyártó oldal mellékelt szoftver (példa).
-
#48099
King Unique
titán
Benhill
#48098
King Unique
titán
válasz
Benhill
#48098
üzenetére
Ha a program folyamatosan monitorozza a HDD-k állapotát és szerinte rendben vannak, akkor az elvileg OK. De igazán biztosra a mélyebbre ható elemzéssel lehet menni, amihez kínál különféle teszteket az említett szoftver is.
Egyébként attól, hogy most nincsen gond a háttértárakkal, attól még az üzemidők alapján elég viseltes mindegyik. Vagyis elvileg előbb tönkremehetnek, mint egy új, vagy keveset használt példány. Aztán a gyakorlatban ki tudja meddig bírják még, de ha fontos adatok tárolásáról van szó, akkor úgyis a biztonsági másolatok megléte a legfontosabb. Illetve még mindig olcsóbb megoldás pár db merevlemezt venni és nagyobb biztonságban tudni az adatokat, mintsem utólag pánikolni, kifizetni a többszörösét a mentésre stb.
-
#48092
King Unique
titán
atisz84
#48091
King Unique
titán
válasz
atisz84
#48091
üzenetére
Mit jelent az, hogy eltűnt?
Az eleve másodlagos, hogy a fájlkezelőben megjelenik-e, vagy sem. Az a lényeg, hogy az eszközkezelő és pláne a lemezkezelő mit mutat! Aztán a csatlakozást, a SATA-kábeleket stb. sem árt ellenőrizni! Valamint a meghajtó állapotának mélyebbre ható elemzéséhez a HDS és a WD saját szoftvere is biztosít különféle teszteket. Ha fontos adatok vannak rajta és azokról nincsen biztonsági másolat, akkor pedig nyilván nem szabad formázni, illetve újraparticionálni! Ez esetben adatmentő programokkal (példák) kellene egy másik fizikai meghajtóra lementeni a tartalmát.
Ha sikerült lementeni az adatokat, de továbbra is rendellenesen üzemel a merevlemez, akkor pedig nyilván adja magát a garanciális csere.
-
#48056
King Unique
titán
VGYke
#48055
King Unique
titán
A Windows 10 topikban legutóbb kaptál válaszokat kb. ugyanerre a kérdésre, illetve hogy miket lehetne kipróbálni az eszközkezelőben. Maga a külső HDD nem lehet rossz, ha USB 2.0 porton kifogástalanul működik. Illetve a gép USB 3.0 portja se, ha ugyanahhoz csatlakoztatva másik USB HDD megfelelően működik. De amúgy nagyon egyszerűen le lehetne tesztelni az USB 3.0-s csatlakozás működését a WD-vel pl. egy pendrive-ról bebootolt Live Linux alatt. Ha ott rendben működik USB 3.0 porton a My Passport, akkor egyértelműen a Windowsnál nem stimmel valami.
(#48057) krealon:
Akár ez is okozhat gondot, mert csatlakozónál és aljzatnál egyaránt megkophatnak az érintkezők. Ezért is van olyan, hogy egyik USB-portban jobban illeszkedik és megszorul a kábel csatlakozója, míg a másikban kevésbé, vagy éppen lötyög. Nekem is van olyan külső WD-m, aminek a gyári kábele ilyen és ezért használom másikkal. De az mondjuk inkább működés közben dobálta el emiatt az adatkapcsolatot, illetve ha minimálisan elmozdult a kábel. -
#48053
King Unique
titán
abel.makrai
#48052
-
#48049
King Unique
titán
pellesmartin
#48048
King Unique
titán
válasz
pellesmartin
#48048
üzenetére
Ha csak egy korábbi telepítés maradéka volt, akkor nyilván felesleges és lehet törölni. Ez lett volna a következő javaslat. Aztán amúgy másik particionáló program lehet megcsinálta volna így is, mert a linkelt példánál is hasonló volt e helyzet. De mindegy, az a lényeg, hogy sikerült megoldanod.
Egyébként, ha UEFI-s gépről van szó, akkor célszerűbb lett volna a Windows 10-et is annak megfelelőn telepíteni, pláne ha eddig is úgy szoktad. De akár utólag is meg lehet oldani a telepítés teljes átkonvertálását, mert a 1703-as verzióban megjelent MBR2GPT eszköz adatvesztés nélkül megcsinálja. Íme egy konkrét példa innen a fórumról. Persze nem kötelező megcsinálni, pláne ha most Legacy módban minden OK. De, ha a jövőben igény lenne rá, akkor a Windows 10-nél könnyen meg lehet oldani.
Szívesen!
-
#48047
King Unique
titán
pellesmartin
#48046
King Unique
titán
válasz
pellesmartin
#48046
üzenetére
Tehát MBR lemezről van szó. Annál max. 4 db elsődleges partíció lehet, vagy pl. 3 db elsődleges és egy kiterjesztetten belül több logikai partíció. Szóval nálad is ezért van ez a katyvasz.
Egyébként az a 480 MB-os NTFS partíció az micsoda?
Mert az látszik, hogy Legacy BIOS módban lett telepítve a Windows és az 500 MB-os rendszer számára fenntartott partíció is megvan. De ez a 480 MB-os valami helyreállítási partíció, vagy csak egy korábbi telepítés "maradéka" és amúgy nem használja a rendszer?A particionáló programban a D-nél a kiterjesztést nem próbáltad a nem lefoglalt területtel, vagy nem engedi? Ha nem, lehet a 2 logikai közé ékelődött elsődleges partíció a gondja. De azért érdemes ránézni más hasonló programmal is, mint az az előző válaszban már említve volt. Ugyanis a téma topikjában korábban volt olyan eset, ahol ez a program szintén nem engedett / tudott megcsinálni egy ilyen műveletet, ellenben egy másik igen. Példa: [link], [link].
Azt meg gondolom nem kell mondani, hogy egy rendszerlemezen lévő partíciók machinálásakor nem árt fokozottan óvatosnak lenni! Sőt, szükség esetén előtte a fontos adatokról és akár magáról a rendszerről is biztonsági másolatot készíteni. Utóbbi célra bevált program pl. a Macrium Reflect, amivel a rendszerpartíció mellett akár az adatpartíciók is lementhetők egy lemezképfájlba. -
#48041
King Unique
titán
Stehe
#48039
King Unique
titán
Hát ez gyorsan ment.
Ennyi idő alatt egy 500 GB-os háttértárnál sem nagyon fut le a deep scan, tehát gondolom csak gyorskeresés lehetett. Illetve csak a tartalom egy része lett lementve, nem minden. Ha még jól olvasható Windows alatt a meghajtó, akkor ilyenkor ez is valóban működhet. De egy teljes mentésnél inkább az előző válaszokban említett módszer a biztosabb megoldás.Újraparticionálás után technikailag elvileg lehetne tovább használnia a külső HDD-t, de fontos adatokat én ezen már nem tárolnék. Filmek tárolására (másodpéldány) és visszanézésére talán még megfelelhet, aztán megy, ameddig megy... De amúgy egy 500 GB - 1 TB belső / külső merevlemez sem különösebben drága manapság, ha egy megfelelő állapotú háttértár kellene.
-
#48040
King Unique
titán
pellesmartin
#48037
King Unique
titán
válasz
pellesmartin
#48037
üzenetére
A Windows lemezkezelője csak akkor tudná alaplemezként kiterjeszteni a D-t, ha a nem lefoglalt terület közvetlenül utána lenne. Máskülönben erővel dinamikus lemezt akarna csinálni belőle. Tehát ezt alaplemezként megoldani csak külső particionáló programokkal lehet.
Viszont ez az elsődleges / logikai partíció probléma nem teljesen világos, screenshotot sem mutattál róla. Ha a C mellett a D is tényleg elsődleges, akkor utóbbit teljesen felesleges volt átkonvertálni logikaira. Illetve létezik más particionáló program is Windowsra, mint pl. az AOMEI és a MiniTool.
-
#48038
King Unique
titán
Stehe
#48036
King Unique
titán
Ha otthon, Windows alatt akarod megoldani és utólag pl. GDB-vel fog történni a mentés, akkor előtte lemezképet az is tud készíteni
.imgformátumban. Fizikai másolatot meg pl. a HDD Raw Copy Tool, ami lehet célszerűbb lenne.Viszont ezeknél összesen 2 db háttértárra lesz szükség. Tehát 1, amire az eredetiről a másolat történik és + 1 másik, amire az adatok tényleges lementése. Valamint az eredetihez képest legalább ugyanakkora, vagy inkább nagyobb tárolókapacitású meghajtók kellenek. Továbbá pl. a fizikai másolat készítésénél a célmeghajtón ne legyen semmilyen fontos adat, mert azt eleve törli a program!
-
#48035
King Unique
titán
Stehe
#48034
King Unique
titán
Mivel problémás a merevlemez állapota, ezért az előző válasz második bekezdésében említett dolgok érvényesek! Ha már a rövid önteszt sem fut le, akkor meg pláne!
A lemezkép / fizikai másolat csak 1x olvassa végig a felületet, ellenben az adatmentő program 2x (szkennelés + mentés). Utóbbi nyilván nagyobb megterhelést jelent a merevlemeznek. Aminek, ha közben tovább romlik az állapota, akkor az megint szívás és tovább csökkenhet a mentés esélye. Tehát most kellene megfontolni a dolgot és mérlegelni!
-
#48033
King Unique
titán
Stehe
#48032
King Unique
titán
Ilyen általában akkor szokott lenni, ha sérült a kötet és RAW lett. Tehát a lemezkezelőt kellene megnézni. Ha ez a helyzet, akkor az szívás. Ha másik gépen, illetve másik OS alatt szintén, akkor meg pláne. De ilyenkor sincs veszve minden, mert pl. Windows alatt jó esetben adatmentő programokkal (példa) hozzá lehet férni és le lehet menteni a tartalmát. Amit értelemszerűen egy másik fizikai lemezre kell, majd utána újraparticionálni az eredeti meghajtót, aztán végül visszamásolni rá a fájlokat. Ugyan időigényes, de otthoni környezetben ez a biztos megoldás.
Persze előtte nem árt ellenőrizni a külső meghajtó állapotát pl. a HDS programmal! Ha OK, akkor akár mehet is a mentés. De, ha problémás az állapota, akkor az eredeti meghajtóról lemezképet / fizikai másolatot szoktak készíteni másik fizikai lemezre. Majd aztán az utóbbit tovább nyúzni, arról menteni. Vagy adatmentő szakemberhez elvinni, mert ilyenkor nyilván az a legbiztosabb megoldás.
-
#48029
King Unique
titán
RoBos
#48027
King Unique
titán
Az előző választ, ha elolvastad, akkor abban benne volt, hogy hogyan kellene beállítani. Vagy, ha használsz HDS-t, akkor még jobb a lemezek leállásának akadályozása funkció. Utóbbi 2-3 másodpercenként hozzáférést intéz a lemezhez, ezáltal meggátolva annak leállását.
Egyébként most hol tart a számláló?
-
#48026
King Unique
titán
Doky586
#48024
King Unique
titán
válasz
Doky586
#48024
üzenetére
Ezt a soha és drasztikusan csökken dolgot kifejthetnéd... Attól még nyilván nem fog tönkremenni egy merevlemez, mert leállt / felpörgött néhányszor. Ahogyan attól sem, ha parkolt néhányat. Ha ezek az értékek túl intenzíven növekednek és magasak, az már valóban okozhat gondot idővel. De aztán lehet éppen előbb hibásodik meg más okból, meg kezdi el termelni a hibás szektorokat stb.
-
#48023
King Unique
titán
RoBos
#48022
King Unique
titán
Ha túl intenzíven csinálja, illetve az indulások / leállások száma túlságosan megszaporodik, akkor az nyilván nem éppen a legjobb. Aztán az más dolog, hogy mikor okoz ez ténylegesen problémát, pláne pl. az ilyen téren sokat bíró 2,5"-os merevlemezeknél. Erről és pl. a leállások esetleges tiltásáról stb. egy korábbi hozzászólásban volt szó.
Egyébként, ha annyira ritkán van használva a HDD, akkor ennyi erővel a gépben a SATA csatlakozó lehúzása, vagy esetleg a Windowsban a meghajtóbetűjel elvétele is opció lehet. De akár egy USB-s külső házba is át lehetne tenni és alkalmanként elővenni, ha szükség van a rajta lévő adatokra.
-
#48012
King Unique
titán
Mazsola113
#48011
King Unique
titán
válasz
Mazsola113
#48011
üzenetére
A macOS natívan írja és olvassa az exFAT fájlrendszert, tehát azt elvileg simán kezelnie kellene. Ahogyan az NTFS-t is natívan olvassa, illetve külső programokkal / terminál segítségével írni is tudja. Ha pedig úgyis Macen használod, akkor ennyi erővel ott is újra lehetne particionálni és formázni pl. HFS+ fájlrendszerre.
Viszont nem teljesen tiszta ez a sztori, a HDD pontos típusa, állapota, hogyan van csatlakoztatva stb. sem ismert. Illetve a Maces anomáliák megfejtéséhez pl. az Apple notebookok topik alkalmasabb lenne.
-
#48006
King Unique
titán
VVoid
#48004
King Unique
titán
Az a HDD adatlapján fel van tüntetve, hogy az AF 512e megoldását használja. Vagyis 4096 bájtos fizikai szektorok vannak a lemezen, amiket az OS felé logikailag 512 bájtosnak mutat. Viszont, ha USB-n van csatlakoztatva a háttértár, akkor ott ez bizonyos esetekben változhat. Erről a téma topikjaiban - amiket ismersz - is volt szó több alkalommal. Legutóbb pl. ebben és ebben a hozzászólásban.
Egyébként milyen ez a merevlemez? Az ezzel foglalkozó topikban ugyan nem nagyon szokták ajánlani ezt a sorozatot, de főleg inkább a 3,5"-os modellekhez köthető tapasztalatok alapján. Aztán, hogy a 2,5"-os csak névrokon-e, vagy az is olyan, az már más dolog.
[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
#48005
King Unique
titán
Erwinke
#48003
King Unique
titán
válasz
Erwinke
#48003
üzenetére
A "Milyen HDD-t vegyek" topik az EZ és annak az összefoglalójában nem szerepel az említett módszer. De a másik topikban már valóban, viszont ott is csak említés szintjén. Egyébként az energiagazdálkodás tiltása mellett elvileg nem parkol a merevlemez, de a gyakorlatban már nem feltétlen. Tapasztaltam már, hogy pl. a beállított 254-es érték mellett is parkolt alkalmanként párat / néhányat egyik-másik típus. Illetve, ha nem futott a program, vagy másik OS alatt volt használva a háttértár (ahol nem volt beállítva), akkor visszaállt pl. a 128-as értékre.
De mindegy, ha sikerült másik szoftverrel megoldani, akkor OK.
-
#48002
King Unique
titán
Erwinke
#48001
King Unique
titán
válasz
Erwinke
#48001
üzenetére
Pedig véglegesen (firmware szinten) csak úgy lehet átállítani, vagyis a
wdidle3program használatával. Van is külön topikja a témának Kritikus hiba a Western Digital Caviar Green merevlemezeiben néven.Azt nem tudom hol írták, hogy a HDS is alkalmas erre, de az említett topik összefoglalójában nincsen ilyen infó. A programnál az APM maxra állítása csak mérsékli a fejparkolást, de firmware szinten nyilván nem nyúl bele, tehát nem is képes teljesen és véglegesen kikapcsolni. Az viszont igaz, hogy a program regisztrálatlan változatában nem állítható be pl. a 2. lépésben jelölt opció. Vagyis a program / rendszer újraindítása után érvényét veszti a beállított érték.
-
#47992
King Unique
titán
Dave567
#47991
King Unique
titán
válasz
Dave567
#47991
üzenetére
Ez HDD problémákkal foglalkozó topik, mint a neve is mutatja. Az SSD-ket érintő kérdéseket viszont a Flash SSD topikban kellene feltenni. Plusz elolvasni az Az SSD kondíciója, tények és tévhitek cikket.
-
#47987
King Unique
titán
kutga
#47985
King Unique
titán
Ha ugyanaz a dokkoló, akkor az elvileg ajánlott modell. Viszont a SATA fizikai interfész eleve nem olyan gyakori csatlakoztatásra lett tervezve, mint az USB. Tehát ez az ilyen megoldásoknál egy idő után okozhat csatlakozási problémákat. Ahogyan USB-nél a kábel, illetve a csatlakozó hibája, valamint utóbbi nem megfelelő illeszkedése az aljzatban szintén. Aztán a megfelelő szoftveres leválasztás hiánya ugyancsak.
-
#47983
King Unique
titán
kutga
#47982
-
#47975
King Unique
titán
emre
#47973
King Unique
titán
Nem világos, hogy mégis milyen házilagos megoldást vársz egy olyan HDD-nél, amit már állítólag a BIOS sem ismer fel és a felpörgésével is gondok vannak. Na persze ki lehet próbálni másik gépben, vagy akár USB-n csatlakoztatva stb. De az eredeti laptopból gondolom már ki lett véve. Viszont, ha tényleg leejtették, akkor mondjuk nem nagyon kellene nyúzni, az meg a másik.
Szóval, ha máshol is a leírtakat produkálja, akkor továbbra is az előző válaszban említetteket javasolnám. Legalábbis, ha le kell róla menteni az adatokat. A garanciális csere pedig az adatmentésre rendszerint nem vonatkozik és a felhasználó által okozott károkra sem. Az általad felhozott "tányércsere" és szétszedés pedig már ott elbukik, hogy az ilyet normál esetben csak szakembernek szabad elvégezni tisztakamrában, megfelelő hozzáértés és eszközök mellett. Tehát nem akárkinek otthon a poros szobában bicskával és csavarhúzóval...
-
#47972
King Unique
titán
emre
#47971
King Unique
titán
Ennek a topiknak a nevében is szerepel, hogy nem adatmentéses kérdésekkel foglalkozik. Azokat az Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene feltenni.
Amúgy egy leesett drive piszkálása, amit már a BIOS és az OS sem ismer fel rendesen, nem éppen otthoni feladat. Az esetleges szétszerelése meg pláne nem! Egy ilyet jobb inkább adatmentő szakemberre bízni, pláne ha annyira fontos és pótolhatatlan adatok vannak rajta. Ha nem, akkor meg kb. kuka...
-
#47941
King Unique
titán
#79622400
#47933
King Unique
titán
válasz
#79622400
#47933
üzenetére
Ez elvileg egy IDE csatolós 2,5"-os (belső) merevlemez. Külső max. olyan formában lehet, ha bele van téve egy ehhez való külső házba, IDE/SATA - USB adapterhez van csatlakoztatva stb. Ha külsőként van használva, akkor netán az OS (milyen?) nem ismeri fel USB-n, vagy mi is pontosan a helyzet?
-
#47940
King Unique
titán
tonyqa23
#47939
King Unique
titán
válasz
tonyqa23
#47939
üzenetére
A lemezkezelőnek vannak fura dolgai, de pont azért van ott a Windowsban a DiskPart, vagy akár külső particionáló programok, hogy megoldják azt, amit az előbbivel nem (mindig) lehet. A teljes újraparticionálás pedig a korábbi válaszban le volt írva pl. a DiskPart használatával. De akár olyan külső programokkal is megoldható, mint pl. a MiniTool.
-
#47938
King Unique
titán
tonyqa23
#47935
King Unique
titán
válasz
tonyqa23
#47935
üzenetére
Mondjuk ezt le lehetett volna írni akár előzőleg is, de egyeseknél jellemzően mindig utólag derülnek ki az újabb és újabb részletek... Amúgy meg, ha nincsen fontos adat a lemezen, akkor nem volt túl sok értelme a konvertálással + a partíciók összevonásával szórakozni, mert mehetett volna egyből egy teljes újraparticionálás is. A screenshot meg egyértelmű, azaz van a második lemezen 1 db NTFS kötet, vagyis teljesült a kívánság.
-
#47932
King Unique
titán
tonyqa23
#47928
King Unique
titán
válasz
tonyqa23
#47928
üzenetére
Nem meglepő, mert bizonyos particionálási műveleteket a lemezkezelő csak úgy tud megcsinálni, hogy dinamikus lemezt gányol az alaplemezből... De nem kell ide Windows-telepítő stb., mert ott van a parancssorban a DiskPart. Ha nincsen semmi fontos adat a lemezen, akkor le lehet gyalulni és teljesen újraparticionálni. Ez nemrég másnak is ajánlva volt. Ha csak 320 GB-os a lemez, akkor itt is megfelel az MBR partíciós tábla, vagyis a
convert mbrparancs. De akár GPT-re is lehet, ha nagyon akarod. Ha netán fontos adatok vannak rajta, akkor pedig külső particionáló programok kellenek az összevonáshoz (példa). Ugyanis a Windows lemezkezelője csak törölt partíciónál, azaz nem lefoglalt terület esetében tud kiterjeszteni. -
#47917
King Unique
titán
d@minator
#47916
King Unique
titán
válasz
d@minator
#47916
üzenetére
Értelemszerűn még véletlenül sem az eredeti forrásmeghajtóra kell rámenteni az adatokat, hanem eleve külön fizikai lemezre. Ha nincsen kéznél egy megfelelő tárolókapacitású, akkor nyilván be kell szerezni egyet. A jelenlegi szkennelést pedig elvileg el tudja menteni a program, tehát később lehet majd ugyaninnen folytatni a mentést.
Egyébként van külön Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik, amire a kereső ad találatot. A jelenlegi topiknak pedig még a nevében is szerepel, hogy nem ezen témával foglalkozik, de mindegy.
-
#47914
King Unique
titán
siko5
#47912
King Unique
titán
Az előző topikban adott válaszokban már le volt írva a lényeg, vagyis nem feltétlen kellett volna ugyanazt még 2 másik topikba is beírni. Illetve az inkább egy tanács volt, hogy legközelebb hol lenne célszerűbb érdeklődni egy hasonló esetnél.
Tehát egyrészt az SSD-t illetően továbbra is eleve a garanciális csere a kézenfekvő megoldás. Sőt, az ilyeneket manapság nem is nagyon szokták javítani, pláne ha komolyabban meghibásodott.
Másrészt az továbbra is nyilvánvaló, hogy ha a DiskPart által történt a konvertálás, akkor eleve törölve lett a lemez, új partíciós tábla került rá stb. Vagyis nem meglepő, hogy Windows alatt nem jelenik meg a korábbi partíció és annak tartalma... Sőt, ez esetben a másik topikban javasolt megoldás, vagyis a Live Linux sem fog csodát tenni. Otthoni környezetben max. egy adatmentő program lehet opció, de azok vannak nyilván Windowsra is (példa). Aztán, hogy egy teljes újraparticionálás + a Windows telepítése után megtalálja-e az adatmentő program a korábbi partíciót és annak tartalmát, az már más dolog...
-
#47908
King Unique
titán
Mikiller
#47907
King Unique
titán
válasz
Mikiller
#47907
üzenetére
Mindenkinél belassulnak, ha nagyon tele vannak másolva, töredezett a fájlrendszer stb. Például itt van egy korábbi hozzászólás, illetve abból CDM tesztek üresen és 45%-os leterheltség mellett. Aztán egy másik, ahol többek között a töredezett fájlrendszer volt a gond. Amúgy, ha pl. torrentezésnél be van állítva programban a "Minden fájl előre lefoglalása" opció, akkor kevésbé fog töredezni a fájlrendszer.
Egyébként a merevlemezek esetében az adatátviteli sebesség eleve nem egyforma a lemez teljes felületén, ami az alábbi logout bejegyzésben is látszik a HD Tune teszteknél. Valamint pl. ITT megint jól szemléltetve van, hogy sebesség terén mekkora a különbség a lemez elején és végén létrehozott partíció között.
-
#47905
King Unique
titán
Mikiller
#47904
King Unique
titán
válasz
Mikiller
#47904
üzenetére
Nem ismert a HDD-k pontos típusa és pl. a szekvenciális sebességértékeik. Valamint az sem, hogy mennyi szabad hely van rajtuk, a fájlrendszerük mennyire töredezett stb. Tehát papíron hiába tudnak többet a 100 MB/s értéknél, de ha pl. már nagyon tele vannak másolva, akkor eleve nem fogják azt a tempót hozni, mint üresen / kevés adattal. Ahogyan a 7200-as hiába gyorsabb, ha a másik oldalon a lassabb 5400-as drive eleve visszafogja a másolás sebességét. Szóval nem feltétlen a rendszerben, beállításokban stb. kell keresni a hibát...
-
#47902
King Unique
titán
gtamate2
#47901
King Unique
titán
válasz
gtamate2
#47901
üzenetére
A hexadecimális 8C844 érték = 575 556 decimálisan. Vagyis az adatlapon megadott 300 ezres névleges limithez képest nyilván sok, sőt túl is lépte azt. De utóbbi nem feltétlen jelenti azt, hogy akkor egyből meg is fog hibásodni a merevlemez.
Tehát célszerű lenne átállítani a fejparkolás értékét a
wdidle3programmal. Ezen témának viszont van külön topikja Kritikus hiba a Western Digital Caviar Green merevlemezeiben címmel. -
#47900
King Unique
titán
Doky586
#47899
King Unique
titán
válasz
Doky586
#47899
üzenetére
Itt van egy leírás az Intel oldaláról, ahol a Windows 8-as screenshoton látszik az 1 MB-os eltolás a
create partition primaryparancs után. -
#47898
King Unique
titán
Doky586
#47897
-
#47896
King Unique
titán
Doky586
#47894
King Unique
titán
válasz
Doky586
#47894
üzenetére
Nem létszükséglet odaírni, mert a DiskPart is helyesen csinálja meg az eltolást. Legalábbis az újabb Windowsok esetében igen, illetve a 10-esnél meg pláne. De, ha nem hiszed, akkor le lehet ellenőrizni pl. az ITT említett módon grafikus felületen, vagy parancssorban:
diskpart
list disk
sel disk x
list partvagy
wmic partition get BlockSize, StartingOffset, Name, Index -
#47895
King Unique
titán
smekone
#47893
King Unique
titán
válasz
smekone
#47893
üzenetére
Ha a lemez 1 törlése nem okozott gondot a Windows működésében, rendben bootol stb., akkor OK. Egyébként, ha valami gubanc van a helyreállítási partícióval, akkor az törlés nélkül is okozhat kellemetlenségeket. Nálam legutóbb pl. a speciális rendszerindítás sem akart normálisan működni, nem volt szöveg stb. Ahogyan helyreállítási meghajtót sem lehetett készíteni és még az MCT sem akart elindulni.
Szívesen!
-
#47892
King Unique
titán
smekone
#47891
King Unique
titán
válasz
smekone
#47891
üzenetére
A másik topikban screenshotokkal illusztrálva volt a particionálás, ami azok alapján elég egyértelmű. De, ha pl. a DiskPart használata kell lépésről lépésre, akkor ezen ne múljon. Tehát nyitni kell egy rendszergazda parancssort és beírni az alábbiakat.
diskpart
list disk
select disk 1
clean
convert mbr
create partition primary
format fs=ntfs quick
assign
exitViszont, ha a mégis a lemez 1-en van a mostani W10 telepítés helyreállítási partíciója és az újraparticionálásnál törölve lesz, akkor az szívás...
-
#47890
King Unique
titán
smekone
#47889
King Unique
titán
válasz
smekone
#47889
üzenetére
Ha nincsen rajta semmilyen fontos adat, akkor nemrég a másik topikban említett módon újra lehetne particionálni pl. MBR séma szerint. Ha vannak, akkor külső particionáló programmal összeolvasztani a partíciókat. Példák: AOMEI, EaseUS, MiniTool stb.
Viszont a screenshot alapján van itt egy kis kavarodás... Egyrészt dinamikus a lemez, ellenben normál esetben alaplemeznek kellene lennie. Másrészt rákerült a Windows telepítésekor létrehozott helyreállítási partíció is, mint pl. egy korábbi esetnél. Ha azt használja jelenleg a Windows, akkor nyilván nem célszerű törölni. De mondjuk 3 db van belőle szétszórva itt-ott, szóval az megint nem világos, hogy melyik az aktuális és melyik egy korábbi telepítés maradéka...
Amúgy elég 1 kérdést 1 topikban feltenni, majd megvárni, amíg válaszolnak...
-
#47882
King Unique
titán
Dave567
#47881
King Unique
titán
válasz
Dave567
#47881
üzenetére
Ha szektorhibák vannak a lemez felületén, akkor ott nehezen / nem lesz olvasható az az adatterület. Ha az a tárolt fájlokat is érinti, akkor nyilván a másolásnál is problémát okozhat. Illetve ilyenkor jellemzően nagyon belassul a másolás, hibaüzenetet dob stb. Tehát mindenképpen olyan programmal kellene másolni, amiben van opció hiba esetén a továbblépésre.
-
#47880
King Unique
titán
Backrau
#47871
King Unique
titán
válasz
Backrau
#47871
üzenetére
Hiába van bekapcsolva a külső merevlemeznél az írási gyorsítótárazás, az leginkább csak apróbb fájloknál jelent némi pluszt, mivel a cache a normál típusoknál rendszerint eleve kis méretű. Ellenben nagyobb méretű fájloknál pont ezért kevésbé, alig. Valamint a Windowsnál akár a gyorsítótárazott RAM is megdobhatja átmenetileg a másolást, majd ha az telítődik, akkor visszaáll a reális értékre. Aztán a fájlméret mellett az sem mindegy mennyire gyors a cél- és a forrásmeghajtó, melyiken mennyi szabad hely van, mennyire töredezett a fájlrendszerük stb. De az OS-től függően akár még az egyes fájlrendszereknél is lehetnek kisebb-nagyobb eltérések. Arról nem beszélve, hogy Windows alatt a másolást némileg visszafoghatja akár pl. egy vírusirtó is. Amúgy a szintetikus teszteknél üresen / kevés adattal inkább kijön, hogy mit tud(na) valójában a külső meghajtó USB-n. Ellenben a fájlmásolás sebességét több dolog is befolyásolhatja.
-
#47878
King Unique
titán
Dave567
#47877
King Unique
titán
válasz
Dave567
#47877
üzenetére
Vannak különféle módszerek (példa), amelyekkel úgy-ahogy meghatározható, hogy a hibás szektorok a lemez felületén mely fájlokat érintik. Többek között pl. a HDS megfelelő verziójában is van ilyen beállítási opció, ami megjeleníti.
Viszont annak nem sok értelme van, hogy próbálsz törölni egy-egy hibás fájlt (ha lehet), ellenben a lemez már eleve megindult a lejtőn és a tegnapihoz képest is tovább romlott az állapota. Addig kell lementeni róla a fájlokat, amíg még lehet! Mert, ha egyre több lesz a szektorhiba, akkor majd egyre többet, vagy a végén mindet be kell újra szerezni...
-
#47875
King Unique
titán
Dave567
#47874
King Unique
titán
válasz
Dave567
#47874
üzenetére
Az OS felé történő adatkapcsolat és kommunikáció terén lehet gond akár magával a külső házzal, vagy az USB-kábellel is. De ezek hibája csak pl. a kábel cseréjével, illetve a külső házban másik HDD-vel történő kipróbálással derülne ki. Valamint a jelenlegi HDD másik külső házban / gépben SATA-n történő kipróbálásával stb. Viszont, ha a HDD állapota alapból nem OK, akkor az jó eséllyel máshol használva is jelentkezni fog.
Egyébként az csak egy dolog, hogy elvileg egy megbízható és jónak mondott sorozatról van szó. Viszont meghibásodás előfordulhat még egy ilyennél is (példa).
-
#47873
King Unique
titán
Dave567
#47872
King Unique
titán
válasz
Dave567
#47872
üzenetére
A 2,5"-os típusoknál okozhat gondot USB-n az elégtelen tápellátás. De ez egy 3,5"-os külső ház saját tápegységgel, tehát annak elvileg rendben kellene lenni. De, ha mondjuk a tápegység hibás, zárlatos stb., akkor az okozhat problémát a HDD-nél is. Ahogyan egy hibás USB-kábel pl. adatkapcsolati problémákat. Viszont nyilván maga a HDD az USB-s használattól függetlenül is termelhet hibás szektorokat. Ha valami kevésbé megbízható sorozatból való, vagy netán gyengébben sikerült / hibás darab, akkor pláne.
Ha HDS-t használsz, akkor az más programokkal ellentétben ad szöveges értékelést is. Illetve a S.M.A.R.T. fülön meg lehet nézni, hogy mely attribútumoknál van a probléma. Valamint a HDD állapotának komolyabb felméréséhez különféle tesztek is vannak a programban. Ahogyan a HDD gyártójának szintén van saját tesztprogramja.
Ha fontosak azok a filmek és nem akarod őket újra összeválogatni és letölteni, akkor addig kellene őket lementeni, amíg még nincsen komolyabb gond a merevlemezzel! Mivel előfordulhat, hogy tovább romlik majd az állapota és egyre inkább olvashatatlanabb lesz a felülete. Valamint, ha fontos adatok tárolásáról van szó, akkor alap dolog, hogy legyen róluk megfelelő számú és naprakész állapotú biztonsági másolat! Fizikai tárolóknál meg nyilván egymástól fizikailag is elkülönülő módon, azaz pl. több belső / külső HDD-n.
-
#47869
King Unique
titán
King Unique
#47868
King Unique
titán
válasz
King Unique
#47868
üzenetére
-
#47868
King Unique
titán
Backrau
#47864
King Unique
titán
válasz
Backrau
#47864
üzenetére
Az ilyen tv-készülékek, vagy legalábbis bizonyos típusok nem feltétlen kezelnek minden fájlformátumot és kódolást. Tehát azt már a készülék gyártójának a topikjában kellene megkérdezni, hogy milyen formátumokat támogat, milyen beállítások kellenek stb. Illetve attól, hogy nem játssza le a filmeket, vagy nem támogat ezt-azt a készülék, az nem a belső / külső HDD hibája. Na meg az ilyen környezet támogatás szempontjából amúgy is másodlagos, mivel az elsődleges értelemszerűen a PC + Mac & desktop OS.
Maga a FAT32 és az NTFS fájlrendszer általában OK szokott lenni a tv-knél. Viszont a GPT partíciós táblát valóban nem minden készülék kezeli, ezért célszerű arra is figyelni, hogy MBR legyen a külső merevlemezen.
Egyébként Windows alatt 64 GB-nál nagyobb köteteket nem is lehet a beépített eszközökkel FAT32-re formázni. Ezért ajánlja fel az exFAT és NTFS, esetleg egyes rendszereknél a ReFS opciókat. Tehát Windows esetében FAT32-re csak külső (particionáló) programokkal lehet formázni egy 1 TB-os USB HDD-t.
-
#47859
King Unique
titán
MaxxDamage
#47858
King Unique
titán
válasz
MaxxDamage
#47858
üzenetére
Ha kipróbáltad máshol is és mindenhol RAW, akkor marad az adatmentés. Bár előtte esetleg egy pendrive-ról bebootolt Live Linux alatt még rá lehetne nézni. De, ha jó esetben fel is ismeri, illetve fel tudja csatolni olvashatóként a partíciót, akkor is csak a szkennelést lehet megspórolni az adatmentésnél. Vagyis, ha továbbra is Windows alatt akarod használni, akkor az adatokat ugyanúgy át kell másolni egy másik HDD-re, majd újraparticionálni, visszamásolni stb.
-
#47857
King Unique
titán
MaxxDamage
#47856
King Unique
titán
válasz
MaxxDamage
#47856
üzenetére
Többek között pl. az előző válaszban említett érintkezési problémák, a szoftveres leválasztás hiánya stb.
-
#47855
King Unique
titán
MaxxDamage
#47854
King Unique
titán
válasz
MaxxDamage
#47854
üzenetére
Ilyen hibaüzeneteket akkor szokott dobálni a Windows, ha sérült a kötet és RAW lett. Gondolom a kétlemezes dokkolóról van szó, abban használod. Ha annál esetleg érintkezési problémák vannak, akkor is előfordulhat (átmenetileg) ilyen hibaüzenet. Ha másik slotban / dokkolóban v. külső házban / gépben SATA-n is RAW, akkor az szívás... Ilyenkor lehet külső programokkal adatot menteni, majd újraparticionálni a HDD-t és visszamásolni rá mindent.
-
#47850
King Unique
titán
Backrau
#47848
King Unique
titán
válasz
Backrau
#47848
üzenetére
Hát, ha előtte OK volt minden és az USB 2.0-s eszközök működnek a hátlapi USB 3.0 portokban, akkor utóbbiak is jók lehetnek. Viszont, hogy az újratelepítésnél a megfelelő driverek kerültek-e fel, esetleg nem kavar be a működésbe valami spéci (gyártói) szoftver, az már más dolog. Ahogyan az is, ha esetleg a BIOS-ban el lett állítva valami az USB-portok kezelésénél és azért nem működnek megfelelően az USB 3.0-s portok és eszközök. Szóval ezeknek nem ártana utánanézni!
-
#47847
King Unique
titán
Backrau
#47846
King Unique
titán
válasz
Backrau
#47846
üzenetére
Tehát akkor mégsem ismeri fel az USB 3.0 porthoz csatlakoztatva a Windows, amit és pontos leírást nem ártott volna már előzőleg is említeni. Ha maga a külső HDD rendben felpörög és a PC USB 2.0 portjainál, valamint a laptopon mindkét típusú porthoz csatlakoztatva kifogástalanul működik, akkor nem lehet hibás és az USB-kábelnek is jónak kell lennie.
Tehát felmerül a kérdés, hogy pl. másik USB 3.0-s eszköz működik-e rendesen azokhoz a hátlapi portokhoz csatlakoztatva? Valamint az aljzatban a kábel csatlakozója megfelelően illeszkedik-e, esetleg mozgatás hatására változik-e a helyzet? Illetve a WD gyári kábele helyett egy másikkal kipróbálva mi történik stb. A Windows esetleges hibáját meg úgy lehet a legkönnyebben megállapítani, ha azon a gépen kipróbáljuk az eszközt egy másik OS alatt is. Ha nincsen telepítve másik rendszer, akkor megteszi egy pendrive-ról bebootolt Live Linux is.
-
#47843
King Unique
titán
Backrau
#47842
King Unique
titán
válasz
Backrau
#47842
üzenetére
Ez a felismeri USB 2.0 és USB 3.0 portba dugva is, de utóbbinál nem lehet vele semmit csinálni, mit is jelent pontosan...
Meg mondjuk nemcsak a fájlkezelőt kell nézni, hanem ott van a Windowsban az eszközkezelő és a lemezkezelő is. Ha előbbinél ismeretlen eszköz hiba van, akkor első körben célszerű eltávolítani a gépházban / eszközkezelőben a hibás bejegyzést, majd restart után újracsatlakoztatni az eszközt. Illetve a különféle hibakódokra is vannak az MS oldalán megoldási javaslatok. Továbbá, ha esetleg csak a lemezkezelőben nem kapott betűjelet a külső meghajtó, akkor nyilván meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni.
A másik még, amit érdemes kipróbálni az az, hogy a lehetőleg a hátlapi USB-portokhoz legyen csatlakoztatva az eszköz. Az előlapi portoknál előfordulhatnak furcsaságok.
-
#47839
King Unique
titán
B-L-A-C-K
#47835
King Unique
titán
válasz
B-L-A-C-K
#47835
üzenetére
A notebook merevlemezeknél nem ritka a sok indulás / leállás, pláne ha olyan típus, ami ezt alapból gyakran csinálja (példa). Tehát ilyen szempontból normálisnak mondható.
Abból a szempontból viszont nem normális, hogy ez az értek elég sok... Más HDD a teljes élettartama alatt produkál ennyit, vagy ennek a felét. Illetve a mechanikát a sok indulás / leállás terheli meg leginkább és ha ez túl intenzív, akkor annak idővel élettartam-rövidítő hatása lehet. Persze a 2,5"-os HDD-k azért bírják a strapát és akad példa 18 ezres és akár 62 ezres értékekre is. De ez nyilván nem jelenti azt, hogy akármennyi lehet ez az érték! Illetve szükség esetén akár a tiltást is érdemes megfontolni.
-
#47804
King Unique
titán
zolynet
#47803
King Unique
titán
válasz
zolynet
#47803
üzenetére
Lehetne azért frissebb (5.01) verziót is használni, nem ezt a kőkori 3.70-est...Na meg eleve gyanús, hogy a szöveges értékelés is felemás, illetve a S.M.A.R.T. sem mutat hibát.
(#47802) SirKero:
A HDS-ben a hivatalos garanciális csere = 0% kondíció, ami a szoftver weboldalán is fel van tüntetve. Viszont egy SSD-nél azért kissé más a helyzet a kondíciót illetően, amiről a Az SSD kondíciója, tények és tévhitek cikkben le van írva lényeg. Illetve azt mutatja is esetedben a program, hogy nincsenek szektorhibák és OK a meghajtó állapota. SSD ügyben inkább a Flash SSD topikban tessék érdeklődni! Ez a topik merevlemezekkel kapcsolatos hibákkal foglalkozik, mint a címe is mutatja. -
#47800
King Unique
titán
Ezra
#47799
King Unique
titán
Inkább a HDS programmal kellett volna megnézni a külső meghajtó állapotát, valamint a Windowsban a lemezkezelőt. Ha azok felismerik rendben magát a fizikai lemezt és annak teljes tárolókapacitását, akkor az még a jobbik eset. Illetve, ha a fájlkezelőben van betűjele, de nem lehet hozzáférni és 0 bájtot mutat a tulajdonságoknál, akkor ilyen lehet pl. RAW kötetnél is.
Ha utóbbi a helyzet, akkor otthoni környezetben a javasolt módszer adatmentő programmal (példa) lementeni róla az adatokat egy másik fizikai meghajtóra. Majd utána újraparticionálni az eredeti drive-ot és a másikról visszamásolni rá a fájlokat. Ez lehet időigényes, de ugyanakkor biztonságos az adatokra nézve. Ellenben ráengedni pl. a CHKDSK-t, már nem feltétlen. Valamint az előbbi linkből látszik, hogy az adatmentéses témának van külön topikja Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez néven.
Ha OK az előbb említett program szerint a külső HDD állapota és adatmentés + újraparticionálás után megfelelően működik, akkor nem kell kukázni. Ellenkező esetben nyilván igen, mert az ilyeneket javítani nem érdemes és nem is nagyon szokták. Ilyenkor max. esetleg a garis cserét lehet megpróbálni.
-
#47793
King Unique
titán
emre
#47792
King Unique
titán
A Windows nem látja a háttártárat = nem jelenik meg egyáltalán a rendszerben, vagyis sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben, sem külső programban. Itt viszont láthatóan nem ez a helyzet, illetve nem a mezei fájlkezelőben való megjelenés a lényeg...
Az SD-kártya tárolókapacitását felismeri a rendszer, az OK. Viszont a másik oszlopban a 0 bájt nem túl kecsegtető, de ilyen van pl. RAW kötetnél is. Viszont annak rendszerint van betűjele, illetve a MiniTool ott a fájlrendszert "unformatted" néven jeleníti meg. Tehát jó lenne tudni, hogy milyen fájlrendszer van a memóriakártyán, illetve pontosan hol és hogyan volt használva, mi történt vele stb. Windows alatt egyébként első körben adatmentő programokkal (példa) rá lehetne nézni, illetve van külön Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik is, ahová inkább való ez a kérdés.
-
#47750
King Unique
titán
sz.j
#47746
King Unique
titán
Elhiszem, hogy fontos, de attól ez még flood, amire itt is felhívják a figyelmet. A másik 2 topikban pedig már leírták a megoldást, Illetve ez inkább szoftveres, az OS-hez köthető dolog, mintsem konkrét HDD hiba. B. tervként meg opció az előző válaszban említett Linux, ami alól rendszerint simán hozzá lehet férni ilyen esetekben is a meghajtók tartalmához.
-
#47745
King Unique
titán
sz.j
#47742
King Unique
titán
Attól, hogy ugyanazzal a kérdéssel "telespammolsz" több topikot (2. | 3.) is, még nem feltétlen fog előbb megoldódni a probléma... Pláne, hogy mindenhol a hozzáférési jogok átállítását, illetve a saját tulajdonba vételt javasolták. A W7 topikban konkrétan linkelve is volt a lehetséges megoldás a válaszban, ahogyan a W10 topikban is adtak ezzel kapcsolatban hasznos válaszokat: [link], [link].
De, ha netán valami rejtélyes okból kifolyólag mégsem sikerülne megoldani a hozzáférést a jogosultságok Windows alóli átállításával, hát akkor be kell bootolni pendrive-ról pl. egy Live Linuxot, aztán azzal lementeni az adatokat.
-
#47730
King Unique
titán
sinci01
#47729
King Unique
titán
válasz
sinci01
#47729
üzenetére
Az egy dolog, hogy jelenleg Windows alatt ez a helyzet, de én ránéznék pl. Linux alatt is. Ha utóbbi nincsen a gépen telepítve, akkor egy pendrive-ról bebootolt Live Linux is megteszi. Sőt, ilyen alapon vannak különféle antivírus Live rendszerek is, mint pl. ezek és ezek.
-
#47719
King Unique
titán
hegegabi80
#47718
King Unique
titán
válasz
hegegabi80
#47718
üzenetére
Az kb. semmi, mivel ezek a notebook merevlemezek elég sok indulást / leállást kibírnak. Példa: 18 ezer | 62 ezer. A fejparkolásból pedig általában 600 ezer szokott lenni a névleges gyári limit, ami megint nem kevés. De volt már példa olyan meghajtóra, amely efeletti értéknél is kifogástalanul üzemelt.
Viszont nyilván nem arról van szó, hogy az említett értékek hadd szaporodjanak csak a végtelenségig. Ha rövid idő alatt nagyon megnőnek, illetve a működés során túl nagy értékek jönnek össze, akkor viszont már érdemes korlátozni / tiltani. A sok leállást és felpörgést pl. az alábbi hozzászólásban említett módon, a fejparkolás témájának pedig van külön topikja. De a HDS említett beállításai egyébként rendszerint a fejparkolást is mérséklik.
-
#47716
King Unique
titán
Nixon18
#47715
King Unique
titán
válasz
Nixon18
#47715
üzenetére
Az SSD-vel kapcsolatos kérdéseket a Flash SSD topikban célszerű feltenni. Valamint van Milyen program, ami...? topik is.
Egyébként azt kellene megnézni pl. a WinDirStat / TreeSize programokkal, hogy mi és mennyi tárhelyet foglal a háttértáron. Ha az megvan, akkor utána lehet tovább ügyködni. Valamint használni pl. a lemezkarbantartót, ha a rendszer, illetve annak bizonyos mappái foglalnak sok helyet. Továbbá, ha több részre lett particionálva az SSD és túl kicsi a rendszerpartíció, akkor annak átméretezése is egy opció.
-
#47713
King Unique
titán
Cimbee
#47710
King Unique
titán
válasz
Cimbee
#47710
üzenetére
Az előző válaszokban már említve volt, hogy a HDS rendszerint szövegesen is megjeleníti, hogy mi a probléma. Ami így is lett, vagyis adatkapcsolati hibák vannak. Sőt, még azt is odaírta, hogy miket (kábelek, csatlakozás) érdemes ellenőrizni és szükség esetén cserélni. Illetve az szintén már említve volt előzőleg, hogy első körben azt kellene lecsekkolni, hogy ez a probléma másik USB-s külső házban, másik USB-kábellel, illetve a gépben SATA-n csatlakoztatva fennáll-e. Egyébként maga a kondíció OK és vélhetően nincsenek gyenge / hibás szektorok a lemez felületén. Tehát nem feltétlen kellene kukázni, pláne ha netán csak abban a bizonyos külső házban használva jelentkezik a probléma.
-
#47708
King Unique
titán
Motion_Blur
#47707
King Unique
titán
válasz
Motion_Blur
#47707
üzenetére
Mi az, hogy nem hasznos egyik sem...?
A kérdést eleve az Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellett volna feltenni (a kereső ad rá találatot, mint mutatták), ahol azért nyilván tudnak és szoktak is segíteni. Illetve itt a fórumon tagokra vonatkoztatva pl. náluk érdemes érdeklődni ez ügyben.
-
#47693
King Unique
titán
Cimbee
#47687
King Unique
titán
válasz
Cimbee
#47687
üzenetére
Eddig arról volt szó, hogy az újraparticionálás megoldotta, most meg már a külső ház is hibás volt, érdekes. A teljesítménnyel kapcsolatban az előző válaszban le volt írva, hogy miket kellene megnézni, kipróbálni stb. Ha pl. felpörgési problémák vannak a merevlemeznél, akkor az utalhat motor, csapágy, valamint tápegység (tápellátás) problémára. De mondjuk egyszerűbb lenne betenni pár HDS screenshotot, hogy látszódjon pontosan mi is a helyzet. Sőt, már a korábbi problémánál is egy lemezkezelő screenshottal kellett volna kezdeni és akkor megspórolhattunk volna pár kört.
-
#47686
King Unique
titán
Cimbee
#47684
King Unique
titán
válasz
Cimbee
#47684
üzenetére
A HDS más diagnosztikai programokkal ellentétben ad szöveges értékelést is, vagyis rendszerint odaírja a főeblakban, hogy mi a probléma. Illetve a S.M.A.R.T. fülön is célszerű lecsekkolni az egyes attribútumok értékeit. Ahogyan szükség esetén vannak különféle tesztek is a programban. Aztán, ha van rá mód, akkor első körben érdemes SATA-n / másik külső házban is lecsekkolni a HDD állapotát. Vagyis, hogy alapból megvan-e az említett gond vele, vagy csak abban a bizonyos külső házban, illetve USB-n produkálja.
(#47685) markdomonkos:
Az mondjuk pont nem volt említve, hogy fontos adatok vannak rajta és azok lementése a másik cél... Ez esetben nyilván nem kellett volna újraparticionálni (írni rá), mert az tovább ronthatja a mentés esélyeit. Attól, hogy pl. a Windows fájlkezelőben csak a 3 GB-os kötet jelent meg, attól még az adatmentő programok rendszerint simán hozzá tudnak férni a teljes lemezhez. -
#47683
King Unique
titán
markdomonkos
#47682
King Unique
titán
válasz
markdomonkos
#47682
üzenetére
Üdv!
Ilyen akkor szokott előfordulni, ha DD képfájl módban történik az ISO-fájl kiírása. Erről készült is egy jó leírás, amely részletesen szemlélteti a jelenséget. A megoldás ott is
diskpartvolt, amelynek használatáról nemrég volt szó. Illetve 2 TB felett nyilván már GPT-re kell inicializálni a lemezt. De Windows alatt meg lehet csinálni az újraparticionálást akár külső particionáló programokkal is, mint pl. az AOMEI, EaseUS, MiniTool stb.Sőt, lehet akár az előbbi esetnél is ez a gond. De persze jellemzően sehol egy screenshot és mindig utólag derülnek ki az újabb és újabb infók, amelyeket nem ártott volna már a legelején megadni...
-
#47681
King Unique
titán
Cimbee
#47679
King Unique
titán
válasz
Cimbee
#47679
üzenetére
Ilyenkor szokás pl. screenshotokat betenni, hogy látszódjon mi is pontosan a helyzet. Illetve megadni bizonyos részleteket, mert többek között pl. a Windows verziója sem ismert. Ahogyan ez az 1 TB és "0,97gb" hibaüzenet is kissé zavaros.
Ha nincs a lemezen semmilyen fontos adat, akkor célszerű rendszergazda parancssorban egy diskpart clean törlést ráengedni, ahol nyilván a megfelelő sorszámú (
disk 0/1/2/3stb.) lemezt kell kiválasztani. Utána a lemezkezelőben inicializálni jelen esetben MBR-re, majd végül létrehozni egy NTFS fájlrendszerű új kötetet. De lehet az egészet akár parancssorban is csinálni (példa).Ha nem sikerül újraparticionálni, illetve az OS továbbra is 0,97 GB-os hibaüzeneteket dobál, akkor valószínűleg az USB-s külső házzal, vagy a merevlemezzel lehet gond. De ezt könnyen ki lehetne deríteni, ha pl. a merevlemez SATA-n lenne a géphez csatlakoztatva, vagy másik USB-s házzal lenne kipróbálva.
-
#47678
King Unique
titán
Cimbee
#47674
King Unique
titán
válasz
Cimbee
#47674
üzenetére
A HDD-gyártók nem 1024-es, hanem 1000-es alapon számolnak, ezért van eltérés a merevlemezen feltüntetett tárolókapacitás és az operációs rendszer & XY programok által jelzett érték között. De ez még nem hiba, illetve mondhatni teljesen normális. Bővebben: [link], [link].
A mérvadó pedig nyilván az elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezet = PC & Mac + desktop OS. Ott az előbbi linkekben megadott értékeknek kell megjelennie. Az XY lejátszó, tv és társai készülékeknél pedig amúgy is előfordulhatnak olykor érdekes dolgok...Illetve, ha már 2,5"-os külső HDD, akkor azért pl. a stabil tápellátás fontosabb. Vagyis, hogy lehetőleg ilyen / ilyen megnövelt áramerősségű USB-portokhoz legyen csatlakoztatva az eszköz.
-
#47675
King Unique
titán
pjen
#47671
King Unique
titán
Nyilván nem az az általános és minden esetben, minden gépen jellemző, amit egyesek mantráznak, meg ilyen-olyan vírus és egyéb zöldségek. Nálam is működik gond nélkül és ráadásul semmi nincsen megpiszkálva a rendszerben. Na meg mondjuk bizonyos szolgáltatások tiltása, illetve beépített rendszerösszetevők erőltetett eltávolítása amúgy sem biztos, hogy minden esetben olyan szerencsés. Laptopoknál a lassú 5400 RPM-es merevlemezekkel ugyan nem volt az igazi a sebesség, de az mondjuk más Windowsnál, sőt még egy combosabb desktop Linuxnál sem annyira. De amióta SSD került a helyükre, azóta az is OK és elég sokat dobott rajta.
-
#47667
King Unique
titán
SP4C3
#47666
King Unique
titán
Mért, talán a többi Windows tiszta telepítés után nem tekeri, ott nincs "belakás"? Például a közkedvelt 7-es ráadásul képes akár csak pusztán a WU-s kereséssel órákig, vagy napokig nyúzni a gépet, ha azt nem piszkálják meg külön az itteni topikjában is leírt módon. Szóval ennyi erővel ráfoghatnád ezt a "vírus" dolgot a többire is, vagy éppen XY programra, ha azok terhelik a gépet...
Amúgy meg nyilván nettó hülyeség és kb. semmi köze nincsen az OS-nek ilyen értelemben a vírusokhoz... -
#47628
King Unique
titán
Pros
#47623
King Unique
titán
Ez tovább erősíti az előzőleg megkezdett gondolatmenetet, vagyis hogy akkor a W10-nél nem stimmelhet valami. Viszont hiába a screenshotok, de bizonyos infók továbbra sem ismertek. Mint például az, hogy a WU felrakott-e minden szükséges drivert, vagy azok a laptop gyártójának oldaláról letöltve manuálisan telepítve lettek-e. Ahogyan az sem, hogy le lett-e frissítve rendesen a rendszer. Valamint a caddy pontos típusa sem lett említve stb.
(#47626) kuyarashi:
Ez csak egy eset volt, viszont ez a "mindig" általánosítva már nem feltétlen igaz... Lehet példát találni az ellenkezőjére is, amikor valami épp inkább Windows alatt működik. Illetve az olyan speciális esetek (pl. laptopok), amikor a hardvergyártóknál is eleve inkább a Windows a támogatottabb. A szoftveres támogatásról már nem is beszélve. -
#47621
King Unique
titán
Primary92
#47620
King Unique
titán
válasz
Primary92
#47620
üzenetére
A Samsung márkanév alatt futó változatban még az integrált USB-s Spinpoint M8U sorozat merevlemeze volt, amit pont ezért nem volt értelme szétszedni. Viszont az új Maxtor modellek belsejében 1-2 TB-os kivitelben már a Mobile HDD sorozat merevlemezeit használják, amelyeknél nem az előbbi megoldás, hanem normál kialakítású SATA interfész van.
Viszont az M3 Portable egy gyári kiszerelésű külső merevlemez, amely eleve nem arra való, hogy csak úgy tetszés szerint cserélgessék benne a merevlemezt! Ráadásul a megbontás garanciavesztéssel is járhat, pláne ha csak némi roncsolással végezhető el és marad külsérelmi nyoma. Technikailag lehet aztán kivitelezhető a csere, de ilyen célra eleve logikusabb lett volna a külső házas megoldást választani, vagy akár egy dokkolót venni.
Egy 7200 RPM-es notebook merevlemez egyébként rendszerint gyorsabb valamivel, mint egy 5400-as típus. De az M3-ban lévő sem éppen lassú, köszönhetően a nagyobb adatsűrűségű 1 TB-os adattányérnak és a 128 MB cache-nek. Igaz, példaként most egy másik modell tesztje van itt, de a HDD ugyanaz mindkettőben. Sőt, egy másik teszt alapján látszik, hogy egy komolyabb 7200-as típus sem olyan sokkal tud többet. De, ha valami régebbi, kisebb adatsűrűségű modelled van, akkor az vsz lassabb, mint az utóbbi.
-
#47618
King Unique
titán
Pros
#47617
King Unique
titán
Felismeri a HDD-t és látszanak rajta a partíciók, az OK. Viszont ezeket még a PC-n hoztad létre, vagy Mint alatt pl. a GParted segítségével? Mert nyilván azt is ki kellene próbálni, hogy a particionálás és a fájlmásolás rendben működik-e. Ha igen, akkor a caddy elvileg OK és a W10-nél lesz a gond. Viszont, hogy ott most ezt valami driveres probléma, vagy netán valamely frissítés / annak hiánya okozza-e, az egyelőre nem ismert.
-
#47615
King Unique
titán
Pros
#47610
King Unique
titán
A legegyszerűbb lenne pl. egy pendrive-ról bebootolt Live Linux alatti próbával kideríteni, hogy most a W10, vagy a caddy a probléma forrása. Illetve utóbbit lehetőség szerint másik laptopban is kipróbálni. Az, hogy a HDD-t átteszed a PC-be és ott particionálható rendesen, azzal csak annak a hibája zárható ki.
-
#47605
King Unique
titán
Pros
#47604
King Unique
titán
Ha a PC-be téve SATA-n normálisan működik a HDD és particionálni is lehet rendesen, akkor valószínűleg a caddy lehet sz@r és nem a HDD... Ami egyébként nem egyedi eset, mert olykor elő szokott fordulni az ilyeneknél. Ha más háttértárnál is ez a helyzet, illetve lehetőség szerint másik laptopban kipróbálva szintén, valamint nem csatlakozási / érintkezési probléma az oka, akkor nyilván cserélni kell. Vagy másik opció, ha pl. egy USB-csatlakozású 2,5"-os külső házban használod a merevlemezt.
-
#47591
King Unique
titán
Sickboy25
#47590
King Unique
titán
válasz
Sickboy25
#47590
üzenetére
Ilyenkor valóban célszerű másik hardveren és másik OS alatt is kipróbálni, mert lehet csak abban a bizonyos hardver- és szoftverkörnyezetben van a hiba, mint valószínűleg jelen esetben. Viszont az ilyen hibákat nehéz kibogozni, illetve hogy kinél éppen mi okozza. Pláne úgy, hogy Win10-et én is használok több gépen, ahogyan külső HDD-ket szintén, sőt több My Passport is van köztük, de ilyet szerencsére nem tapasztaltam. De volt akinél akadt példa hasonló formázási probléma, vagy éppen RAW-ra. Amúgy pontosan milyen verzió van fent azon a gépen? Volt akinél csak egy bizonyos build esetében voltak gondok, ellenben másiknál nem.
Ha csatlakoztatáskor nem kap az USB HDD Windows alatt automatikusan betűjelet, arra is van megoldás. Aztán, hogy nálad W10 alatt milyen egyéb gond (pl. driverek, frissítések) van még és ez használ-e, az más dolog. Ha nem, akkor esetleg meg lehet próbálni az eszközillesztő eltávolítását és újratelepítését, valamint a teljes újraparticionálást parancssorban (
diskpart). -
#47589
King Unique
titán
Sickboy25
#47588
King Unique
titán
válasz
Sickboy25
#47588
üzenetére
Ha egy partíció szimpla törlése tényleg 4 óráig (!) tartott azon a külső merevlemezen, akkor ott nagyon nem stimmel valami. Lehet tele van szektorhibával a lemez és döglődik, amit nem ártana lecsekkolni pl. a HDS programmal. Illetve, ha adatátviteli hibák is vannak a S.M.A.R.T.-ban, akkor esetleg az USB-kábelt is lecsekkolni, szükség esetén másikkal kipróbálni stb.
Tehát, ha kritikus a külső HDD állapota, akkor nem meglepő, ha már a lemezkezelő sem tudta rendesen újraparticionálni. Csak ugye a mostani infók nem voltak előzőleg említve, illetve jellemzően mindig utólag derülnek ki bizonyos dolgok... Viszont attól még a korábbi válaszokban említett módszerek egy megfelelő állapotú külső meghajtó esetében nyilván működnek. Egy nem megfelelő állapotú drive-nál meg eleve lehetnek problémák particionálás és egyéb téren is.
-
#47585
King Unique
titán
Sickboy25
#47584
King Unique
titán
válasz
Sickboy25
#47584
üzenetére
Ezek nem tippek, hanem tények!
Számtalanszor ki volt már próbálva és Ext fájlrendszer esetében meg lehet oldani a lemezkezelőben is a törlést és az újraparticionálást. De a diskpart segítségével meg pláne, szóval még csak külső program sem feltétlen szükséges hozzá. Ha valakinél esetleg nem működik, akkor ott valószínűleg egyéb probléma lehet...
-
#47583
King Unique
titán
Sickboy25
#47582
King Unique
titán
válasz
Sickboy25
#47582
üzenetére
A Windows nem kezeli natívan az Ext2/3/4 fájlrendszereket, mármint olvasás és írás szintjén nem. Ellenben olyan külső programokkal már képes erre, mint pl. az Ext2Fsd és a Paragon ExtFS. Illetve pl. a TC-hez is vannak különféle fájlrendszer pluginek ilyen célra.
Az Ext fájlrendszerű partíció egyébként megjelenik a Windows lemezkezelőben "Kifogástalan (Elsődleges partíció)" formájában. Ugyan a jobbklikkes menü legtöbb eleme inaktív lesz és nem lehet betűjelet sem hozzárendelni, de a kötet törlése opció aktív marad. Tehát törlés után már létrehozható a nem lefoglalt területen egy új kötet NTFS fájlrendszerrel. De ezen művelethez Windows alatt akár a diskpart parancssori eszköz is használható. Továbbá külső particionáló programokkal (pl. AOMEI, EaseUS, MiniTool) szintén megoldható az újraformázás / újraparticionálás.
-
#47580
King Unique
titán
YellowFlash
#47578
King Unique
titán
válasz
YellowFlash
#47578
üzenetére
Ha Windowst akarsz klónozni, akkor ahhoz a Macrium Reflect egy bevált program. Egy fórumtárs jóvoltából pedig egy másik leírás is készült a használatához. A klónozást el lehet végezni akár a futó rendszer alól is, de van hogy inkább a pendrive-ról bebootolt WinPE változattal célszerűbb megcsinálni.
-
#47568
King Unique
titán
wednesday
#47567
King Unique
titán
-
#47566
King Unique
titán
wednesday
#47565
King Unique
titán
válasz
wednesday
#47565
üzenetére
Van, hogy X perc várakozás után már leválasztható, vagy említve voltak azok a bizonyos programok, amelyek ilyen téren többet tudnak, mint a helyi eszköz. Egyébként meg nem feltétlen kell ahhoz semmilyen külső program, hogy azok miatt ne engedje leválasztani a Windows. Ezen a screenshoton látszik, hogy rendszerfolyamatok fogják a drive-ot, illetve nem futott közben sem WD, sem egyéb program. Sőt, még a HDS és a böngésző sem, mert minden be volt zárva.
-
#47562
King Unique
titán
wednesday
#47559
King Unique
titán
válasz
wednesday
#47559
üzenetére
Nem ismeretlen jelenség ez a Windowsban és ilyenkor jellemzően csak azt írja ki, hogy valami használja az eszközt. De, hogy pontosan mi, azt már nem és annak bezárására sem ad lehetőséget. Ilyenkor célszerű várni X percet, hátha utána már engedi a leválasztást. Ha nem, akkor az OS leállítása / újraindítása, vagy a hardveres leválasztás (pl. USB-kábel kihúzása) marad. De az utóbbi nem feltétlen javasolt, amiről a téma topikjában volt szó.
Abban egyébként jó a Windows, hogy van rá egy rakás külső program, többek között az ilyen problémák megoldására is. Az ingyenes Unlocker is akár opció lehet, bár annál figyelni kell erre. De hasonló free szoftver az IObit Unlocker és a LockHunter is. Viszont igazán jó és átfogó megoldást inkább a komolyabb programok kínálnak, mint pl. az USB Safely Remove és a Zentimo. Ezeknél szintén van lehetőség a meghajtót zároló folyamatok feloldására. Viszont ezek fizetősek, de 30 napig mindkettőnél tesztelhető a próbaverzió.
-
#47561
King Unique
titán
pataslogeza
#47560
King Unique
titán
válasz
pataslogeza
#47560
üzenetére
Az tényleg nem sok, mondhatni "semmi". Viszont ehhez képest az indulások / leállások száma jól megszaladt. Ha utóbbi a jövőben is ennyire intenzíven növekszik, illetve számottevően nagyobb értékeket produkál, akkor viszont érdemes lehet tiltani. A programban használható ehhez a lemezek leállásának akadályozása opció, ahol a drive sorszámát kell megadni, ami esetedben a screenshot alapján a 2-es. Valamint a program regisztrált változatában az APM átállítása is opció lehet. Ezen beállítások egyébként a fejparkolást is mérséklik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De amúgy még ez esetben sem muszáj, mert külső particionáló programok adatvesztés nélkül át tudják konvertálni (
Azt meg gondolom nem kell mondani, hogy egy rendszerlemezen lévő partíciók machinálásakor nem árt fokozottan óvatosnak lenni! Sőt, szükség esetén előtte a fontos adatokról és akár magáról a rendszerről is biztonsági másolatot készíteni. Utóbbi célra bevált program pl. a 
Ennyi idő alatt egy 500 GB-os háttértárnál sem nagyon fut le a deep scan, tehát gondolom csak gyorskeresés lehetett. Illetve csak a tartalom egy része lett lementve, nem minden. Ha még jól olvasható Windows alatt a meghajtó, akkor ilyenkor ez is valóban működhet. De egy teljes mentésnél inkább az előző válaszokban említett módszer a biztosabb megoldás.
Amúgy meg nyilván nettó hülyeség és kb. semmi köze nincsen az OS-nek ilyen értelemben a vírusokhoz...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Beszámítás! Apple iPad Pro 11 2024 1TB WiFi + Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Apple iPhone 14 Pro / Gyárifüggetlen / 128GB / 12Hó Garancia / 88% akku
- LG 65C3 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest