- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- iPhone topik
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56334
King Unique
titán
galaxys80
#56327
King Unique
titán
-
#56311
King Unique
titán
F4ther
#56306
King Unique
titán
válasz
F4ther
#56306
üzenetére
Mármint egy 3rd party tákolmány tool és firmware, nem a WD által kiadott, meg "USB-s WD-khez alkalmazható firmware patch" is érdekes, amikor számtalan féle My Passport van... Első dolga, mármint hogy ilyen vagy egyéb tákolással nekiesnek, meg pláne hogy a WD My Passportoknál hardveres titkosítás van, ahol az USB helyett a SATA-s csatlakozás pont megnehezítheti az adatmentést? 
-
#56305
King Unique
titán
ricsip
#56304
King Unique
titán
válasz
ricsip
#56304
üzenetére
Akkor azt kellett volna írni, meg azon 2 gyártó termékeit, nem általánosítva az összesre...Nem feltétlen, maga a SATA-USB adapter nem szokott csak úgy tönkremenni ezekben, max. inkább az USB-s csatlakozó, de az utóbbi is csak erős feszegetés hatására szokott leválni rossz esetben a PCB-ről, ami eleve user error.
Ha a HDD lesz szektorhibás, akkor viszont kb. majdnem mindegy is hogy integrált USB-s vagy különálló SATA-USB adapteres megoldás. -
#56303
King Unique
titán
ricsip
#56302
King Unique
titán
válasz
ricsip
#56302
üzenetére
Mármint a 2,5" Toshiba és WD gyárilag készre szerelt külső merevlemezekre célzol, mert csak és kizárólag azoknál van ilyen integrált USB-s megoldás, a többinél nincsen.Már ha beszarik, mert ugye normál esetben nem és gond nélkül működhet évekig. + Ennyi erővel egy belső HDD / SSD is tönkremehet, lehet szektorhibás vagy firmware hibás, amin nyilván nem fog segíteni, hogy épp SATA-n van csatlakoztatva.Pont hogy biztonsági másolat célra is sokan vesznek és használnak ilyen külső HDD-ket, elég bevett szokás. -
#56300
King Unique
titán
F4ther
#56299
-
#56298
King Unique
titán
F4ther
#56297
King Unique
titán
válasz
F4ther
#56297
üzenetére
A 2,5" Toshiba és WD külső merevlemezek eleve integrált USB-sek, az azokban lévő HDD-t SATA-n csatlakoztatni max. tákolással lehet.Ha sikerült közben lementeni róla az adatokat, akkor viszont nem feltétlen érdemes ezzel tovább szórakozni. Na meg az sem világos miért kellene a firmware módosításhoz SATA-s csatlakozás, amikor az USB-n is megoldható, a My Passporthoz volt korábban WD Firmware Updater program is. + Ha 3rd party firmware rátákolása a cél, akkor az megint kockázatos, azzal rossz esetben "téglásítani" lehet a meghajtót és utána eleve kuka.Itt az lett volna a jó, ha még a 3 éves garanciaidőn belül történik a meghibásodás, mert akkor eleve adná magát az RMA, vagyis a garanciális csere. -
#56277
King Unique
titán
zoltanz
#56276
King Unique
titán
válasz
zoltanz
#56276
üzenetére
HDS - Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere?
"A jó hír, hogy az ilyen hibás szektorok már nem jelentenek problémát, mivel azok már nem kerülnek használtra. Helyettük a merevlemez minden írás/olvasás műveletet a tartalék területre irányít át, így az eredeti hibás terület már nem érhető el semmilyen szoftveres módon. Újratelepítés, formázás sem tűnteti el ezeket, de mivel már nincsenek használatban, további gondot nem okoznak (ezért a teljes felületolvasás (pl. scandisk) nem talál hibát, mivel az is a tartalék területet olvassa a hibás szektorok helyett)." -
#56264
King Unique
titán
Jarod1
#56263
King Unique
titán
-
#56261
King Unique
titán
Lmh
#56260
King Unique
titán
HDD probléma (nem adatmentés)
Adatmentés - HDD - SSD - Flash topikban kellene feltenni az adatmentéssel kapcsolatos kérdéseket...A leejtés miatt esélyes, hogy ezzel már csak adatmentő cég tudna mit kezdeni, de az nem olcsó, forintban minimum öt de gyakran inkább hat számjegyű összeg szokott lenni. -
#56235
King Unique
titán
Floyd80
#56232
-
#56234
King Unique
titán
ricsip
#56230
King Unique
titán
válasz
ricsip
#56230
üzenetére
Ez alapvetően egy linuxos tool, nem világos Windowson miért kellene inkább ezt használni (ön)tesztek futtatásához a HDD gyártójának saját diagnosztikai szoftvere (WD Dashboard) vagy a HDS helyett. 
Na meg ugye parancssoros és emiatt macerás a használata, nem feltétlen működik minden esetben jól mint a #56232 is mutatja, akkor már inkább a grafikus felületű GSmartControl, annak is elvileg a smartctlaz alapja. -
#56233
King Unique
titán
Floyd80
#56228
King Unique
titán
válasz
Floyd80
#56228
üzenetére
• Western Digital Dashboard (vagy WD Data Lifeguard Diagnostic for Windows)
• How to Do Western Digital Hard Drive Test? Here Are the Tools
• HDS - Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?A gyenge / hibás szektorokat jó esetben egy írásteszttel lehet javítani, amihez a Windowsban a lassú formázás is megteszi.
Hivatalosan a HDD gyártójának saját diagnosztikai szoftvere a mérvadó, ha az és a HDS is hibát jelez a teszteknél, akkor lehet mégiscsak gond van a HDD-vel. Ami ha még garanciális, akkor addig kellene kicseréltetni, amíg lehet.
-
#56226
King Unique
titán
cocka
#56215
King Unique
titán
Igen, a pendrive-oknál is érdekes a helyzet, nemrég néztem egy 128 GB-osat, amiből ténylegesen csak 115 GB használható, holott az SI / IEC átváltás után az 119 GB (illetve pontosabban 119 GiB) kellene legyen.
AZ a 4 GB vélhetően OP / egyéb célra van lefoglalva gyárilag. -
#56225
King Unique
titán
Dißnäëß
#56214
King Unique
titán
válasz
Dißnäëß
#56214
üzenetére
Ez miért is van írva, talán azt volt állítva hogy az OP-nak nincs értelme?
Nem, az lett leírva, hogy ha "Az OP mindegy számomra", vagyis nem gond az az által lefoglalt X GB, akkor ennyi erővel az SI / IEC miatt X GB-os "veszteségnek" sem kellene annak lenni.
Egyébként meg teljesen felesleges ezt tovább ragozni, mivel az SI / IEC miatti átváltásból adódó tárhelyveszteséggel úgysem lehet mit kezdeni, ha eddig nem változtattak ezen a gyártók akkor ezután sem fognak, stb.
-
#56213
King Unique
titán
Dißnäëß
#56212
King Unique
titán
válasz
Dißnäëß
#56212
üzenetére
A HAMR-nél a WD is még csak a tesztelésnél tart, korábban a Seagate belengette hogy már kiad 32 TB-osat, aztán árukeresőn is max. 26 TB-os 3,5" belső HDD kapható, az is jó drágán.
Úgyhogy a 100 TB-os HDD az nem mostanában lesz.
Aminél egyébként kb. 91 TB lesz használható az SI vs. IEC miatt, vagyis majd 10 TB-os eltérés, "veszteség"... 
Ha annyira mindegy mekkora az OP, akkor ilyen alapon az SI - IEC átváltás miatti tárhelyveszteség is.
-
#56211
King Unique
titán
Dißnäëß
#56210
King Unique
titán
válasz
Dißnäëß
#56210
üzenetére
Hát azért a rendelkezésre álló szabad terület csökkenése szempontjából nyilván nem mindegy, hogy SSD-knél az Over-provisioning (OP) mekkora, valamint egyes linuxos fájlrendszereknél az X%-os lefoglalás, ami még +ban rájön az SI vs. IEC közötti eltérésre.
Ha eddig nem volt ügy emiatt, akkor ezután sem nagyon lesz.
HDD-knél balhé és perek az elmúlt években leginkább csak a CMR vs. SMR miatt voltak (példa). -
#56209
King Unique
titán
Dißnäëß
#56207
King Unique
titán
válasz
Dißnäëß
#56207
üzenetére
Ha már kb. a kezdetektől így van és eddig nem lettek, akkor szerinted?
Egyébként azért szépíteni lehet kicsit pl. SSD-knél, mivel ott a NAND-ok alapesetben bináris kapacitással készülnek, pl. egy 1 TB-os SSD valójában 1024 GB-os, aztán vagy nyersen van hagyva és 953 GB a használható tényleges tárolókapacitás, vagy gyárilag le van foglalva Over Provisioning célra és akkor csak a szokásos 931 GB (pontosabban GiB).A HDD-knél viszont nem jellemző az előbbi, ott pl. az 1 TB-ból csak a szokásos 931 GB használható. + Minél nagyobb a tárolókapacitás, annál nagyobb a veszteség - lásd Seagate - Why does my hard drive report less capacity than indicated on the drive's label? - , pl. egy 22 TB-os HDD-nél csak 20 TB használható ténylegesen, vagyis ott már 2 TB megy a levesbe... 
Az előbb linkelt leírásnál egyébként érdekes az, hogy a macOX (OSX) decimálisan (1000) számolja a tárolókapacitást, míg a Windowsok és a Linuxok helyesen eleve bináris (1024) alapon. Ahol az előbbi esetben vsz csak a megjelenítés bináris, nem feltétlen fér több adat macOS alatt sem ugyanarra a HDD-re, meg ennyi rővel Windowson is pl. a CrystalDiskInfo program decimálisan írja ki a meghajtók tárolókapacitását. -
#56204
King Unique
titán
Albandy18
#56202
King Unique
titán
válasz
Albandy18
#56202
üzenetére
Igen, lásd decimális és bináris előtagok különbségei, ahol a gyártók SI (1000) alapon adják meg a belső és külső HDD, SSD meghajtók tárolókapacitását, míg az operációs rendszer helyesen IEC (1024) alapon számolja, azért a kb. 9%-os eltérés terabájtos tárolókapacitásnál. Úgy is lehet értelmezni, hogy az előbbi amolyan bruttó, míg az utóbbi a nettó érték.
Egyébként nem láttál, nem használtál még semmilyen belső / külső HDD-t, SSD-t, pendrive-ot, memóriakártyát, stb? Csak mert mindegyiknél így van ez.
-
#56190
King Unique
titán
Ferink
#56182
King Unique
titán
-
#56152
King Unique
titán
elfelejtette
#56143
King Unique
titán
válasz
elfelejtette
#56143
üzenetére
How to format a new hard drive on Windows 10
Elég alap dolog, hogy Windowson is értelemszerűen először inicializálni kellene a vadonatúj HDD-t pl.a lemezkezelőben, 2 TB-os tárolókapacitás felett mindenképpen GPT séma szerint a teljes lemezterület partícionálásához, majd utána particionálás és gyorsformázás NTFS-re.
"Lemezkezelés ablakban egyáltalán NEM látszik a vinyó"
Akkor a tárolóhelyeknél célszerű megnézni.
-
#56105
King Unique
titán
kisubul27
#56103
King Unique
titán
válasz
kisubul27
#56103
üzenetére
• HDS
—►Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
• #55283Ha a #56088 alapján nem kicsit szektorhibás a HDD, akkor először nyilván azt kellene megpróbálni valahogyan rendbe tenni, majd utána nekiállni inicializálni és egyebek.
Ha nem megy, akkor garanciális csere, vagy annak híján kb. kuka. Ennyi! -
#56101
King Unique
titán
Evolution55
#56097
King Unique
titán
válasz
Evolution55
#56097
üzenetére
Ha adatmentés a cél, akkor értelemszerűen az adatmentés - HDD - SSD - Flash topikban kellene érdeklődni, mivel a jelen topik - HDD probléma (nem adatmentés) - azzal nem foglalkozik.
-
#56081
King Unique
titán
Lion81
#56078
King Unique
titán
válasz
Lion81
#56078
üzenetére
• Az "1TB SP usb 3.0 külső HDD-m" nem világos, hogy pontosan milyen Silicon Power külső merevlemezt akar jelenteni. Ahogyan az sem derült ki a leírtakból, hogy esetleg be lett-e állítva USB-n valamilyen titkosítás.• Egy gyárilag készre szerelt külső HDD normál esetben nem arra való, hogy otthon szétszereljék és áttegyék belőle a HDD-t a PC-be, ami egyrészt garanciavesztéssel járhat, másrészt nem feltétlen lesz SATA-n hozzáférhető a HDD tartalma, ha USB-n hardveres titkosítás volt beállítva vagy eltérő a logikai-fizikai szektorméret.
ilyen igénynél célszerűbb lett volna külön megvásárolni a HDD-t majd ahhoz egy USB-s külső házat vagy dokkolót.• Nem világos miért kell okvetlenül kiszerelni a HDD-t a külső házból és a PC-be téve SATA-n csatlakoztatni, amikor ha USB 3.0-s és a PC-n is van olyan port, akkor az bőben kiszolgálja egy HDD adatátviteli sebességét.• Erről a "2x 500gb-ra van NTFS-be formázva a hdd. Amikor berakom akkor meg 2x 58GB-ot mutat és a maradék 800GB-ot semlegesként kezeli." állapotról nem ártott volna egy lemezkezelő screenshot, mert így nem teljesen világos.• Ha formázni akarja a Windows az NTFS kötetet, az akkor jellemző, ha RAW lett, aminél a másik topikban le lettek írva a lehetőségek.• Ha fontos adatok vannak azon a HDD-n, akkor nyilván nem kellene ott semmit formázni, összevonni és egyebek, max. szükség esetén adatot menteni adatmentő programmal (példák).
Vagy visszatenni szépen az USB-s külső házba ha ott megfelelően működik és hozzáférhető a tartalma, majd USB-n csatlakoztatva átmásolni a fájlokat a PC-ben lévő HDD / SSD-re, ha az a cél. -
#56047
King Unique
titán
Brada:D
#56046
King Unique
titán
válasz
Brada:D
#56046
üzenetére
Ha a Windowsban tárolóhelyként lett beállítva a HDD, de nem cél annak megfelelően használni (bár akkor ugye miért lett úgy beállítva...), akkor értelemszerűen el kellene távolítani onnan, vagy törölni és eltávolítani, ha nincsen rajta semmilyen fontos adat.
-
#56043
King Unique
titán
ViZion
#56042
King Unique
titán
válasz
ViZion
#56042
üzenetére
Eleve vannak itt különféle beárazós topikok, a kereső kilistázza ezeket.
Az ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás topikban célszerű érdeklődni HDD-k (és SSD-k) beárazása felől, mint azt a példák is szemléltetik.
-
#56020
King Unique
titán
KisTücsök
#56019
King Unique
titán
válasz
KisTücsök
#56019
üzenetére
"Gép kiírja, hogy gyorsabb is tudna lenni"
Ilyen üzenetet akkor szokott megjeleníteni a Windows (is), ha USB 3.X helyett csak USB 2.0 porthoz van csatlakoztatva az USB-s meghajtó, ami ha helytálló, akkor egy 2,5" külső HDD-nél nem meglepő a kattogás, lásd elégtelen USB-s tápellátás.
Egy 2,5" külső HDD-t a megfelelő működéshez eleve USB 3.X porthoz kellene csatlakoztatni, asztali PC-knél elsődlegesen a hátlapon lévő porthoz. + Lehetőleg a gyárilag mellékelt vagy másik rövid kábellel, mivel a túl hosszú USB-kábel adatkapcsolati és tápellátási problémákat okozhat.
Ha USB 3.X porthoz van csatlakoztatva és úgy produkálja a leírtakat, akkor meg vagy az USB-port / USB-kábel, vagy maga a külső HDD lehet a hiba forrása. -
#55985
King Unique
titán
Rowon
#55983
King Unique
titán
• Egy SMR-es notebook merevlemez hátránya• Linuxon az NTFS fájlrendszer írása lassabb lehet, mint Windowson.• Ha szektorhibás a külső HDD, akkor amiatt is irreálisan belassulhat az adatátviteli sebesség.• Ha USB 3.X helyett csak USB 2.0 porthoz van csatlakoztatva a külső HDD, akkor nem meglepő a 20-30 MB/s, meg ha az elején csak a RAM cache miatt volt gyorsabb. -
#55974
King Unique
titán
trialboj
#55973
King Unique
titán
válasz
trialboj
#55973
üzenetére
Ha a leírtak alapján a laptopon állítólag gond nélkül működik ez a külső HDD, az egyből felismeri és a fájlkezelőben megnyitható a tartalma, meg pl. windowsos laptopnál a HDS program sem mutat hibát, akkor nem valószínű, hogy a külső HDD-vel lenne probléma. Ha a külső HDD-vel lenne gond, akkor az ugyanúgy jelentkezne PC-n is, nem kizárólag csak Macen.
Vagy itt a "laptop" most MacBook akar lenni?
Ha PC-s laptop Windowszal, akkor a leírtak tisztázása végett jöhetnének infók és / vagy screenshotok arról, hogy pontosan mi a helyzet Windowson. -
#55971
King Unique
titán
trialboj
#55970
King Unique
titán
válasz
trialboj
#55970
üzenetére
"ha ezt a laciet kötötm laptopra egyből megjelenik"
Mármint ha windowsos vagy linuxos laptopon megfelelően működik a LaCie külső merevlemez, ellenben Macen macOS alatt nem, akkor elég egyértelmű, hogy az utóbbi a hiba forrása. Ami az azzal foglalkozó topik témája, mivel ez esetben nem HDD problémáról van szó, nem a külső HDD hibás, mert akkor máshol sem működne.
Egyébként a mellékelt screenshot alapján detektálja a macOS a LaCie külső merevlemezt, tehát nem az van, hogy egyáltalán nem ismeri fel, a párbeszédablakban meg oda van írva a teendő a LaCie RAID Manager futtatásához.
-
#55949
King Unique
titán
Bandit21
#55948
King Unique
titán
válasz
Bandit21
#55948
üzenetére
Most akkor jó lenne tisztázni és alaposan letesztelni, hogy csak a tévéknél van gond, vagy az asztali PC-nél és a laptopnál is, mert ha az utóbbiaknál is, akkor lehet maga az eszköz (külső merevlemez) vagy annak USB-kábele is a hiba forrása.
De egyébként igen, a korábbi szériás Verbatim külső merevlemezek nem éppen mai darabok, meg ha már 6 éves, akkor egy ilyennél nyilván fokozottan benne lehet a meghibásodás lehetősége is.A szétszedés és a HDD másik USB-s külső házba / PC-be (SATA) helyezése előtt azért nem árt megnézni, hogy milyen logikai-fizikai szektorméretet használ a Verbatim USB-s külső ház, mert ha 512e (512 / 4096) helyett 4Kn (4096 / 4096) (USB-n 4Ke), akkor a másik külső házban vagy PC-be téve 512e alapon nem lehet majd hozzáférni a 4Kn HDD tartalmához (példa).
-
#55947
King Unique
titán
Bandit21
#55946
King Unique
titán
válasz
Bandit21
#55946
üzenetére
"ha a tv-t fordítottuk a fali konzolon akkor le és újracsatlakozott a vinyó"
Ebben nincsen semmi meglepő, ha olyankor maga a külső HDD USB-kábelének csatlakozója is elmozdult a tévén lévő USB-portban, eleve érzékeny az USB-s csatlakozás az ilyen mozgatásokra.
"Ha viszont a PC-re vagy a laptopra dugom gond nélkül felismeri."
Akkor ez innentől nem belső / külső HDD probléma, hanem eleve tévé probléma, ami a TV & Audió témakategória megfelelő topikjának a témája.
Ahol amúgy lehet a tévén lévő USB-port kontakthibás, ha ugyanazzal az USB-kábellel PC-n gond nélkül működik a külső merevlemez. A tápellátás meg nem lehet gond, ha eleve külső tápadapteres 3,5" (nem 5,25") külső merevlemezről van szó. A tévéknél még a GPT partíciós séma és az exFAT / NTFS / egyéb fájlrendszerek támogatása szokott gond lenni, de ha az nem lett változtatva és korábban működött pl. GPT | NTFSalapon, akkor elvileg nem az lesz a gond. -
#55934
King Unique
titán
ooloo
#55932
King Unique
titán
Ha túl sokáig van tárolva használat nélkül egy (külső) HDD, akkor annak lehetnek akár kedvezőtlen hatásai is. Példák: [link], [link].
A "csatlakoztatás után lefagyaszt minden olyan programot" lehet tipikusan USB-s adatkapcsolati probléma és eszközhiba (külső HDD hibája) miatt is, ahol nyilván az előbbi a jobbik eset, amit egy kábelcsere is megoldhat.
-
#55933
King Unique
titán
tboj
#55931
King Unique
titán
1. Itt azért nem ártana tisztázni, hogy ez a "robothangokat kezdett el kiadni" pontosan mit jelent, felpörög-e a csatlakoztatáskor rendben a külső házban lévő HDD vagy sem, USB-n a tápellátás megfelelő-e, azaz USB 3.X porthoz van-e csatlakoztatva, stb. Ha USB-n a tápellátás nem stimmel, akkor amiatt kattoghat vagy "szüttyüghet" a HDD és nem tud felpörögni, annak valóban fura hangja lehet.
2. Azt sem ártana tisztázni, hogy ez "a gép nem is tölti be a rajta lévő partíció tartalmát" pontosan hogyan értendő, mert ha csak RAW lett a HDD lévő partíció, akkor még nyilván nem ment tönkre maga a HDD, csak a fájlrendszer sérült, aminél megoldható a javítás vagy az adatmentés.
-
#55930
King Unique
titán
MokiSenpai
#55926
King Unique
titán
válasz
MokiSenpai
#55926
üzenetére
Ha 2,5" 4 TB WD külső HDD, akkor az eleve SMR, ami írásnál drasztikusan belassulhat, de akár egyéb körülmények között is "szüttyöghet". Bár azt is hozzá kell tenni, hogy csak azért mert SMR, még nem feltétlen kellene tartósan a leírt tüneteket produkálnia.
Ha a HDS tesztjei nem jeleznek hibát, akkor az USB-kábelt is érdemes ellenőrizni és szükség esetén cserélni, lényeges hogy USB 3.X porthoz és rövid kábellel legyen csatlakoztatva a stabil tápellátáshoz és adatkapcsolathoz, lehetőség szerint érdemes lenne másik PC-hez csatlakoztatva is kipróbálni, stb. -
#55921
King Unique
titán
looser
#55920
King Unique
titán
válasz
looser
#55920
üzenetére
Csatlakoztatásnál felpörög egyáltalán a HDD, USB 3.X porthoz van csatlakoztatva rövid kábellel a megfelelő USB-s tápellátás biztosításához, jó egyáltalán maga a HDD és ez a "Külső usb-s sata csatolós eszközre", lehetőség szerint másik asztali PC-n vagy laptopon próbálva sem működik?
-
#55897
King Unique
titán
trog
#55896
King Unique
titán
Akkor a tárolóhelyeknél is meg kellene nézni, ha eddig még nem történt meg.
-
#55895
King Unique
titán
trog
#55894
King Unique
titán
Nem szimplán a fájlkezelőben kellene nézni, ahol csak a meghajtóbetűjellel rendelkező partíciók jelennek meg, hanem elsődlegesen eleve a lemezkezelőben, meg törölni + újraparticionálni és újraformázni is az utóbbi helyen.
-
#55893
King Unique
titán
Gyuszi83
#55882
King Unique
titán
válasz
Gyuszi83
#55882
üzenetére
A Windows fájlkezelőben csak akkor jelenik meg egy meghajtó, ha van meghajtóbetűjele. Ha nincsen, akkor értelemszerűen hozzá kellene rendelni a linkelt útmutató szerint. Ha nem megy a meghajtóbetűjel hozzárendelése a lemezkezelőben / parancssorban / 3rd party particionáló programmal, valamint az eszköz újracsatlakozása + másik USB-port + Windows újraindítása módszerek alkalmazása után sem, akkor vagy a memóriakártyával, vagy az USB-s kártyaolvasóval, vagy a nálad telepített Windowszal van gond. Ennyi!(#55889) Leone743:
Ez HDD probléma topik, nem SSD probléma... Az utóbbival és magával az SSD témával általánosan (nem vásárlás) az SSD kibeszélő topik foglalkozik, az ügyben értelemszerűen ott kellett volna, kellene legközelebb érdeklődni.
Egyébként meg: "Az SSD kondíciója, tények és tévhitek". -
#55877
King Unique
titán
Bossp
#55876
King Unique
titán
HDS
—►GYIK—►Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere?"Garanciális csere akkor lehetséges, ha a hibák száma már kellően magas, azaz eléri a gyártó által meghatározott küszöbszintet. Ekkor a program által jelzett kondíció 0 %"
Ha a HDS tesztjei nem futnak le, vagy pláne ha a HDD gyártójának saját diagnosztikai szoftvere (Toshiba Storage Diagnostic Tool) jelez hibát, akkor az már elvileg elég indok lehet a garanciális cserére és nem feltétlen kell megvárni a 0%-os kondíciót, amikor már amúgy is kb. kuka a HDD.
-
#55874
King Unique
titán
Ted_Beneky
#55872
King Unique
titán
válasz
Ted_Beneky
#55872
üzenetére
Ez a "fel sem ismeri a gép" Windowsok esetében akkor helytálló kijelentés, ha sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben nem jelenik meg a meghajtó, ellenkező esetben viszont eleve helytelen, meg ha kizárólag csak a fájlkezelőben történő megjelenés alapján lett állítva. Mivel itt rendszermeghajtóról van szó, rajta védett partíciókkal, ezért nem feltétlen lehet teljesen csak úgy leformázni egy fájlkezelőben vagy lemezkezelőben, hanem parancssor vagy 3rd party particionáló program fog hozzá kelleni (bővebben)."Nem biztos, hogy jó topikba írok"
Nem, nyilván nem, mivel ez a címéből adódóan is eleve HDD probléma és nem SSD probléma topik... Az utóbbi témának ott van az SSD kibeszélő topik, vagy ha Windows, jelen esetben Windows 10 specifikus, akkor pedig értelemszerűen a Windows 10 topik.
-
#55863
King Unique
titán
Héraklész
#55861
King Unique
titán
válasz
Héraklész
#55861
üzenetére
How to Remove Disk from Storage Pool for Storage Spaces in Windows 10
Ha tárolóhelyként lett beállítva a HDD, akkor azért nem lehet hozzáférni, ahol ilyenkor el kellene távolítani onnan, bár volt akinél pont a hozzáadás oldott meg hasonló problémát (példa).
Egyébként nyilván működik ennél a 4. módszer is, csak ugye megfelelő keresőszót kellene használni, magyar nyelvű Windowsnál értelemszerűen pl. "partíciók" vagy "formázás", mert ugye a felügyeleti eszközöknél is "Partíciók létrehozása és formázása a merevlemezen" néven szerepel.
Igen, ezek inkább Windows specifikus témák, mintsem HDD probléma, ezért legközelebb inkább az érintett Windows rendszer topikjában kellene az ilyenek felől érdeklődni.
-
#55860
King Unique
titán
Héraklész
#55856
King Unique
titán
válasz
Héraklész
#55856
üzenetére
8 ways to open Disk Management (diskmgmt.msc) in Windows
Ugyanott ahol a korábbi Windowsokban, a linkelt leírásban lévő 8 db módszer kb. ugyanúgy megtalálható és működik pl. a Windows 7, 8/8.1, 10 rendszereknél is, de egy része pl. XP-nél is, már onnan ismerős lehet.
Windows 8 óta meg ugye legegyszerűbb a Win+X menüből megnyitni a lemezkezelőt és az egyéb rendszereszközöket, ami 10+ éve szintén nem újdonság.A #55854-hez meg annyit, hogy ha a fájláthelyezéseknél nem lett minden fájl és mappa maradéktalanul áthelyezve, hanem maradtak ott fájlok és mappák a hosszú elérési utak vagy a torrentkliens zárolása miatt, akkor annyira nem meglepő a 22 GB-os foglalt terület, amit az újrainicializálás + újraparticionálás és újraformázás megoldhat.
-
#55841
King Unique
titán
tazkir
#55839
King Unique
titán
válasz
tazkir
#55839
üzenetére
Ha a HDD PC-n megfelelően működik, akkor ez nyilván nem HDD probléma, hanem házimozi / tévé probléma, ami értelemszerűen a TV & Audió témakategória megfelelő topikjának a témája, ott kellene szükség esetén folytatni.
Ha USB-n a tápellátás rendben van, rendesen felpörög a HDD és nem kattog, akkor a "házimozinak" vagy a partíciós sémával (MBR / GPT), vagy a fájlrendszerrel van gondja, azt nem támogatja a készüléken lévő kőbuta operációs rendszer.
Ahol ha GPT partíciós séma szerinti az USB-n csatlakoztatott HDD, akkor lehet az lesz gond, mivel (régi) médialejátszók, tévék és társaik készülékek gyakran csak az MBR séma szerinti lemezeket támogatják. Ahol ilyenkor a megoldás értelemszerűen az MBR séma szerinti inicializálás és particionálás. Az ilyen multimédiás készülékeknél rendszerint a FAT16/32 és az NTFS fájlrendszerek támogatottak, sőt némelyiknél akár még az exFAT is. Vagyis az NTFS fájlrendszernek elvileg nem kellene gondot okozni, de ha azt esetleg mégsem támogatja ez a "házimozi", akkor pl. a FAT32-re formázás megoldás lehet. Ahol szükség esetén a 32 GB-nál nagyobb méretű kötetek FAT32-re formázása Windowson is eleve megoldható (példa), csak emiatt nem feltétlen kell másik operációs rendszert bootolni. -
#55835
King Unique
titán
FF23
#55834
King Unique
titán
Itt alapesetben eleve más a HDD fejparkolása és készenléti állapotba váltása, a kettő egymástól normál esetben független. A Windowsban is eleve beállítható, hogy a meghajtók hány perc után váltsanak készenléti módba, sőt ki is kapcsolható ez a funkció. A fejparkolás az egyes WD és Seagate HDD-knél tiltható firmware szinten, ellenben hogy HGST esetében van-e ilyen lehetőség, az passz, lehet nincsen. De ott is van lehetőség szoftveresen mérsékelni / tiltani, lásd pl. Windowson a HDS program, illetve azon belül a fejlett energiagazdálkodás tiltása és a lemezek leállásának akadályozása funkciók. -
#55833
King Unique
titán
Komi28
#55832
King Unique
titán
válasz
Komi28
#55832
üzenetére
• Biztos hogy voltak rajta fájlok előtte, utólag nem lett formázva a meghajtó?
Csak mert a mellékelt screenshotok alapján totál üres, mintha eleve nem lett volna rajta semmi.• Tehát nem RAW, nem NTFS hozzáférési probléma, így marad esetleg az ennél az esetnél részletezett probléma. De az utóbbi is csak akkor, ha bekapcsolt gyorsindítás mellett leállított Windows alól lett a megfelelő leválasztás nélkül másik Windowshoz csatlakoztatva a tárolóeszköz és ott rámásolva a fájlok, meg ez is inkább belső és nem külső meghajtóknál reálisabb.• Ha nem az előbbi a gond, akkor esetleg a fájlrendszer ellenőrzését (első körben ellenőrzést javítás nélkül) lehetne futtatni, az talál-e a hibát, megnézni a külső házban lévő HDD állapotát a HDS programmal, stb.• Plusz kipróbálni a külső merevlemezeket másik USB-kábellel és másik USB-porthoz csatlakoztatva is, ha 2,5" típusok akkor a stabil USB-s tápellátás biztosításához eleve USB 3.X porthoz javasolt csatlakoztatni, stb.• A meghajtóikon is eleve abnormális... Nem lett esetleg vírusos a külső meghajtó vagy maga a rendszer, vagy netán 3rd party antivírus szoftver van telepítve és az blokkol rajta valamit, netán az egyedi meghajtóikon autorun.inffájlt? -
#55831
King Unique
titán
Komi28
#55830
King Unique
titán
válasz
Komi28
#55830
üzenetére
"mindegyik látja a vinyót de a rajta levő dolgokat nem."
Ezt pontosan hogyan is kell érteni, a Windows fájlkezelőjében megjelenik a külső HDD - ott csak akkor fog, ha van meghajtóbetűjele - , ha igen akkor azt megnyitva üres a meghajtó, vagy meg sem lehet nyitni hozzáférés megtagadva hibaüzenet miatt (példa), vagy mi?
-
#55814
King Unique
titán
apszi
#55811
King Unique
titán
Több partíciónál elvileg partíciónként értendő a töredezettség, ahol pl. a Windowsok beépített meghajtóoptimalizálójában és külső programokban is ilyenkor külön-külön partíciónként lehet elvégezni a töredezettségmentesítést, nem a teljes lemezen egyszerre, lehet eltérő egyik-másik partíción a fájlrendszer töredezettségének mértéke, stb.
-
#55809
King Unique
titán
Razor9
#55807
King Unique
titán
válasz
Razor9
#55807
üzenetére
A S.M.A.R.T. alapján ugyan szektorhibák (még) nincsenek, ellenben adatátviteli hibák igen, vagyis ellenőrizni kellene a SATA adat- és tápkábelt, szükség esetén cserélni.
Ha fontos adatok vannak a HDD-n, akkor az 1. lépés igen, az adatok lementése legyen, majd utána jöhet a tesztelés.
Egyébként miért lett dinamikus lemez, éppen úgy sikerült?
-
#55799
King Unique
titán
MaxxDamage
#55777
King Unique
titán
válasz
MaxxDamage
#55777
üzenetére
Mármint vélhetően egy WD easystore Desktop külső merevlemezből kibányászott HDD, mert WD80EDAZ modellszámú HDD különállóan nem kapható kereskedelmi forgalomban, az árukereső sem ad rá találatot. Az ilyeneknél pedig nem újdonság, ha másik külső házban vagy a PC-be téve nem működik, fel sem pörög a már linkelt "3.3V Pin Issue" miatt, amit a hirdetésben a kedves eladó is elfelejtett megemlíteni.
(#55794) bolic:
2 TB-os limit még a régi, USB 2.0-s dokkolóknál volt és ott sem mindegyiknél, ellenben az USB 3.X változatoknál már kb. alap a 2+ TB-os HDD-k kezelése, sőt több esetben oda is írják, hogy nincsen limitálva a tárolókapacitás. -
#55775
King Unique
titán
ferkovics
#55773
King Unique
titán
válasz
ferkovics
#55773
üzenetére
Lehet ki van kapcsolva a Windowsban az automount és azért nem kap automatikusan meghajtóbetűjelet a külső meghajtón lévő kötet, amit a bekapcsolás illetve visszakapcsolás értelemszerűen megoldhat.
Igen, valóban nem jó helyre, mivel ez nem SSD, hanem HDD problémákkal foglalkozó topik... Az előbbi kitárgyalásához ott van az SSD kibeszélő topik, vagy ha Windows specifikus kérdés, akkor értelemszerűen az adott Windows topik témája, legközelebb majd ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket.
-
#55765
King Unique
titán
sum-blink
#55764
King Unique
titán
válasz
sum-blink
#55764
üzenetére
Mármint akkor se az eszközkezelőben, se a lemezkezelőben nem jelenik meg, ellenben másik PC-n másik Windowson igen és ott megfelelően működik? Ha igen, akkor az innentől Windows specifikus probléma és annak a topikjában javasolt érdeklődni. Bár ha az SCP Toolkit eltávolítása nem oldja meg, nem volt visszaállítási pont vagy korábbi mentés sem, akkor jó kérdés hogy mit lehet azzal kezdeni.
-
#55763
King Unique
titán
sum-blink
#55761
King Unique
titán
válasz
sum-blink
#55761
üzenetére
Mármint akkor nem ismeri fel a Windows 10 a külső merevlemezt, ha az sem az eszközkezelőben (ott nincs-e hibakód), sem a lemezkezelőben nem jelenik meg egyáltalán, valamint a Windows újraindítása és az eszköz újracsatlakoztatása után is ez a helyzet, ellenkező esetben helytelen az állítás. Ha másik PC-n másik Windowson megfelelően működik a külső merevlemez, akkor az innentől értelemszerűen nem HDD probléma, hanem inkább Windows specifikus probléma, aminek mélyebb szintű fejtegetése azon topik témája. -
#55760
King Unique
titán
herion
#55759
King Unique
titán
válasz
herion
#55759
üzenetére
Lásd más esetét, ahol a "hozzáférés megtagadva" hibaüzenet NTFS hozzáférési engedélyek problémára utal, azt kellene megfelelően beállítani.
Adatmentéssel az adatmentés - HDD - SSD - Flash topik foglalkozik, ellenben ennek a topiknak a címében is szerepel, hogy nem adatmentés...
-
#55733
King Unique
titán
Raijin
#55730
King Unique
titán
válasz
Raijin
#55730
üzenetére
• Az adatlapján max. 261 MB/s szekvenciális sebesség van megadva, amihez képest nyilván jó a 278 MB/s amit mérni sikerült, sőt még túl is lépi a névleges értéket. • A random 4K olvasás és írás HDD-knél nem meglepő ha jóval lassabb / kisebb az előbbinél, nem véletlenül a szekvenciális értékekkel villognak a HDD gyártók. • Ha nagyobb 4K olvasási és írási értékek kellenek, akkor SSD-t kell venni és használni, ennyi. • A CDM amúgy a 8.0.4c verziónál jár, a 6.0.2-es 2018-as, vagyis majd 6 éves verzió. + Vannak más tesztprogramok is az adatátviteli sebesség méréséhez, ott van pl. az ATTO, akár a Windowsok beépített WinSAT parancssori eszköze, stb. -
#55728
King Unique
titán
Ottó58
#55727
King Unique
titán
válasz
Ottó58
#55727
üzenetére
Ha a formázásnál gyorsformázás helyett lassú formázás lesz beállítva a HDD-re, akkor az az előbbivel (gyorsformázás) ellentétben értelemszerűen elég lehet, mivel ott teljes felülírás történik 0-kkal, bár pl. SMR HDD-knél a téma topikjában leírtak alapján állítólag a 2x-es random felülírás az igazán biztos.
Na persze ha laikus felhasználó lesz az új tulaj, akkor ott akár a gyorsformázás is elég lehet, mivel jellemzően max. a fájlkezelőt ismerik és nézik, ami a fájlkezelőben nem jelenik meg az nincs is, stb. -
#55726
King Unique
titán
abrtom87
#55724
King Unique
titán
-
#55694
King Unique
titán
szkutyi
#55689
King Unique
titán
válasz
szkutyi
#55689
üzenetére
Egy SMR-es notebook merevlemez hátránya
Vagyis az SMR miatt ilyen lassú az írási sebesség, ahol ha támogatja a HDD a TRIM utasítást, akkor a Windowsban egy meghajtóoptimalizálás javíthat az írási sebességen.
Egyébként normál esetben az SMR HDD-nek sem feltétlen kellene egyből ilyen szinten belassulni, hanem csak X GB - ami a linkelt blogbejegyzésben kb. 70 GB volt - másolása után, majd ha utána elrendezgette az adatokat a "media cache" területről, akkor újból visszagyorsulhat, + a már említett meghajtóoptimalizálás (TRIM futtatása) után is ha támogatja azt. -
#55682
King Unique
titán
ooloo
#55681
King Unique
titán
Tehát 100/100-as a külső HDD állapota és nincsenek szektorhibák a program szerint, ellenben maga a külső házban lévő HDD SMR típusú a The HDD Platter Database szerint, aminél nem meglepő a belassulás, adatok rendezése miatti átmeneti "szüttyögés", stb..
A HDS programnál a teljes funkcionalitás a megvásárolt, regisztrált változatnál biztosított, az hogy kinek elég a standard és kinek szükséges a Pro kiadás, az alábbi összehasonlítás alapján el lehet dönteni.
-
#55679
King Unique
titán
ooloo
#55678
King Unique
titán
Tehát 2,5", aminél kapásból adja magát a kérdés, hogy USB 3.X porthoz van-e csatlakoztatva a stabil tápellátás érdekében, USB-kábel rendben van-e, szükség esetén ki lett-e próbálva másik rövid kábellel, stb.
A leírt problémánál először eleve a már említett HDS programmal kellett volna megnézni a külső HDD állapotát, nem világos miért rögtön a töredezettségmentesítés - ami ugye sokáig eltarthat - lett futtatva, de mindegy.
+ Ha újabb típusú WD Elements Portable és SMR HDD van benne, akkor amiatt is szüttyöghet, bár annál leginkább íráskor kellene, de ha közben rendezgeti a felmásolt fájlokat, akkor átmenetileg leakadhat.
-
#55677
King Unique
titán
ooloo
#55676
King Unique
titán
• A leírtakból nem derült ki, hogy ez a "WD Elements 2TB os külső adattárolóm" most a 2,5" WD Elements Portable, vagy a 3,5" WD Elements Desktop.
• Hasznos információ lenne, hogy mit mutat a külső meghajtó állapotára pl. a HDS program, vannak-e rajta szektorhibák, stb.
• Kattogás lehet 2,5" típusoknál elégtelen USB-s tápellátás, akár az USB-s kábel miatti adatkapcsolati hiba, valamint rossz esetben eszközhiba, azaz maga a külső HDD (benne lévő HDD) hibája miatt is.
• A teljes töredezettségmentesítés sokáig, egy több TB-os, közel teljesen telemásolt belső / külső meghajtónál akár órákig is eltarthat, ha nagyon töredezett a fájlrendszer és sok fájlt kell átmozgatni. Ha lemezhiba is van, pl. gyenge / hibás szektorok, akkor pedig még tovább növekedhet a művelet ideje, akár irreálisan sok is lehet ez egyre lassuló olvasás / írás miatt. -
#55668
King Unique
titán
szkutyi
#55665
King Unique
titán
válasz
szkutyi
#55665
üzenetére
A torrentkliens ellenőrzése eleve ki tudja akasztani, magas lemez- és processzorterheléssel járhat, az nem újdonság, ha több torrentnél fut egyszerre, akkor meg pláne nem meglepő. Ilyen téren a HDD-nél eleve előnyösebb az SSD, + nem árt ha a hardverkonfiguráció is erős.
A mellékelt screeenshoton pont a lényeg nem látszik, mert maga az ikon lehet látszólag inaktív ha pl. az akusztikai jellemzők állítása nem támogatott, ellenben a fejlett energiagazdálkodás módosítása attól még működhet.
-
#55666
King Unique
titán
scream
#55663
King Unique
titán
válasz
scream
#55663
üzenetére
A "Seagate 2.5"-s 1 TB SATA disk" alapján nem derül ki, hogy pontosan milyen HDD-ről van szó, célszerűbb modellszámot írni (pl. ST1000LM024), akkor már inkább.
Az csak egy dolog, hogy a HDS éppen 100/100-as állapotot mutat, de mélyreható és alapos vizsgálat eleve a teszteléssel végezhető. Ha az utóbbiak lefutnak hiba nélkül, akkor lehet igazán azt mondani, hogy oké a HDD.
Egyébként lehet egyik-másik olvasófej nem működik megfelelően és azért az irreális mértékű lassulás, amivel sok mindent nem lehet kezdeni, max. ha van rajta fontos adat, akkor azt minél előbb megpróbálni lementeni. -
#55664
King Unique
titán
szkutyi
#55662
-
#55661
King Unique
titán
szkutyi
#55659
King Unique
titán
válasz
szkutyi
#55659
üzenetére
Az egy dolog, hogy kevés üzemórával lett vásárolva a HDD, de ha másodkézből használtan, akkor ki tudja annak milyen "előélete" volt. Persze akár egy vadonatúj HDD is lehet gyári hibás, de egy használtnál még inkább lutri...
Le lett már írva, hogy külső HDD-ként használva lehet hibaforrás maga a külső ház / dokkoló vagy annak USB-kábele, az adott hardver (PC)- és szoftverkörnyezet (operációs rendszer), valamint akár maga a HDD is. Ezért célszerű ilyenkor másik PC-n, másik operációs rendszerrel, külső házat / dokkolót másik HDD-vel, USB mellett SATA-n, stb. is kipróbálni, hogy lehessen szűkíteni a kört és megtalálni a hiba forrását.
A fejlett energiagazdálkodás értéke nyilván USB-s csatlakozásnál is módosítható, ahol nem, ott lehet a HDS próbaváltozata miatt nem (ha az van telepítve), mivel az korlátozott funkcionalitású, lásd az összehasonlítást.
-
#55658
King Unique
titán
szkutyi
#55657
King Unique
titán
válasz
szkutyi
#55657
üzenetére
Tehát akkor a PC-be téve SATA-n nem lett kipróbálva?
Nem ártana ha van rá lehetőség, mert akkor lehetne szűkíteni a kört, hogy csak USB-s csatlakozásnál van gond, vagy alapból, SATA-n is.Mi az hogy "szinte új hdd", most vadonatújan, vagy használtan lett megvásárolva? Ha az utóbbi, akkor ki tudja milyen rejtett hibája lehet, amit elfelejtett megemlíteni az eladó.
A HDS programnál a fejparkolást a fejlett energiagazdálkodás (APM) értékének módosításával és a lemezek leállásának akadályozása funkció használatával lehet mérsékelni / tiltani, ahol normál esetben egyiknek sem kellene olvasási / írási problémákat okozni, hacsak az adott HDD esetleg nem reagál rosszul ezen beállításokra.
-
#55656
King Unique
titán
szkutyi
#55655
King Unique
titán
válasz
szkutyi
#55655
üzenetére
Az nem éppen normális, meg pláne hogy még csak nem is feltétlen SMR, amire rá lehetne fogni a korábban leírtak szerint.
Itt nem derült ki, hogy most csak USB-s külső házban és dokkolóban van a leírt probléma, vagy a PC-be téve SATA-n is. Ha csak az előbbi, akkor ott rá lehet fogni USB-s csatlakozási problémára, akár eszközhibára (külső ház / dokkoló) is, viszont ha SATA is, meg törlés + újraparticionálás + újraformázás után is, akkor lehet a HDD-vel nem stimmel valami, hiába 100/100-as a HDS szerint. De lehet akár az adott hardver- és szoftverkörnyezet hibája miatt is, viszont ha több PC-n is ki lett próbálva és mindenhol a leírt probléma jött elő, akkor inkább az előbbiek reálisabbak, meg ha más belső / külső HDD gond nélkül működik ugyanazon PC-vel és operációs rendszerrel. -
#55654
King Unique
titán
szkutyi
#55653
King Unique
titán
válasz
szkutyi
#55653
üzenetére
Ja hogy ez még a korábbi eset. Akkor lehet mégsem lett teljesen töredezettségmentesítve a HDD, vagy pont a 3rd party defrag program kutyulta össze a dolgokat, volt már példa az utóbbira is.
-
#55652
King Unique
titán
szkutyi
#55651
King Unique
titán
válasz
szkutyi
#55651
üzenetére
• Nem derült ki a leírtakból, hogy pontosan (modellszám és / vagy termék weboldala) milyen külső merevlemezről van szó.
• Ha 2,5" külső HDD, akkor nem derült ki a leírtakból, hogy USB-n a tápellátás rendben van-e, azaz USB 3.X porthoz van-e csatlakoztatva a PC-ken.
• Ha 2,5" külső HDD és a gyárilag mellékelt rövid USB-kábel helyett túl hosszú kábellel van használva, akkor az okozhat adatkapcsolati és tápellátási problémákat.
• Érdemes lehetőség szerint másik USB-kábellel is kipróbálni az eszközt, mvel a kábel hibája is okozhat különféle anomáliákat.
• Ha van másik külső HDD is kéznél, akkor lényeges információ lehet, hogy annak használatánál is a leírt probléma van, vagy csak a most említett külső merevlemeznél.
• Ha SMR HDD van a külső házban, akkor az belassulhat, bár normál esetben annak írásnál kellene és nem olvasásnál, meg az előbbinél sem feltétlen azonnal, hanem X 10 / 100 GB másolása után.
• Ha kevés a HDD-n a szabad terület és nagyon töredezett a fájlrendszer, akkor egy CMR HDD is drasztikusan belassulhat.
• A HDS programnál az alaposabb tesztelés nyilván nem szimplán csak egy gyors önteszt futtatásából áll. -
#55647
King Unique
titán
Pityu.
#55645
King Unique
titán
válasz
Pityu.
#55645
üzenetére
• Hard Disk Sentinel Súgó - Működési idő
A program linkelt weboldalán le van írva, hogy mi alapján és hogyan történik a becsült hátralévő élettartam meghatározása, ami mint a nevében is szerepel, csak egy becslés és nem pontos érték. Ahol ha már viseltes a HDD és megnövekedett az egyes S.M.A.R.T. attribútumok értéke, akkor nem meglepő ha nem feltétlen 1000 nap fog ott szerepelni, amivel különösebben nem kell foglalkozni, ha 100/100 a lemez állapota.
• Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
Adott a lehetőség tesztelni a HDD-t ha akkora a para, de ha 100/100 az állapota és nem jelez a program a szöveges értékelésnél és máshol sem hibát, akkor ugye nem feltétlen indokolt.
-
#55639
King Unique
titán
NYPD
#55638
King Unique
titán
Egy másik topikban korábban el lett magyarázva hogyan lehet megoldani, ahol ha nincsen semmilyen fontos adatfájl a lemezen, akkor törölhető az egész parancssorban pl. ezen leírás alapján, vagy a külső particionáló programmal ha már a screenshot is arról lett betéve.
Mivel ez a topik a címéből adódóan is HDD problémákkal foglalkozik, ezért az SSD-ket érintő kérdéseket legközelebb az SSD kibeszélő topikban kellene feltenni, vagy ha Windows 10 / Windows 11 specifikus, akkor értelemszerűen a Windows 10 / Windows 11 topikban... Ha nem sikerül megtalálni a megfelelő topikot, akkor általánosan a már linkelt azonnali informatikai kérdések órája topikba is mehet a kérdés, ha informatikai jellegű.
-
#55628
King Unique
titán
UserX
#55627
King Unique
titán
A standard "írás teszt" (amúgy szerintem és az MTA szerint is írásteszt egybe, csak a program írja külön
) igen, destruktív és törli a meglévő adatokat, ellenben pl. a Professional kiadástól elérhető "Olvasás + ÍRÁS + olvasás teszt (adatterület felfrissítése)" teszt már nem feltétlen, utóbbinál elvileg megmaradnak a meglévő adatok, de azért garanciát nem feltétlen vállal rá a fejlesztő, ezért biztos ami biztos alapon jobb előtte inkább menteni.Úgy értettem, hogy a S.M.A.R.T. lapon mi van, ott van-e nyoma a szektorhibáknak az azt érintő attribútumnál, arról kellett volna screenshot, + a "Napló" és "Figyelmeztetések" lapokról, ha ott is vannak hibára utaló bejegyzések.
-
#55626
King Unique
titán
UserX
#55625
King Unique
titán
Az "olvasás teszt" alapján nem hibátlan, 24 db szektor sérült, viszont a 100%-os kondíció ennek ellentmondó, mivel szektorhibáknál jellemzően a kondíció is esni szokott. A S.M.A.R.T. lapon van nyoma a szektorhibáknak, valamint a figyelmeztetéseknél nincs hibára utaló bejegyzés?
Ha megoldható, akkor inkább "írás tesztet" kellene futtatni, az stabilizálhatja jó esetben a függőben lévő szektorhibákat (ha vannak), áthelyezésre kerülhetnek a tartalék területre a hibás szektorok, stb. -
#55623
King Unique
titán
parijani
#55609
King Unique
titán
válasz
parijani
#55609
üzenetére
Az újabb gyártású 2,5"-os belső és külső HDD-knél a lassú írási sebesség lehet az SMR miatt, ami azoknál ennek okán normális.
Az ADATA HD650 esetében elvileg kék fényű állapotjelző LED van, a villogó piros fény a "Shock Sensor" működésére utal, de az pl. a HD330 sorozatnál van.
Ha a HDS és annak tesztjei nem jeleznek hibát, akkor elvileg nincsen gond és lehet csak az SMR miatt van a belassulás. De lehet akár az USB-kábel hibája miatt, ezért érdemes másik kábellel is kipróbálni az eszközt. -
#55622
King Unique
titán
bolic
#55621
King Unique
titán
A WD fórumán írtak szerint lehet CMR és SMR is, az itteni adatbázis szerint meg CMR.
Egyébként igen, az SMR miatt is belassulhat a HDD írási sebessége, de ha közel tele van másolva és kevés a szabad terület, valamint töredezett a fájlrendszer, akkor ugyanúgy a CMR HDD is belassulhat.
-
#55603
King Unique
titán
Bondix
#55600
King Unique
titán
válasz
Bondix
#55600
üzenetére
Igen, nyilván tudja kezelni a BitLocker meghajtótitkosítást másik PC-n másik Windows is, feloldani a külső meghajtót a megadott jelszó ellenében, vagy annak esetleges elfelejtése esetén a helyreállítási kulcs ismeretében, amely utóbbit a titkosítás megkezdése előtte eleve elmenteti a Windows, de akár utólag is menthető. Figyelni még arra kell, hogy ha Windows 10-nél régebbi Windowszal lesz használva a BitLocker-titkosítású külső merevlemez, akkor a titkosításnál mindenképpen a kompatibilis AES-CBC módot célszerű kiválasztani, mivel az új AES-XTS csak Windows 10 1511-es verzióval és attól újabb Windowsokkal kompatibilis. Bár itt nem derült ki a leírtakból, hogy pontosan milyen Windows alatt történik most a titkosítás és később milyennel lesz használva, de attól még az előbbi tény. -
#55591
King Unique
titán
Mufanatic
#55588
King Unique
titán
válasz
Mufanatic
#55588
üzenetére
Az előző válaszban már le lett írva világosan, hogy a hogyan kell Windows 10-et telepíteni, telepítési problémák stb. ügyben értelemszerűen a Windows 10 topikban kellene érdeklődni, annak a témája és nem ennek...
-
#55586
King Unique
titán
PiszokAlfréd
#55585
King Unique
titán
válasz
PiszokAlfréd
#55585
üzenetére
How to Manage Virtual Memory Pagefile in Windows 10
Itt a felső jelölőnégyzetből ki lehet venni a pipát, ha nem cél hogy automatikusan létrejöjjön a csatlakoztatott egyéb meghajtókon is lapozófájl, alapesetben elég ha csak a C-n van és azt a rendszer automatikusan kezeli.
Itt erről bőven elég is ennyi, meg ugye ez már nem HDD, hanem Windows specifikus téma.
-
#55584
King Unique
titán
PiszokAlfréd
#55582
King Unique
titán
válasz
PiszokAlfréd
#55582
üzenetére
Tehát a meghajtó saját tulajdonba vétele megoldotta a problémát, oké.
Mivel a D meghajtón van a lapozófájl, vagy ott is van, ezért annyira nem meglepő a hibaüzenet. Ha nem szükséges okvetlenül, hogy a D-n is legyen, akkor elég ha csak a C-n van.
-
#55580
King Unique
titán
PiszokAlfréd
#55573
King Unique
titán
válasz
PiszokAlfréd
#55573
üzenetére
A "hozzáférés megtagadva" hibaüzenet pont az imént említett NTFS hozzáférési engedélyek problémára utal, ahol ilyenkor csak azt kellene megfelelően beállítani, hozzáadni a saját felhasználó fiók csoportját amivel bejelentkezel, azt beállítani a "Rendszergazdák" helyett a meghajtó tulajdonosának, stb. Tehát elvileg csak az előbbi lenne a teendő és nem feltétlen kell csak emiatt újraformázni a HDD-t, live rendszert - ami amúgy lehet WinPE alapon pl. HBCD PE is, nem kizárólag csak egy L betűs - bootolni és egyebek. -
#55572
King Unique
titán
PiszokAlfréd
#55571
King Unique
titán
válasz
PiszokAlfréd
#55571
üzenetére
Ez alapján elvileg minden oké, van meghajtóbetűjel és a fájlrendszer is NTFS, nem RAW.
Bár az nem feltétlen, hogy ha csak adattárolásra használt másodlagos lemez, akkor miért aktív a partíció és miért van ott is lapozófájl, utóbbi alapesetben elég ha csak a C-n van, másik meghajtóra akkor szokás helyezni, ha a C-n nem fér el.Akkor a fájlkezelő lenne még lényeges, hogy az mit mutat, meg hogy az NTFS hozzáférési engedélyek rendben vannak-e ha nem lehet megnyitni a partíciót.
Ha meg lehet nyitni a partíciót, ellenben a frissen rámásolt fájlok nem látszanak, akkor meg pl. ez is lehet a probléma. -
#55570
King Unique
titán
King Unique
#55569
King Unique
titán
válasz
King Unique
#55569
üzenetére
Az előbb lemaradt, de akkor a leírtak szerint meghajtóbetűjele van a kötetnek és nem annak hiánya a gond, mert az ugye könnyen megoldható. Na ezért lett volna jó egy screenshot a lemezkezelőről, amin látszik hogy pontosan mi a helyzet...
-
#55569
King Unique
titán
PiszokAlfréd
#55568
King Unique
titán
válasz
PiszokAlfréd
#55568
üzenetére
Ha a HDD rendben elindul (felpörög), megjelenik a Windows fájlkezelőjében, akkor vélhetően nem a SATA fizikai csatlakozás (adat- és tápkábel) lehet a gond. Valamint ha pl. a HDS szerint az állapota is oké, akkor valójában nem HDD probléma, nem az hibásodott meg, hanem csak a fájlrendszerrel lehet gond. Ha RAW lett a HDD-n lévő D partíció, akkor pl. ebben a válaszban le vannak írva a lehetőségek, ahol alapesetben ilyenkor adatot mentünk arra való célprogrammal (példák), ami eleve az " Adatmentés - HDD - SSD - Flash" topik témája, szükség esetén ott tessék folytatni ezt.
Ha kizárólag saját felelősségre a törölt / formázott partíció közvetlen visszaállítása a cél a biztonságosabb adatmentés helyett, akkor az ugye megoldható Windowson pl. a TestDisk programmal is, vagy RAW kötet esetén nem is feltétlen kell, mivel a fájlrendszer javítása is megoldhatja jó esetben. -
#55566
King Unique
titán
pergabb
#55565
King Unique
titán
válasz
pergabb
#55565
üzenetére
Itt eleve off a memóriakártya téma, a hasonló kérdésekre pedig kb. minden esetben le lett írva, hogy nem ide valók és inkább hol kellene érdeklődni. Úgy meg hogy csaknem kb. 20 éve van itt a fórumon külön topikja a memóriakártya témának, ami a mai napig aktív, pláne nincs miről beszélni.
Van amikor lehet akár a gyenge minőségű USB-s kártyaolvasók vagy USB-s csatlakozási probléma miatt is ilyen-olyan hiba, tele van a téma topikja olyan esetekkel. De az itt off, azt már értelemszerűen ott kellene szükség esetén tovább fejtegetni.
-
#55564
King Unique
titán
pergabb
#55555
King Unique
titán
válasz
pergabb
#55555
üzenetére
Az SD kártya mióta HDD probléma, miért nem a "SD memóriakártyák (SD, SDHC, SDXC, micro SD)" topikban lett feltéve az ilyen kérdés?
Vagy ha elsőre nem sikerül megtalálni a megfelelő topikot, akkor általánosan ott van az "Azonnali informatikai kérdések órája" topik.Egyébként a Windows fájlkezelőjében ("saját gép") a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek jelenek meg, ahol ha nincsen a lemezen lévő partíciónak meghajtóbetűjele, akkor nem meglepő ha a fájlkezelőben nem jelenik meg.
-
#55545
King Unique
titán
Doky586
#55541
King Unique
titán
válasz
Doky586
#55541
üzenetére
Ez alapján van SATA, illetve SATA / RAID mód a BIOS-ban, ahol jellemzően a már említett IRST / RAID / VMD driver hiánya szokott gondot okozni a telepítésnél, ahhoz kell külön driver (itt van valami) a Windows 10 telepítőjének, ellenben a standard IDE és SATA módokhoz normál esetben nem, mivel utóbbiak inbox.
De mindegy, ez már nem feltétlen ennek a topiknak a témája, duplán is félrement, mint már le lett írva előzőleg.
-
#55543
King Unique
titán
Pityu.
#55537
King Unique
titán
válasz
Pityu.
#55537
üzenetére
"Becsült hátralevő élettartam" - vagyis ez csak egy becslés, nem pontos adat, ahogyan a több mint 1000 nap is hasonló alapon megy. A több mint 1000 helyett a 825 nap meg lehet azért van, mert már viseltes a HDD és nem mai darab.
Ha 100/100 a HDD állapota, akkor elvileg nincs miért aggódni és minden oké, de lehet akár tesztelni is megnyugtatásképpen.
-
#55532
King Unique
titán
Mufanatic
#55531
King Unique
titán
válasz
Mufanatic
#55531
üzenetére
Mivel ez "HDD probléma" topik, ezért az SSD probléma értelemszerűen nem ide, hanem az SSD kibeszélő topikba való, a hogyan kell Windows 10-et telepíteni pedig a Windows 10 topikba... Ahol a leírtak alapján az IRST / VMD vagy egyéb driver hiánya lehet a probléma, de az is tud gondot okozni ha maga a telepítő (ISO-fájl) tákolt és nem a Microsofttól letöltött.
-
#55530
King Unique
titán
breezer88
#55529
King Unique
titán
válasz
breezer88
#55529
üzenetére
Ha a HDS szerint nagyon ramaty a HDD állapota és már a tartalék területből sem lehet a hibás szektorokat kipótolni, akkor teljesen felesleges nekiállni XY programmal formázni, jobb nem lesz és ugyanúgy hibával elszállhat a formázás. Sőt, ha már a BIOS és a Windows sem detektálja a HDD-t, akkor nyilván nincs is miről beszélni.
Ha adatmentés volna a cél, akkor viszont nem világos miért kellene ahhoz előtte formázni.
Az adatmentés az "Adatmentés - HDD - SSD - Flash" topik témája, az ügyben értelemszerűen ott kellene érdeklődni a lehetőségek felől, ahol adatmentő cégnél még vsz tudnának vele mit kezdeni, már ha anyagilag megérne annyit a mentés. -
#55518
King Unique
titán
PROTRON
#55514
King Unique
titán
válasz
PROTRON
#55514
üzenetére
• Frequently asked questions about S.M.A.R.T. test.
• Where to find S.M.A.R.T. Test??• Synology NAS
• Otthoni hálózat és internet megosztás Adott a lehetőség a NAS webes kezelőfelületén a S.M.A.R.T. állapotinformációk lekérdezésére és tesztek futtatására. Ha a HDD-k állapota megfelelő, akkor lehet valamilyen hálózati probléma van. A RAID módoknál a RAID 0 teljesítménynövelésre szolgál, adatbiztonság szempontjából viszont kb. zéró értelme van, az utóbbihoz egy 4-lemezes NAS-nál eleve pl. RAID 1 vagy 5 javasolt. Bevett megoldás az említett célra kisebb irodai környezetben egy ilyen NAS használata, meg ha közös hálózati meghajtó biztosítása a cél, amit minden dolgozó elérhet. A NAS és hálózat témáknak vannak külön topijai, az ügyben ott tessék érdeklődni. -
#55512
King Unique
titán
Pikari
#55509
-
#55508
King Unique
titán
Pikari
#55507
King Unique
titán
válasz
Pikari
#55507
üzenetére
Tehát amikor még az eszköz hivatalos gyártója is világosan odaírja, hogy pl. ennél a dokkolónál USB-n 2 TB a limit, akkor az biztos csak a "hibás kapacitáskijelzés" miatt van és némi "trükközéssel" megfelelően fog működni és még véletlenül sem lesz adatvesztés.
Ekkora ökörséget is ritkán olvasni...
-
#55506
King Unique
titán
Pikari
#55505
King Unique
titán
válasz
Pikari
#55505
üzenetére
"mi a fájlrendszer és a partícionálóprogram által kiolvasott lemezkapacitás közötti különbség"
Tehát ezek szerint továbbra sem érted, hogy ennek semmi köze nincsen ahhoz, amiről szó volt, meg hogy elsődlegesen a HDD "nyers" tárolókapacitása a lényeg, nem a logikai particionálás...
Nem, ezek szerint te nem bírod értelmezni és felfogni azt, hogy ha nem támogatja az USB-s tárolóeszköz firmware szinten a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású lemezeket, akkor trükközhetsz te akárhogyan Linuxon, akkor sem fog megfelelően működni és adatvesztés lesz a vége...
Azt meg elárulom, hogy a 2 TB-os limit problémára a firmware frissítése a valós megoldás, már ha van az adott vezérlőhöz ilyen célra megfelelő firmware.A Linuxokat meg amúgy inkább hagyjuk, ott a mai napig nincsen megoldva, hogy USB-s külső SSD-knél normálisan és automatikusan működjön az UNMAP / TRIM az azt támogató típusoknál, azzal is külön kell babrálni, ellenben Windowsoknál alapból automatikusan működik, utóbbiaknál max. csak az UASP támogatása feltétel, de az mondjuk feltétel mindenhol.
-
#55504
King Unique
titán
Pikari
#55503
King Unique
titán
válasz
Pikari
#55503
üzenetére
Nem, a leírtak alapján inkább számodra nem igazán világos ha olyat terjesztesz hogy particionálás és fájlrendszer függvénye, meg én azért jóval előbb kezdtem el foglalkozni ezzel.
Milyen bugot? Az nem bug, ha az adott USB-s tárolóeszköz firmware szinten nem támogatja és kezeli megfelelően a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású lemezeket, hanem eszközspecifikus sajátosság. Ha a Linux kernelben volt az előbbin felül még külön bug és már csak azért sem működött megfelelően, az meg pláne ciki.
Mondjuk használok Linuxokat is évek óta, szóval az sem ismeretlen, de ahhoz te lehet valamivel jobban értesz. A Windowsokhoz viszont ugye totál nem, az a másik témánál már kiderült. -
#55502
King Unique
titán
Pikari
#55501
King Unique
titán
válasz
Pikari
#55501
üzenetére
Tudom mit jelent az ignorálás szó, nem kell leírni, ellenben a leírtak alapján számodra nem feltétlen teljesen világos mi fán terem ezeknél az USB-s meghajtóknál ez a 2 TB-os limit, meg pláne hogy jó egynéhány éve az USB 3.X tárolóeszközöknél már eleve nem téma, sőt még az USB 2.0-s típusoknál sem mindnél volt 2 TB-os limit. Annak a particionáláshoz és a fájlrendszerhez továbbra sincs semmi köze, ha pl. ilyen eset van, mert ott világosan látszik hogy eleve nem stimmel a lemez tárolókapacitása, mivel az USB-chip firmware nem támogatja a 2 TB-nál nagyobb lemezeket. Itt max. az ilyen eseteknél van miről beszélni, vagy ott sem igazán, mivel nyilván ott sem particionálás és fájlrendszer függvénye, hogy a valós logikai méret jelenik-e meg a lemezkezelőben vagy sem, meg hogy használható lesz-e a HDD vagy sem, mert nem kell ahhoz előre particionálva és formázva lennie, ráér az utólag is. -
#55500
King Unique
titán
Pikari
#55499
King Unique
titán
válasz
Pikari
#55499
üzenetére
Mit csinálnak?
Itt vagy támogatja a külső ház USB-chip firmware szinten a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású HDD-k kezelését, vagy nem, amihez a fájlrendszernek semmi köze, mert eleve USB-chip firmware függvénye. Ha nem támogatja, akkor azt már a HDS is kiírja és az lesz, ami korábban egy másik topikban ki lett tárgyalva (kérdések | válaszok). Vagy még rosszabb esetben nem is fog megjelenni a reális tárolókapacitás, hanem csak pl. 746 GB, mint az előbb linkelt példában.
Az említett USB 3.0-s Ugreen külső háznál meg eleve nincs miről beszélni, mert pl. a hasonló 524-es modellnél is 16 / 20 TB a névleges limit.
Aminél egyébként kb. 91 TB lesz használható az SI vs. IEC miatt, vagyis majd 10 TB-os eltérés, "veszteség"... 
• 
Tudom mit jelent az ignorálás szó, nem kell leírni, ellenben a leírtak alapján számodra nem feltétlen teljesen világos mi fán terem ezeknél az USB-s meghajtóknál ez a 2 TB-os limit, meg pláne hogy jó egynéhány éve az USB 3.X tárolóeszközöknél már eleve nem téma, sőt még az USB 2.0-s típusoknál sem mindnél volt 2 TB-os limit.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Projektor topic
- BestBuy topik
- Elektromos autók - motorok
- Motoros topic
- Gyúrósok ide!
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3073, 100% Akkumulátor
- magyar bill. - Lenovo ThinkPad Z13 G1 - AMD Ryzen R7 Pro 6850U, 13.3" 2.8K OGS érintőkijelző
- Gamer Notebook! Csere-Beszámítás! Asus Tuf F15 FX506H / 11400H / RTX 3050 / 16GB DDR4 / 512 SSD
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest