- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- BlitzWolf termékek topicja
- Google Pixel topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50132
King Unique
titán
Hegyirabló
#50131
King Unique
titán
válasz
Hegyirabló
#50131
üzenetére
Pedig könnyen elérhető, több módszer is van rá, amelyeknél több ráadásul megegyezik a korábbi Windowsokban lévő megoldásokkal.
-
#50130
King Unique
titán
Hegyirabló
#50129
King Unique
titán
válasz
Hegyirabló
#50129
üzenetére
Ha vadonatúj a HDD, akkor nyilván particionálatlan. Vagyis ez esetben először a lemezkezelőben inicializálni kellene MBR / GPT séma szerint, majd az új egyszerű kötet létrehozása opcióval egy NTFS fájlrendszerű partíciót létrehozni rajta. Az inicializálásnál a GPT 2 TB felett feltétlen szükséges, az alatt lehet MBR-re (vagy akár GPT-re) is. A formázásnál pedig elég általában a gyorsformázás, egy új és feltételezhetően hibátlan állapotú (HDS?) HDD-nél meg pláne.
-
#50128
King Unique
titán
geriwise
#50127
King Unique
titán
válasz
geriwise
#50127
üzenetére
Ha nem a tápellátás volt a gond, akkor ez vagy gyári hibás, gyári selejt lehet, vagy esetleg a (ki)szállítás során lett leejtve és amiatt lett ilyen, amiről korábban ebben a topikban is volt szó. Bár az utóbbi az A85-nél nem éppen valószínű, mivel az pont egy ütésálló, nyomásálló és vízálló külső merevlemez, hacsak nem extrém, a gyári standardot meghaladó mértékű külső behatás érte. Inkább esélyesebb az előbbi, vagyis hogy gyárilag gyengébben sikerült, selejtes, legalábbis a benne lévő HDD. Ez esetben mehet vissza és célszerű megejteni egy garanciális cserét, mivel ezzel így nem érdemes tovább szórakozni...
-
#50125
King Unique
titán
King Unique
#50124
King Unique
titán
válasz
King Unique
#50124
üzenetére
Egyébként ezt tényleg vadonatúj, boltból lett megvásárolva újan? Mert ha netán használtan, másodkézből, akkor nem lenne meglepő, ha esetleg valami nem közölt hibája van... De akár az előbbi esetben is előfordulhat, hogy gyári hibás a termék, vagy egy ilyennél pl. az USB-kábel. Ezért célszerű másik kábellel is kipróbálni, valamint ellenőrizni a külső meghajtó állapotát pl. a HDS programmal. Ha nem tápellátási probléma és nem a kábel hibája okozza a gondot, akkor lehet a benne lévő HDD hibája miatt is, mármint ha tele van gyenge / hibás szektorokkal. Ez esetben viszont nem érdemes vele vesződni, hanem adja magát a garanciális csere, meg amúgy is 3 év gyártói garancia van rá.
Egyébként a tápellátásra visszatérve, ha csak USB 2.0 portok vannak a gépen, akkor Y-kábelt szokás használni, vagyis egyszerre 2 db portot a stabil tápellátás biztosításához. Az előlapi portoknál erősen javasolt ez, a hátlapon lévőknél viszont akár 1 db 2.0-s port is elég lehet, meg azok amúgy is stabilabbak szoktak lenni ilyen szempontból.
-
#50124
King Unique
titán
geriwise
#50123
King Unique
titán
válasz
geriwise
#50123
üzenetére
Az SP még manapság is erőlteti a FAT32 fájlrendszert az X TB-os külső merevlemezeinél a kompatibilitás miatt, de amúgy sok értelme nincsen, meg sokan úgyis átformázzák őket FAT32-ról másra... Viszont attól, hogy átformázzák exFAT / NTFS fájlrendszerre, még működnie kellene a külső merevlemeznek utána is megfelelően, valamint hoznia USB 2.0-n az elvárt értékeket.
Ha asztali PC-ről van szó, akkor a hátlapon lévő USB 2.0 portok valamelyikéhez csatlakoztatva kellene kipróbálni a 2,5"-os külső HDD-t, mivel az előlapon lévő portok az eszköz tápellátása és működése szempontjából is instabilabbak lehetnek. Meg lehetőleg a gyárilag mellékelt rövid kábellel, nem hosszabbító kábellel megtoldva, ami szintén gondot okozhat!
-
#50118
King Unique
titán
Enigma1945
#50116
King Unique
titán
válasz
Enigma1945
#50116
üzenetére
Ha az adatmentés a cél, akkor eleve nem ebben a topikban kellene érdeklődni, mint a címe (nem adatmentés) is mutatja... Ez esetben az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene (kellett volna) érdeklődni. A formázást pedig nyilván nem kellene erőltetni, ha az adatok lementése a cél. Viszont ha leesett a HDD és kattog, nem ismeri fel az OS, nem lehet hozzáférni a tartalmához stb., akkor evidens, hogy adatmentéses céghez kellene elvinni, ők talán tudnak vele mit kezdeni. De az nem lesz olcsó, megvan annak is az ára. Vagyis azt el kellene dönteni, hogy mennyire fontosak azok az adatok, megérnek-e annyit.
-
#50114
King Unique
titán
Gabesz87
#50112
King Unique
titán
válasz
Gabesz87
#50112
üzenetére
Már nincs ott partíció, mivel nem lefoglalt (unallocated). Viszont mivel a meglevő kötet (D) előtt helyezkedik el, azért a Windows lemezkezelőjével nem lehet hozzáadni, kiterjeszteni, max. csak dinamikus lemezként. De az utóbbit lehetőleg nem kellene csak emiatt erőltetni... Külső particionáló programmal viszont már meg lehetne oldani alaplemezként is. Viszont ha jelenleg még nincsen rajta adat és a tárhely 100%-a szabad, akkor célszerűbb törölni a lemezkezelővel a meglévő kötetet (D), majd utána a teljes nem lefoglalt területen az új egyszerű kötet létrehozása opcióval létrehozni egy új partíciót NTFS fájlrendszerrel. Vagy akár parancssorban is megoldható, ami nemrég egy másik válaszban is említve volt.
-
#50110
King Unique
titán
Gabesz87
#50107
King Unique
titán
válasz
Gabesz87
#50107
üzenetére
Egyrészt nem derült ki, hogy az eszközkezelőben milyen hibakód volt, az arra javasolt megoldás ki lett-e próbálva. Valamint hogy csak a SES illesztőprogramot nem sikerült hozzá automatikusan telepíteni, vagy alapból semmit. Meg először az eszközkezelőben kellene rendbe rakni a dolgokat, utána a lemezkezelőben. Amúgy meg ez egy gyárilag készre szerelt külső HDD, ami már eleve particionálva és formázva van. Ha esetedben inicializálatlannak mutatja a Windows, akkor ott valami nem stimmel. De az megint nem derült ki, hogy direkt lett törölve, vagy csak a sikertelen eszközfelismerés az oka, netán a gyári hardveres titkosításnál élesítve lett a jelszókérés. Ha fontos adatok nincsenek rajta, akkor pl. parancssorban is meg lehetne próbálni inicializálni, particionálni, formázni. A leírásban lévő módszer pedig a
convert mbr / gptparanccsal is ki lehet egészíteni, valamint a formázásnál aquickopciót használni, ha gyorsformázás cél (példa).Másrészt nem derült ki az sem, hogy a szokásos dolgok rendben vannak-e. Vagyis USB-n a fizikai csatlakozás, 2,5"-os külső meghajtóknál a tápellátás stb. Ha nem, akkor másik USB-portban is ki kellene próbálni az eszközt, asztali PC-knél lehetőleg hátlapiban, a stabil tápellátás miatt lehetőleg USB 3.X portban, aztán akár másik USB-kábellel is. Meg ha van rá lehetőség, akkor másik gépen és másik operációs rendszerrel is.
Ha minden ki lett próbálva, le lett tesztelve, de sehol semmi, akkor meg esélyes az eszköz hibája. Azzal viszont általában nem nagyon lehet mit kezdeni, ráadásul a My Passport Ultra eleve integrált USB-s és azért a benne lévő merevlemezt SATA-n csatlakoztatni sem lehet normál módon. Ha még van rá garancia és nem cél az adatmentés, akkor ilyenkor érdemes megejteni egy garis cserét.
-
#50095
King Unique
titán
Roxkex
#50094
King Unique
titán
válasz
Roxkex
#50094
üzenetére
Azt írtad, hogy formázás közben nem kattogott, ami aktív és folyamatos írási műveletet jelent. Ha esetleg a fejparkolás miatt kattan, akkor az az előbbi válaszban említett módszerekkel kikapcsolható, vagy legalábbis mérsékelhető. Az APM átállításánál az állandó alkalmazás úgy értendő, hogy csak a program futása esetén érvényes a beállítás. Ellenben, ha pl. újracsatlakoztatod az eszközt, vagy újraindítod a Windowst és nincs beállítva a programban az állandó alkalmazás, akkor visszaáll a gyári (pl. 128-as) értékre.
Ha az USB-elosztóhoz (hub) van csatlakoztatva a 2,5"-os külső merevlemez és a hub nem aktív (külső tápos), hanem passzív, akkor amiatt lehetnek tápellátási problémák USB-n. Ellenben ha egy külön USB 3.0 porthoz, akkor nem kellene gondot okoznia. De azt hardvere is válogathatja, hogy melyiknél milyen anomáliák jelentkeznek. Ilyenkor a másik USB 3.0 port és kábel mellett célszerű lehetőség szerint másik gépen és másik operációs rendszerrel is kipróbálni az eszközt, hogy meg lehessen állapítani, avagy ki lehessen zárni az eredeti hardver- és szoftverkörnyezet hibáját.
Ha mindent kipróbáltál, leteszteltél, kizártál, de továbbra is kattog a külső merevlemez abnormális módon, akkor passz. Illetve ez esetben esélyes az eszköz hibája. Az utóbbi esetben viszont kérdéses, hogy érdemes-e vele tovább szórakozni, ha már nincsen rá garancia és nem cél az adatmentés... Vagy nem-e lenne célszerűbb inkább egy másik külső merevlemezt venni és használni, ami normálisan működik.
-
#50093
King Unique
titán
Roxkex
#50091
King Unique
titán
válasz
Roxkex
#50091
üzenetére
A tápellátási problémát USB-n értettem, de mivel az írtad, hogy USB 3.0 porton használod, meg a gyári rövid kábelével, ezért az nem valószínű. Hacsak nincs valami egyéb zavaró tényező, ami eddig nem derült ki...
Ha aktív lemezműveletek közben nem kattan, akkor esetleg meg lehetne próbálni pl. a HDS-ben az APM kikapcsolását, vagy a lemezek leállásának tiltását. Viszont az előbbinél a beállítás állandó alkalmazásához a program regisztrált változata szükséges, de az utóbbi a regisztrálatlannal is működik.
-
#50090
King Unique
titán
Roxkex
#50087
King Unique
titán
válasz
Roxkex
#50087
üzenetére
Én mondjuk azt nem értem, hogy ha a korábbi hozzászólásod alapján nincsen szektorhiba a merevlemezen, egyes attribútumoknál a Samsung / Seagate specifikus értékek ellenére ~ oké a SMART, akkor mégis mit akarsz javítani ezzel az ide-oda formázással, törléssel
Bőven elég volt 1x a lassú formázás, clean all, + pl. egy részletes önteszt. Aztán az látszik a HDS screenshot alapján az üzemidőből és az indulások / leállások számából is, hogy azért nem mai darab ez a HDD, van már benne egynéhány km. Ha nem szűnt meg a kattogás és USB-n nem csatlakozási, tápellátási probléma az oka, akkor azzal jó eséllyel úgysem fogsz tudni mit kezdeni. Otthon megfelelő eszközök, tisztakamra és gyakorlat híján pedig eleve nem javasolt megbontani, valamint piszkálni benne az olvasófejet. Vagyis saját felelősségre végül is mindenki azt csinál amit akar, de akkor nem kell meglepődni, ha esetleg nem jól sül el...
-
#50083
King Unique
titán
#63718632
#50082
King Unique
titán
válasz
#63718632
#50082
üzenetére
Azért ez nem feltétlen ilyen egyszerű, amiről egy másik topikban is volt szó. Meg ha technikailag sikerül is átalakítani a panel cseréjével SATA-sra, az már más dolog, hogy utána megfelelően fog-e működni, meg egy adatmentésnél hozzá lehet-e férni a lemezen lévő adatokhoz. Az meg a másik, hogy egy ilyennek leginkább akkor lehet értelme, ha a PCB ment tönkre és az adatmentés a cél. Ellenkező esetben viszont kevésbé, valamint egy gyárilag összeszerelt külső merevlemez házilagos megbontása eleve garanciavesztéssel járhat. Aztán úgy megint nem sok van, ha nem cél az adatmentés és mellette tele van szektorhibával a merevlemez és jó eséllyel a végét járja. Ilyenkor inkább érdemesebb egy újat venni. Ha pedig olyan kell, ami biztosan nem integrált USB-s, akkor külön megvenni az USB-s külső házat és hozzá a SATA-s belső merevlemezt.
-
#50080
King Unique
titán
Roxkex
#50079
King Unique
titán
válasz
Roxkex
#50079
üzenetére
Ha USB 3.0 porton használod most is, akkor nem valószínű, hogy tápellátási gond lenne. Max. akkor, ha pl. a kábel túl hosszú. De ha a gyárilag mellékelt rövid kábellel csatlakoztatod, akkor a kábelhossz sem lehet ilyen szempontból probléma. Meg ha eleve elégtelen USB-n a tápellátás, akkor jellemzően fel sem pörög rendesen a külső merevlemez és már akkor kattog. Viszont a leírtak alapján nálad nem ez a helyzet. Vagyis ez esetben egyéb oka lehet, lásd az előbbi választ. Aztán a HDD állapotát sem ártana lecsekkolni pl. a HDS programmal, meg hogy nincsenek-e a SMART-ban hibára utaló bejegyzések.
-
#50077
King Unique
titán
Roxkex
#50074
King Unique
titán
válasz
Roxkex
#50074
üzenetére
A kattogás lehet USB-n elégtelen tápellátás miatt is, tehát USB 3.X porthoz csatlakoztatva javasolt használni. Aztán az USB-kábel hibája, illetve csatlakozási (érintkezési) hibák is tudnak gondot okozni, tehát szükség esetén másik kábellel, másik portban is érdemes kipróbálni az eszközt. Továbbá alkalmanként lehet egy-egy kattanás a fejparkolás miatt is, de azt azért nem folyamatosan kellene csinálnia. Ha esetedben nem az előbbiek a probléma oka, akkor vsz a HDD hibája miatt lehet a folyamatos kattogás. Azzal viszont sok mindent általában nem lehet kezdeni, ráadásul a tied is integrált USB-s modell, amiről pont nemrég volt szó. Ez esetben a garanciális csere lenne célszerű, de az gondolom már lejárt, meg a Samsung néven futó M3 Portable sorozat már amúgy is régebbi.
-
#50076
King Unique
titán
#63718632
#50073
King Unique
titán
válasz
#63718632
#50073
üzenetére
"Kibányászom majd a házból és közvetlen SATA portról is megnézem."
Ez nem nagyon fog menni, mivel ebben MQ01UBD100 merevlemez van a linked alapján, ami integrált USB-s, az U betű arra utal. A normál SATA csatolófelületű modell az MQ01ABD100. Tehát hiába szereled ki a külső házból az előbbit, nem fogod tudni SATA-n csatlakoztatni. Max. esetleg egy ilyen átalakítás után.
-
#50072
King Unique
titán
#63718632
#50071
King Unique
titán
válasz
#63718632
#50071
üzenetére
A kevés üzemidő ellenére, ha már 5 éves a külső merevlemez, az is számíthat, meg ha sokat volt használat nélkül tárolva, mint a korábbi válaszban linkelt példa is szemlélteti. Aztán az egy dolog, hogy a tulaj állítása szerint nem történt semmi, viszont az ilyen eseteknél nem ritka, amikor kiderül az ellenkezője. Vagyis, hogy mégsem volt teljesen rendben minden, mégsem figyeltek oda mindenre a használat közben, mint ahogyan azt korábban állították...
De akármi is történt a lényeg az, hogy jelenleg kritikus a meghajtó állapota és az ilyet már nem érdemes komolyabb célra használni, pláne nem fontos adatok tárolására. Illetve ha jelenleg van rajta valami fontos adat, akkor azt addig kell lementeni róla, amíg még lehet! Majd utána esetleg egy lassú formázást, vagy pl. a HDS egyéb tesztjeit ráengedni, aztán vagy / vagy. De azért egy ilyen állapotú merevlemeztől nem kell csodát várni. A garanciális csere pedig eleve nem opció, ha már 5 éves, mivel a Toshiba külső merevlemezeire jellemzően 1-2 év, valamint max. 3 év gyártó garancia szokott lenni a prémium sorozatoknál.
-
#50069
King Unique
titán
#63718632
#50068
King Unique
titán
válasz
#63718632
#50068
üzenetére
Akkor ezek szerint tényleg ilyen ramaty állapotban van. A különféle tesztekkel mélyrehatóbb vizsgálatot lehetne végezni, de ez esetben nem feltétlen érdemes velük szórakozni. Meg előtte inkább az adatokat kellene lementeni róla, ha tényleg ilyen a lemez állapota.
Az erőltetett csatlakozást arra értettem, hogy normál esetben és gyárilag eleve nem 2.0-s kábelt szokás használni a 3.0-s Micro-B aljzathoz. Meg a képen szemléltetett 2.0-s részébe lehet csak beledugni, amit elsőre nem mindenki szokott eltalálni.
-
#50067
King Unique
titán
#63718632
#50066
King Unique
titán
válasz
#63718632
#50066
üzenetére
Ha már eleve nem a megfelelő kábellel használta a tulaja, hanem úgy lett beleerőszakolva a 2.0-s Micro-B, akkor nem lenne meglepő, ha esetleg volt ott más gond is... Egyébként ha ez tényleg már 2-3 éves, akkor gyakorlatilag alig volt használva, az a 2 nap 19 óra üzemidő eleve kevés, arra utaltam az előző válaszban is. De ugyanakkor a ritka használat és a sok állás sem feltétlen jó egy ilyen eszköznek (példa).
-
#50065
King Unique
titán
#63718632
#50064
King Unique
titán
válasz
#63718632
#50064
üzenetére
Az USB 3.0 Micro-B aljzatba az USB 2.0 Micro-B csatlakozó is belemegy, vagyis akár pl. egy okostelefon kábelével is használható így a külső HDD. Kicsit gány megoldás ez, de ettől azért még normál esetben nem kellene tönkremennie a külső merevlemeznek, meg ennyi szektorhibát termelnie. Már ha ugye valós állapotot mutat a linuxos HDS, ezért érdemes más programmal is ránézni. Tápellátás szempontjából itt inkább a port a lényeges, vagyis hogy USB 2.0/3.X. Ha csak USB 2.0-s portokon volt használva, akkor az esetenként elégtelen tápellátás gondot okozhatott. De nem feltétlen ilyen rövid üzemidő alatt, lehet volt ott más is, pl. kisebb esés, odaütődés stb. Ha nem az előbbiek, akkor pedig vélhetően gyárilag gyengébben sikerült, vagy hibás példányról lehet szó, ha ilyen rövid üzemidő után ilyen lett az állapota.
-
#50055
King Unique
titán
King Unique
#50054
King Unique
titán
válasz
King Unique
#50054
üzenetére
Egyébként pontosan milyen Windowsról van szó? Ha 10-es, akkor esetleg nem lett tárolóhelyként, illetve tárolókészletként beállítva? Bár akkor máshogyan jelenik meg a lemezkezelőben, olyankor tárolóhelyek védőpartíciója szerepel a kötet típusánál (példa).
-
#50054
King Unique
titán
Sn00k
#50053
King Unique
titán
Mármint úgy érted, hogy a fájlkezelőben nem jelenik meg a külső merevlemez, mivel nincsen meghajtóbetűjele. A gép, illetve a Windows viszont attól még értelemszerűen "látja".
Ez a GPT-védőpartíció érdekes, ilyen a 32 bites XP-nél szokott lenni, mivel az nem kezeli a GPT-t (példa). Ellenben a screenshot alapján ez egy modernebb Windows lehet, aminek simán kellene.
Vannak rajta fontos adatok? Ha nincsenek, akkor meg lehetne próbálni parancssorban törölni és újraparticionálni. Vagyis egy rendszergazda parancssort nyitni és bepötyögni ezeket:diskpart
list disk
select disk 3
clean
convert mbr
create partition primary
format fs=ntfs quick
assign
exit -
#50048
King Unique
titán
Ricko
#50047
King Unique
titán
Ha üresen tesztelted, akkor érdekes, hogy miért jöttek ki olyan alacsony értékek. De ez igazából összetett dolog, hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is lehet, valamint asztali PC-k esetében az előlapi / hátlapi USB 3.X port sem teljesen mindegy. Ahogyan a teszteléshez használt szoftver, annak verziója és beállításai szintén befolyásolhatják az eredményeket. A külső házaknál pedig szintén többtényezős, lehet az azokban, valamint a gazda hardverben (gépben) lévő USB 3.X vezérlőchip és az OS függvénye. Ebből adódóan előfordulhatnak eltérések, de attól még az előző válaszban leírtak ugyanúgy érvényesek. Tehát ha csak egy lassú HDD kerül bele, akkor az normál esetben nem lesz 2x olyan gyors csak azért, mert a külső házban lévő USB 3.0 chip SATA2 helyett SATA3 alapra épül. Illetve itt nemcsak ez számít, hanem az is, hogy BOT / UASP adatátviteli módot támogat-e az eszköz, valamint az OS. Ettől függetlenül lehet akár SATA3-asat is venni, mert manapság árban sem jelent különösebb többletet, de abból leginkább az SSD-k tudnak profitálni, mint már említve volt.
-
#50044
King Unique
titán
Ricko
#50042
King Unique
titán
Egy HDD sebességénél azért a SATA2/3 csatolófelület olyan nagy eltérést nem szokott produkálni. Illetve eleve inkább a fordulatszám, a lemeztányérok adatsűrűsége, a cache mérete stb. azok, amik az adatátviteli sebességet meghatározzák. Meg a CDM teszteknél az sem mindegy, hogy üres / kevés adat van a merevlemezen, avagy tele van másolva és töredezett a fájlrendszere. Már a legelső, a 2,5" USB 3.0 mérésnél is lehet éppen emiatt volt eltérés...
Aztán az egy dolog, hogy maga a csatlakozószabvány milyen sávszélességet tesz lehetővé - ami egyébként Gb/s (Gbps / Gbit/s) - , az viszont egy másik, hogy maga az eszköz (HDD) ténylegesen mit tud. Tehát pl. az USB 3.0-nál is hiába van 5 Gb/s névleges és ~ 450 MB/s gyakorlati maximum, ha egy 2,5" / 3,5" HDD eleve nem tud ennyit. A SATA 3 Gb/s és SATA 6 Gb/s esetben szintén hasonló a helyzet. Ellenben egy SATA3-as SSD már igen, azzal "kimaxolható" teljesen mindegyik az említettek közül.
"Elvileg a keretek belső csatlakozója sata2-es. Megéri olyanra kicserélnem, aminél a belső csatira sata3 van megadva, de ugyanúgy USB 3.0 a külső?"
Azokat az eredményeket nem tudom megint hogyan sikerült összehozni, de pont az a lényeg, hogy ha csak SATA 3 Gbps alapra épül is az USB 3.0-s külső ház, az általában csak egy SATA3-as SSD-t korlátoz, SATA2/3 HDD-t nem. Az utóbbi rendszerint eleve nem tudja még a SATA2 szabvány határait (~ 280 MB/s) sem feszegetni, túllépni. Tehát a SATA 6 Gbps alapra épülő USB 3.0-s külső ház leginkább SSD-knél lényeges a sebesség szempontjából.
-
#50039
King Unique
titán
MATEO6600
#50037
King Unique
titán
válasz
MATEO6600
#50037
üzenetére
Ha SATA-s, akkor egy 3.5"-os SATA-USB külső házat, dokkolót, vagy IDE/SATA-USB adaptert. Illetve az utóbbiból is értelemszerűen olyat, amihez mellékelnek külső tápegységet.
Ha csak 1 alkalomra kell és csak ezért nem akarsz venni, hát akkor meg kölcsönkérsz valakitől egy ilyet, vagy beviszed egy PC boltba és megcsináltatod X ezerért ott a mentést.
-
#50014
King Unique
titán
Brogyi
#50010
King Unique
titán
válasz
Brogyi
#50010
üzenetére
Először a szintetikus tesztek eredményét célszerű ilyenkor megnézni ATTO, CDM, HD Tune stb. programokkal. Ha azok jó értékeket mutatnak, akkor oké. Viszont a manuális fájlmásolás megint más lehet, azt több tényező is befolyásolhatja. Nem derült ki, hogy a forrás- és célmeghajtón mennyi szabad hely van, melyik milyen gyors, mennyire töredezett rajtuk a fájlrendszer, mivel ezek szintén befolyásolhatják a másolás sebességét. Aztán az megint más, amikor a másolásnál átmenetileg a RAM cache megdobja az értékeket, majd ha betelik, akkor visszaáll a sebesség a reálisra.
Az ST500LM030 az új BarraCuda sorozat modellje, ami SMR technológiát használ. Amiatt valóban előfordulhat az írási sebességnél drasztikus csökkenés, de ez sem törvényszerű minden esetben.
-
#50002
King Unique
titán
MrBazsi
#50001
King Unique
titán
válasz
MrBazsi
#50001
üzenetére
Milyen Maxtor ez, 2,5"-os M3 Portable? De egyébként egy, vagy pár ilyen eset alapján még nem feltétlen lehet általánosítani. Lehet csak te fogtál rosszat, vagy mégsem volt olyan megfelelően használva. Ráadásul ha 2,5"-os, akkor azoknál 4 TB-os kivitelben nagy választási lehetőség amúgy sincsen. Mármint főleg belső HDD tekintetében, mert akkorát jelenleg csak a Seagate, Toshiba és a WD gyárt és azoknál is max. csak pár ilyen sorozat, modell van. Az utóbbi gyártók saját termékeinél pedig rendszerint integrált USB-s megoldás szokott lenni, ami pl. emiatt sem feltétlen a legkedvezőbb. Ellenben a Maxtorok nem ilyenek. De a külső merevlemezek már amúgy is másik topik témája (kereső).
-
#50000
King Unique
titán
MrBazsi
#49999
King Unique
titán
válasz
MrBazsi
#49999
üzenetére
Hát mondjuk ezért sem feltétlen jó az ilyeneket használtan venni, ha semmilyen, az eredeti vásárlást igazoló papírt nem mellékelt hozzá az eladó. Bár jó esetben a garanciális csere közvetlenül a gyártóval felvéve a kapcsolatot és RMA formájában akár ilyenkor is opció lehet. Legalábbis másnak a WD-nél sikerült megoldania.
Aztán ki tudja esetlegesen nem-e volt valamilyen lappangó hibája, ha csak úgy hirtelen leromlott az állapota. Célszerű lett volna a vásárlás után egy alaposabb tesztnek (példa) alávetni és reklamálni, ha az hibát jelez. Továbbá mivel ez 2,5"-os, csak USB-s tápellátású külső merevlemez, ezért USB-n a tápellátás is fontos tényező. Vagyis lehetőleg USB 3.X porthoz csatlakoztatva javasolt használni, illetve a tv-k esetében a "HDD 5V 1A" jelölésű portokon. Ha nem volt stabil a tápellátás, akkor akár az is közrejátszhatott a mostani problémánál. De egy kisebb ütődés, leejtés is elég ehhez, szóval ezekre is fokozottan oda kell figyelni! Azonban az sem zárható ki, hogy a belső HDD gyárilag gyengébben sikerült / hibás példány volt és azért kezdte el idő előtt szórni a hibás szektorokat. De pont az ilyen esetekre való a garanciális csere. -
#49997
King Unique
titán
MrBazsi
#49994
King Unique
titán
válasz
MrBazsi
#49994
üzenetére
"majdnem 3 Tb film és sorozat van rajta, nem szeretném ezeekt elveszíteni."
Ha tényleg ennyi szektorhiba van rajta a HDS szerint és fontosak, nehezen pótolhatók azok a sorozatok, akkor az adatok lementése lenne az első, amíg még lehet. Sőt, ez esősen javasolt ebben az esetben! Aztán majd utána lehet nekiállni kísérletezni, meg megpróbálni "javítani", ráereszteni pl. a HDS tesztjeit, vagy egy lassú formázást, hátha. De azért egy ilyen állapotú (külső) HDD-nél nem kell csodát sem várni, nem éppen valószínű, hogy újra 100%-os lesz a kondíciója és az is marad. Plusz további opció lehet még a másik vásárlása helyett / mellett a mostani garanciális cseréje (3 év gyártói garancia van rá) is, ha megtörtént az adatok lementése, illetve utána opcionálisan a törlésük az eredeti meghajtóról. Ha jelenleg nincsen hova lementeni az adatokat, akkor viszont mindenképpen venni kellene egy másik belső / külső HDD-t, vagy esetleg kölcsönkérni.
-
#49996
King Unique
titán
nihill
#49993
King Unique
titán
válasz
nihill
#49993
üzenetére
A Windows (milyen, 7-es?) eszközkezelőjében megjelenik rendesen a merevlemez, a lemezkezelő újbóli megnyitása, a rendszer újraindítása után is ilyen, a szükséges driverek telepítve vannak? Amúgy meg, ha a BIOS felismeri, az már jól jel. Szükség esetén pedig célszerű másik SATA-porthoz, akár másik adatkábellel csatlakoztatva is kipróbálni a merevlemezt.
-
#49991
King Unique
titán
Norberto666
#49990
King Unique
titán
válasz
Norberto666
#49990
üzenetére
Ha a külső HDD állapota (HDS) oké, a kábel és a fizikai csatlakozás is rendben van, akkor nem világos, hogy miért annak a hibája lenne, pláne ha másik HDD-nél is ugyanez a helyzet. Ez esetben inkább a torrent, torrentkliens, internetkapcsolat körül keresendő a probléma forrása. Annak megtárgyalására viszont pl. a Bittorrent topik alkalmasabb lenne.
-
#49986
King Unique
titán
kutga
#49985
King Unique
titán
Például az alábbi hozzászólásában le van írva a klónozásra vonatkozóan a lényeg. Viszont ez esetben nem növelni, hanem csökkenteni kell majd előtte a C méretét a kötet zsugorítása opcióval. Vagy a klónozáshoz használt szoftverben (példa) a művelet előtt. Illetve pl. a Macrium Reflect esetében a lemez végén lévő helyreállítási partíciót majd drag & drop módszerrel kell "áthúzni" az új lemezre a klónozásnál, mivel eltérő a forrás- és a célmeghajtó mérete.
Egyébként a kérdés mehetett volna akár a Flash SSD, Windows 10, vagy egyéb topikba is, mivel nem kifejezetten és szimplán HDD problémáról van szó, hanem a rendszer klónozásáról HDD-ről SSD-re. De most már mindegy, az előbbiek le van írva a lényeg.
-
#49979
King Unique
titán
dargelot
#49978
King Unique
titán
válasz
dargelot
#49978
üzenetére
Ha a HDS különféle tesztjei és / vagy a WD saját tesztprogramja nem jelez hibát, akkor elvileg nincsen gond a merevlemezzel. Leszámítva az adatátviteli hibákat, amit pl. rossz SATA adatkábel is okozhat, vagyis szükség esetén javasolt cserélni. De mondjuk nem mutattál screenshotot a SMART-ról, hogy ott ezek a hibák az egyes attribútumoknál tényleg megjelennek-e. Továbbá akár a HDS aktuális béta verziójával, vagy olyan másik programmal, mint pl. a CrystalDiskInfo is érdemes ránézni a merevlemez állapotára.
-
#49974
King Unique
titán
wolf88
#49971
King Unique
titán
válasz
wolf88
#49971
üzenetére
A hibaüzenet alapján jogosultsági probléma lehet, ha NTFS fájlrendszerű a külső merevlemez. Vagyis a megfelelő felhasználói jogosultságokat kellene beállítani, a megfelelő felhasználói csoportnak teljes hozzáférést adni, illetve saját tulajdonba venni a külső meghajtót, ahogyan már javasolták. Azt ugyan nem írtad, hogy pontosan milyen Windowsról van szó, de pl. a 10-esnél (is) megoldható ez grafikus felületen ezen és ezen leírások alapján, valamint parancssorban szintén. Ha 7/8.1, azoknál szintén ilyen módon, max. a 7-esnél itt-ott kicsit eltérő grafikus felületen.
-
#49968
King Unique
titán
rekahh
#49967
King Unique
titán
válasz
rekahh
#49967
üzenetére
Itt nem derült ki, hogy esetedben nincs-e olyan probléma SATA-s / USB-s particionálásnál, mint amiről nemrég volt szó. Ahogyan az sem, hogy az RPi, illetve a rajta futó OS kezeli-e normálisan a GPT particionálási séma szerinti lemezeket. Valamint az NTFS fájlrendszert, NTFS-3G telepítve van-e, ha Windowson arra formáztad.
"egy 350 GBos healty GPT-t, és egy 1700 GB-os és egy 750 GB-os unallocatedet, amin viszont nem tud műveletet végezni."
Windowson MBR / GPT a lemez (check)? Ha MBR, normál esetben akkor is tudni kellene új partíciót létrehozni az 1700 GB-oson, GPT-nél meg mindkettőn, sőt "egyben" particionálni a lemezt.
-
#49936
King Unique
titán
belinho
#49932
King Unique
titán
válasz
belinho
#49932
üzenetére
Az világos volt, hogy csak a fájlkezelőben nézted, pont azért írtam azt, amit.
A 2 TB elsődleges partíció + 746 GB unallocated normál esetben akkor szokott lenni egy 3 TB-os HDD-nél, ha GPT helyett MBR. Azt nem írtad, hogy melyik, de esélyes ez az opció, meg ha USB-n 4kn szektorméretet használt a külső ház és MBR-re lett anno inicializálva a HDD. Aztán nem derült ki az sem, hogy a 2 TB-os partíciónál pontosan mi a helyzet, de ha pl. RAW, vagy "üres" partíció a címke és a fájlrendszer megjelölése nélkül, akkor szívás.
Az eredeti külső ház egyébként biztosan tönkrement, nem csak a tápegysége hibás, vagy az USB-kábel rossz? Mert az egy dolog, hogy veszel egy másik külső házat, de ha az nem olyan szektorméretet használ USB-n, mint az eredeti, akkor feleslegesen. Másik opció meg a már említett adatmentés SATA-n, hátha hozzá tud férni egy külső program akár így is a lemez tartalmához.
-
#49930
King Unique
titán
Doky586
#49928
King Unique
titán
válasz
Doky586
#49928
üzenetére
Pontos és teljes listám nincsen, meg ráadásul folyamatosan változik. Ilyen téren lehet eltérés akár ugyanazon sorozatból való külső ház korábban / újabban legyártott példányai között is a chip és főleg a firmware függvényében. Plusz egyes külső házaknál, dokkolóknál a firmware módosításával akár utólag is lehet változtatni ezen. De ezzel egyes gyártók leginkább csak a 32 bites XP miatt szórakoztak, mivel az nem kezeli a GPT-t, ami normál esetben (512e) 2 TB felett szükséges. Viszont USB-n 4Kn szektormérettel az MBR korlátja kitolható 16 TiB-ig és úgy már az XP is kezeli a 2 TB+ lemezeket.
-
#49927
King Unique
titán
belinho
#49926
King Unique
titán
válasz
belinho
#49926
üzenetére
Ha a lemezkezelő felismeri, akkor nyilván a Windows is "látja"... Ha se az eszközkezelő, se a lemezkezelő, akkor lehet az ellenkezőjét kijelenteni.
"lemezkezelőben is látszik, viszont ott 2TB és 700Gb-nak látja"
Erről nem mutattál screenshotot, hogy ez 2 db külön partíció, vagy csak a 2 TB-os látszik és a 700 GB nem lefoglalt (példa). Illetve hogy MBR / GPT partíciós séma szerinti-e a lemez (leírás).
Itt egyébként esélyes, hogy a külső ház USB-n a szokásostól (512e) eltérő (4Kn) logikai és fizikai szektorméretet használ, azért nem lehet SATA-n hozzáférni a lemez tartalmához. Ilyenkor egyik opció visszahelyezni a HDD-t az eredeti környezetbe és akkor újra hozzáférhető lesz a tartalma, akár lementhetők róla máshova is az adatok stb. Vagy áttenni egy másik külső házba, dokkolóba, ami szintén olyan szektorméretet használ USB-n. Másik lehetőség esetleg SATA-n megpróbálni hozzáférni a lemez tartalmához, de akkor olyan program kell, ami tudja kezelni az előbbi eltérést. Elvileg vannak ilyenek, de hogy pl. a GetDataBack képes-e rá, az más dolog, ki kell próbálni.
Egyébként meg, ha adatmentéssel kapcsolatos a kérdésed, akkor az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellett volna feltenni, nem itt.
-
#49923
King Unique
titán
Pürrhosz
#49922
King Unique
titán
válasz
Pürrhosz
#49922
üzenetére
"A winyó kezd rossz lenni vagy csak a kábel rossz?"
Előbbit megnézed pl. a HDS programmal, utóbbit meg egy másik kábellel történő kipróbálás után lehetne. Ha nincsen USB 3.0 Micro-B típusú kábeled, akkor átmenetileg akár egy USB 2.0-s Micro-B kábel is megteszi, amit pl. a telefonokhoz mellékelnek. Nem éppen a legjobb megoldás, de annyira nem szokatlan, láttam már többeknél ilyet...
+ Lehetőség szerint kipróbálás másik USB-porton (2.0/3.0 | előlapi/hátlapi), másik gépen, másik operációs rendszerrel is, hogy kiderüljön mi a probléma forrása. Apropó USB-port, mivel 2,5"-os külső merevlemez, ezért javasolt a megfelelő tápellátás érdekében USB 3.X porthoz csatlakoztatva használni. Ha csak USB 2.0 porton használod és pláne az előlapon lévőt asztali PC-, knél, akkor annyira nem meglepő, ha állandóan lecsatlakozik, vagy fel sem pörög rendesen."Mostanában néha lecsatlakozik magától"
Mármint van ilyenkor az a jellegzetes hang a Windowsban, eltűnik a fájlkezelőből, lemezkezelőből stb., majd újracsatlakozik, vagy marad úgy? Mert ha csak készenléti állapotba (alvó módba) vált, akkor az megint más.
-
#49909
King Unique
titán
krealon
#49908
King Unique
titán
válasz
krealon
#49908
üzenetére
A hozzáférés megtagadva hibaüzenet normál esetben jogosultsági probléma utal NTFS fájlrendszernél. Ha be volt kapcsolva a gyorsindítás és úgy állította le a Windowst, attól még normál esetben meg kellene tudni nyitni a kötetet, max. a fájlok nem lesznek ott, mint pl. egy korábbi esetnél.
A külső tárolókat meg ugyanúgy javasolt szoftveresen leválasztani Windows 7 és 8.1 rendszereknél is, nemcsak Windows 10-nél. Valamint a Fast Startup bekapcsolt / kikapcsolt állapotától függetlenül is.
-
#49907
King Unique
titán
ngyjns
#49906
King Unique
titán
válasz
ngyjns
#49906
üzenetére
Egyszerre csak 1 topikban tedd fel ugyanazt a kérdést, ne 4 topikba írd be egyszerre ugyanazt!
Ráadásul a pendrive-os témának mi köze van ehhez? Ez már tényleg röhejes... Előtte kellene eldönteni, hogy hova való inkább a kérdés és csak ott feltenni. Illetve ha azonnali, vagy legalábbis minél gyorsabb választ akarsz, akkor az azonnali kérdések órája topikban. Most akkor a másik 3-ből töröljük, vagy mi legyen, hol akarsz választ? Illetve még mielőtt feleslegesen beírnád az 5. topikba is, nem, oda már végképp nem kellene!!! -
#49903
King Unique
titán
Ghostman78
#49902
King Unique
titán
válasz
Ghostman78
#49902
üzenetére
A másik topikban - ahol eredetileg feltetted - kaptál választ ugyanerre a kérdésedre. Legközelebb el kell dönteni, hogy hol akarod feltenni a kérdést és abba a topikba beírni, nem pedig teleszórni ugyanazzal többet is! Ha nem tudsz várni és azonnal, vagy legalábbis minél hamarabb választ akarsz, akkor meg az azonnali kérdések órája topikot célszerű felkeresni.
-
#49888
King Unique
titán
Vicegeci
#49885
King Unique
titán
válasz
Vicegeci
#49885
üzenetére
A másik topikban még azt írtad, hogy a másik dokkoló állítólag egyáltalán nem ismeri fel a HDD-t, most meg kiderült, hogy csak a meghajtóbetűjel a probléma, állítólag... Viszont sokkal több most sem derült ki, lemezkezelőről nincs screenshot, max. az előbbi + a dokkolók típusa.
"Ezek pedig a régiek, de baromi érdekes ha az új dual dokkolóban formázom le és rendelek hozzá betűjelet akkor az látni fogja, viszont a régi solo dokkolók nem...."
Ha nincsen csatlakozási probléma és tényleg csak a meghajtóbetűjel a gond, akkor nemrég egy másik válaszban le volt írva, hogy mi okozhatja azt, ha nem kap automatikusan. De ha ki van kapcsolva az automount, akkor az összes dokkolónál problémát kellene okoznia, ahogyan a partíció rejtett állapotának is.
Ha eltérő logikai / fizikai szektorméretet használnak a dokkolók USB-n, az viszont már nagyobb gond. De akkor meg nemcsak szimplán a meghajtóbetűjel lesz a probléma, hanem eleve nem lehet hozzáférni a partíció tartalmához. -
#49870
King Unique
titán
nFlex
#49869
King Unique
titán
A HDS szerint 0% kondíciónál lehetséges a garanciális csere, tehát igen. Ha a gyártó (HGST) saját diagnosztikai szoftvere (WinDFT) is hibát mutat, akkor meg pláne. A 8 napos üzemidő amúgy eleve kevés, szóval ha ennyi használat után tönkrement és nem user error (elégtelen tápellátás, túlmelegedés, leejtés) miatt, akkor esélyes, hogy egy gyári hibás példányt fogtál ki...
-
#49862
King Unique
titán
kuka01
#49859
King Unique
titán
válasz
kuka01
#49859
üzenetére
Azt nem írtad, hogy még a gép bekapcsolása és az OS indítása előtt csatlakoztatod a külső HDD-t, vagy menet közben, a működő rendszer alatt. De normál esetben amúgy mindkettőnél automatikusan kellene meghajtóbetűjelet kapnia, pláne az utóbbinál. A Windowsban nem lett kikapcsolva az automount, a külső HDD-n lévő partíció nem rejtett (hidden)? Az alábbi leírás szemlélteti mindkettő lecsekkolását, beállítási lehetőségeit.
-
#49861
King Unique
titán
Morgó Ceruza
#49860
King Unique
titán
válasz
Morgó Ceruza
#49860
üzenetére
Ha többször nem volt szoftveresen megfelelően leválasztva, amiatt is lehet probléma, de attól még nem kellene magának az eszköznek tönkremenni. Viszont, ha leesett párszor, na az már gond, simán lehet amiatt a kattogás... Vagyis az új információk ismeretében itt bizony a user error is fennáll.
Viszont az igaz, hogy akár enélkül is tönkremehet egy ilyen eszköz. Pont ezért kell eleve több online és / vagy offline tárolóra menteni a fontos adatokat, akkor nem lesz gond. Valamint 2,5"-os külső merevlemezből is eleve ütésállót venni, ha fennáll használat / hordozás közben a leejtés veszélye. Egész komoly iparág épül manapság az ilyenekre, elég csak megnézni pl. az ADATA, Silicon Power, Transcend kínálatát.A profi adatmentés eleve nem olcsó, de azt már neked kell mérlegelned, hogy megérnek-e annyit a rajta lévő adatok. Ha pl. az 1 TB-os tartalmához otthoni módszerekkel nem tudsz hozzáférni, nem érzékeli semmilyen formában a Windows, akkor csak ez, mármint az előbbi lehetőség marad a mentésre. Meg egy leejtett HDD-nél amúgy is problémás lehet a mentés, ami megint nem feltétlen otthoni feladat.
"A most használatos géphez is van külső HDD-m, kérdéses, hogy ez is meddig húzza."
Megfelelően kell használni, odafigyelni az előző válaszban említett dolgokra, illetve nyomon követni a meghajtó állapotát pl. a HDS programmal és akkor remélhetőleg nem lesz gond.
De azért ez nem jelenti azt, hogy örökké működni fog. Na meg nyilván a gyártóknak sem ez az érdeke, hanem az, hogy időnként újat vegyél... -
#49858
King Unique
titán
Morgó Ceruza
#49857
King Unique
titán
válasz
Morgó Ceruza
#49857
üzenetére
Hát az jó régen, néhány éve lehetett, mivel az XD5 nem éppen mai darab... Ha a vásárlás után 1 évvel volt vele probléma, még úgyis több évvel ezelőtti esetről lehet szó. Azóta nem sikerült megoldani, lementeni róla az adatokat?
Egyébként meg lehet elégtelen volt USB-n a tápellátás, asztali PC-knél nem a hátlapon lévő USB 2.0 porthoz, vagy eleve nem USB 3.X porthoz volt csatlakoztatva, akkor szoktak kattogni. Legalábbis jó esetben, mert rossz esetben lehet a HDD hibája, annak tönkremenetele miatt is. De lehet maga az USB-kábel is rossz, ezért érdemes másikkal is kipróbálni. Az USB Y-kábelt, vagyis egyidejűleg 2 db port használatát a 2,5"-os külső merevlemezeknél pedig pont a stabil tápellátás miatt szokták javasolni USB 2.0-s csatlakozásnál. Ahogyan többek között a megfelelő szoftveres leválasztásra is célszerű odafigyelni, ha nem akarjuk, hogy a külső merevlemezen lévő fájlrendszer és a fájlok sérüljenek. Továbbá arra is, hogy pláne működés közben, de lehetőleg kikapcsolt állapotban se érje extrém külső hatás, pl. ne legyen lejtve stb. Viszont a mostani esetnél ilyen részletek nem derültek ki. De esélyes, hogy nem feltétlen volt minden rendben és az is közrejátszhatott az említett problémánál.
Szóval a lényeg, hogy megfelelő használat mellett egy külső HDD is működhet évekig gond nélkül, lehet megbízható adattár. Viszont ha pótolhatatlan adatokról van szó, akkor alap, hogy eleve több helyre mentjük azokat, nem kizárólag csak 1 db tárolóra, legyen az akármilyen is! Az pedig nem meglepő, hogy a háttértárolók gyártói nem vállalnak közvetlenül felelősséget az eszközön tárolt adatokért, pláne ha pl. user error miatt történik adatvesztés. A pendrive-okat meg inkább hagyjuk... Azok sok esetben eleve megbízhatatlanok, egyik pillanatról a másikra eltűnnek róluk a fájlok, írásvédetté válnak, egyáltalán nem ismeri fel őket az OS stb, tisztelet a (kevés) kivételnek. Na meg azoknál rendszerint SMART sincsen, ezért az állapotukat sem lehet nyomon követni, így pláne lutri, hogy meddig bírják... Ellenben egy külső HDD-nél legalább SMART is van és Windowson pl. a HDS programmal nyomon lehet követni a meghajtó állapotát.
Ha az adatmentés a célod, akkor egyébként eleve nem itt, nem a HDD probléma (nem adatmentés) topikban kellene érdeklődni, hanem az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban! De ott lehetőleg a mostaninál konkrétabban és a lemaradt lényeges információkkal kipótolva kellene előadni a problémát! Vagy eleve elvinni egy adatmentéses céghez a külső HDD-t, ha otthon sehogyan nem boldogulni a mentéssel és pótolhatatlan fájlok vannak rajta, megér annyit a lementésük.
-
#49848
King Unique
titán
maestro87
#49847
King Unique
titán
válasz
maestro87
#49847
üzenetére
Maga a SATA-szabvány natívan támogatja a Hot Swap funkciót, viszont ennek működése a gyakorlatban a hardvertől, illetve a BIOS beállításaitól, valamint az OS-től is függhet, ami ITT is le van írva. Amúgy meg igen, SATA-nál ACHI mód kell hozzá.
"Egyébként egyszerűen csak kicseréltem az egyik régi HDD-t rá."
Ha a régi HDD-t kötöd vissza ugyanarra a portra, ugyanazzal a táp- és adatkábellel, azzal is kifagy a bootolás? Meg azt írtad, hogy a particionálás és formázás után jelentkezett a probléma. Vagyis ezek szerint előtte nem, illetve ha most utólag törlöd? Feltétve, hogy nincs rajta fontos adat és esetleg nem került rá rendszer számára fenntartott partíció, mint ITT.
-
#49843
King Unique
titán
Bandiahegyro
#49842
King Unique
titán
válasz
Bandiahegyro
#49842
üzenetére
Mondjuk azt tényleg írtad, hogy restart után oké a formázás, vagyis ezek szerint a 7-esnél nem volt oké valami. De mondjuk a Windowsnak egy restart néha amúgy sem árt.
Abban a leírásban nyilván azért van több opció megadva, mert több oka is lehet az ilyen hibának. Most pedig utólag kiderült, hogy SATA-n csatlakozási probléma volt az oka és másik portban állítólag már oké.
A lényeg viszont az, hogy szerencsére nem a HDD hibás, meg a Purple amúgy is jó sorozat.
-
#49841
King Unique
titán
Bandiahegyro
#49839
King Unique
titán
válasz
Bandiahegyro
#49839
üzenetére
Az előbb még az volt a gond, hogy állítólag nem lehet formázni. Most meg igen, nincsen hibaüzenet? Aztán, hogy a WD saját tesztprogramjánál nem fut le a gyors teszt, aminél az adott hibaüzenet lehetséges okai le vannak írva a hivatalos oldalon. Ha oké az eszköz, nincsen rajta szektorhiba, nincsen SATA-n csatlakozási, illetve adatkapcsolati probléma, akkor normál esetben nyilván a gyors tesztnek is le kellene futnia hiba nélkül. A SATA3-as HDD-t meg lehet akár SATA2 porton is használni, mivel eleve visszafelé kompatibilis a szabvány és normál esetben nem kellene ennek sem gondot okoznia.
-
#49840
King Unique
titán
butch3r
#49833
King Unique
titán
válasz
butch3r
#49833
üzenetére
Ha szektorhibás a HDD és a WD saját tesztprogramja sem fut le, akkor mi a kérdés...? Ez esetben annyira nem meglepő, ha a másik gépben is problémák voltak vele, nem indult el a Windows rendesen és rászabadult a CHKDSK. Rá lehetne fogni ugyan akár pl. csatlakozási problémára is SATA-n, de ha eleve nem teljesen oké a HDD állapota, akkor az önmagáért beszél.
Amit meg lehetne próbálni ez esetben az az, hogy az adatok lementése után lefuttatni egy lassú formázást, vagy a HDS-ben egy írástesztet, illetve a felület újrainicializálását, hátha az stabilizálja az állapotát. Vagy nem vesződni vele és lecserélni egy másik merevlemezre, ha amúgy is már annyira viseltes és ráadásul nem éppen mai darab.
-
#49838
King Unique
titán
maestro87
#49830
King Unique
titán
válasz
maestro87
#49830
üzenetére
Olyan előfordulhat, hogy a másodlagos, SATA-n / USB-n csatlakoztatott HDD egyes hardvereknél megakasztja egy időre a bootolás folyamatát. Ilyenkor a BIOS-ban a bootolásra vonatkozó beállításokat érdemes lecsekkolni, a Windowst futtató meghajtót beállítani elsődlegesként, ha nem az lenne az stb. Ha ilyenkor egyáltalán nem indul az elsődleges háttértárról a Windows, az viszont már probléma... A HDD állapota (HDS) biztosan rendben van, SATA-n a fizikai csatlakozás (tápkábel, adatkábel) oké, másik portban ki volt próbálva? Továbbá a SATA-nak ott van a Hot Swap képessége, vagyis a HDD akár menet közben is csatlakoztató / leválasztható a futó Windowsnál. Ha a BIOS-ban is megfelelően van beállítva, akkor normál esetben ennek is működnie kellene.
Ha a Windows 10-nél be van kapcsolva a gyorsindítás (Fast Startup), majd úgy van leállítva a rendszer, akkor a következő indításnál eleve nem lehet belépni az UEFI BIOS-ba, max egy újraindítás után, vagy a speciális rendszerindítással. Aztán az sem világos, hogy miért exFAT-ra lett formázva a HDD, amikor Windowson egy belső meghajtónál eleve inkább NTFS-t célszerűbb használni normál esetben. Ha valami multiboot megoldásról van szó, akkor lehet értelme az exFAT-nak, de még akkor sem feltétlen, mert az NTFS-t tudja kezelni pl. a Linux és a macOS is. Igaz, az utóbbinál általában külső program kell az írásához.
-
#49836
King Unique
titán
Bandiahegyro
#49834
King Unique
titán
válasz
Bandiahegyro
#49834
üzenetére
Normál esetben nyilván simán tudni kellene hiba nélkül inicializálni, particionálni és formázni azt a HDD-t Windows 7-tel is, illetve értelemszerűen NTFS fájlrendszerrel. A linkelt cikket meg inkább hagyjuk, plusz Windowson nyilván nem fogod natívan Ext4-re formázni... Itt inkább az a kérdés, hogy hardveres oldalról maga a HDD, SATA-n a fizikai csatlakozás stb. rendben van-e. Valamint szoftveres oldalról a 7-esnél nincs-e valami elcseszve, újrapróbálkozás után sem tudja formázni grafikus felületen (lemezkezelő) / parancssorban (DiskPart) a HDD-t, másikat lehet-e vele stb. Valamint ilyenkor lehetőség szerint másik gépen és másik operációs rendszerrel is érdemes kipróbálni, hogy lehessen szűkíteni a kört, meg lehessen találni a hiba forrását.
Ha az előbb említettek kipróbálása után megvan a hiba forrása, utána lehet tovább fejtegetni a témát. Ha máshol is rendre ilyen hibát produkál a HDD, akkor meg nem érdemes vele vesződni, adja magát a garanciális csere...
-
#49822
King Unique
titán
schawo
#49821
King Unique
titán
válasz
schawo
#49821
üzenetére
Arra céloztam, hogy nyilván az adatmentés lehet a cél, máskülönben eleve nem éri meg vesződni vele. Az utóbbi esetben inkább a garanciális csere, vagy a kuka opció. De mondjuk a garancia hivatalosan nem terjed ki a felhasználó okozta károkra, ha esetleg külsérelmi nyoma is maradt a mostani esetnél, akkor meg pláne nem opció. Sőt, manapság egyes helyeken elég akár egy karcolás ahhoz, hogy megtagadják a cserét (példa)...
-
#49820
King Unique
titán
shapphire
#49819
King Unique
titán
válasz
shapphire
#49819
üzenetére
A lemezkezelővel a kötetek csak addig a pontok zsugoríthatók, ahol a nem áthelyezhető fájlok találhatók. Viszont ez sem feltétlen mindig reális, mert pl. nálam korábban még a 10-es lemezkezelője is csak fele-fele arányban engedte felosztani a rendszermeghajtóként használt 1 TB-os HDD-t, holott friss telepítés után foglalt vagy kemény ~ 13 GB-ot a C-n a rendszer. De ez mindegyiknél kb. ilyen, ugyanúgy a 7-esnél és a 8.1-nél is.
Viszont pont az ilyen esetek megoldására valók a külső particionáló programok, mint pl. az AOMEI, EaseUS, MiniTool. De túl kicsire nyilván nem javasolt zsugorítani a C-t, fontos hogy maradjon rajta elegendő szabad terület!
Amúgy meg van particionálás topik is, legközelebb majd inkább ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket! Vagy az érintett OS topikjában, azaz jelen esetben ITT.
-
#49818
King Unique
titán
schawo
#49812
King Unique
titán
válasz
schawo
#49812
üzenetére
Gondolom azért akarod annyira életre kelteni és donormeghajtót venni hozzá, mert adatot akarsz róla menteni. Viszont ez esetben eleve rossz topikban érdeklődsz, ami nemrég másnak is le volt írva... Egyébként ha már fel sem pörög a HDD, az nem éppen jó jel. Az elektronika cseréjéhez meg sok sikert! Vagy inkább lehet célszerűbb lenne szakemberre bízni és adatmentéses cégnél leadni, ha annyira fontos adatok vannak rajta és megérnek annyit.
-
#49806
King Unique
titán
pingwin92
#49805
King Unique
titán
válasz
pingwin92
#49805
üzenetére
A HDS szerint 0% kondíciónál lehetséges a garanciális csere. Viszont akkor már lehet kb. kuka lesz a HDD és nem feltétlen érdemes addig várni, pláne aktívan használni, mintha misem történt volna. Vagy akkor lehet még indokolt a garanciális csere, ha pl. a HDD gyártójának saját tesztprogramja hibát jelez, nem futnak le a tesztek. Sőt, általában eleve az utóbbi értékelése a hivatalosabb és az elsődlegesen elfogadott. Ez a "természetes elhasználódás" meg csak a szokásos bulshit... Ha annyira leromlik a HDD állapota és tele lesz hibás szektorokkal, akkor az nyilván akadályozza a rendeltetésszerű használatot, vagyis javítani = cserélni kell ahhoz, hogy újra normálisan lehessen használni.
Aztán azt már boltja is válogatja, hogy hol és mit fogadnak el, milyen mértékű hibánál cserélik a merevlemezt. De amúgy nekik nyilván nem érdekük a csere, sőt ezért az sem ritka, hogy mindent bevetnek ennek elkerülése érdekében (példa)... Tehát mielőtt visszaviszed, nézzed át jó alaposan nagyítóval a HDD-t, nehogy legyen rajta 1 db karcolás is!
Ha a belföldi bolt esetleg annyira kukacoskodva, akkor meg másik opcióként elvileg ott van a HDD gyártója és az RMA. Jó, illetve indokolt esetben már csak a presztízs miatt is cserélik és nem állnak neki fillérb****i, mint... -
#49804
King Unique
titán
King Unique
#49802
King Unique
titán
válasz
King Unique
#49802
üzenetére
Az előbb lemaradt, de azt pont írja is Linuxon a Disks alkalmazás hogy 1 (vagy ki tudja mennyi) szektorhiba van a lemezen. Vagyis a SMART-ot kellene jobban megnézni. Tehát esélyes lehet, hogy maga a HDD hibás, kezdett el megindulni a lejtőn és amiatt van a mostani probléma.
-
#49802
King Unique
titán
GreenIT
#49799
King Unique
titán
válasz
GreenIT
#49799
üzenetére
Ha az adatmentés a cél, akkor eleve rossz topikban érdeklődsz... A jelen topik neve HDD probléma (nem adatmentés). Ha adatmentéssel kapcsolatos a kérdés, akkor azt eleve az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene feltenni, nem pedig itt!
Egyébként meg eleve zavaros, amit írsz... Az előbbi válaszban még állítólag minden oké a HDD-vel, most meg azt írod, hogy tönkrement. Aztán az megint ellentmondásos, hogy a lemezkezelőben állítólag egyáltalán nem jelenik meg, de azért a rajta lévő 100 MB-os, vélhetően a rendszer számára fenntartott partíció meg igen. Ha már az utóbbi megjelenik, akkor magának a fizikai lemeznek is meg kellene. Viszont arról megint nincsen semmilyen infó, vagy akár screenshot, hogy a rajta lévő egyéb partícióknál mi a helyzet, RAW, nem lefoglalt stb. Ahogyan arról sem, hogy a HDS mit mutat a lemez állapotára. Ha gond van vele, tele van szektorhibával, akkor szoktak kifagyni amiatt a lemezt használó programok, vagy akár maga az OS. Viszont ez eleve gond, ami az otthoni mentést is megnehezítheti. Illetve ilyen eseteknél szokás megfontolni, hogy érdemes-e otthon tovább nyúzni, vagy pótolhatatlan adatoknál nem-e célszerűbb inkább szakemberre bízni a mentést.
"Egyiket se lehet mountolni."
Jó, hogy kiderült ez is, hogy nem Windows, hanem Linux alól próbálgatod éppen... Ha nem maga a HDD hibás, akkor Linuxon a mountolási probléma Windows 8.X és 10 rendszereknél lehet amiatt is, amiről az alábbi kérdésre adott válaszban volt szó. Viszont Linuxon akár ez esetben is fel lehet csatolni a köteteket read-only módban, amit az alábbi blogbejegyzésben lévő videó szemléltet. Legalábbis normál esetben és ilyen problémánál igen.
-
#49798
King Unique
titán
GreenIT
#49797
King Unique
titán
válasz
GreenIT
#49797
üzenetére
Mi a gond, mit akarsz kezdeni azzal a HDD-vel?
Ha csak az, hogy a többi partíció Windows alól állítólag nem érhető el, akkor az nem meglepő, mivel nem kezeli natívan a linuxos fájlrendszereket. Viszont attól még a lemezkezelőben megjelennek a partíciók meghajtóbetűjel nélkül. Tehát az nem igaz, hogy Windowsnál a többi partíció egyáltalán nem érhető el, max. a fájlkezelőben nem jelennek meg.
"A hdd szepen porog, se kattogas, se reszeles, kulserelmi nyom nincs rajta."
Ha tényleg oké az állapota, a HDS sem ír rá hibát, akkor (újraparticionálás után) lehetne használni adatlemezként, vagy esetleg rendszermeghajtóként. De az utóbbi célra inkább SSD-t javasolt, nem egy ilyen vélhetően lassú merevlemezt.
-
#49795
King Unique
titán
saiyajin
#49793
King Unique
titán
válasz
saiyajin
#49793
üzenetére
Ha leesett, az nem éppen a legjobb... Jó, hogy utána felpörgött, elindult egyáltalán. Az pedig nem meglepő, ha egy leejtés után gyenge / hibás szektorok jelennek meg a lemez felületén, ahogyan az azok miatti belassulás sem. Ez esetben célszerű lementeni róla lementeni a fontos adatokat addig, amíg még lehet.
-
#49778
King Unique
titán
Ðávid
#49776
King Unique
titán
A SMART nem mutat hibát és ha a gyártó szoftverének részletes tesztje is lefutott hiba nélkül, akkor pláne nem lehet gond. Viszont az nem derült ki, hogy volt-e futtatva olvasásteszt és annál mi a helyzet, a lemez elején megint sötétebbek a blokkok, vagy most már nem.
(#49777) 3RROR:
Nem derült ki, hogy milyen RAID megoldásról van szó. Ha pl. szoftveres és a lemezkezelőben lett beállítva, akkor megvan a módszere az eltávolításnak is. Ez a semmit nem lehet vele csinálni, megint nem derült ki, hogy mit jelent. De pl. DiskPart parancssori eszköz clean parancsa kipróbálható a lemez törléséhez. Ha a lemez kapacitása sem stimmel, akkor olyan problémát egy korábbi esetnél a HDD gyártójának szoftverével történő törlés oldott meg.(#49779) Zoli1303:
Ha a BIOS és az OS nem ismeri fel a HDD-t, adatmentő program nem tud hozzáférni, akkor úgy otthon nyilván nehéz vele bármit is kezdeni. Ilyenkor igen, egy adatmentéses cég lehet még opció. -
#49768
King Unique
titán
Zoli1303
#49767
King Unique
titán
válasz
Zoli1303
#49767
üzenetére
A topik neve HDD probléma (nem adatmentés).
Ha adatmentéssel kapcsolatos a kérdés, akkor azt eleve az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene feltenni, nem pedig itt!Ha SATA-n oké a fizikai csatlakozás (adatkábel, tápkábel, port), de ennek ellenére állítólag (?) már a BIOS sem ismeri fel a HDD-t, akkor vélhetően a Windowsban sem jelenik meg sehol. Vagyis otthon így nem nagyon lehet vele mit kezdeni. Ha ráadásul még abnormális hangja is van, akkor az megint nem jó jel. Ha kellenek a rajta lévő adatok, akkor ez esetben esélyes, hogy adatmentéses céghez kell vele fordulni, már ha megér annyit.
-
#49766
King Unique
titán
Ðávid
#49764
King Unique
titán
A sötétebb színű zöld blokkok a nehezebben olvasható szektorokat jelölik, ami elvileg még nem hiba, de nem is feltétlen normális. Nem futott közben másik program / folyamat, ami a teszt idején ideiglenesen használta a lemezt? Amiatt is lehet átmenetileg lassabban olvasható. Maga a 39 órás futási idő elsőre irreálisan soknak tűnik, de adott esetben a felület újrainicializálása időigényesebb lehet más teszteknél. Viszont egy ilyen 2 TB-os meghajtónál pl. egy részletes öntesztnek, vagy egy olvasástesztnek normál esetben jóval hamarabb le kellene futnia.
Ha a kondíció oké, a SMART-ban nincs hibára utaló érték, a WD saját szoftvere sem jelez problémát, akkor elvileg nincsen gond a HDD-vel. Viszont a lemez elején az a leakadás nem éppen ideális. De ha csak átmeneti volt és újratesztelés után már nem jelentkezik, akkor nem téma.
-
#49762
King Unique
titán
Newlachka
#49761
King Unique
titán
válasz
Newlachka
#49761
üzenetére
Az nem derült ki, hogy miután ki lett véve külső házból, utána pontosan mi történt vele. Pedig lényeges lenne, mivel konkrét információk és a hiba pontos leírása nélkül kb. csak találgatni lehet....Ha a visszahelyezés után állítólag (?) még a lemezkezelőben sem jelenik meg, akkor ott nagyon össze lett valami kutyulva... De lehet csak csatlakozási, illetve 2,5"-os meghajtóknál tápellátási problémáról van szó USB-n, vagy esetleg csak az adott OS nem kezeli valami miatt megfelelően. De még ezekről sincs információ, ahogyan a külső ház, HDD stb. típusáról sem. A HDS kapcsolat nélkülinek általában az olyan lemezeket írja, amelyek nincsenek csatlakoztatva, nincsen velük adatkapcsolat.
-
#49758
King Unique
titán
Yeffy
#49757
King Unique
titán
Ha az adatok, vagy legalábbis azok egy részének a lementése a cél, akkor az előbbi válaszban le van írva a teendő. Vagyis ez esetben a biztosabb és egyben biztonságosabb módszer az adatmentés külső programmal, nem pedig a partíciók közvetlen visszaállítása.
Ha nincsen szükség az adatokra, akkor viszont nyilván felesleges a partíciók visszaállításával szórakozni, ez esetben lehetne őket törölni, illetve teljesen újraparticionálni a lemezt. Valamint ráengedni egy lassú formázást, vagy akár a HDS egyes (felület)tesztjeit, amelyek után valamelyest akár stabilizálódhat is a meghajtó állapota. Viszont ha egyszer már megindult a lejtőn, az eleve nem jó és utána már nem feltétlen lesz hibátlan, illetve nem garantálható, hogy később majd nem romlik tovább az állapota! Vagyis egy új és hibátlan állapotú HDD beszerzése nyilván megfontolandó, pláne ha fontos adatok kerülnének rá. De ilyenkor ugyanakkor az is fontos, hogy azokról több helyen is legyenek biztonsági másolatok és ne kizárólag csak 1 db HDD-n legyenek tárolva! Ha ez most meg lett volna oldva, akkor nyilván nem lenne téma az adatmentés.
-
#49756
King Unique
titán
Yeffy
#49754
King Unique
titán
Ha gyenge szektorok vannak a rendszermeghajtóként használt (?) HDD-n, akkor nem meglepő, ha emiatt befagyott a Windows... Ha az NTFS fájlrendszerű partíciókból RAW lett, az szintén nem jó. Ha a visszaállításuk a cél, illetve az adatok lementése, akkor a téma topikjában nemrég volt szó a lehetőségekről. De a partíciók közvetlen visszaállítását nem feltétlen javasolt erőltetni, pláne nem rendszermeghajtóknál (példa). Viszont esetedben mondjuk az sem teljesen tiszta, hogy az a 2 db partíció most a rendszer + az adat és mindkettő RAW, vagy mégis mi a helyzet.
Ha az adatok lementése a cél, akkor a HDD-t javasolt addig nem használni rendszermeghajtóként. Ez esetben célszerű inkább kivenni és betenni egy másik gépbe, majd ott megoldani a mentést, mint ahogyan már próbáltad is. Viszont ahhoz egyrészt szükség lesz egy másik fizikai lemezre, amire majd a fájlokat át lehet menteni az adatmentő programmal. Másrészt mivel a HDD állapota nem tökéletes, ezért a közvetlen szkennelés + mentés előtt a lemezkép / fizikai másolat készítésének szükségessége is felmerülhet. Ez azért lényeges, mert míg az előbbi módszer 2x olvassa végig a lemez felületét, addig az utóbbi 1x. Ha tovább romlik a HDD állapota, akkor ez pedig számíthat. Viszont ilyenkor + 1 fizikai lemez kell, amire elkészül az eredeti másolata. Az meg a másik, hogy egy szektorhibás merevlemeznél lehetnek olvasási problémák, amelyek az említett műveletek idejét (jelentősen) megnövelhetik, avagy problémát okozhatnak az esetleges olvasási hibák. Ha oké a HDD állapota, akkor rendszerint nincsen ilyen gond, de ha nem, akkor nem árt ezzel is számolni!
Legközelebb meg majd leszel szíves inkább az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban feltenni a kérdésed, ha adatmentéshez kapcsolódik!
-
#49755
King Unique
titán
Vaerys
#49752
King Unique
titán
válasz
Vaerys
#49752
üzenetére
Honnan tudod biztosan, hogy csak 2 TB-ig kezeli a HDD-ket? A régebbi, USB 2.0-s külső házaknál szokott általában ilyen limit lenni. De akkor pl. a lemezkezelőben sem szokott stimmelni a fizikai lemez kapacitása, avagy pont a HDS problémázik emiatt. Példa: kérdések | válaszok. Másrészt a nem megfelelő kezelésnek nemcsak ez lehet az oka, hanem pl. az is, ha a gépben, SATA-n lett inicializálva és particionálva a HDD, ugyanis azt USB-n eleve nem minden külső ház kezeli megfelelően, pláne 2 TB feletti lemezek és GPT partíciós séma esetén. Ezért is szokták javasolni, hogy tartós USB-s használatnál eleve az adott külső házban célszerű inicializálni és particionálni a HDD-t. Aztán elvileg akár még az is gondot okozhat, amiről az alábbi kérdésre adott válaszban volt szó. De mivel a részletek nem igazán derültek ki, a lényeges információkat lehagytad, ezért jobb híján csak találgatni lehet...
"Tud valaki ötletet, hogyan lehetne visszaállítani a file-okat?"
Ha csak a mostani külső házba történő áthelyezés után jelentkeztek a problémák, ellenben korábban megfelelően működött a HDD és megvolt rajta minden fájl a gépben SATA-n / másik külső házban USB-n használva (?), akkor értelemszerűen megoldás lehet az eredeti környezetbe történő visszahelyezése. Vagy olyan USB-tárolóeszköz (pl. külső ház, dokkoló) használata, ami megfelelően kezeli a 2 TB feletti HDD-ket, valamint olyan logikai + fizikai szektorméretet használ USB-n, ami passzol a SATA-n / másik USB-s eszköznél lévőhöz.
-
#49749
King Unique
titán
Kartomas
#49748
King Unique
titán
válasz
Kartomas
#49748
üzenetére
Az előbb kaptál választ kb. ugyanerre a kérdésedre, ahol le van írva a teendő... Ha több gépen is kipróbáltad, több Windows-verzióval, SATA fizikai csatlakozást is ellenőrizted, de sehol nem akarja az igazat, akkor felesleges vele tovább szórakozni. Ez esetben vissza kell küldeni, aztán kész. Egyébként már az abnormális, hogy nem lehet inicializálni, ahogyan az is, hogy nem jelenik meg a lemezkezelőben a fizikai kapacitása a lemeznek, holott meg kellene (példa)...
-
#49747
King Unique
titán
Kartomas
#49746
King Unique
titán
válasz
Kartomas
#49746
üzenetére
Ha ennyire megakasztja a Windows bootolását a másodlagos HDD, akkor az gyakran azért szokott lenni, mert gond van vele. Pont ezért kellett volna lecsekkolni az állapotát a HDS programmal, vagy a gyártó szoftverével. Plusz ellenőrizni SATA-n a fizikai csatlakozást, szükség esetén másik porton, másik kábellel is kipróbálni stb.
Ha az előbbiek ellenőrzése után megbizonyosodtál róla, hogy hibás darabot fogtál ki, akkor nyilván vissza kellene küldeni. Ilyenkor a szokásos opció a garanciális csere, de ha online lett megvásárolva, akkor a 14 napos, indoklás nélküli elállás joga is adott.
-
#49742
King Unique
titán
tothferenc
#49740
King Unique
titán
válasz
tothferenc
#49740
üzenetére
Szokott még lenni ezeknél egy kapcsoló is, ami ha nem megfelelő állásban van, akkor az megint gondot okozhat. De ha az is oké, akkor marad a csatlakozási probléma, vagy az OS / caddy hibája.
(#49741) szuk_jozsef:
Ha Windowst használsz, akkor egy korábbi válaszban le van írva, hogyan lehet megoldani a lemezek leállásának tiltását. -
#49738
King Unique
titán
shenmuedc
#49734
King Unique
titán
válasz
shenmuedc
#49734
üzenetére
Ha a 320 GB-os HDD helyére tetted SATA-n, akkor normál esetben kezelnie kellene, a BIOS-ban is meg kellene jelennie, mint fizikai meghajtó. Ha a DVD-író helyére lett betéve egy HDD caddy, majd abba az 1 TB-os HDD, akkor pl. a caddy hibája / csatlakozási probléma miatt inkább reálisabb lenne a gond. De az előbbi esetben inkább irreális, pláne ha nincsen csatlakozási probléma és még a BIOS-ban sem látszik...
(#49735) tothferenc:
Ha azon a laptopon USB-n megfelelő sebességgel lehet oda-vissza másolni a HDD-re, valamint magán a belső meghajtón (SSD) SATA-n, akkor esélyes lehet a caddy hibája. De ezt úgy lehetne letesztelni, illetve kizárni egyrészt az OS hibáját, ha másik rendszerrel, pl. egy pendrive-ról bootolt Live Linuxszal is ki lenne próbálva. Vagy a caddy-t egy másik laptopban, ha van rá lehetőség. -
#49737
King Unique
titán
KisTücsök
#49736
King Unique
titán
válasz
KisTücsök
#49736
üzenetére
Az egyrészt nem meglepő, ha másolás közben kirántod az USB-kábel csatlakozóját az USB-portból, akkor utána sérülhet a külső HDD-n lévő kötet, illetve a fájlrendszer, emiatt pedig utána nem kezeli megfelelően a Windows... De másrészt pont az a lényeg, hogy egy ilyen után még normál (jó) esetben nem kellene tönkremenni magának az eszköznek. Az pedig alap, hogy ha nem ismeri fel a Windows a megszokott módon, akkor az eszközkezelő mellett eleve a lemezkezelőben kellene megnézni, nem a fájlkezelőben ("sajátgép")! A jobbik eset az, ha szimplán csak nincsen meghajtóbetűjele, mert akkor nyilván csak azt kell hozzárendelni. Viszont, ha nem lefoglalt, vagy RAW, akkor az már problémásabb.
A szokásos körök ilyenkor az eszköz (külső merevlemez) kipróbálása másik portban (lehetőleg USB 3.X a stabil tápellátás miatt), másik kábellel, az OS újraindítása után stb. De ha csak az előbb részletezett módon a partícióval van probléma, nem magával az eszköz felismerésével, az megint más dolog. Az meg a másik, hogy az eszköz fizikális leválasztása előtt javasolt használni a szoftveres leválasztást, hogy ne legyen gond!
-
#49731
King Unique
titán
gerenda110
#49721
King Unique
titán
válasz
gerenda110
#49721
üzenetére
-
#49724
King Unique
titán
kisi
#49723
King Unique
titán
Nézted már parancssorban, hogy nincsen-e írásvédett attribútum beállítva a lemezen és ha igen, akkor törölni azt? Valamint szintén parancssorban törölni a lemezt, majd újraparticionálni?
-
#49718
King Unique
titán
scarabeus86
#49717
King Unique
titán
válasz
scarabeus86
#49717
üzenetére
Ha ugyanaz a hardver, akkor valószínűleg nálad is driveres gond lehet a 7-esnél, mint egy hasonló esetnél. Ez esetben és SATA-n használva más reális magyarázata nem nagyon akad, mivel normál esetben a Windows 7-nek is simán kezelni kellene a GPT partíciós séma szerinti lemezeket.
-
#49714
King Unique
titán
mzso
#49713
King Unique
titán
Ha Windowsra kell, akkor a népszerű HDS-nek eleve van hordozható (portable) verziója is. Valamint pl. a
.zipformátumban letölthető CrystalDiskInfo szintén portable, ahogyan a HDDScan nevezetű szoftver is. A tömörített fájl kicsomagolása meg talán nem okoz akkora gondot...Egyébként van Milyen program, ami...? topik is, ha csak szoftvert keresel és nem kifejezetten a topik témájába vágóan (HDD probléma) akarsz érdeklődni.
-
#49711
King Unique
titán
M5Norbi
#49710
King Unique
titán
válasz
M5Norbi
#49710
üzenetére
Azért volt az MBR hibaüzenet, mert vélhetően UEFI módban futtattad a telepítőt, amihez a Windowsnál eleve GPT partíciós séma szerinti lemez kell, MBR-lemezre ilyenkor nem telepíthető. Ez a "sikerült átlépnem" nem derült mit is jelent, de az egyik reális megoldás az, ha a BIOS-ban a bootolási módot állítottad Legacy (CSM), vagy Legacy (CSM) + UEFI opcióra, majd CSM mód szerint indítottad a telepítőt. A másik a lemez teljes törlése, de azt a leírtak alapján nem próbálhattad, ha meghagytad a korábbi (adat)partíciókat. Illetve ez az utóbbi sem tiszta, mert a korrekt megoldás a korábbi rendszer (8.1) és a számára létrehozott kisebb rendszerpartíciók teljes törlése lett volna, majd az ott létrejött nem lefoglalt területet megadni az új Windowsnál telepítési célnak. Ellenben ha csak a C-t formáztad és a "többi" megmaradt, az inkább gányolás... Az utólagos MBR / GPT átkonvertálás meg egy dolog, de ha azt akarod, hogy utána bootoljon is a Windows, akkor az nyilván nemcsak a partíciós séma átkonvertálásából áll. Annál összetettebb dolog ez, viszont a Windows 10-ben már van erre natív eszköz MBR2GPT néven, ami a Legacy (CSM) telepítést átkonvertálja UEFI-sre. De ez csak szükség esetén alkalmazandó, meg akkor, ha nem opció az újratelepítés! Vagyis nem akkor, ha állítólag belassult a rendszer, mint esetedben.
Ha rendben (?) feltelepült a Windows 10 MBR-lemezre, akkor az úgy elvileg oké. A "belassul,fagyogat" jelenség meg lehet pl. driveres probléma is, de akár a HDD problémája is, aminek az állapotát nem ártana pl. a. HDS programmal leellenőrizni. Ha oké a HDD kondíciója, nincsenek rajta szektorhibák, valamint a SATA fizikai csatlakozás stb. is rendben van, akkor viszont a Windows 10 topikban kellene tovább érdeklődni, mivel eleve oda való ez a téma.
-
#49708
King Unique
titán
Alg
#49707
King Unique
titán
Milyen teszt pontosan? Ha az öntesztekre célzol, akkor a rövid önteszt általában hamar megvan, kb. pár perc alatt a meghajtótól függően. Viszont a részletes önteszt már órákig eltarthat, egy 500 GB-os mobil HDD-nél nálam legutóbb kb. 2 óra volt. Egyébként a HDD állapotáról, kondíciójáról nem írtál semmit, pedig az is elég lényeges. Aztán az egy dolog, a tárhely 85%-a szabad, de attól még lehet töredezett a fájlrendszer, ami lassító tényező. Valamint azt írod az "előtérben" állítólag nem fut semmilyen program, de attól még a háttérben nyilván futhatnak bizonyos folyamatok (feladatkezelőben megnézni), amelyek pörgethetik a lemezt. Illetve pont tegnap volt patch kedd és a WU is átmenetileg pörgetheti, ha éppen most telepíti az aktuális frissítést.
Egyébként meg, ha van rá lehetőséged, akkor célszerű lenne lecserélni az amúgy is lassú notebook HDD-t egy SSD-re, aztán akkor jóval gyorsabb lenne a rendszer.
-
#49695
King Unique
titán
Televan74
#49694
King Unique
titán
válasz
Televan74
#49694
üzenetére
Itt most más az adatátviteli sebesség csökkenése és más a működési zaj növekedése. Ha korábban nem volt hangos, akkor az nem feltétlen normális, ha most állítólag igen. De ha nem vészes, nem ad ki rendellenes zajokat, a SMART is OK, akkor elvileg nincsen gond. Ha a gyártó tesztszoftvere / HDS tesztjei sem jeleznek hibát, akkor meg pláne.
-
#49693
King Unique
titán
Televan74
#49692
King Unique
titán
válasz
Televan74
#49692
üzenetére
Ahhoz képest nem is olyan rosszak, hogy közel a fele le van foglalva, tele van másolva. Korábban azért mérhettél többet, mert akkor még nem volt rajta ennyi adat, vagy éppen teljesen üres volt. A gyári max. értékek eléréséhez pedig eleve az utóbbi állapot kell (példa).
-
#49689
King Unique
titán
L.Szabi
#49687
King Unique
titán
válasz
L.Szabi
#49687
üzenetére
Ha a HDD a telepítés után valami miatt RAW lett, az nem akkora gond, mivel egy újraformázás / újraparticionálás után ismét használható lesz. Max. akkor szívás, ha fontos adatok vannak rajta, mert akkor adatmentő programmal kell róla lementeni azokat másik fizikai lemezre, ami időigényes. De mivel azt írtad, hogy a telepítés elején "újként állítottam be.", vagyis vélhetően törölted / formáztad (?) őket, ezért gondolom nem volt rajta fontos cucc.
-
#49685
King Unique
titán
Gainka
#49684
King Unique
titán
válasz
Gainka
#49684
üzenetére
Mivel a C kötet (partíció) a D előtt helyezkedik el, nem pedig utána, ezért a Windows lemezkezelője csak dinamikus lemezzé konvertálással tudja megoldani a kiterjesztést, amit ez esetben nem kellene erőltetni. Erről a téma topikjában is volt szó, illetve hogy külső particionáló programmal lehetne megoldani alaplemezként a partíciók egyesítését. Vagy másik megoldás lementeni róla minden adatot egy másik fizikai lemezre, majd újraparticionálni és utána visszamásolni rá a fájlokat.
-
#49683
King Unique
titán
Benhill
#49682
King Unique
titán
-
#49680
King Unique
titán
L.Szabi
#49677
King Unique
titán
válasz
L.Szabi
#49677
üzenetére
Attól is függ, hogy pontosan mi a célod vele, amit viszont nem fejtettél ki világosan.
Ha csak a szimpla törlés, majd utána az újraparticionálás és a további használat, akkor az megoldható a Windows lemezkezelőjében is. Viszont, ha operációs rendszer is van a HDD / SSD meghajtókon, akkor már parancssor (DiskPart) / külső program szükséges, mivel a grafikus lemezkezelő nem engedi törölni a rendszer által létrehozott kisebb és egyben védett partíciókat (bővebben).
Ha a biztonsági törlés a cél és hogy utána ne lehessen visszaállítani a HDD / SSD meghajtókon lévő adatokat, mert éppen eladásra kerülnek, akkor viszont más a helyzet. Ez esetben a DiskPart
cleanhelyett aclean allparancs futtatása javasolt, vagy a lemez lassú formázása. Illetve vannak ilyen célra speciális külső programok is, többszörös felülírási módokkal stb. (példák). Legalábbis HDD-k esetében jók ezek a módszerek, viszont SSD-knél egyszerűbb, gyorsabb és célszerűbb az ATA / NVMe Secure Erase alkalmazása a gyártó szoftverével, vagy külső programmal (példa). -
#49671
King Unique
titán
KisTücsök
#49670
King Unique
titán
válasz
KisTücsök
#49670
üzenetére
Le volt írva már többször ebben a topikban is, hogy ilyenkor Windowson nem a fájlkezelőt (saját gép) kell nézni, hanem eleve az eszközkezelőt és pláne a lemezkezelőt! Ha az asztali PC-n lévő Windowson rácsatlakoztatva a lemezkezelőben nincs meghajtóbetűjele, akkor az még a jobbik eset. De ha tartósan RAW / nem lefoglalt lett, másik USB-port, másik USB-kábel, rendszer többszöri újraindítása, eszközillesztő eltávolítása és újratelepítése stb. után is, akkor az szívás. Ha nem sikerül valahogyan megoldani, akkor marad az, hogy a másik gépen le kell róla menteni az adatokat, majd lehetőleg a PC-n újraparticionálni, végül pedig visszamásolni rá a fájlokat.
-
#49663
King Unique
titán
Werkly
#49662
King Unique
titán
válasz
Werkly
#49662
üzenetére
Ha már az egyik topikban elkezded, majd folytatod, akkor várd meg ott a választ és ne írd be rögtön egy másikba! Pláne úgy, hogy az igazán lényeges információk egyébként most is lemaradtak... Na meg amúgy sem éppen ide való a kérdés, mert van külön particionálás topik is. De ezek után oda már lehetőleg nem kellene beírni, majd a W10 topikban kapsz hamarosan választ!
-
#49657
King Unique
titán
Borokafa
#49655
King Unique
titán
válasz
Borokafa
#49655
üzenetére
Korábban már volt itt a topikban hasonló eset, akkor az illetőnél a Windows Update megoldotta végül. Ha tárolókészletként lett beállítva a meghajtó, azt akár ki is lehet kapcsolni, viszont az esetlegesen az adatok törlésével járhat!
(#49656) mccchelp:
Az általánosan javasolt 300-as érték talán nem vált be, vagy esetleg a /D opció? Volt akiknél végül egy köztes érték volt a nyerő, de olyan is akadt, akinél pont az okozott gondot, meg csak rontott a helyzeten. Ezért kellett volna előtte a téma topikjában érdeklődni, de akár most utólag is lehetne. -
#49654
King Unique
titán
ph2012
#49648
King Unique
titán
válasz
ph2012
#49648
üzenetére
Windowson pl. a már említett HDS alkalmas erre, aminek van próbaverziója. Sőt, lényegében a nem regisztrált teljes verzió is használható bizonyos korlátozásokkal, a lemez állapotát mutatja az is. De ott van pl. a full ingyenes CrystalDiskInfo és még számos egyéb szoftver, Windowsra eleve sok ilyen van. De még magának a WD-nek is van sajátja, illetve a My Passport és My Book sorozatokhoz eleve mellékelnek diagnosztikai programot. De persze azt már nem írtad le, hogy pontosan milyen WD külső merevlemezről van szó... Ahogyan az sem derült ki, hogy pontosan mit is jelent ez az "elromlott"... Vagyis, hogy felpörög-e egyáltalán a benne lévő merevlemez, tv / PC felismeri-e, USB-n a csatlakozás (kábel, port) és a tápellátás (2,5") rendben volt/van-e, nem-e lett esetleg leejtve a meghajtó stb.
-
#49651
King Unique
titán
#38742016
#49650
King Unique
titán
válasz
#38742016
#49650
üzenetére
Több mint 565 napos működési időnél ez a 165109 db fejparkolás azért nem túl sok. Ráadásul a Blue sorozatnál a gyártó által megadott névleges limit is eleve a többszöröse, egész pontosan 600 000. Vagyis nem feltétlen muszáj tiltani. Illetve általában akkor javasolt tiltani, ha már rövid üzemidő alatt feltűnően sokat parkol és nagyon magas érték jön össze. Na meg, ha már WD HDD-ről van szó, akkor szükség esetén opció a fejparkolás átállításához a gyártó saját szoftvere, amely témának van külön topikja.
-
#49637
King Unique
titán
stigma
#49636
King Unique
titán
válasz
stigma
#49636
üzenetére
Hát inkább eleve úgy célszerű, viszont Ext4-nél a GParted is úgy formáz, hogy lesz X% rezervált terület. Ha ezt nem akarod, akkor az előbb linkelt leírás szerint kell megoldanod a formázást / utólagos módosítást terminálban. Vagy nem foglalkozol vele és hagyod úgy, ahogy van. Nem véletlenül van ez a rezervált rész, a leírásban elmagyarázzák.
-
#49635
King Unique
titán
stigma
#49634
King Unique
titán
válasz
stigma
#49634
üzenetére
Az Ext4 fájlrendszernél alapértelmezetten lefoglalásra kerül X% lemezterület a formázásnál. Ezt az ArchWiki
—►Ext4—►Reserved blocks fejezete is részletezi. Ahogyan azt is, hogyan lehet már a formázásnál / formázás után úgy beállítani, de ne legyen rezervált terület. De ezt értelemszerűen Linuxon kellene elvégezni, nem Windowson. Sőt, magát az Ext4-re formázást is eleve Linuxon célszerű, még ha egyes külső programok támogatják is Windowson. A LibreElec esetében pedig lehet nincsen telepítve azNTFS-3Gcsomag, azért nem tudja kezelni az NTFS fájlrendszert. De egyébként nem is feltétlen létszükséglet, mert egy Linuxnál amúgy is inkább Ext4-et célszerűbb használni, annál ott a fájlműveletek is gyorsabbak lesznek. -
#49625
King Unique
titán
AxBattler
#49623
King Unique
titán
válasz
AxBattler
#49623
üzenetére
"de csak a HDsentinel látja, illetve az eszközkezelőben jelenik meg, de Windows Intézőben nem látom a meghajtót."
Többször volt már arról szó ebben és más topikokban is, hogy Windowson ilyenkor az eszközkezelőt és a lemezkezelőt kell nézni! Az "intéző" (fájlkezelő) kissé félrevezető, mert ott kizárólag csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek, illetve meghajtók jelennek meg.
Tehát megnyitod szépen a lemezkezelőt és megnézed, hogy ott mi a helyzet. Ha nincsen a kötetnek meghajtóbetűjele, akkor értelemszerűen meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni. Ha vadiújak azok a HDD / SSD meghajtók, akkor pedig nyilván particionálatlanok. Vagyis ez esetben először inicializálni kellene őket MBR / GPT séma szerint, majd az új egyszerű kötet létrehozása opcióval pl. egy NTFS fájlrendszerű partíciót létrehozni mindegyiken.
Ha már particionálva vannak a meghajtók és van rajtuk fontos adat, de a lemezkezelőben nem lefoglalt / RAW formában jelennek meg, akkor meg irány az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik. Feltéve, ha az adatok lementése a cél és nincsen róluk máshol biztonsági másolat. Ellenkező esetben viszont nyilván csak újra kell particionálni őket az előbb szemléltetett módon.
-
#49620
King Unique
titán
biker
#49619
King Unique
titán
Pont nem olyan régen volt arról szó bővebben, hogy a kiszállítás, illetve ott a megfelelő csomagolás is fontos. Ha az eleve nem stimmel, akkor nem meglepő, hogy idő előtt megy tönkre még egy alapvetően jónak mondott HDD is. Ettől függetlenül persze lehet az akár gyári hibás, vagy a sorozat esetleges "felhígulása" miatt kissé gyengébb minőségű, de az előbbi ok is vastagon közrejátszhat a problémánál. Na meg a megfelelő használat (pl. tápellátás, hűtés, fizikai behatások kerülése) is nyilván fontos, mert ha az megint nem stimmel, akkor eleve élettartam-rövidítő tényező lehet. Arról meg már nem is beszélve, hogy egyes helyeken ki tudja mit árulnak, honnan szerzik be a cuccot, meg éppen nem-e egy másik vásárló által már okkal visszaküldött terméket adják el újra stb... Szóval jelen esetben nem feltétlen a gyártó és az adott merevlemezsorozat a feltétlen szar, hanem lehetnek úgymond zavaró tényezők.
Egyébként meg van "Milyen merevlemezt vegyek?" topik, az ügyben már ott kellene érdeklődni. Vagy akár csak elolvasni a topik összefoglalóját az ajánlott sorozatokra és modellekre vonatkozóan.
-
#49618
King Unique
titán
MATEBALAZSBP
#49615
King Unique
titán
válasz
MATEBALAZSBP
#49615
üzenetére
"Toshiba 3TB Canvio külső merevlemezem"
Annál milyen partíciós séma van, illetve milyen a másiknál? Mert ha AF 512e alapon GPT, akkor azt a tv és társai ilyen téren buta készülékek még 2018-ban sem feltétlen kezelik... Némelyik továbbra is csak az MBR-t ismeri...
"próbáltam mind a Journaled és a NTFS formátummal is"
A HFS+/HFS+J az ilyen készülékeknél általában eleve felejtős... A legtöbb rendszerint csak a FAT16/32 és az NTFS fájlrendszereket kezeli. De egy komolyabb médialejátszónál már lehet akár egyéb fájlrendszer is támogatott.
"Sokszor azt tapasztalom mintha kontaktos, csatlakozási hiba merülne fel"
Ha USB-n csatlakozási, illetve érintkezése probléma van, akkor azt nyilván rendezni kellene. Vagyis kipróbálni az eszközöket másik USB-portban, vagy szükség esetén akár másik USB-kábellel is.
"A tápellátás megoldotta a csatlakozási problémát"
Más az előbbi és más az utóbbi. Ha 2,5"-os külső HDD-kről van szó, akkor eleve fontos a stabil tápellátás. Vagyis, hogy a készülékeken lehetőleg "HDD 5V 1A" jelölésű porthoz, vagy akár USB 3.0 porthoz legyenek csatlakoztatva. Ha csak USB 2.0 portok vannak rajtuk, akkor kiegészítő tápellátás javasolt Y-kábellel, vagy szükség esetén akár külső tápellátás (pl. aktív USB-hub) javasolt.
"nem jeleniti meg a mappákban a video fájlokat lejátszásra"
Nem derült ki, hogy milyen formátumokat támogatnak és képesek lejátszani. De ha valami olyan van a külső merevlemezeken, amit nem, akkor nem meglepő a jelenség... Illetve akkor sem, ha az előbbiek az oka.
Egyébként meg első körben azt kellene letesztelni, hogy a külső HDD-k PC-n Windowszal és Macen macOS-szel működnek-e rendesen. Ha igen, akkor nincs miről beszélni, mert nyilván nem az eszközök hibásak. Ez esetben egyértelműen a buta tv és a médialejátszó a gyenge láncszem, ami az ilyeneknél amúgy sem annyira meglepő... Viszont ez esetben már a TV & Audió téma megfelelő topikjában kellene inkább érdeklődni!
-
#49614
King Unique
titán
frankstork
#49611
King Unique
titán
válasz
frankstork
#49611
üzenetére
A WD egyes 2,5"-os külső merevlemezeinél eleve a képeken látható integrált USB-s megoldás van, ezért nem lehet őket SATA-n csatlakoztatni. Max. esetleg egy ilyen átalakítás után. Viszont az egyrészt macerás, másrészt csak hozzáértőnek javasolt elvégezni! Ha a SATA-USB átalakító egység, illetve a panel ment tönkre, akkor ezeknél annak cseréje bizonyos esetekben elvileg opció lehet. Tele van a net különféle leírásokkal, sőt akár videókkal is, amelyek ezt részletezik (példák). Viszont ezt házilag kivitelezni megint macerás, kellő szakértelmet igényel, megfelelő donort kell szerezni hozzá stb. Bár volt olyan tag itt a fórumon, akinek végül sikerült megoldania és hozzáférni az adatokhoz (példa).
A másik és az eredmény szempontjából biztosabb megoldás pedig nyilván az, amit már javasoltak. Vagyis elvinni adatmentéses céghez és ott leadni, már ha megér annyit. Azon témával viszont már az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik foglalkozik.
-
#49606
King Unique
titán
Laci2277
#49603
King Unique
titán
válasz
Laci2277
#49603
üzenetére
Ha mindkét Windows 10-nél be van kapcsolva a gyorsindítás (fast startup) és úgy állítod le a rendszert, mert utána rakod át a másik gépbe a HDD-t, akkor nálad is az a probléma, amiről nemrég volt szó. Az pedig nem meglepő, hogy ha ilyen állapotban ráküldöd a CHKDSK-t, akkor az csak tovább ront a helyzeten.
-
#49593
King Unique
titán
AMD Power
#49592
King Unique
titán
válasz
AMD Power
#49592
üzenetére
Mármint a lemez egy része, máskülönben az az 1 GB-os partíció sem jelent volna meg. Azt pedig akartam is kérdezni, hogy mi a cél, vannak-e rajta fontos adatok stb. Ha nincsenek, akkor nyilván lehetett volna kapásból törölni az egész lemezt és teljesen újraparticionálni.
A tanulság pedig az, hogy Windowsnál ilyenkor először mindig a lemezkezelőt kell nézni, mivel önmagában csak a fájlkezelő megtévesztő lehet.
-
#49591
King Unique
titán
AMD Power
#49590
King Unique
titán
válasz
AMD Power
#49590
üzenetére
Ez alapján van rajta egy FAT32-es partíció, de ez még önmagában nem baj. Ha korábban rendszermeghajtóként funkcionált, akkor a Windows telepítésekor létre szoktak jönni kisebb partíciók a rendszer számára, lehet ez is egy ilyen. Másrészt továbbra is a lemezkezelőről kellene screenshot, mert eleve az a lényeg! A fájlkezelő másodlagos, mivel ott kizárólag csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek jelennek meg. Ezért kellene a lemezkezelőt nézni, ha ott megvan a fizikai lemez reális tárolókapacitása (bruttó 1 TB), akkor minden rendben. Az hogy némelyik korábbi partíciónak esetleg nincsen betűjele, vagy RAW, nem lefoglalt stb., az már másodlagos.
Ráadásul a 
Viszont az igaz, hogy akár enélkül is tönkremehet egy ilyen eszköz. Pont ezért kell eleve több online és / vagy offline tárolóra menteni a fontos adatokat, akkor nem lesz gond. Valamint 2,5"-os külső merevlemezből is eleve ütésállót venni, ha fennáll használat / hordozás közben a leejtés veszélye. Egész komoly iparág épül manapság az ilyenekre, elég csak megnézni pl. az 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI A320M R3 4100 16GB DDR4 120GB SSD 500GB HDD GTX 1050Ti 4GB Zalman T7 NBASE 600W
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
- IKEA Format lámpák eladóak (Egyben kedvezménnyel vihető!)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest