Hirdetés
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Így spórolhat az Apple az iPhone 18 kijelzőin
- Telekom mobilszolgáltatások
- Akciófigyelő: jelentős kedvezménnyel nyit a Honor 600
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Yettel topik
- Áll néma csend, repülő szárnya kint
Aktív témák
-
bdav
őstag
OFF: Ezzel egy bizonyos T kezdőbetűs magyar politikus is szórakozott 94-98 között - nos őt sem vették komolyan.
ON:
Picit furcsállom amugy hogy egyből szárazföldi csapatokat vetnek be majd az amcsik, és nem szétbombázzák irakot mire odamerészkednek. Az meg kifejezetten LOL hogy főműsoridőre időzítették a ''kezdést''. Tiszta mint a moziban. Amcsi nép unja a bigbrothert kell nekik egy kis háború (ahol ofkorz a hős amerikai katonák ütik a csunya gonosz arabokat). Sux. Nem azt mondom hogy irak egy tök korrekt ország meg minden, de a háború nem feltétlen megoldás. Őszintén szólva sokkal tisztább lett volna egyszerűen megmérgezni Szaddamot valahogy ha már mindenképpen el akarták távolítani onnan (ez még akár érthető is lenne), vagy egyszerűen megvárni amíg meghal (ö se huszéves már). -
JulWCZar
senior tag
-
Den
veterán
válasz
venember
#483
üzenetére
Nyújork felett nincs repülési tilalom, a gépek_menetrend szerűen repülnek el nemmessze a hajdani wtc-től, mint már mondtam a wtc egyik túrista látványossága ez volt.
Mindenki azt hitte navigációs hiba volt. Én is, a cnn riporterei is... csak amásodik után jelentete be bush hogy terror támadás volt. A pentagonról sem tudta senki hogy mitől robbant fel.
Hogy egyébként mennyi tény van benne nem tudom, de ez a rész marhaság. -
venember
tag
Den, rengeteg tény van bennük és
1. Bush rendelte el a red code-t 10.-én, ha nem jutott eszébe, milyen elnök?
2. Mikor volt repülési tilalom? Hány óra hány perckor? Mire a tv bemutatott bármit is, már repülési tilalom volt... Bush nem is volt New Yorkban, ill. Washingtonban...
De szvsz tök mindegy az irakiak szempontjából... :((( -
Den
veterán
Hm, csak beleolvastam, de már ott hibádzik a dolog mikor arról van szó hogy bush mikor látta az első gépet a vtcbe repülni azt hitte hogy baleset.
1. Én akkor véletlenül pont a cnn-t méztem mikor ez történt, én is azt hittem hogy baleset, meg a cnn riporterei is, meg a szemtanúk is, meg szerintem mindenki, aki az eseményeket élőben követte.
2, a linken lévő dokumentumban erre azt mondják hogy köztudott hogy nyújork felett repülési tilalom van. Na ez köztudottan hülyeség. A wtc egyik fő látványossága az volt, hogy a tetejéről lenézve lehetett az utasszálítókat nézni ahogy ráfordulnak a reptérre, olyan közel és alacsonyan, hogy a wtc tejéről lefele kellett nézni és a gépek teteje volt látható. -
Tiltus
tag
-
ManOwaR
tag
mert mindenki akinek van csepp esze az tudta, hog a békéért tüntetni ebben a helyzetben röhely, és erősen antiszemita felhangja van, valamint találkozik a szélsőjobb kívánalmaival is. nem egy ember megjósolta a kormányellenes és szélsőjobb felhangokat, ez tökéletesen be is jött
-
dshk
aktív tag
válasz
venember
#463
üzenetére
''szerintem higyjél el, amit akarsz, csak ne terjeszd... ''
és ez rád nem vonatkozik?
Másrészt ha mindkettőnkre vonatkozik, és a többiekre is, akkor mi értelme van egy publikus fórumnak?
Nem véletlen említettem kimondottan régi információkat, ezek ugyanis garantáltan nem a ''háborús hisztéria'' termékei. Nekem pontosan az az érzésem van, hogy itt emberek egyáltalán nem követték mi történt az elmúlt években - némelyek ebből esetleg arra gondolnak hogy nem is történt semmi - és most úgy tűnik számukra, hogy a háborús helyzet miatt koholják itt a történeteket. Holott ezek a információk mindenfélék, csak újak nem. -
venember
tag
kiforgatod a szavaimat, olyanokat feltétezel, amiket nem mondtam...
mi az a valami hasonló sorozat?
mi az a valamilyen fotókiállítás?
láttunk mi már médiamanipulációt mindkét oldalon... fényképeket is...
szerintem higyjél el, amit akarsz, csak ne terjeszd... :((( már a második lépcsőbe léptünk, itt a közvetlen háborús hisztéria (és úgy néz ki, a józan ész kisebbségben marad, mint sokszor) :( -
Egon
nagyúr
Pontosan ezért lett volna jó, ha Európa _egységes_ álláspontot képviselt volna a kérdésben... Azt tudni lehetett, hogy Blair (amilyen mélyen be tud nyalni az amiknak) a háború mellett foglal állást, de az még ''belefért'' volna... Így viszont komolytalanná, súlytalanná vált Európa ''véleménye''...:(
-
Den
veterán
egyértelműen kamu az egész.
Érdekes, tegnap éjjel néztem a cnn-t, most hogy németo megvétozta törökország felfegyverzését, már úgy beszéltek a nátóról mint hidegháborús kövületről, amire hirtelem már semmi szükség.
cnn, a nagy független hír tv... LoL... az amerikai kormány propaganda eszköze, nem más. -
sariz
csendes tag
Mi a véleményetek Bin Laden Irakhoz címzett üzenetével kapcsolatban?
Szerintem megrendezett dolod az egész az USA részéről,h az emerikai állampolgárok
úgy érezzék valós veszélyhelyzetnek legyen kitéve.Ez félelmet, és gyűlöletet keltesen,ezzel is propagálva a háború népszerűsítését,megindítását.Erre szolgált már szerintem az kb 1 hete a terrorizmus elleni készültség fokozatának növelése,holott valós alapja nem volt.Nem hiszem,ha Osama bin Laden szóváltást kezdeményezne Szaddammal akkor azt a nagy nyilvánosság előtt tenné.Mit gondoltok erről? -
dshk
aktív tag
''(Forrás: valamilyen fotókiállítás még jóval az öböl háború előtt, a fotókón nők és gyerekek a haláluk helyszínén.)''
Pardon, ez tévedés, a forókiállításnak az öböl háború után kellett lennie, mert volt pár kép szaddam kuvaiti ''tevékenységéről'' is. Pl. fekete hulla egy üres szobában, aki teljesen úgy nézett ki mintha szénné égett volna, pedig csak jó alaposan halálra verték. -
dshk
aktív tag
válasz
venember
#319
üzenetére
''hát szvsz ez nem sokat bizonyít... értekezhetünk a mai médiáról...
láttál te egyébként olyan embert, aki volt ott?''
ilyen alapon semmiről sem beszélhetünk
''egyébként én ma láttam egy riportot Király B. Izabellával (akivel messze nem vagyok 1 platformon, de), az utóbbi 10 évben kb. 20x volt Irakban... és elhittem neki, amit mondott, többek között azt, hogy Irak 10 év alatt (a most is meglévő bombázások ellenére, amiről gondolom nem szólt az a média, amit te nézel) ''
a ''média'' amelyeket én nézek meg olvasok (média többesszám!) az elmúlt években megszámlálhatatlan alkalommal, de minimum húzszor számolt be kisebb támadásokról az iraki zárt légtérrel kapcsolatban.
''újjáépült, kiheverte a háborús csapást és ezt az amik nem nézik jó szemmel és kell nekik az olaj is...''
azért te sem gondolodhatod, hogy az USA a szép iraki házakra irigykedik. Úgyhogy nem tudom hogy jön ez ide.
''sose higgy olyan riportnak, aminek a bejátszói nem voltak a helyszínen, csak átvették valahonnan), hacsak meg nem győződtél róla, hogy igaz''
Király B. Izabella mit szólt ahhoz az ötletes iraki módszerhez, hogy a csecsemőket és a gyereket kínozzák a szüleik szeme láttára, hogy vallomásra bírják őket? (Forrás: Spektrum vagy Discovery, kábé egy éve, ''kínzások napjainkban'' vagy valami hasonló sorozat). És milyen állapotban voltak a házak azon a kurd településen, amelyet Szaddam teljes lakosságával együtt elgázosított? (Forrás: valamilyen fotókiállítás még jóval az öböl háború előtt, a fotókón nők és gyerekek a haláluk helyszínén.) -
MuFFo
tag
Tudom hogy ez a viccrovatba való, de mégis kapcsolódik az eredeti témához...
//OFF
Egy propaganda turne kereteben Bush elnok meglatogat egy amerikai iskolat, hogy elmagyarazza a diakoknak a politikajanak lenyeget.
A tanar keri a gyerekeket, hogy kerdezzenek batran.
A kis Bob kerdez eloszor:
''Elnok ur, nekem lenne 3 kerdesem:''
1.Hogyan lehetseges, hogy bar a szavazatszamlalason alulmaradt, megis On nyerte meg a valasztasokat.
2.Miert akarja Irakot minden indok nelkul megtamadni?
3.Nem gondolja, hogy a Hiroshimai Atombomba volt minden idok legnagyobb terrortamadasa?
Ebben a pillanatban megszolal a csengo, es az osszes diak kirohan a terembol szunetre. Amikor a szunetrol visszaternek, Bush elnok ismet keri a diakokat, hogy kerdezzenek nyugodtan, ezuttal Joey ker szot:
''Elnok ur, nekem 5 kerdesem van:''
1.Hogyan lehetseges, hogy bar a szavazatszamlalason alulmaradt, megis On nyerte meg a valasztasokat.
2.Miert akarja Irakot minden indok nelkul megtamadni?
3.Nem gondolja, hogy a Hirosimai atombomba volt minden idok legnagyobb terrortamadasa?
4.Hogy lehet az, hogy az elobb 20 perccel hamarabb csongettek ki?
5.Hova tunt Bob?
//ON -
rup1u5
nagyúr
Én nemértem hogy miért kell így szívoskodni.
A közelülôszemû texasi parasztja jön és befenyíti a
gonosz népeket.
Megmongya ki és mi a frankó és beleártja magát mindenbe.
Csak aztán nehogy kétfrontos perpatvar keveredjen ebbôl a
bolhacírkuszból.
Mert mivan ha É. korea márcsak dacból elkezdi atommal
meghinteni a környezô rízsfôldeket? -
morzsa
aktív tag
Szomorúan látom, hogy mivé fajult a kirohanásom. :DDD
Én csak arra akartam kilyukadni, hogy uncsi már a terrorházamese. A nagy fröcsögésben (bocs) arra nem kaptam választ, hogy miért van olyan magas _bérköltsége_ a TH-nak (forrás: Metro), ha más múzeumoknak jóval kevesebb. De sebaj, inkább arra válaszoljon végre valaki, hogy tényleg bevethető-e az A-bomba, vagy csak handa-banda? -
Geller
tag
válasz
Latissimus Dorsi
#446
üzenetére
Annyira , de annyira tele van a bal herém az amerikai pöcsökkel, hogy legszivesebben le tudnam hanyni oket..
-
#446
Latissimus Dorsi
senior tag
Latissimus Dorsi
senior tag
Viszatérve az eredeti témához:érdekes ahogy Franciao. és Németo. lavírozik a NATO és az Olaj között.
A kilátásba helyezett vétóra gondolok. -
Amiket írtatok, végigkövettem.Érdekes volt látni magamat. Ezt azért mondom, mert úgy gondolom, vagyok úgy képben a politikában mint az előttem szólók, bár nem jobban. Eléggé érdekel, anno 1-2 könyv és vita erejéig a politológia is érdekelt. Néha még vitáztam is ilyesmikről.
Mégis, most semmi ingerem nem volt, hogy beleszóljak. Miért is? Mert a fent elhangzott érvek és ellenérvek valóságtartalma (nem igazságtartalma) közömbös. Nem gondolom, hogy a fenti vita után bármely résztvevőnek ill. olvasónak javult volna valami az életében. A politika elég lényeges dolog, személy szerint utálom, amikor valaki a homokba dugja a fejét ''engem ez nem érdekel'' felkiáltással. De be kell látni, hogy napjaink politikáját a közembernek NEM SZABAD pártpolitikai szinten megélni, azaz életének, személyes szférájának belsejébe engedni. Sajnos ez van. Sokkal inkább politika kimenni a háborúellenes tüntetésre, gyertyát gyújtani az afgán halottakért. Ez esetleg segíthet a világon egy picit.
Szóval tartalékoljuk másra az erőt. -
Den
veterán
A sajtóklubnak nem is a valóságtartalmáról beszéltem, hanem a '' hangulatáról''. Hátborzongató számomra az az elvakult gyűlölet ami ezekből az emberekből árad. Persze sok igazat mondanak, de saját gyűlöletük rabjai, objektívnak semmiképp nem mondhatók. Hogy bűntetőjogilag minősíthető-e nem számít, én veszélyesnek tartom az ennyire gyűlölködő embereket, akkor is ha történetesen olyat is mondanak amivel egyetértek. Kovács lászló jó ideig szimpatikus volt, de teljesen elborult a választások előtt, azóta mint akit felhúztak, csak mondja, mondja, a rossz időért is a fidesz okolja, úgyhogy már őt sem veszem komolyan, és örülnék ha eltűnne a sűlyesztőben.
A tasnádi bencsik (?) vita aztán a magyarországi televíziózás legallja volt. Egy köztörvényes bűnözőt odaengedni a kamera elé hogy ossza az észt főműsoridőben... :(
A napkeltét azért néztem anno, mert meghívott vendégek vannak, akik maguk mondják el az eseményeket. Általában igyekeznek mindkét félt megszólaltatni, szal a leghitelesebbnek ezt tartom, bár a műsorvezetők efogultak, nekem viszont megvan az a képességem hogy az elhanzottakból saját véleményt alkossak, függetlenül attól hogy a műsorvezető mit mond.
Szerintem van jobbos sajtó klub, a jobbközép című műsor, ami sokkal jobb a jobboldalnak is. Szvsz ha anno ez van a lovas féle helyett, lehet hogy a jobboldal nyer a választásokon. Sok embert riasztott az a hangnem, különösen hogy ezek az emberek orbán tanácsadói voltak. Ha megmarad ez a stílus, és a jobboldali politika is ebbe az irányba megy, szerintem nem lesz nehéz leváltani a mostani koalíciót. -
#440
keopsz
HÁZIGAZDA
Don Vittorio
#438
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz
Don Vittorio
#438
üzenetére
jujj, mit kéne olvasnom, áruld el! :))
-
rog
addikt
erre gondoltal nem?
''az ominózus műsorban Bayer Zsolt az MSZP egyes politikusairól kijelentette, hogy azok ''rohadt gyilkos gazemberek, mocsadék utolsó állatok, gyilkos, hazaáruló, senkiházi rohadékok'', akiknek nem megsértődniük kell azon, hogy kifütyülték őket a koszorúzási ünnepségen, hanem ''elmenni a büdös francba örökre, és nagyon örülni, hogy nem lógunk a lámpavason''. ''
:D -
Sidaries
őstag
válasz
renegade
#432
üzenetére
Valóban elsősorban a tettek alapján kell megítélni az embereket. Ezért is van, hogy egyes (baloldali) politikusok számomra teljesen hiteltelenek. Többször bebizonyosodott, hogy hazudtak és még mindíg van képük a parlamentben lenni. A körülmények valóban fontosak, de van egy erkölcsi norma amit azért nem lenne szabad áthágni.
Nem azt mondom, hogy a jobboldal mentes ezektől a dolgoktól, de a baloldalon ez sokkal dominánsabban van jelen. -
renegade
aktív tag
válasz
Sidaries
#428
üzenetére
Érdekes megközelítés. Akkor mindig azt kell elhinni , amit aktuálisan mond vki magáról, mert az a korrekt hozzáállás a másikhoz? Ha valaki ilyen, azt hívják azt hiszem 'menthetetlen balek'nak.
De gondolom te sem erre gondoltál.
Szerintem a tettei alapján ítélhető meg valaki elsősorban. Ám figyelmen kívül hagyni tetteinek körülményeit valamint indítékait legalább olyan korlátoltságra vall, mint ha pusztán a szavai alapján ítélnénk meg. Szerinted? -
keopsz
HÁZIGAZDA
egész teljes kis lovas-bayer gyűjteményem van, olvasom őket úgy 8-9 éve. egy lovast igen nehez imho leverni, úgy vak-a-poharat-szinten, ha nézed a napi sajtószemléit az mn-ben, vagy olvasod a gyűjteményes kiadásait, könnyű ''belátni..'' ezek az emberek nem (''csak'') vagdalkoznak, csak épp a ballib-echo kicsit öncélúan nyomatja..
a sajtóklub 1.5 millió embert ültetett le hétről-hétre. a ''tömény gyűlölet'' pedig full szubjektív mérce, büntetőjogilag semmit sem merített ki soha a műsor (ahogyan csurka szélsősége sem került még bíróságra, vajon miért?..), ellenben a tasnádi-féle cirkuszra rá harapott az ortt..
talán úgy korrektebb képed lenne, ha az ellenpólusokat is figyelnéd.. szívesen küldök a dupla-lovasaimból :), h lásd, mit írt 10 éve a pesti hírlapban, és főképp: hogyan.
amúgy ilyen alapon beszélhetnénk a ''közszolgálati'' mtv-ben ontott napkeltéről is, meg az ő ''makulátlanságukról'', és otromba szervillizmusukról..
jobbos sajtóklub fél éve NINCS, sajtó- és szólásszabadság elvileg még van. aztán bolgárgyörgyök, napkelték, 168órák lesznek belőlük..
ha én vélemény(hezjutás)szabadság lennék, már rég neurózissal kezelnének.. -
rog
addikt
off-ra ment ez a topic is... bar amilyen veresen komoly hozzaszolasok vannk, a haboru cim eleg kifejezo.
de en egy pillanatra visszaternek az eredeti temahoz, mert (ugylatszik ma ilyenem van) megint eszembe juttot egy jo kis dalszoveg:
''look at your youngmen fighting
look at your women crying
look at the youngmen dying
tha way they've always done before''
a masik temahoz meg: ''look in the doubt we've wallowed, look at the leaders we've followed,
look at the lies we've swallowed, and I dont wanna hear no more'' ;) -
Den
veterán
Ja tudom miről beszélek. Döbbenet egy műsor volt. Tömény gyűlölet áradat. Elvakultság maximumon. Bolgár műsorát nem hallgatom. Heti hetest már nem nézem, bár nem tudom hogy lehet a sajtóklubbal egy napon említeni.
Nem akarok én belerúgni senkibe. A lovas féle műsort pótló ''jobbközepet'' álltalában megnézem, korrekt műsor, inteligens szereplőkkel.
Jusztot ritkán nézem.
De mindegyik műsort egy szűrőn át nézem. Nem tartom magam sem jobb oldalinak, sem baloldalinak, már csak azért sem mert ezeknek a fogalmaknak ma magyarországon nincs értelme, az mszp uganannyira nem szocialista, mint a fidesz nem polgári és keresztény. Ezek címkék amiket magukra aggatnak, igazi mögöttes tartalom nincs.
Én egyszerűen állampolgár vagyok. aki ebben az országban szeretne nyugodtan és jól élni. Nem érdekel ki miben hisz, milyen ideológiát hírdet, a lényeg hogy az én érdekeimet szolgálja. Felőlem vallhatja magát jobboldalnak, baloldalinak, lehett korábban pártfunkcionárius, vagy hős ellenálló, az érdekel, hogy most mit csinál, a ma érvényes játékszabályok szerint. -
keopsz
HÁZIGAZDA
én ''a helyedben'' csak a sajtót olvastam volna, a képes média egy nagy kalap..
ámokfutás? tudod te, miről beszélsz? miért nem a heti hetes ÉVEK óta lojális baloldaliságát emlegeted?! ami ORSZÁGOSAN fogható ''kereskedelmi'' tv-n érkezik, míg az atv messze nem..
vagy a juszték AGYONISMÉTELT kötözködéseit, vagy szegény bolgár gyuri bácsi beszéljük-bele-a-hallgatókba-a-nézeteinket műsorát?
MIÉRT a minimális számú jobboldali megnyilvánulást rúgdalod?
pedig a dolog szépsége a választások után jött, kétségtelen. most kéne rájuk figyelni, h 4 év múlva ne beszéljenek rá senkit ron werberi mézes mondatokkal valami butaságra.. -
rog
addikt
:)
hatarozott esemenyt, vagy idopontot nem tudnek mondani..
de valahol akkoriban, es valoszinuleg pont ugy mint neked. :)
kozben eszembe jutott meg egy idezet, pont jo ide:
''ram ne szamitsatok.
en eleget raztam az oklom.
eleget hallgattam olyat
aki tudta, hogy mirol beszel,
csak azt nem hogy kinek..'' -
Den
veterán
Nálad mikor jött ez a ''fordulat'' ? Nekem a tavaszi választásokkor. Addig minden hiradót, politikai műsort megnéztem (még lovas és bandája ámokfutását is az atv-n), meg elolvastam amit tudtam, de akkor az a demagógia és gyűlöletáradat kiverte a biztosítékot, azóta sz@rok az egészre. Megvan a véleményem, de nem akarok meggyőzni senki, még vitázni sem vagyok hajlandó belpolitikáról.
-
keopsz
HÁZIGAZDA
én ezt kicsit árnyaltabban látom, bár a felvetést értem. :)
egy horn és egy orbán, főleg ez utóbbi médiábannemszereplése okán, és főleg ez előbbi cölöpökön-álló (bár iszapból kikukucskáló..) ''naés?'' kaliberű érvelése kapcsán én egyikőjüket sem mondanám közéleti centiméternek..
egy-egy újságíró, politológus alkalmasint sokkal jobb szempontokat fogalmaz meg, mint egy-egy ilyen -fent emlegetett- intézmény: a baloldali mauzóleum (kripta?) és a jobboldali fő-arc.. persze nem mindig, elég ha csak a viktor két választási forduló közti ténykedését nézi az ember..
nyilván az igazság nem jobboldali (politikailag), de nem is balos.. ő csak úgy van, leszarva mindenkit, lavírozva a vagdalkozások és mellébeszélések szküllái és karübdiszei közt.. ám imho vannak olyan ismérvek, amiket nem lehet kifordítani, amelyek jól látszódnak, és hiába mondja őket lendvai ildikó 5cps-sel, akkor sem félreérthetők, elhazudhatók.. ezekből volt már itt néhány korábban, lejjebb.. (ugye hwsw? :) ) -
renegade
aktív tag
Akut számhiányt látok a vitában, amitől elbeszélte(te)k egymás mellett. Na itt van néhány viszonyításképp.
[L]http://www.hetivalasz.hu/cikk.php?id=6414[/L] /ld. táblázat, bár a cikk maga is érdekes./
Arról szerintem felesleges vitázni, hogy mi mire sok és mire kevés, mert a mezei ember úgysem láthatja át, hogy mennyibe kerül egy múzeum, pláne egy k+f műhely működtetése. Saccolgatni lehet, de semmi garancia rá, hogy akár csak köszönőviszonyban lesz a becslés a valósággal.
Azt pedig nem tudom, mi alapján kezelik néhányan tényként, hogy a TH 'egyoldalú'. Aki megnézte, láthatja, hogy ez a kijelentés nem csak, hogy demagógia, de egész egyszerűen baromság. Mi alapján egyoldalú? Kronológia alapján? Áldozatok száma alapján? Történelemre gyakorolt hatása alapján? Területi vonatkozása alapján? Gazdasági alapon?
Ezek bármelyike alapján sajnos azt kell mondjam, hogy a nyilasterror bemutatása a múzeumban messze felülreprezentált (!!).
Arról nem is beszélve, hogy a két korszak személybeli kontinuitását is nagyon klasszul mutatja be a múzeum ('átöltözőszoba' a kettő határán), ezzel is irrelevánssá téve az 'egyoldalúság' primitív vádját.
Aki nem hiszi, nézze meg végre (mielőtt bezárják).
üdv -
Egon
nagyúr
Nekem az fáj, hogy egyesek beszopják mint a torkos borz, Orbán (Orsós) ''apánk'' _minden szavát_, mint a szentírást. Én mindkét felet meghallgatva próbálok objektív értékítéletet alkotni (mégha ez nyilván nem is mindíg sikerül). De _szerintem_ az én szemüvegemen keresztül kék(ebb) az ég: nem úgy mint egyesek - a fenti példából kiindulva - (méreg)zöld ''égképje''...
Hálistennek mennem kell, úgyhogy az ÖNÉ lehet az utolsó szó, KEOPSZ ÚR (úgysem bírja megállni...). -
Egon
nagyúr
válasz
Sidaries
#408
üzenetére
''Közalkalmazottak béremelése: Ez is megvolt, de csak 3 hónapig ment állami pénzből. Utána átruházták a fizetési kötelezettséget az önkormányzatokra. Persze az senkit nem érdekel, hogy egy kis falu, hogyan fogja mindezt kitermelni.''
A közalkalmazottak igen jelentős része BM-es vagy HM-es; őket továbbra is a minisztérium fizeti, amiről te beszélsz az max. az iskolákra igaz. Egy kis faluban meg van egy általános iskola és kész. -
rog
addikt
:)
viszont az ember abba a moziba megy mint a masik, ugyanarra a filmre. csak epp nem azt a filmet latja, hanem azt amit elkepzeltek neki.
en is kiabaltam emberekkel, hogy wake up neo!!! de aztan rajottem, hogy amit en mondok az a horn gyula szovege, o talalta ki. amit meg a haverom az az orbane.
o a mn-t olvasta en meg a 168 orat. a nezeteink nem a sajatjaink voltak. csak nem vettuk eszre.
azota en nem olvasok se 168orat, se mancsot (nevetsegesen elfogult mindegyik)
de o meg mindig Pilhalt lobogtatva ervel. szomoru.
ahogy hobo mondta: ''elvesztettem egy igaz baratot'' persze igazabol o vesztett el engem, en meg mindig a baratomnak tartom. talan egyszer o is rajon hogy mirol szol a tortenet igazabol.. vagy mirol kene szolnia vegre.
(jaj ne erts felre nem azt mondom hogy en mar rajottem!! ugyan! dehogy.. nem gondolom egy percig se hogy en fingottam az igazsagot, csak szarul fejezem ki magam folyton igy irasban.. ennyi. :) )
szoval a lenyeg, hogy o es en meg mindig ugyanaz a ket srac vagyunk akik voltunk. es csak ez a fontos.
eh. nala se jott be ez a duma.. hagyjuk inkabb :( -
keopsz
HÁZIGAZDA
egyre rosszabbakat ír.. :(
választási eredmények? 1%-os különbség. miről beszél?
''tényeket'' írtam, mert idéztem két politikusnak a mondatait. ennyi.
ne haragudjon, de milyen alapon és mit kérdőjelez meg? ne sejtessen, hanem írjon le konkrétumokat, vagy ne írjon semmi.
miért nem a medgyessy szavahihetőségét kérdőjelezi meg? akiről az mn hozta le pl. h d209 volt a beceneve.. érdekes..
kiemel 1 mondatot, aminek imho a felét sem érti (mert millenáris, mert széchenyi terv, mert státusz-trv..), és onnét vezet le..
onnét indult a dolog, h ön szerint EGYOLDALÚ a kiállítás. ezt önön kívül még SENKI más sem mondta ebben az országban, max. azt sérelmezték, h a sokkal nagyobb ''korszak'' mért kap sokkal több teret.. (ez is nonszensz..) ARÁNYTALANSÁGOT emlegettek, kiegyensúlyozatlanságot. okkal-joggal-anélkül, mind1. ön EGYOLDALÚSÁGOT írt. ami 1oldalú, annak nincs másik oldala. az fekete. és nem fehér. és nem szürke. itt ''baszta'' el, már megbocsásson..
a költségvetés fölött nem mi fogunk ítéletet mondani, mert se egy mancs cikk, se egy mn-es írás még nem elég az üdvösséghez. ön miért hiszi el azt, amit a mancs leír? mindig elhiszi?
én a témába vágó anyagokat emeltem be, amikre az ön problémája után keresgélve akadtam. nem értem, miért fáj önnek a kicsit merészebb (távolabbi) kapcsolódás. én tudtam követni.. -
Egon
nagyúr
Ehelyett mi van?!? Magukat népvezérnek tartók beirányítanak a moziba (két nagy pártra szakadt az ország: az egyik a körűt páros, a másik a páratlan oldalát részesíti előnyben), az egyik moziban kapsz mindent de drága a jeyg, a másikban keveset de olcsón; az egyikben a bemutatott filmen az ég színe zöld, a másiknál sárga... Ha kijössz a moziból, akkor le kell venni a 3D-s szemüveget, különben nem fogod látni hogy az ég se nem zöld, se nem sárga: hanem _kék_...
-
Sidaries
őstag
Na várjunk csak. Szerintem a MN hitelessége kicsit jobb, mint pl. a Népszabadságé. Persze ez szubjektív erről ne legyen vita. DE:
Mit csinált az Mszp '94-'98 között? Furcsa, de nekem csak a Bokros csomag és Tocsik Márta jut az eszembe.
Most már valóban csinált néhány dolgot, de minden csoda csak három napig tart, tehát ezekről is kiderült, hogy nem az aminek látszik. Pl.:
Nyugdíjemelés: Valóban megvolt, de ''sajnos'' nem építették be a nyugdíjalapba. Kiváncsi vagyok mi lesz jövőre.
Közalkalmazottak béremelése: Ez is megvolt, de csak 3 hónapig ment állami pénzből. Utána átruházták a fizetési kötelezettséget az önkormányzatokra. Persze az senkit nem érdekel, hogy egy kis falu, hogyan fogja mindezt kitermelni.
Több pozitívum nem jutott az eszembe abból ami idáig történt.
Gondolom ezt a linket nem nézed meg, de ha mégis akkor ezt próbáld úgy kommentezni, hogy igaz legyen:
[L]http://www.fidesz.hu/index.php?MainCategoryID=10&SubCat=31&CikkID=7522[/L] -
Egon
nagyúr
Na, ez már valami, végre tényleges érvek. A ''kutatási nehézségek, irgalmatlan levéltári anyagok'' indokol(hat)ják a plusz pénzt (persze kérdés hogy mihez képest: néhány alacsonyabb költségvetésű múzeum lehetőségeihez mérten még az alapból megszavazott összeg is _soknak_ tűnik...;]).
Viszont a többletlátogató nem hiszem hogy _számottevő_ többletköltséggel kell hogy járjon... -
-
Egon
nagyúr
Na még egyszer, utoljára...:(
Tények?!? Ugyan már, mi az ami _tény_ az általad belinkelt cikkekből?!?
1. Az MN szavahihetőségét a magam részéről (és szerencsére nem vagyok ezzel egyedül, lásd még választási eredmények) erőteljesen megkérdőjelezném.
2. De tegyük föl, hogy minden szava igaz. Mi derül ki ebből? Az hogy a Pető egy bunkó barom, aki úgy mond véleményt dolgokról hogy meg sem tekinti és különben is, a szemét cro-magnoni őse aljas módon kinyírt több tucat neandervölgyi ősmagyart. Ezen túlmenően, a miniszteerelnök meg elismeri a terror házát (nocsak! volt valami (bármi!!!) amit a Fidesz _elismert_ az mszp-nek anno?!? Vagy azok csak sz*rt csináltak, egyetlen, icipici normális dolgot sem?!? Nem hinném...). Ezen túlmenően, minden csak nem tény, idézem: ''A Terror Háza ellen irányuló durva beavatkozás része annak a totális támadásnak, amellyel a Kormány minden kulturális érték megsemmisítésére törekszik, ami a polgári értékeket hordozza'' - írja Halász János, a Fidesz - Magyar Polgári Párt Kulturális kabinetének vezetője.''. Ez szerinted tény?!? Szerintem mocskolódás, esetleg max. Halász János _véleménye_...
3. De _mi köze_ mindennek ahhoz, hogy
a/ a Terror Háza mennyire egyoldalúan vagy mennyire korrekten mutatja be az elmúlt évszázad ominózus (negatív) eseményeit;
b/ mekkora költségvetésből is kellene gazdálkodniuk?!?
Szvsz _semmi_. Én is felhozhatom érvelésül pl. az egészségügy 400%-os béremelés-ígéretét (amit nem teljesített a jobbos kormány), az _alapkérdéshez_ ennek sincs több köze... Szóval TÉNYEK, ÉRVELÉS - de ne csak a témához, a szigorúan vett _kérdéshez_ kapcsolódóan... Eddig vajmi kevés konkrétum merült föl az ügyben - és azt is én írtam...;]
Aktív témák
Hirdetés
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Anime filmek és sorozatok
- Le Mans Ultimate
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Ingatlanos topic!
- Lassan küszöbön a NTE: Neverness to Everness premierje
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Eredeti játékok OFF topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Intel Core i9-10850K 10-Core 3.6GHz LGA1200 (20M Cache, up to 5.20 GHz)
- 27% - ÚJ MSI MEG Vision X AI Core Ultra 9 285K / RTX 5090 / 128GB DDR5 / 2TB NVMe ! BeszámítOK!
- Dell Latitude 5450 Újszerű, Ultra 5 135U, FHD IPS LCD,16GB, Magyar vil bill., gyári gar 2027.11-ig
- Bambu Lab A1 mini azonnal használható szett
- Nintendo Switch Limited Let's Go Eevee Edition Gyűjtői állapot
- AKCIÓ! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- Eladó/BONTATLAN Lenovo LOQ i7-13650HX 16GB 512GB RTX 4060 8GB
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 5700X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest