Aktív témák

• #47204 Ice&Lime veterán kalap12 #47202

  2012-11-25 15:31:22 #47204

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ice&Lime

  veterán

  válasz kalap12 #47202 üzenetére

  ezek szerint, ha lenne pénzed és van már egy meglévő jó sata2-es konfigod, képes lennél eladni és venni egy sata3-asat. ok, értem.
  de tényleg hagyjuk ezt.

• #47201 Ice&Lime veterán kalap12 #47200

  2012-11-25 15:21:15 #47201

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ice&Lime

  veterán

  válasz kalap12 #47200 üzenetére

  nyilván sata2-ről nem sok értelme van sata3-ra átváltani, mert sebességileg nem észrevehető használat közben a különbség az ssd-nél.
  csak új konfig esetén van értelme. (az enyém új lesz)

• #47199 Ice&Lime veterán kalap12 #47197

  2012-11-25 14:59:38 #47199

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ice&Lime

  veterán

  válasz kalap12 #47197 üzenetére

  ha már az ember sata3-as alaplapot és sata3-as ssd-t vesz, akkor gondolom úgy van értelme, hogyha sata3-as beállításon működik, hiszen ezt tudja, nem a régebbi sata2-t. vagy akkor vegyen sata2-t és kész.
  én ha sata3-at veszek az sata3legyen és nem sata2, de gondolom ezzel csak nem én vagyok egyedül,..

  bozig : így lesz, először win drivere, ha nem jó akkor a másik.

• #46963 Dr.Ádám tag kalap12 #46959

  2012-11-19 20:19:15 #46963

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.Ádám

  tag

  válasz kalap12 #46959 üzenetére

  Erre tud valaki valami okosat?

  Ha neked minden rendben akkor mit keresel ebben a topikban??

• #46958 baro32 aktív tag kalap12 #46957

  2012-11-19 19:19:19 #46958

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baro32

  aktív tag

  válasz kalap12 #46957 üzenetére

  Szevasz teljesen igazad van én sem tudom mit rinyálnak itt az emberek.
  Lenovo y580 laptopom van ssd berak win7 telepít és használ ennyi és nem több.
  Nekem is samsung ssd-m van 256GB-os és tökéletesen müködik.

• #46848 kerekfej őstag kalap12 #46844

  2012-11-18 12:20:02 #46848

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kerekfej

  őstag

  válasz kalap12 #46844 üzenetére

  Igen.

• #46841 Bodor veterán kalap12 #46840

  2012-11-18 11:52:43 #46841

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz kalap12 #46840 üzenetére

  Tévedés azt hinni, hogy az SSD miatt nincs szükség lapozófájlra. A lapozófájl-ra akkor nincs szükség, ha elegendő RAM van a gépben. Én már 4 GB-nál is kikapcsoltam, afelett meg szerintem mindenki nyugodtan kikapcsolhatja.
  Viszont tudni illik, hogy nagy ritkán van olyan program, ami igényli a jelenlétét, mérettől függetlenül.

• #46814 Bodor veterán kalap12 #46813

  2012-11-17 22:22:38 #46814

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz kalap12 #46813 üzenetére

  W7-nél is ugyan az, persze.

• #46812 Bodor veterán kalap12 #46811

  2012-11-17 22:14:35 #46812

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz kalap12 #46811 üzenetére

  LINK

• #46809 vlevi nagyúr kalap12 #46806

  2012-11-17 22:00:44 #46809

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vlevi

  nagyúr

  válasz kalap12 #46806 üzenetére

  Ne a HD Sentinnellel nézd, hanem a Crystaldiskinfoval, az 100%-ot mutat

  Amúgy pedig ne méregesd, használd, én is azt teszem
  Amúgy volt itt valaki, aki nemrég írta, hogy neki kb 1 év használat után esett le 99-ről 98%-ra a kondíció. Ezen jól elhülyéskedtünk itt, hogy kb 98 év múlva esik nulla %-ra a HD Sentinnel szerint, és még 2-500 év, mire tényleg megdöglik a meghajtója. Majd akkor visszatérünk a kérdésre

  Az mondjuk nem a legszerencsésebb, ha ki van centizve a szabad kapacitás az SSD-n.
  Hogy miért? A wear leveling miatt. A háttérben az SSD rendszeresen rendet rak a saját háza táján, hogy nagyjából egyformán használódjanak a cellák. Ha nincs szabad hely, akkor ezt nem tudja megcsinálni, és tényleg gyorsabban kopik.

  Én hasonló megfontolásból nem vettem 64-est, és inkább semmilyet nem vettem, csak akkor, amikor nagyon jó áron lehetett venni 128-ast. És igen, most ennek több, mint a fele szabad, de én már öreg vagyok ahhoz, hogy folyamatosan a rendszert babusgassam, és pakolásszak a gépen, hogy elférjek 64 gigában. Majd, ha a 100-128 is kevés lesz, akkor majd kidobok egyben vagy 20 giga lomot, és megint nyugi van egy ideig

• #46807 _seth_ veterán kalap12 #46806

  2012-11-17 21:51:06 #46807

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _seth_

  veterán

  válasz kalap12 #46806 üzenetére

  Tele ne legyen, 10%-át hagyd üresen.

• #46803 vlevi nagyúr kalap12 #46799

  2012-11-17 21:33:28 #46803

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vlevi

  nagyúr

  válasz kalap12 #46799 üzenetére

  Azért, hogy ne kelljen visszaolvasnod :

  A samu mindíg lefelé kerekíti a % értéket. Tehát, amikor először megnézted, akkor az 100% volt, most meg már csak 99.99999999% Ha három hónap múlva ránézel, akkor pedig csak 99.999998% lesz, de mindkettőt 99-nek fogja írni.
  A 64gigát pedig azért látod 59-nek, mert a merevlemezgyártók által megadott 64GB, az csak 59GiB.

  A hosszú, angol nyelvű magyarázat itt : [link]

  A rövid pedig az, hogy a merevlemezek kapacitását SI mértékegység rendszerben írják a gyártó, ahol 1 gigabyte = 1000000000 byte. (azaz, a 10^3 hatványait használva, kilo-mega-giga) Ezzel szemben a Windows még mindíg a régi, kettes számrendszerbeli számítással írja ki a kapacitást, azaz a 2^10 -el számolva. Emiatt az 1 giga=1073741824 byte. A kettő különbségéből, és a formázott, formázatlan kapacitásbeli különbségből adódik a 6 gigányi látszólagos hiány. Nekem pl. a 2TB méretű vinyó ugyanezen okból csak 1.82

• #46801 Bodor veterán kalap12 #46799

  2012-11-17 21:13:21 #46801

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz kalap12 #46799 üzenetére

  Nyugi!
  Samsung SSD-k 99%-ot mutatnak újonnan is, mert náluk érdekesen kerekítenek. 99.99%-nál már lefelé..
  64 GB formázva csak 59, ez így van rendben.

• #46800 pschio őstag kalap12 #46799

  2012-11-17 21:06:52 #46800

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pschio

  őstag

  válasz kalap12 #46799 üzenetére

  Ha csak egy kicsit is visszaolvasnál tudnád, hogy ez teljesen normális a Samsungoknál...

  A 64 gigás kérdést meghagyom kerekfejnek. Már van benne gyakorlata.

Aktív témák