- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Most a Galaxy S25 FE megjelenésére tippelnek
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Mobil flották
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
coco2
őstag
Köszönöm a listát, de további tanácsot szeretnék kérni a használhatóságuk módjáról.
Ha legalább relatíve biztonságosan akarok tartani dolgokat a gépen időnként futó (és csak korlátosan megbízható) programoktól, a dual boot windows helyett még azt tudom csinálni, hogy problémás dolgoknak létrehozok egy külön elsődleges partíciót adatpartíciónak, és azt csatolom be / távolítom el a betűjelet. Olyankor azok az állományok teljesen tűnnek el az elérhetőségből. Ugyan nem lehetetlen megkerülni a trükköt, de többé-kevésbé olyasmi lesz, mint anno egy floppy volt, amit kivettem a drive-ból, és akkor tuti semmi sem fért hozzá.
Ha jól sejtem, a one drive ahhoz képest olyan, hogy csak titkosít helyben, de aztán ott hagy. Ha elolvasni nem is tudja majd semmi, és a windows zsaroló program védelmével talán átírástól is védeni tudom, de letörölni még mindig le tudja törölni valami, és fogalmam sincs, olyankor az "okos" szinkronizálás mit fog csinálni. Előfordulhat például, hogy azt hiszi, én voltam, és törli a felhőből? Mert akkor még mindig effektíve megszűnt nekem adatvédelmi eszköznek lenni.
Örülök neki, ha van egy olyan terület, amit saját mappában szinkronizál, de szükségem lenne olyan teületre, amit megvédenek mind átírástól, mind letörléstől.
A onedrive esetében kicsit aggódó, hogy a letörlés elleni védelem effektíve kijátszható. A többit pedig egyáltalán nem ismerem. Lehetőség szerint fogalmakban kérnék tanácsot, hogy ebből a szempontból egészen pontosan hogyan kell érteni a "sync folder" és "selective sync" dolgokat azon a linken? Az angol szavakat értem, de ahogyan azt csinálják, az leírás hiányában egy nyeretlen kezdő újoncban (én vagyok az) bizony megválaszolatlan kérdéseket hagy.
Hmm, és bocsi ezt a fenti litániát, de nem vagyok benne biztos, hogy ha rövidebben írom le, biztosan tudom elkerülni az utólagos meglepetést, ami ellen védelmet keresek jelenleg.
A tanácsokat előre is köszönöm.
-
Lordus
senior tag
megát használom, de másra. syncet nem ismerem.
én a dropboxszal, és annak működésével tökéletesen meg vagyok elégedve. engem csak az bosszant, hogy nem tudom használni a 4 gb-omat, csak kettőt, mert valami "hiba" miatt 1,8gb backupot jelez. ami viszont nincs...
csak ezt szeretném megoldani és máris minden ok.
igazából szűken még ez a 2gb is elég, csak akkor is bosszant a dolog... -
-
cigam
titán
Annál már alapból benne van a titkosítás, illetve ha jól tudom a korábbi file verziók is...
Ez tuti? Mert ahogy írtam is a pcloud esetén egy külön "széf" mapában titkosítva tárolja az adatokat a kliens eszközökön is. Szerintem a Mega nem tud ilyent.A pCloud-ban is van "korábbi verziók" [link]
-
-
vond
MODERÁTOR
Jópofa. (Hirtelen Mortál kivégzések jutottak eszembe.)
Tényleg működik, én is megcsináltam.Jó lenne ez a Sync, de bűn lassú. Nekem valami több 10 TB-ot is fogadó, megbízható, stabil, gyors felhő kellene munkához, lehessen több felhasználót hozzáadni, fájlokat várni kintről, sokféle módon megosztani, szinkronizálni, pár hónapig verzió előzményeket visszaállítani, stb. Előfordulna, hogy egy-egy este 2-300 GB új adat is felmenne (videós nyersanyagok). De mire ezt felszenvedem a Sync 5MB/s-os sebességével...
Még nézelődök, jelenleg a pCloud a befutó, csak azok is szórakoznak a "korlátlan" tárhellyel. Reklámozzák agyba-főbe, aztán amikor rákérdezel, akkor jön a válasz, hogy jaaaa, ez nem óriási backup processzekre lett ám kitalálva, inkább ne arra használd. Kapsz 2TB-ot felhasználónként, aztán ha megtelik, könyörögni kell a bővítésért, aztán ha az is megtelik, akkor újra, és így tovább. Ennek mi értelme van, nem tudom, és hogy miért kell "korlátlanként" reklámozni?
Van itthon Synology NAS, használom ilyesmire is, de rendre jönnek a hibaüzenetek a bénázó távoli felhasználóktól, hogy nem férnek hozzá, lassú, megszakad a le/feltöltés, stb., pedig elvileg minden oké, kintről is teszteltem.
Valakinek esetleg ötlet?
-
Jól gondolom, hogy a Glacier -ből először a Standardba állít vissza és ott is díjazza aztán amikor letöltöm akkor a standard miatt azt is díjazza?
Ez mit jelent:Glacier: Archived storage - prices are lower, but it needs to be restored first to be accessed. It is available only in the FR-PAR region.Melyik az FR-PAR régió?
-
sopruk
senior tag
Sikerült, a Curve kártyámat elfogadta
Létre is hoztam egy bucket-et. Amszterdamit választottam, mert a Párizsi "One Zone IA" nem tudom mit jelent. Az amszterdaminál Standard van.Ha jól értelmezem 2*75 GB az ingyenes tárhely? 75 GB standard és 75 GB Glacier? Vagy megoszlik a kettő között és összesen 75 GB?
Ill. ha létrehozok egy bucketet Párizsban is, akkor gondolom a 75 GB, megoszlik a kettő között és nem 4*75 GB-lesz?
-
#5955
instantwater
addikt
sopruk
#5954
-
#5952
instantwater
addikt
sopruk
#5950
-
#5949
instantwater
addikt
sopruk
#5947
-
-
-
#5881
instantwater
addikt
sopruk
#5879
A KeePass is titkosítja az adatbázist a kulcsfile és a mesterjelszó segítségével.
Én Syncthinggel szinkronizálom az adatbázist a laptop és a telefon között, illetve van egy olcsó Scaleway szerverem is amin szintén fut egy Syncthing, ami akkor jön jól, amikor a telefon és a laptop nincs online egy időben.
A kulcsfilet pedig direktben másoltam a telefonra.
-
Snoop-y
veterán
Google eseteben csak tapasztalati uton megszerzett info all rendelkezesre. Hivatalosan ezt nem fogod leirva latni:
Daily upload limit /user 750GB
Download limit /file/user 10TB. Amennyiben sokan toltik ugyanazt a file-t akkor ezt egy AI fogja limitalni ami a par 100GB-tol a 10TB -ig barmi lehet (valoszinuleg nezi azt is milyen file, kik es hova toltik illetve, hogyan van a file megosztva mennyire van terhelve az adott halozat etc) -
Igen, a Syncplicity lassan kapcsol.
Jelenleg az vele a gondom, hogy baromi sok könyvtárat jelez szinkronizálatlannak, némelyikükben vannak, némelyikükben nincsenek szinkronizálatlan fájlok.
A Sync gyors, csak annyi vele a gondom, hogy nem tetszőleges könyvtárra dolgozik, az NTFS link meg nem menedzselhető rugalmasan.
A SpiderOak a jelek szerint megszüntette a 2 GB beetetést, de a meglevőket nem vette el.
MaCS
Az a baj, nincs tökéletes szolgáltatás. Ha fizetek rendesen, akkor sem. Mindegyiknek van valami hiányossága, vagy gyengesége, ami nekem fontos lenne. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Milyen egeret válasszak?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- World of Tanks - MMO
- Linux kezdőknek
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- PC Game Pass előfizetés
- Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 512GB lemezes konzol + 6db játék garanciával hibátlan működéssel
- Silvercrest Rajztábla
- HIBÁTLAN iPhone XS Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2898, 100% Akkumulátor
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo V130-15IGM laptop (Pentium Silver N5000/8GB/256GB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest