Új hozzászólás Aktív témák

• #8496 sb veterán Mlnr To'm #8491

  Új Válasz 2010-12-11 10:58:45 #8496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Mlnr To'm #8491 üzenetére

  Szia!

  Majdnem ugyanilyet raktam most én is össze. Annyi különbséggel, hogy Sempron proci van benne kétmagosítva.

  Szerintem bőven jó arra amit leírtál, sőt, mivel én csak HTPC célokra akarom használni, arra még túl erős is. (Ezért fordult meg a fejemben, hogy talán másikat rakok össze ha ezt elviszik. ).

  Más: A linkelt konfignál mértem fogyasztást. Ahogy már korábban is írtam, idle 40-41W, load 80-81W körül. Ha minden csontra van hajtva prime95+furmark a vga-nak) akkor 91W.
  Ezt a 350Wos TFX táppal mértem, nem ismerem a hatásfokút, de kiindulva a hasonló méretű ATX tápokból úgy tippelem, hogy 40-90W között nem lehet jobb 65-70%-nál.

  Találtam közben egy kisebb, szép, de még mATX-es paneltápos házat - igaz slim dvd-vel, de valamit fel is kell adni. Szóval a paneltáp 120W-os, ami bőven elég. Külső tápnak viszont valami kisebb/olcsóbbat néztem volna, ha felesleges egy drága 120W-os.

  Szóval azt számolgattam, hogy a 90W 70%-os hatásfokkal 63W, ami egy vélhetően sokkal jobb, 90% vagy afeletti paneltáppal konnektorból "csak" 70W. tehát egy 75-90W-os táp is elég lenne. Ill. még lehetne húzni a fogyasztáson, visszavenni 2.7GHz-ről a procit 2.4 körülre, feszt is tovább csökkenteni. Plussz ez a max load volt, 100% prociterhelés mellett csak 80W-ot evett, HD film közben 50-60W-ot, tehát így kihajtva sem lenne, lehet, hogy a 75W is bőven elég lenne.

  80-90W-ossal nem kellene sakkozni, azokat 6-8k között látok, 75W-ost viszont 3k-ért is találtam...

  Vélemény? Ill. egy amiben nem vagyok biztos: a külső tápon is van gondolom veszteség... csak nem tudom mennyi. (mivel általában passzívak gondolom sok nem lehet...)

Új hozzászólás Aktív témák