Új hozzászólás Aktív témák

• Friczy senior tag

  #6195

  #6194 Bici

  2014-11-15 09:02:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Friczy

  senior tag

  #6194 Bici

  Számomra a Debian jobban kézreáll, mint az Arch (azzal együtt, hogy az Arch nagyon szimpatikus disztribúció).

  Teljesen más a két rendszer alapfilozófiája, az Arch igyekszik minél kevesebbet változtatni egy-egy programon, míg a Debian sokkal többet alakít át rajta, valamint sok esetben az alapértelmezett konfiguráció is használhatóbb. Ebből a szempontból mindenképpen könnyebb a Debian használata. További előny, hogy a csomagválasztéka sokkal nagyobb. Nagyon sok minden, ami Archnál csak az AUR-ből érhető el (az ennek megfelelő minimális támogatással, és a rendszeres újraforgatásos upgrade-del együtt), a Debianban része a disztribúciónak, simán felrakod, bekonfigurálod, és készen is vagy.

  Hátrány lehet (főleg az Archhoz szokott felhasználóknak), hogy a Debian nem rolling release, ha kijön egy stabil kiadás, abba a következő stabil kiadásig nem kerülnek bele új verziók (egy-két kivétel van - pl. Iceweasel, ami tulajdonképpen a Firefox - ez túl gyorsan változik ahhoz, hogy évekig ugyanaz a verzió maradjon). Tehát a Debian hamar elavul, ez inkább desktopon hátrány, serveren viszont előny a stabilitás.

  A csomagok maintainerei átírják a kódot (pontosabbban patchet készítenek hozzá), a patcheket természetesen visszaküldik az upstream felé is, aztán azt vagy elfogadják, vagy nem.

  Illetve mivel alapelv, hogy csomagverzió a stabil kiadáson belül nem változik, az időközben megjelent biztonsági hibákat visszaportolják a régebbi programokba (amennyiben azok érintettek a hiba szempontjából).

Új hozzászólás Aktív témák