- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Egyszerre legnagyobb és legkisebb is a Garmin Venu X1
- Milyen okostelefont vegyek?
- Hová lett 1000 mAh?
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Itthon is kapható lesz a kerámia Xiaomi Band 10
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
Aktív témák
-
Rover623
félisten
Az alábbi módon (nem multitask környezetben) 0.01MHz pontossággal tudom mérni az órajelet, Pentium procitól felfelé (az AMD-k 99%-án is).
Ahol nem műx, kicsit bonyolultabb a dolog, de az is megy, csak a pontosság romlik, 1MHz-re...
Const
UserTimer = $08;
TickTime = 54925.493;
Value = $A5;
Start = Value-1;
InUse = Value-2;
Stop = Value-3;
SebJelzo : Byte = Stop;
Var
SavedTimerInt : Pointer;
TSC1,
TSC2 : LongInt;
Const
PUSHALLD = $6066;
POPALLD = $6166;
Procedure ReadTimerStamp; Near; Assembler;
{ EAX-ben visszadja a Timer Stamp ‚rt‚k‚t }
Const
RDMSR = $320F;
Asm
DB 66H
XOr CX, CX
MOV CL, 10H
DB 66H
XOr AX, AX
DW RDMSR
End; { ReadTimerStamp }
Procedure PentiumTimer; Far; Assembler;
Asm
PUSH ES
PUSH DS
DW PUSHALLD
MOV AX, Seg @DATA
MOV DS, AX
PUSH DS
PUSHF
Call DWord Ptr SavedTimerInt
POP DS
MOV AL, SebJelzo
CMP AL, InUse
JNE @1
{ha éppen most folyik a mérés, akkor lekérdezzük a számlálót}
Call READTIMERSTAMP
DB 66H
MOV Word Ptr TSC2, AX
{ leállítjuk a mérést ! }
MOV AL, Stop
JMP @2
@1:
CMP AL, Start
JNE @3
{ ha most kell inditani, akkor lekérdezzük a szamlalot}
Call READTIMERSTAMP
DB 66H
MOV Word Ptr TSC1, AX
{ jelezzuk, hogy elindult egy meresi ciklus }
MOV AL, InUse
@2:
MOV SebJelzo, AL
@3:
DW POPALLD
POP DS
POP ES
IRET
End; {PentiumTimer}
Function PentiumSpeed: Real; Far;
Begin
SetIntVec (UserTimer, @PentiumTimer);
Asm
MOV SebJelzo, Start
@1:
CMP SebJelzo, InUse
JNE @1
@3:
CMP SebJelzo, Stop
JNE @3
End;
SetIntVec (UserTimer, SavedTimerInt);
Dec (TSC2, TSC1);
PentiumSpeed := Abs (TSC2) / TickTime;
End; {PentiumSpeed} -
wnix
senior tag
A programnyelv vitát egy ilyen témánál nem egészen értem. Én pár évvel ezelőtt assemblerrel kezdtem (6502,68000), aztán kezdtem el a BASIC-et (GFA, GW, Turbó) később a C,C++-t és most próbálgatom a Pascal/delphi-t. De egy ilyen témánál (sebességmérés) meg sem kísérelném a ''magas-szintű'' nyelvekkel való próbálkozást, mert itt még a hardware-hiányosságok (pl timer-chip ~1.8MHz) miatt még assemblerben sem nagyon lehet pontos eredményeket kapni. Ha meg akármilyen ''magas-szintű'' nyelvvel próbálnám - ahol még a hardware-közeli parancsok futásidejét sem tudom - még nagyobbak lesznek a pontatlanságok.
Sok programot még ma is úgy írok, hogy megirom pl C-ben a funkciókat, és ha ezek stabilan/hiba nélkül futnak, akkor átírom őket assemblerre. Így szvsz a lehető leggyorsabb lesz a jövendőbeli programom. Szvsz az újabb/mai programok legfőbb hibája az, hogy a mai programozók nagyon egyszerűen szeretnének programot írni, így a sebességnek/hibák kiküszöbölésének csak nagyon kevés ídőt szánnak. -
Sajnos ezért van az, hogy a linuxosok eleve elítélnek minden windows felhasználót és azonnal sértve érzik magukat, ha valaki mond valamit...
a winesek ritkábban szidják a linuxot, mint fordítva.
az elvakult linuxosok szűklátókörűek, mint az ortodox egy házak és a külvilágot észre sem veszik, nem is látják, de elítélik -> Tildynek adok igazat (azért is, mert mindenki őt szidja, pedig csak annyit mondott, hogy a pascal nem elterjedt).
én is tanultam pascalt, de rögtön elfelejtettem, amint a c++ képbe került.Most azt sem használom, mert VS.NET -et tanulok és az tetszik. Ez bűn? -
-
tildy
nagyúr
Egyébként bár már úgy voltam vele, nem írok ide, mégis megteszem:
Próbálj meg linux alatt pacalban meg delphiben programozni
Vagy az újabb mobiltelefonokon.
Szóval jó a pascal, csak nem mindenre.Ahogy a java is jó de nem mindre.És ahogyan a C is. A kylix sem egy nagyon befutott dolog még tudomásom szerint
Tényleg linux alá van everest szintű progi? -
hoyuka
csendes tag
Hali!
Egy alap CPU felismeres nem problema, van egy CPUID assembly utasitas, visszaad par parametert 4 regiszterben, ezeket kell tudni ertelmezni, ez szinte copy-paste a Linux kernelbol.
(Valaki mondta, hogy ez kezo mentalitas. Ez szerintem hulyeseg. Szamomra nem kihivas megkeresni es atnezni a pdf-eket, azt a nehany sor assembly betetet megirni, majd pedig switch-case es if-ekkel eldonteni, hogy mi van. 15 evvel ezelott en is ''elelveztem'' az ilyenektol, de most szimpla idopocsekolasnak tunik.
''Nos, ha valakinek annyira kell a felismertetés, fejtsen vissza egy ilyen progit assembly-be és talán megtalálja (egyszer majd )''
A gond az, hogy ha jol ertem egy csomo dolog chipset fuggo. Ha meg is csinalnam ezt, akkor is jonnenek ki az uj chipset-ek, mindegyiknel mas identifikacios eljarast kellene hasznalni, a kodot folyamatosan frissen tartani. Na ez az ami nekem nem elet celom es nem is tudnek belole jelentos profitot kihozni.
''De minek ez? Van egy rakás progi, ami megmondja kódolás nélkül is...''
Ja van. Pl. a az Internet Explorrelben is van Ok gomb, de ez nem azt jelenti, hogy soha senkinek nem lesz szuksege az Ok gombra egy masik szoftverben.
Amit ''fejlesztek'' annak lenyeges resze lenne a CPU identifikacio, de nem a fo feature.
udv. -
OddMan
őstag
A cpuid utasításról keress a neten doksikat, ez az utasítás sokat segít a cpu detektálásában.
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
Csak olvasgattam itt, akartam tanulni a processzorok felismerhetőségéről szoftveresen....de tévedtem, mert ez az ''Alázzunk ma is a fórumon'' műsor.
Szép kis vitát kavartatok itt, de értelme nem volt asszem.
Nos, ha valakinek annyira kell a felismertetés, fejtsen vissza egy ilyen progit assembly-be és talán megtalálja (egyszer majd )
De minek ez? Van egy rakás progi, ami megmondja kódolás nélkül is...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
wnix
senior tag
''FSB es szorzo teren a beallitott ertek erdekelne''
Sajnos ezt a legnehezebb (szvsz) megcsinálni.
Ehhez kellenek a gyártó által kiadott chipset dokumentációk pl AMD chipset: Bővebben: link
Sajnos a legtöbb gyártó, csak akkor adja ki ezeket, ha regisztrált ''developer'' vagy náluk, és sokszor még így is pénzt kérnek érte. (AMD az egyik nagy kivétel, sőt a dokumentációs CD-jüket ingyen küldik(küldték) Angliából) Én is már több éve keresek doksit a VIA KT sorozathoz, de nemigen találok
A másik megoldás a BIOS visszafejtése, de az sem túl könnyű, pl van egy régi XT-bios-om ami csak 16kB-os (nem tömörített), de ennek a source-ja közel 1MB méretű asm. (~50000 sor). Egy ilyen kódból ki lehet olvasni, hogy FSB állításakor melyik port-on mit/hogyan kell írni/olvasni. (nem lehetettlen) -
hoyuka
csendes tag
-
VladimirR
nagyúr
arrol szo nem esett hoyuka hozzaszolasaban, hogy mar letezot alkotnal (O ezt leginkabb ugy emlitette, hogy ha mar van, inkabb megkeresne a forrast -- na ez alapjan irhatja _magarol_ hogy nem alkothat, de konyorgom ne irja mindenkirol)
igen, senki nem a kisujjabol szopta, mindenkinek tanitottak _valamennyit_ -- de azert 5-10-15 ev tapasztalat egy lehelletnyit hozzaad ehhez a tanitashoz pl aki szopott mar a lebegopotos szamabrazolas hianyossagaval a 0 abrazolasaban, s nem doksikbol ollozgatta ki a megoldast, hanem rajott maga, hogy mi a gubanc, s megoldast keresett, majd csinalt ra onalloan, az annak ellenere, hogy nem talalta ferl az elektomossagot, epitett integralt aramkort, tervezett neumann elvu szgepet, epitett pc-t, minden alkatreszevel egyutt, irt ra a semmibol oprendszert, programnyelve(ke)t, s azokhoz fejlesztoi kornyetzetet, azert mondhassa mar el, hogy onalloan megoldott egy problemat, alkotott valamit
azt meg tudhatnad mar, hogy valymi kevesse erdekel mind a sajat, mind mas ember ranjga
lenezo szovegre lenezo valasz? hol is voltam lenezo? offenziv voltam, de ha megnezed kozel sem az ujoncsag miatt (akkor nem ilyen #2 szuletett volna)
ja es a teglakra visszaterve: leraknak eleg teglat, maltert, meg szerszamot, es megmutatjak hogyan kell ket teglat egymasra rakni, illetve hogyan kell pl sarkot rakni -- ennyi, a tobbi a tapasztalattal es gyakorlattal jon -- vagy osszelopkodod a falakat, vagy _epitesz_ egy hazat
#57: wtf?
[Szerkesztve] -
Rover623
félisten
Utolsó közeli hozzászólásom...
Azért nem találsz, mert az elképzeléseddel ellentétben nem egyszerű ''összerakósdi'' meg ''táblázat'' dolgokról van itt szó, hanem sok emberévnyi adatgyűjtési és programozói munka áll a háttérben...senki nem ad oda ''puszira'' ennyi befektetett munkát...hülye az, aki nem próbál ebből profitot termelni...akár anyagit, akár erkölcsit...
Pl. én ilyen hülye vagyok, mert azon kívül hogy itt ''fényezem'' magam (igaz, majdnem anonym módon, tehát igazából szart sem ér...), közvetlen hasznom nincs a dologból, mivel 10 éve visszavonultam a nyilvánosságtól...átadtam a helyemet a fiatalabbaknak, gátlástalanabbaknak...
Közvetve viszont rengetegen profitálnak a munkámból, a felhalmozott információimból: a kollégáim, az ügyfeleink, sőt...még a PH!-sok közül is jópáran...
-
hoyuka
csendes tag
Hali!
Nem nagyon tudtam elinditani a progit, mert Linux-om van. Megneztem a honlapot, de semmi infot nem talatam arrol, hogy sajat szoftverembol hogy tudom ezeketet az ertekeket megtudni. A progi forrasat sem talaltam sehol. Almomban sem gondoltam, hogy abban a korban, amikor az egyik legjobb C++ fordito OpenSource, nem lehet talalni egy jo OpenSource CPU identification progit....
udv. -
-
wnix
senior tag
Linux + Windows 2000 or higher''
Komplikált. Multitasking. Sebességmérések csak nehezen oldható meg, ha egyeltalán lehetséges (megfelelő pontossággal, lásd #43)
FSB frekvenciát szvsz csak a chipset programozásával lehet lekérdezni, vagy találgatni a CPUID adatai alapján pl: AMD XP 2000+ palo alapbeállítás 12.5*133 (ilyen az enyém), ha 10*166-at állítok a biosban, akkor is AMD XP 2000+-ot ad a CPUID. szóval a CPUID itt megbizhatattlan. A chipset programozás meg korántsem szabványosított. (gyártófüggő/chip függő)
RAM frekvencia: ezt is chipset-ből lehet kiolvasni, vagy mérésekkel levadászni, de ez is sokmindentől függ pl: CPU órajel, FSB órajel, L1/L2/L3 stb cache sebesség, sőt a ram típusától is pl: SD, DDR, stb. Ha ismered a chipsetet akkor egyszerűbb, de a chipset-gyártók egyre ritkábban adják ki a documentációt a chipekhez.(sajnos)
Cache információk, L1/L2 frekvencia: a CPUID segítségével a méretet meg lehet határozni, a sebesség itt is nagyon komplikált. Egy lehetőség:
leteszteled a CPU-sebességet egy paranccsal aminek ismered a futásidejét cache tiltással,
leteszteled a CPU-sebességet ugyanúgy, de bekapcsolt cache-sel,
ezután lehet következtetni a cache-frekvenciára is (nem tudom, mennyire pontos, még nem próbáltam így)
Én az Intel, és AMD oldalon vadászok ilyesmikre pl AMD: Bővebben: link
de Intelnek is van egy pdf-doksija amiben ugyanezzel foglalkozik, csak most nem találom a linkjét. -
tildy
nagyúr
válasz
VladimirR
#47
üzenetére
Nemcsak a teglat rakjak eled, hanem azt is , hogy hogy lehet valamifele modon hazat epiteni. Az te hogy esetleg te ebből olyan házat építel, amilyet más senki, vagy olyan házat épitel amit már más is megcsinált de te nem tudsz róla...
A lenyegen nem valtoztat, hozott anyagbol dolgozol. Max magadból rax hozzá valamit ...
(Senki sem a kisujjabol szopta ki a programozast, hanem valaki mutatott neki valamiféle irányvonalat). Mindegy ez már nem az én asztalom, de te és Rover623 vittétek nem megfelelő irányba a topikot.
Egyébként meg szvsz tipikus esete annak ez a topik, hogy ha valaki újonc státuszt visel a neve alatt, milyen lenézésnek van kitéve, gratulálok
Még valami:a mindenkiben sincs igazad. Lenéző szövegre lenéző szöveg a válasz.
[Szerkesztve] -
Gamespy™
tag
Bővebben: link
hogy a témához is szoljon valaki -
VladimirR
nagyúr
kerlek ne vidd el megjobban parodia fele a topicot, s kerle ne ragadj ki felmondatokat
''Harmadresz semmi sincs ezen a vilagon, amit te vagy en onerobol oldottunk volna meg. Egy kesz rendszerbe szulettunk bele es ennek a rendszernek az elemeibol epitkezunk....'' -- erre irtam, s a valaszod messze nem kielegito
nem mondtam egy szoval sem, hogy ''ercelkedtel'' volna azzal, mekkora programozo is vagy, ellenben szo nelkul lehuztal mindenkit, mondvan mi csak beleszulettunk valami kesz rendszerbe, abbol ollozgatunk
az, hogy eledraknak egy halom teglat, meg boven keves ahhoz, hogy hazat tudj epiteni -- ugyanigy egy rendszer, akar egy asm nyelv, akar egy .net keretrendszer messze keves ahhoz, hogy egy akarmilyen programot meg lehessen irni -- ahhoz nem keves tanulas, tapasztalat, gyakorlat es az ezekbol fakado sajat tudas kell
ha ezek tan tovabbra is tartod, hogy senki semmit nem tud es nem is fog tudni onerobol megvalositani, akkor megyek fogok 3 meter kotelet es keresek egy szimpatikus fat -- vagy elmegyek trogerolni, mert ott lgalabb nem kell alkotni -
hoyuka
csendes tag
''Előre egy kérdés: Melyik OP rendszerhez ?''
Linux + Windows 2000 or higher
Csak olyan CPU-k erdekelenk, amikben van CPUID utasitas. Egyebkent az architekturat sem mondtam: x86
''FSB frekvencia: Chipset kiolvasással (Szorzó és FSB)''
Erre van-e egy egyezmenyes szabvany? Vagy chipset es CPU fuggo?
''RAM frekvencia: chipset kiolvasással''
Ez pl. chipset fuggo (a kiolvasas modja)?
''Cache információk: CPUID és/vagy chipset kiolvasással''
Ok, errol van egy kis kod a Linux kernelben, de az csak egy cache meretet dob ki siman.
''L1/L2 frekvencia: szvsz csak sebesség-teszteléssel''
Az L1-rol ugy tudom, hogy proci frekvencian megy, tehat ha megvan az FSB es szorzo, akkor nem problema.
ASM-es benchmark trukkok szerintem pontos orajel meresere nem nagyon jok, mert normalis OPrendszer alatt nem lehet a megszakitasokat letiltani.
Na mind1, latom, ha ilyet akarok csinalni nagyon sok infot kell osszeszednem, vagy talalnom kell vmi OpenSource library-t....
udv. -
hoyuka
csendes tag
válasz
VladimirR
#39
üzenetére
Hi!
''irtal Te mar komolyabb programot? olyat, amire azt mered mondani, hogy a Tied (s nem innen-onnan osszelopott?)''
Hat erre mit mondjak. Altalaban ha progit irok, akkor nem szoktam ollozni. Mostanaban mar igen. De szerintem senki nem mondhatja azt, hogy valami amit csinalt az teljes egeszeben az ove. Mert ugye neki is megtanitottak a programnyelvet, nem o irta az oprendszert, felhasznalt mas library-kat, ot is megszulte az anyja stb.... Szal itt mi szintetizalunk. Teremthetunk, de nem a semmibol, hanem vmibol ami mar megvolt, de az is szintetizalassal jott letre. Na de ez mar ilyen filozofiai kerdes.
Amugy ebben a forumban szerintem nem ercelkedtem azzal, hogy mekkora nagy programozo vagyok es nem is szeretnek ezt Rover623 csinalja. O volt az, hogy kapasbol lepalantaz, mert fogalmam sincs rola, hogy hogy mukodnek ezek a CPU identifikacios dolgok.
Most ha ide beirnam, hogy en is legalabb 15eve programozgatok vagy akarmi, o ugyis arcoskodna, lamazna stb. ugyhogy nincs ertelme.
udv.
[Szerkesztve] -
gLes
őstag
CPU sebesség könnyen és gyorsan, pacalból
function GetCpuSpeed: Comp;
{Visszaadja a CPU sebességét MHz-ben}
var
t: DWORD;
mhi, mlo, nhi, nlo: DWORD;
t0, t1, chi, clo, shr32: Comp;
begin
shr32 := 65536;
shr32 := shr32 * 65536;
t := GetTickCount;
while t = GetTickCount do;
asm
DB 0FH
DB 031H
mov mhi,edx
mov mlo,eax
end;
while GetTickCount < (t + 1000) do;
asm
DB 0FH
DB 031H
mov nhi,edx
mov nlo,eax
end;
chi := mhi;
if mhi < 0 then chi := chi + shr32;
clo := mlo;
if mlo < 0 then clo := clo + shr32;
t0 := chi * shr32 + clo;
chi := nhi;
if nhi < 0 then chi := chi + shr32;
clo := nlo;
if nlo < 0 then clo := clo + shr32;
t1 := chi * shr32 + clo;
Result := (t1 - t0) / 1E6;
end; -
tildy
nagyúr
válasz
VladimirR
#37
üzenetére
Ugye nem mondod, hogy olyan hülyének nézed, hogy ne tudná, hogy pl. a k7 mi.
Ahogy én a szavaiből kivettem:
tildy@vimana:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 2
model name : Mobile Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz
stepping : 9
cpu MHz : 2398.003
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe cid
bogomips : 4784.12
Ez pedig nem más mint szimpla lexikális tudás... Mint ahogy alant írtad is, hogy..
Szóval ezekből a számokból mond már meg ez milyen proci.
Ja meg valami: a pascalt ugye kigyós barátunk találta ki?
Az nem épitőkő??
vagy jó pár fügyvényt...Ejejj gondolkozzatok már.
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
jol ertem, hogy szerinted nem lehet (s abbol itelve, hogy a 15 eves programozoi multat is igy lehuzod soha nem is lehetett) smmi ujat teremteni ezen a teren?
csak a mar meglevo dolgokbol ollozgathatunk ossze ujabbakat?
irtal Te mar komolyabb programot? olyat, amire azt mered mondani, hogy a Tied (s nem innen-onnan osszelopott?) -
wnix
senior tag
Előre egy kérdés: Melyik OP rendszerhez ?
Aztán pár válasz:
''Szeretnem progibol detektalni a kovetkezoket: CPU tipus (lehetoleg minnel reszletesebben), FSB frekvencia, szorzo, cache informaciok.''
CPU típus: 486-tól felfelé CPUID paranccsal, régebbieket FLAG-regiszter analizálásával
FSB frekvencia: Chipset kiolvasással (Szorzó és FSB)
Cache információk: CPUID és/vagy chipset kiolvasással
''A RAM az FSB frekvenciajan megy?
Az L1 cache ugye a CPU frekvenciajan uzemel (tehat FSB*szorzo)?
Az L2 cache milyen frekvencian uzemel?''
RAM frekvencia: chipset kiolvasással
L1/L2 frekvencia: szvsz csak sebesség-teszteléssel
cpu_family, model es stepping
cpu_family: pl 386, 486, pentium, pentium pro, vagy amd-k5,amd-k7, stb
model: pl amd athlon, amd duron, stb
stepping: pl amd athlon xp palomino, amd athlon xp barton, stb
A CPU pontos típusát, ha van CPUID parancsa, akkor meg lehet határozni, de csak a sebességtől független határokig, ebből a szorzót és FSB-t még nem tudod megállapítani.
pl: AMD XP Athlon Palomino 1900+, L1 Instr: 64kb, L1 data: 64kb, L2: 256kb
Ha nincs CPUID parancsa a procinak, akkor sebesség tesztekkel néhány dolgot le lehet ''vadászni'', de ehhez szvsz elég mély assembler tudás is kell. (ha van, beszélhetünk tovább )
Az FSB-t és a szorzót szvsz csak a chipset programozásával lehet lekérdezni pontosan. (talán lehet sebesség tesztekkel következtetni, de ilyen mélyrehatóan még nem foglalkoztam ezzel, mert nem látom az értelmét ) -
VladimirR
nagyúr
A RAM az FSB frekvenciajan megy?
Az L1 cache ugye a CPU frekvenciajan uzemel (tehat FSB*szorzo)?
Az L2 cache milyen frekvencian uzemel?
A cpu_family, model es stepping parameterek mi a rakot jelentenek?
Lehetseges-e ebbol az informaciobal a CPU pontos tipusat meghatarozni?
A cache size az L1 vagy az L2 vagy mindketto osszege?
Hogy lehetne megtudni, hogy mennyi L1 es L2 van benne es mekkora frekvencian megy az L2?
Az FSB frekvenciajat es a szorzot honnan lehetne megallapitani?
ezeket az elso hozzaszolasbol ideztem, itt ott kiemelesekkel -- na akkor ez most 2, 3, vagy 11 parameter (arrol nem is beszelve, hogy valoszinuleg ezek processzorcsaladonkent, de legalabb gyartonkent elternek)?
az alahuzott resszel pedig arra kivantam utalni, hogy hogy bar eddigi tobb mint 10 eves programozasi multamban (hencegjek mar en is kicsit) egy percig nem foglalkoztam cpu, vagy barmily mas hardver detectalasaval - mitobb, legmelyebbre akkor mentem, mikor pascal-ban asm-mel keltettem eletre az egermutatot (3-4 sor), szoval ezek jelentesevel meg igy is tisztaban lehet lenni, ha az ember mar olvasott imitt-amott a processzorokrol -
hoyuka
csendes tag
''Nem kérkedéssel kezdtem...az első hsz-emben jeleztem a srácnak: ha ilyen minimális szintről indít (2005-ben), szinte esélye nincsen hogy önerőből megoldja a problémát...tehettem ezt azért, mert ''belülről'' látom a dolgot...''
Nagyon nagy guru lehetsz.... Nem hiszem, hogy ez amit szeretnek csinalni ez egy olyan nagyon nagy kreativ valami lehet, amire buszke lehet az ember. Ez szerintem ilyen ''programozoi nigger munka''. Ossze kell rengeteg infot gyujteni es le kell kodolni.
Mastresz nem is onerobol akartam megoldani LOL
Harmadresz semmi sincs ezen a vilagon, amit te vagy en onerobol oldottunk volna meg. Egy kesz rendszerbe szulettunk bele es ennek a rendszernek az elemeibol epitkezunk....
Ha meg veletlenul nem vagyok biztos benne, hogy az L2 nem a CPU orajelen megy, ekkor valaki megmondja: igen az L2 az kisebb orajelen megy, mint a CPU. LOL. Ez az a nagy tudas amire ilyen buszke vagy? Kibaszott nagy kreativitas van mogotte. Buszke lehetsz magadra. Ha mar 15 evnyi ilyen informacioval rendelkezel, hogy ennel a CPU-nal ebbol a regiszterbol ezt az erteket igy kell ertelmezni, akkor aztan te vagy az Isten, mi hu alatvaloid meghajlunk elotted. LOL
A vilagon vegtelen sok rendszer van es vegtelen sok rendszert lehet teremteni. Te itt ismered az osszes rendszert? Nyugodtan lefikazhatod azt, aki eppent azt a rendszert nem ismeri, amit te ismersz?
udv.
[Szerkesztve] -
Rover623
félisten
Ez most komoly...?
Abba kötsz bele, hogy én 3 paramétert soroltam fel, VladimiR pedig ezt az ''egy-két'' kifejezéssel illette...? Vagy én nem értek valamit...?
Azért férfiemberek között ez már casus belli...
Valóban három dolgot soroltam fel, de ez azért bonyolultabb...
Rengeteg információt kell kinyerni...oldalakat lehetne erről értekezni...
P.S.:
Az anyaszerepet meg felejtsd el már végre...hoyuka megvédi magát ha szükségesnek érzi...
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
válasz
VladimirR
#32
üzenetére
CPU+Cache+sebesség detektálás
És ezt Rover623 barátunk írta, nem hoyuka...
ez akárhogy számolom 3 paraméter. Neked nem?
idézet tőled
sem pedig azt, hogy olyan szinten ne ertsen a dologhoz, hogy felfogja, itt nem egy-ket parameterrol van szo
Na most akkor hogy is van ez?
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
Ha erre a sorra gondolsz:
''Hat ez eleg szomoru, hogy 1-2 parameter detektalasa 10000 pascal sor ''
Akkor te nem vagy tisztában a szavak értelmével.
ezen sor nekem harom fele jelentest hordozhat, melyek durva forditasa a kovetkezok:
-hubazz! ez pascalban 10 000 sor? de szar...
-hubazz! neked ez 10 000 sor? de szar vagy...
-hoooo...1-2 parameternek ennyi??? 10 000??? hoooo....
en ezek kozul az elsot vettem, megpedig azert, mert sem azt nem kivantam feltetelezni a mondat gazdajarol, hogy igy lehuzzon valakit, aki segiteni probalt neki (mert lassuk be, azont ul, hogy volt benne egy kis kritika is, fokkep segitsegrol szolt), sem pedig azt, hogy olyan szinten ne ertsen a dologhoz, hogy felfogja, itt nem egy-ket parameterrol van szo
teny es valo, hogy Rover623 elso mondata sertonek hathat kicsit, s a smiley felett is konnyu elsiklani egy ilyen hangvetelu mondat utan, de szerintem ettol az a hozzaszolas meg igenis segitokesz es hasznos -
Rover623
félisten
Biztos azért linux a jele, mert biztos winben programozik...
Hát...ha abból indulok ki, hogy fennakadt az én őszinte avatar választásomon...
Ne feledd, az internet egyik ''jótéteménye'', hogy elfedhetjük kilétünket, ill. tetszeleghetünk olyan szerepkörökben is, amelyekről a VV-ban csak álmodhatunk...
P.S.:
Sajnos az első mikroprocessor piaci megjelenésekor én éppen azon keseregtem, hogy vége a boldog ovis éveknek, nemsokára kezdődik az ÉLET...közeleg az iskola...
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
Miért te egyből intel pentiummal a kezedben születtél?
LOL.
Ha ezt mondod ''szerinted magától alap szintről az ember nem fog tudni ilyet csinálni ma már '', és nem pedig alázol, abból mindenki jobban ért, és nem offoljuk ilyen faszán szét a topikot.
Menjünk inkább a ring topicba.
Biztos azért linux a jele, mert biztos winben programozik...
[Szerkesztve] -
Rover623
félisten
Látom, nálad nem vagyok bejövős...no sebaj, amúgy is nős vagyok már...
A ''programozópalánta'' tágan értelmezhető fogalom...valóban: láthatólag 1-2 (max. 3) éve foglalkozik programozással, valószínűleg Winfos környezetben, C++ nyelven...ez még belefér...szerintem...
Einstein után szabadon: minden relatív!!!
(Láttad a Némó nyomában című animációs filmben a teknősöket...?
)
P.S.:
Amúgy meg szvsz hoyuka nagykorú, én meg nem vagyok a papája hogy finomkodjak vele...ezen nem kell besértődni...
Az ember legyen tisztában a képességeivel...én sem leszek súlyemelő, és ha találkoznánk, nem sértődnék meg, ha azt mondanád: hát, nem vagy egy Stallone...akciószínésznek ne menj!
Istenem, hát nálam nem a csont és izomrendszerre koncentrált a teremtő...
[Szerkesztve] -
Rover623
félisten
Tildy kedves...!
Természetesen nem haragszom...
Nem kérkedéssel kezdtem...az első hsz-emben jeleztem a srácnak: ha ilyen minimális szintről indít (2005-ben), szinte esélye nincsen hogy önerőből megoldja a problémát...tehettem ezt azért, mert ''belülről'' látom a dolgot...
A 90-es évek elején évente bukkantak fel olyan progik amelyek a hardware bogarászását tűzték ki célul...aztán ezek szépen elfogytak (ki emlékszik az INTROSCOPE progira? Pedig a Gucik mérnök úr nem volt buta fiú...), és az ezredfordulóra gyakorlatilag eltűntek a kezdeményezések...maradtak a ''nagyok''...(az egyetlen kivétel talán a volt szovjet területek, ahol rengeteg tehetséges ember van...lásd CPU-Z).
Ebből a tendenciából számomra egyértelmű a következtetés...manapság már lehetetlen vállalkozás egy ilyen kaliberű feladat megoldása önerőből...annak ellenére, hogy most nagyságrendekkel egyszerűbb információkat gyűjteni a web-ről mint 10-15 évvel ezelőtt... -
tildy
nagyúr
''Mivel nem ma kezdtem a szakmát (ráadásul, bár a hozzászólásaimból nem ez jön le, dolgoztam sokat csapatban is), egy programozópalántáról elég nagy biztonsággal tudom megállapítani, hogy mire képes, vagy hova fejlődhet''
Ki tudja, lehet ő sem ma kezdte a ''szakmát''.Nem tudhatjuk.
Az hogy ilyet még nem csinált, nem jelenti azt hogy más , szintén programozói dologban nem lehet nagyon ott a szeren.
Ezzel csak magadat minősíted
[Szerkesztve] -
Rover623
félisten
Tildy!
Ha te elmégy egy balettiskolába, és a testméreteid: 160cm/80kg, akkor a felvételiztető jó közelítéssel állíthatja rólad, hogy nem leszel jó a Hattyúk tavá-ban Odette szerepére...mivel már látott pár növendéket és arról is van elképzelése, milyen kvalitások kellenek az adott szakmához...
Mivel nem ma kezdtem a szakmát (ráadásul, bár a hozzászólásaimból nem ez jön le, dolgoztam sokat csapatban is), egy programozópalántáról elég nagy biztonsággal tudom megállapítani, hogy mire képes, vagy hova fejlődhet...
Példa:
Annak idején a Gamestar elődjéhez, a PC-X magazinhoz én ajánlottam be a Fiery-t, mint tehetséges rendszerprogramozót...s lám miből lesz a cserebogár... -
tildy
nagyúr
Ha erre a sorra gondolsz:
''Hat ez eleg szomoru, hogy 1-2 parameter detektalasa 10000 pascal sor ''
Akkor te nem vagy tisztában a szavak értelmével.
Nem tudom én kapásból így értettem , ''Hat ez eleg szomoru, hogy 1-2 parameter detektalasa 10000 sor '', de úgy látszik az én mondandóm után már szegény hoyukáéba is bele kellett kötnöd
Tudod aki tud, meg ért hozzá, az nem ilyen kérkedős stílusban adja elő magát, hanem megpróbál normálisan segíteni, nem pedig lehülyézni.
Elhiszem , hogy nagyon tudsz, de sajaos nálam is az ilyen ''mentalitás'' inkább azt érzékelteti velem , hogy lehet csak ''kérkedik'' az illető.
Mod:
Valószínű ilyen embertől mint te inkább segítséget sem kérnék, főleg egy ilyen mondat után:''1. valszeg egy kukkot nem értenél belől''
1. nem ismerjük programozás téren hoyuka mennyire járatos , tehát ilyet feltételezni baromi nagy baklövés is lehet
2. igencsak hogy is mondjam , lenézed, de kurvára, miközben kb. annyit tudunk róla, hogy mit tud az fsbk kinyeréséről, avagy mit nem
Remélem nem haragszol meg, de ez a véleményem.
[Szerkesztve] -
Rover623
félisten
Es itt hol sajnalom le a pascal-t?
Ha nem vagy tisztában az általad kimondott szavak értelmével, nincs értelme beszélgetnünk...ahogy látom VladimiR is megértette, tehát nem velem van a baj...
Es ezzel teged sem akartalak lesajnalni. Állítottam én valahol ilyet...?
Hat neharagudj! Nekem teljes jogom van ketelkedni benne! Maximum megverhetsz! Honnan tudjam en, hogy te valoban tudod.?
Vita vége! Jó hogy nem mondod nyíltan: hazudok...
Ha gondolod, elküldhetem neked az említett programmodulokat, de:
1. valszeg egy kukkot nem értenél belőle...
2. ha értenéd, akkor sem tudnád egyből felhasználni, mert sok más saját modulra is hivatkoznak...a teljes forrást meg nem adom oda...
3. le sem tudnád fordítani, mert csak a saját runtime library-mel műx...
P.S.:
Ebben az országban kb. 3-4 ember van, aki segíteni tudna neked...de nem fog...
Fiery már ebből él, ergo nem teheti..., a győri Szalai Laci egy nagy kókler, évek óta nem hallottam róla...engem meg most ''üldöztél'' el! -
tildy
nagyúr
Látom azért az önfényezésen kívűl másik hülyének nézése nagyon megy. Már bocs.(Bár nem használtam szerintem túlontúl kemény szavakat) (pl. a hoyukanak írt ''Ha alapból ennyi rálátásod van a dologra (értsd: nem tudtál összeszedni a netről ennél több infót...), akkor elég reménytelen...
'' vagy csak lássuk az előbbi was ist dasos dolgot )
Tudom hogy írják a was ist dast,van is németből nyelvvizsgám, nem kell kijavítani.
Ja és szerintem ne offoljunk többet
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Rover623
félisten
Látod itt a különbség...
1. valóban nem egy nagy ''was ist das''...de rávilágít arra, hogy ha valaki nincs teljesen tisztában azzal, hogy mit is olvas ki éppen a prociból és a kiolvasott adatot miként lehet értelmezni, az (legyen akármilyen nagy nevű ''guru'') könnyen belebonyolódhat a kódolásba...
2. engem nem kért meg senki az optimalizálásra...ránéztem és láttam mit csinál...ezt írtam le egyetlen sorban... -
hoyuka
csendes tag
Jezus!
''Hol sajnaltam en le a Pascalt?
Hát itt:
Hat ez eleg szomoru, hogy 1-2 parameter detektalasa 10000 pascal sor ''
Es itt hol sajnalom le a pascal-t? Honnan veszed, hogy ebben a mondatban a hangsuly a pascalon van? A 10000 sor az sokkal hangsulyosabb. Es ezzel teged sem akartalak lesajnalni. Maga az a teny sajnalatos, hogy 1-2 parameter megallapitasahoz ennyit kell gorcsolni....
''Ha valamit nem tudsz...legalább ne kételkedj annak a szavában, aki meg tudja...''
Hat neharagudj! Nekem teljes jogom van ketelkedni benne! Maximum megverhetsz! Honnan tudjam en, hogy te valoban tudod.? ( ''Mindenki okos, mert azthiszi magarol!'' Sziami )
udv. -
Rover623
félisten
Elhiszem , hogy ekkora kóder zseni vagy, csak kicsit ''önmagasztalásnak tűnt '' ez: ''Ja...mivel valszeg nem vagyok agytröszt, kellett hozzá 15+ év tapasztalat...vagy a Az elkövető (Samuel DEMEULEMEESTER, mellesleg a www.x86-secret.com chief editora..''
Kedves Ildi! Mivel hölgy vagy, és én nagyon tisztelem a hölgyeket (pláne azokat, akiknek az ereiben bitek is folydogálnak...), finoman válaszolok neked...:
Igen, részben önmagasztalás...
Igen, nekem 15+ év kellett hozzá...vannak akiknek kevesebb (gondolom ismered Miklós Tamás alias Fiery-t, az AIDA-EVEREST szerzőjét...? Neki elég volt kevesebb mint 10! De pl. a HWINFO szerzőjének, a cseh Martin Malik-nak is kevesebb időre volt szüksége...), vannak viszont akiknek egy élet sem lenne rá elég...
Szóval szigorúan szvsz ilyen progit szerintem C-ben, c++ban ''ILLIK'' írni.
Hát akkor kedves Ildi, akár hölgy vagy, akár nem...sajnos jó munkát végzett rajtad az oktatási rendszer...kóser kis dogmákat sikerült belepréselni az okos fejecskédbe...
A már említett AIDA-EVEREST szintén Pascal-ban íródott, majd a Windows-os változatok Delphi-ben...a HWINFO program assemblyben, de a Windows-os változat már szintén Delphi keretrendszert kapott...akkor miről is beszélünk...?
Hidd el: olyan komplikáltságú programrendszerekről van itt szó, aminek a hardware vonatkozású részeit is éppen elég komoly munka áttekinteni...semmi szükség arra hogy még a C mindent megengedő lazaságából adódó rejtett programozási hibákkal is küszködjön az ember fia... -
VladimirR
nagyúr
az a mondatod, hogy t ez eleg szomoru, hogy 1-2 parameter detektalasa 10000 pascal sor'' eleg ''lesajnalas'' szagu
az, meg hogy kiszeded a family, model, stepping kodokat, meg csak arra eleg, hogy nagyjabol megmondd (egy nem eppen kis meretu adatbazisbol - ertsd.: tobb ezer sor), milyen procirol van szo, pl: AMD Barton, nevleges min/max orajel, nevleges cache meret/sebesseg -- ezutan meg kell az aktualis fsb/szorzo/cache sebessegek -- es ha jol sejtem, nincs ket proci, aminel ez a lekerdezes ugyanugy megy -- namost ha osszeszamolod, hogy hany fele procirol tudsz akkor az a 3500 sor mar nem is tunik olyan soknak
kulon megirni meg azert jo, mert latod, hogy Te ilyet is tudsz, meg buszkeseg, meg akar el is adhatod -
Rover623
félisten
Hol sajnaltam en le a Pascalt?
Hát itt:
Hat ez eleg szomoru, hogy 1-2 parameter detektalasa 10000 pascal sor
Erre pedig:
Akkor sem hiszem, hogy kb. 10e Pascal sor a kovetkezo infok megallapitasa:
te magad válaszoltál:
A tobbihez hozza sem tudok szolni. Fogalmam sincs hogy lehet megallapitani, mennyi cache van a prociban, ebbol mennyi az L1, mennyi az L2, mennyi a kod es adat cache.
Ha valamit nem tudsz...legalább ne kételkedj annak a szavában, aki meg tudja...
Ha én arra kényszerülnék hogy tanácsot kérjek valakitől, nem az lenne az első reakcióm, hogy nem hiszem el amit mond...akkor mi a patvarnak kérdeztem meg...
Szerintem hanyagold a témát...vagy pedig tanulmányozd azokat a forrásokat amiket említettem... -
tildy
nagyúr
Elhiszem , hogy ekkora kóder zseni vagy, csak kicsit ''önmagasztalásnak tűnt '' ez: ''Ja...mivel valszeg nem vagyok agytröszt, kellett hozzá 15+ év tapasztalat...vagy a Az elkövető (Samuel DEMEULEMEESTER, mellesleg a www.x86-secret.com chief editora..''
Én tanultam mindkettő nyelvet, c-t is, pascalt is, elhet tána pascal még jobban is megy, de vannak bizonyos elveim, mit mire érdemes használni. Pl. erre tuti nem javaban fognék neki. És nemcsak amiatt mert hülye vagyok a javahoz...
Persze meg lehet más programnyelvvel is oldani, de...
Szóval szigorúan szvsz ilyen progit szerintem C-ben, c++ban ''ILLIK'' írni. -
Rover623
félisten
Naja igazad van, csak mondjuk én spec C-t használtam volna rá, semmiképpen nem pascalt.
Mert gondolom azt tanultál...vagy azt tanítottak neked...
A Pascal könnyebben olvasható, szigorúbb...C-ben könnyű átláthatatlan forrást előállítani...
C...Linux...bűvszavak...
Tavaly nekiálltam bogarászni néhány forrást...a Memtest-ben találtam az alábbi kódrészletet (nagyteljesítményű Linux guruk követték el...)...témába vág, hiszen az AMD procik egyik családjának szorzó megállapításáról van szó:
temp = fid & 0x1E;
for(j = 4; j < sizeof(amd64cm)/sizeof(amd64cm[0]); j++) {
if (amd64cm[j] == temp) {
coef = j;
break;
}
}
/* Support for .5 coef */
if ((fid & 1) == 1) { coef = coef + 0.5; }
(Volt hozzá egy amd64cm nevű jópofa tömböcske is, aminek az első négy eleme 0 volt, az ötödik elemtől kezdve pedig egész számok voltak egyesével növekvő sorrendben...)
A tömböt elhagytam és a fenti ''salátát'' helyettesítettem ezzel a sorral:
coef = ( fid / 2 ) + 4.0;
Az elkövető (Samuel DEMEULEMEESTER, mellesleg a www.x86-secret.com chief editora...), csak ennyit válaszolt: Damn, that's right
Nem a nyelv számít...a feladat átlátása, a korrekt egyszerű kódolás...
Nem tudom, ha rendszerszintű programozás, akkor valahogy nem a pascal(, java , stb) ugrik be elsőként mint jó megoldás.
Asszem' megválaszoltam...
[Szerkesztve] -
hoyuka
csendes tag
Hali!
Most nem igazan ertem mirol beszelsz. Hol sajnaltam en le a Pascalt? En ebben a forumban ilyett nem mondtam. (Igaz a hatam kozepere se kivannam, jo nekem a C++)
A tobbihez hozza sem tudok szolni. Fogalmam sincs hogy lehet megallapitani, mennyi cache van a prociban, ebbol mennyi az L1, mennyi az L2, mennyi a kod es adat cache.
En abban remenykedtem, hogy a Linuxos megoldasban szolgaltatott parameterek alapjan (stepping, model, lofasz...) ki lehet szedni egy adatbazisbol a reszletesebb infokat.
Akkor sem hiszem, hogy kb. 10e Pascal sor a kovetkezo infok megallapitasa:
- CPU pontos tipusa
- L1 cache merete
- L2 cache merete es frekvenciaja
- FSB frekvencia
- szorzo
(gondolom, ha a CPU tipusat eleg pontosan meg lehet hatarozni, akkor ahhoz a cache adatokat mar csak vmi adatbazisbol kell kiolvasni, ha igy van, akkor mar csak az az adatbazis kell...)
Nem feltetlenul akarom en ezt kulon megirni. Ha valaki mar korrektul megcsinalta OpenSource-ban, akkor en minek talaljam fel ujbol a spanyol viaszt?
udv. -
Rover623
félisten
Szerintem meg elég szomorú, hogy gőzöd nincs a feladat bonyolultságáról, de azért lesajnálod a Pascal-t...
A Linux-ban l***sz van, nem pedig információs modul...
Egyébként tényleg használok assembly betéteket mert ugye a C-ben sincsen CPUID utasítás...?
Egy program nem attól jó, hogy assemblyben írták, vagy C-ben, vagy LISP-ben...
Attól jó, hogy azt csinálja ami a feladata, elfogadható sebességgel csinálja (már ha az adott feladatnál ez értelmezhető), ésszerű erőforrásigénye van...
A programozó oldaláról pedig az az ésszerű, ha olyan fejlesztői környezetet választ amiben hatékonyan tud dolgozni, könnyen tud hibát keresni, stb...
A program aminek a része az említett 8700 sornyi kód, összesen több mint 142000 sorból áll. Lefordítva kb. 1.350.000 byte, de ebből 20K a header, tehát marad 1.330.000byte. Mivel Intel környezetben jó közelítéssel mondhatjuk azt, hogy egy assembly sor kb. 3 byte-nyi gépi kódra fordítódik le, ezért ez megfelel kb. 440.000 sornyi assembly kódnak...
Tudod mit? Tartsd ezt karban egyedül te...!
Egyszer régen volt egy olyan tanaram, aki felmérésekre hivatkozva azt mondta: egy jó programozó egyedül maximum 15-20.000 sornyi kódot képes teljesen áttekinteni, karbantartani, fejleszteni, stb...ehhez mérd magad... -
Rover623
félisten
Kedves tildy...
Mivel neked valami végzettséged is van emlékeim szerint, tudhatnád: a való életben előforduló feladatok 99%-ra gyakorlatilag bármelyik magasszintű nyelv megfelel...amit meg lehet írni C-ben, azt meg lehet írni Pascal-ban is...meg Basic-ben is...
Amit meg assemblyben csináltak, azt pedig vagy meg lehet írni C, Pascal, stb. tájszólásban (csak nagyobb lesz a kód, meg lassabb)...vagy nem...
-
VladimirR
nagyúr
mer' pascal roxx (es mert szinte 100, hogy hasznal benne asm-et is)
hoyuka: 3500 sor nem olyan sok, figyelembe veve azt, hogy jopar adatot kell kiszedned, tovabba hogy eleg sokfele processzorral kell megbirkoznod, tovabba azt, hogy semmi alapod nincs, mindent magad kell csinalj... -
hoyuka
csendes tag
Hali!
Hat ez eleg szomoru, hogy 1-2 parameter detektalasa 10000 pascal sor. A Linux kernelt nezegettem, ott par sor assembly az egesz egy kis C wrapperral. Mondjuk ez tenyleg nem olyan teljes, amilyet en szeretnek.
Jo volna vmi free tool, amibol ezeket ki lehetne nezni (szedni) Vagy vmi OS fuggetlen OpenSource library, ami ezeket az infokat szolgaltatja.
udv. -
Rover623
félisten
Ha alapból ennyi rálátásod van a dologra (értsd: nem tudtál összeszedni a netről ennél több infót...), akkor elég reménytelen...
Saját péda:
CPU+Cache+sebesség detektálás...3500 pacal sor!
Ezek értelmezése és kijelzése...5300 pacal sor!
És ez még nem full extrás...
Ja...mivel valszeg nem vagyok agytröszt, kellett hozzá 15+ év tapasztalat...
Próbálkozz a gyártók (Intel, AMD, stb) oldalairól proci speckókat és programmer manual-okat letölteni, azokban rengeteg info van...
Tanulmányozd át a Linux kernel-t, a MemTest forrását, stb...
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
Hi
nem sokat ertek a temahoz, de talan tudok segiteni
''A RAM az FSB frekvenciajan megy?''
nem feltetlenul, szinte mindig volt lehetoseg a ram-ok asszinkron hajtasara (no meg ddr/qpb, bar ez mar csak szamolgatas kerdese)
''Az L1 cache ugye a CPU frekvenciajan uzemel (tehat FSB*szorzo)?''
passz -- de pl vannak procik, amiken nem is volt l1 cache (jo, tudom, van aki nem is hallott a 386-rol, de akkoris)
''Az L2 cache milyen frekvencian uzemel?''
valtozo
egyes processzorokhoz nem is volt l2 cache, hanem ez az alaplapon helyezkedett el - meg voltak procik, amikhez ez sem lehetett talan (valamelyik celeron), ezek sebessegerol nem tudok mondani semmit, amik meg mar a procin magan voltak, azok altalaban 1/3 1/2 2/3 1/1 aranyban voltak a proci sebessegehez (ha jol tudom)
''A cpu_family, model es stepping parameterek mi a rakot jelentenek?''
family: ez asszem azt jelzi, hogy 386, 486, pentium/mmx, pentium pro/II/celeron/III/xeon, stb, vagy am486/5x68, k5/k6/k6-2/k6-3, k7, stb
model: a csalad tagjai kozul melyik is (pl.: pentium pro/II/celeron/III/xeon csaladbol a pentium III)
stepping: passz, gondolom tvabbi pontositas, mert pl a p3-nk es a p3 xeon-nak a csalad- es modelszama is ugyanaz (6, illetve 7)
''Lehetseges-e ebbol az informaciobal a CPU pontos tipusat meghatarozni? (pl. AMD Athlon XP 2400+ Thoroughbred B)''
nem, max annyit, hogy AutenthicAMD AthlonXP thoroughbred B
(bar nalad az a model_name igen nagy segitseg)
asszem ennyit tudok segiteni, meg talan annyi, hogy nezz be ide => Bővebben: link, meg ide => Bővebben: link hatha hasznat tudod venni -
hoyuka
csendes tag
Hali!
Szeretnem progibol detektalni a kovetkezoket: CPU tipus (lehetoleg minnel reszletesebben), FSB frekvencia, szorzo, cache informaciok.
Sajnos a konkret megvalositason kivul egy csomo dologgal nem vagyok tisztaban.
A RAM az FSB frekvenciajan megy?
Az L1 cache ugye a CPU frekvenciajan uzemel (tehat FSB*szorzo)?
Az L2 cache milyen frekvencian uzemel?
A kovetkezo informaciokat tudnam megallapitani a Linux kernelbol kihackelt kod alapjan:
vendor id: pl. Intel
cpu_family: pl. 15
model: pl. 2
model_name: pl. Mobile Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz
stepping: pl. 9
cache size: pl. 256KB
A cpu_family, model es stepping parameterek mi a rakot jelentenek?
Lehetseges-e ebbol az informaciobal a CPU pontos tipusat meghatarozni? (pl. AMD Athlon XP 2400+ Thoroughbred B Kis Manyi floating point core V2)
A cache size az L1 vagy az L2 vagy mindketto osszege? Hogy lehetne megtudni, hogy mennyi L1 es L2 van benne es mekkora frekvencian megy az L2?
Az FSB frekvenciajat es a szorzot honnan lehetne megallapitani?
udv.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]
főleg az ablakozás...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(az enyém PIO4-ben 23MB/s egy Cyrix PR120-as CPU-val, AMD750-es chipset-tel és IBM DTLA 10GB-os vinyóval 
Sőt ha valaki mondja , hogy optimalizáljam már le, valszínűleg meg is tudom csinálni.
Aktív témák
Hirdetés
- Spórolós topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen autót vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- Autós topik
- Nintendo Switch 2
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- Asus ROG STRIX Z370-F GAMING Alaplap
- T14s Gen4 14" FHD+ IPS érintő Ryzen 5 PRO 7540U 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Intel Core i7-8700K 6-Core 3.7GHz LGA1151 (12M Cache, up to 4.70 GHz) Processzor!
- Asus Rog Gamer PC /Ryzen 9 5900X/RX 7900XT/32GB DDR4/1TB M.2/beszámítás van
- bontatlan MSI GeForce RTX 5090 32G VENTUS 3X OC 3 év Alza garival
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B550M R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 Ti 8GB Rampage SHIVA FSP 700W
- 0% THM részletfizetés, beszámítás! ÚJ 27% 3 év AMD RX 7900 XT / 7900 XTX készletről KAMATMENTESEN!
- BESZÁMÍTÁS! HP Elitebook 840 G11 üzleti notebook - Intel Core Ultra 5 135U 16GB DDR5 RAM 256GB W11
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 TomaHawk R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 XC 12GB Rampage SHIVA 600W
- Kingmax 1x2GB DDR3-1333 RAM
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest