- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Magisk
- Egyszerre legnagyobb és legkisebb is a Garmin Venu X1
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
-
Mobilarena
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9579
shortcutme
tag
HSM
#9578
shortcutme
tag
Valószínű nem fogják bevallani, ha mondjuk eltűnt az 50%-a a pénznek, mert akkor mindenki egyből nekiállna kivenni. Úgy meg évek alatt talán vissza tudják csepegtetni az ellopott coinokat a trading feekből.
De igazából nem csak az ellopott bitcoin mennyiség a lényeg, hanem ha hozzáfértek egy privát kulcshoz, akkor valószínű hozzáfértek a szerver géphez: pontosan tudják kinek (cím, emailcím, jelszó, telefonszám, név, útlevélkép, ipcím) mennyi pénze van. Ez a megfelelően rossz emberek kezében elég veszélyes info lehet.
Ugyancsak ma lopták el a bitcointalk.org adatbázisát, amiben valószínű szerepel az összes early adopter adata.
-
-
Reggie0
félisten
Nem neked szolt, altalanossagban mondtam.
(#9466) Penge_4:
1. Annak meg akkora felhasznaloi kore sincs, mint a bitcoinnak.
2. Igen, rengeteg helyen, pl. boltok(tesco,cba,etc), benzinkut, bank, penzvalto.(#9460) shortcutme: Nem kell egyszerre kuldeni. A nagyobb fee-ju tranzakcio kiuti az elozot.
-
Cathfaern
nagyúr
Az a gond, hogy a BTC jelenleg nincs intézményesítve, nincsenek tanúsítványok, stb... bármikor írhatok egy programot, amit úgy hirdetek, hogy totál biztonságos offline walleteket lehet vele generálni, de a kódot úgy írom meg, hogy én kis számítási teljesítménnyel tudjam törni, de azért ne legyen nagyon gyanús a dolog. Természetesen zárt forráskódúvá teszem, amire szakértők azonnal ugrani fognak, de ez nem gond, laikusok körében épp elég ha elterjesztem. Pár évig ülök rajta, aztán utána szépen kaszálok.
Olyan ez, mint ha bárki állíthatna ki bankkártyát, anélkül hogy bármilyen banki szolgáltatás végzéséhez szükséges engedély kellene. És ez nem a felhasználó elővigyázatosságán múlik (nem csak azon). A felhasználó hogy legyen elég elővigyázatos, ha senki sem garantálja hogy jó a szoftver?
-
#9460
shortcutme
tag
HSM
#9452
shortcutme
tag
> Pár percen belül kiderül? Vagy nem... Egyáltalán nem ritka, hogy akár 20-30 percig nem érkezik friss blokk.
Ahhoz, hogy valaki sikeresen double spendinggel trükközzön szinte egyszerre kell elküldenie a két tranzakciót. Emiatt tehát gyakorlatilag max 10 mp-en belül kiderül (ennyi idő kell, hogy mindegyik géphez eljusson az utalás igénye), hogy van-e konflikuts a tranzakciók között, nem kell megvárni a következő blokkot.
-
Reggie0
félisten
A lopott bankkártya ellenoldalaként itt meg ott a nagy gond, hogyha ellopják, sosem kapod vissza.
Ha meg a senkiföldjén a széfed legmélyén tartod a kulcsaid, akkor meg fizetni nem tudsz velük.Az a baj, hogy meg ez sem igaz. Pl. ott van a weak random attack, amivel az offline wallet is tamadhato. Egyedul az a vedekezes van ellene, hogy egy lopas eszlelese eseten a teljes osszeget fee-nek rakod be es a ket tranzakcio kozul a nagyob feejut fogjak befogadni a minerek, igy remenykedhetsz benne, hogy visszaadjak. (Most nem jut eszembe ennek az eljarasnak a neve, majd Elbandi valamikor jon es megmondja).
Nekem is van BTC, meg szeretem, erdekelt vagyok benne, stb., de azert maradjunk mar racionalisak.
(#9453) D@reeo: Nem csak UV vedelem van. Ott van a textura, atvilagitas eseten a belso elemek, femcsik, hologramm, infra jelek, stb.. A blockchain meg csak akkor megbizhato, ha egy forknal a jo chainen vagy ez pedig a 100%-tol messze all.
-
#9449
shortcutme
tag
HSM
#9448
shortcutme
tag
A legtöbb alkalmazási területnél nem jelent problémát:
- Internetes vásárlásnál úgyis eltelik x idő mire az áru kiküldésre kerül, addigra meg bőven megvan a szükséges confirm. Lopott bankkártyák jóval nagyobb gondot okoznak ilyen környezetben, ahol akár hetek múlva is visszavonható a tranzakció.
- Személyes fizetésnél pedig könnyen tetten érhető a vásárló, ugyanaz az eset mintha hamis pénzzel fizetnél egy boltban, azzal a különbséggel, hogy itt pár percen belül kiderül, ha valaki 2x akarja elkölteni ugyanazt a pénzt a bankjegyekél meg csak akkor ha napok múlva be akarod rakni a bankba. Így erre minimális az esély.Egyébként a BitPay elmondása szerint még soha egyetlen kereskedőnek sem származott hátránya doublespendingből adódó hiba miatt.
De valószínű 1-2 éven belül jönnek majd micropaymentre alkalmasabb slide-chainek gyorsabb confirmmel/alacsonyabb költségekkel és akkor megszűnik ez a probléma.
-
Nisida
aktív tag
Én inkább feltételezném, hogy nem fogták fel a helyzetett mind sem szándékosan hazudtak volna, az első esetben ez szakmai hiba, vagy nagyképű "hozzánemértés" a másik esetben szándékos károkozás. A másodikat azért nem tételezném fel Király Júliáról de másról sem, az MNB-nél mert ebben az esetben hamarabb érnék útól mint a sánta kutyát. Amúgy is a közgazdaságtan egy elégé összetett és ebben a formájában nem nevezhető "egzakt" tudománynak. Vagyis sok esetben a művelői is ugyanazon két adatból ellentétes következtetéseket vonnak le.
-
Penge_4
veterán
"Egyébként a rendszerben egyszerre terjedt a jó ID és a megváltoztatott ID-s tranzakció is. Szerencse kérdése volt, melyik került be a blokkláncba, a másik meg "dupla költés" hibával kikerült a rendszerből."
Na igen. Hasonló trükkel verték át anno a SatoshiDICE-t is, akik akkor idejében kapcsoltak. Ott meg valami olyasmi volt, hogy az első tranzakció fee nélkül történt, a következő pedig magas fee-vel, így akár nyert a csaló, akár vesztett, a pénzét visszakapta.
De ezekbe belekötni olyan, mintha valaki azt mondaná, hogy kukázzuk az egész TCP/IP-t mert lehetővé teszi a DDoS-t.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#7752) schawo: "bármelyik féleszű programozó, aki egy percet is fogalakozott már adatbázisokkal tudja"
Én nem vagyok programozó, de biztos megvolt rá Nakamoto-nak (akárki(k) is ő(k)) az oka, hogy miért így hozta létre a protokolt.
Furcsának tartom, hogy aki olyan apró részletekre is ügyel, hogy módosított Base58-at használ, hogy ne legyen a címben nagy I betű meg kis l betű, hogy ha valaki papírra írja kézzel a címet, akkor is csökkentse a tévesztés esélyét az ekkora szarvashibát vétene. Bár előfordulhat a legjobbakkal is, de nem jellemző.
-
Ez nem hiba, hanem egy működési sajátosság.
Hívhatjuk működési sajátosságnak azt, hogy a "tranzakcióazonosító" NEM "azonosítja a tranzakciót", de bármelyik féleszű programozó, aki egy percet is fogalakozott már adatbázisokkal tudja, hogy a kezelhetőséghez szükséges egy jól működő egyedi azonosító. Itt meg csak a leglényegtelenebb dologról van szó, a pénzről, minek ide precíz azonosító, ugyan, az a gyengék mentsvára. -
brd
nagyúr
Persze, maga a BTC nem tűnik el, de az biztos, hogy hamar átkerül más számlára, legalábbis pl. a bitstamp-nél is így van. Tehát ha beküldesz, majd bármilyen átváltás nélkül kikéred, más számláról kapod meg. A lényeg, hogy onnantól, hogy beküldted, nem te rendelkezel vele (legalábbis nem úgy, mintha a te személyes BTC számládon lenne).
-
#7485
Kozmonauta
tag
HSM
#7483
Kozmonauta
tag
-
brd
nagyúr
Persze, logikailag általában az van, amit írsz, de technikailag jó lenne, ha pontosan úgy működne, hogy a magasabb prioritás teljesen elnyomhatja az alacsonyabbat. Pl. interpolálos-FPS-kiegyenlítős-filmnézés, vagy játék mellett futtatni mást, amelynél nem kritikus, hogy folyamatosan kapjon CPU-időt (mondjuk egy tömörítés).
Igen, valami ilyesmi lehet, pl. járhat viszonylag sok I/O-val a művelet, ami önmagában nem eszik sok CPU-időt, de fontos, hogy ha éppen kell ilyen utasítást kiadni, akkor ne várjon másra a CPU, hogy kiadhassa. -
brd
nagyúr
Valóban felületesen olvastam, helyettesítsd be úgy, mintha prioritásról lett volna szó.
. Mi az az ok, ami miatt szerinted elkerülhetetlen, hogy egy idle prioritású task CPU-időt kapjon egy high-al szemben? Pont az lenne az értelme, hogy ne kaphasson. Ill. annak is lenne értelme, ha kaphatna, de beállíthatóan, hogy mondjuk minden hányadikat, de ez is csak akkor, ha az előző mellett lenne ilyen lehetőség.Az "egér akadás" az meg egész más jelenség, az akkor jön, ha valami megszakítás vagy egy hosszú driveres folyamat miatt leáll az OS egy pillanatra.
Alapvetően igen, általában megszakításkezelési oka van (bár a HT is tud ilyet okozni, ill. az amúgy is sokat ront a helyzeten), de QT és WinRAR (meg még sok program) is tud olyat, hogy ha nem HT-s (vagy kikapcsolt HT-s) CPU-n futtatod, idle prioritással, akkor is be tud akasztani pillanatokra ezt-azt, ettől pl. a bányászás is lassul kicsit. Ezen csak az segít, ha legalább 1 szálat (pl. ahogy írod, 4 magnál 3-at használhat csak) fixen meghagysz a "másnak".
-
-
Penge_4
veterán
Válasz itt (hogy ne legyen off).
(#7329) Dany007: "No, de tényleg, ezt biztos nem fogják hosszútávon hagyni. Márpedig ilyen-olyan központi tiltásokkal szépen kitudják csinálni az egészet ha akarják."
Ahogy szesztilalom vagy a drogháború is eredményes volt, vagy éppen a warez elleni harc.
Pedig ezek (utóbbi kivételével) fizikális termékek is, amiket csempészni kell/kellett, nem lehet kimagyarázni, hogy "Az igazából porcukor." és ennek ellenére is dollármilliárdos, évek óta virágzó üzletág.Most képzeld már el mennyire abszurd, hogy majd minden, titkosított pendrive-ot hurcolászó embert lekapcsolnak és letartóztatnak és addig ütnek/vallatnak, amíg meg nem mondja a jelszót.
A tiltás is egyszerű spekuláció. Az USA szerinted mindenféle hátsószándék nélkül foglalta le a 144 000 BTC-t, amivel gyakorlatilag bebiztosította magát a jövőben, hogy továbbra is a világ legtőkeerősebb, leghatalmasabb országa maradjon, miután esetleg a dollár és a FED bedől? Ironikus egyébként, hogy ha tényleg elterjed a jövőben a BTC és esetleg világvaluta lesz belőle, akkor Dread Pirate Roberts-nek köszönhető, hogy az USA továbbra is élni, ragyogni és virágozni fog.
-
mepet
addikt
találtam nektek topicot
A hitelezésnek majdnem semmi köze a BTC-hez, kérlek ne alpesidevizázzátok össze a topicot, no meg a 2 oldalas hsz-eket úgysem olvasom el.
Bérbeadnál vagy bérelnél bitcoint? bitfinex.com -
Penge_4
veterán
"Remélem, nem veszed rossz néven, hogy őszintén leírtam a véleményem a helyzetről."
Nem veszem rossz néven, ugyanez nekem is a véleményem. Néha tényleg a fejemet fogtam, mikor rádöbbentem, hogy akikre gyerekkoromban még felnéztem, valójában mennyire korlátolt, naiv, buta, megvezethető emberek. Pl. még azzal sem voltak tisztában, hogy az OTP már rendszerváltás óta nem állami bank. "Ja, hát mi úgy gondoltuk, hogy országos takarékpénztár, tehát állami, állami garanciával." Wháááá!
De vitatkozni is felesleges velük, mert jön n+1edszerre is a "sok hülye az interneten osztja az észt..." című lemez.
Csak a bank felelősségében nem értünk egyet. Pl. az 54 ezres(!) bankjegyes csalást követett el és a törvény üldözi. Pedig ott is lehetett volna mutogatni, hogy "Elfogadta x az 54 ezreseket? Igen. Odaadta érte a birkákat? Igen. Akkor meg? Pénztártól való távozás után...bla...bla." Nagyon visszás, hogy mikor magánszemély csinálja, akkor illegális/csalás/csúnya gonosz dolog, mikor bank vagy valamilyen intézmény/cég csinálja, akkor legális/ügyeskedés/elfogadható dolog. Főleg, hogy utóbbival szemben már csak intézményi jellege miatt is nagyobb bizalommal vannak az emberek, mint egy magánemberrel szemben (ha nem áll hozzájuk közel).
"Gondolom erőmű alatt céleszközre (ASIC) gondoltál."
Ha már ennyit lettek emlegetve az erőművek, mi van ha valójában a paksi bővítés körüli titkolózás mögött az áll, hogy Viktor Bitcoin nagyhatalom akar lenni és ezért kellenek a plusz blokkok? Gondoljatok bele. Kínai haverkodás, Huawei gyár Magyarországon, adatközpont Törökbálinton, online pénztárgépek, most meg ez. Túl sok a véletlen egybeesés...
"És most képzeld el, hogy te vagy a mtgox és csődöt jelentesz.
"Ezt már kivesézték a The Corporation című dokumentumfilmben. A magánember nem teheti meg (legálisan), hogy "megszűnik" és utána új névvel, személyazonossággal folytatja tiszta lappal. Egy cég bármikor csődbe mehet, korlátolt felelősségű és utána új névvel folytatja. Rosszabb esetben keresnek egy (ismétlem: 1) balekot, aki leüli az egész vezetőség helyett. Ráfogják a nyuszira, ők meg dőzsölnek abból, ami maradt.
-
Penge_4
veterán
"Mi is vettünk fel svájci frank kölcsönt kocsira 10 éve" [...] "Akkor ha ez az ismerősöm nem felel meg, van másik, akinek 2 kocsija is van, mindkettő svájci frank hiteles"
Mindegyik kocsira vette fel, azért ez nem ugyanaz. De akkor itt egy közelebbi példa. Mi azzal kezdtük, hogy a kocsit (meg minden mást) eladtunk mert apámnak megszűnt a munkája és valamiből élni kellett, 2,5 milla lett felvéve az akkor még 5 milliót érő ingatlanra (3,5 millió lett volna visszafizetendő). Itt mellékszálként megjegyezném, hogy álláskeresés miatt a telefonszámla (akkoriban még nem volt Vodafone Red) a csillagos egeket verdeste, plusz a járulékos költségek, mégsem talált munkát évekig.
Na jelenleg az van, hogy az ingatlan ér kb. 2 milliót, a hitel meg 5,8 millió körül van 255-ös árfolyamon (pedig 1 hónap elmaradás sem volt soha ~ 7 éve).
Lehet lehülyézni őket, én is megtettem (éveken keresztül ment a sárdobálás egymásra és a marakodás), de azt akkor se mondd, hogy ez korrekt húzás. Nyelje le a bank is az árfolyamkockázatot (az ingatlan piaci értékénél), vigye a lakást és a soha viszont nem látásra. Ilyenkor lenne 1:1, ahol a hitelfelvevő is vállalta a kockázatot (élete munkája ment a levesbe), de a bank úgyszintén (rosszul spekulált és az ingatlanárak beestek). De jelenleg a bank nem veszít és nem kockáztat semmit.
Ismerek én is olyat, aki Audira vett fel hitelt meg folyamatosan bulizott és szórta a pénzt, meg olyat is, akinek van siófoki nyaralója amit az istennek nem akar eladni "mer' az kell", de már száraz kenyéren él és töltött cigit szív (arról se szokna le). De ne általánosítsunk már ezekből.
Vannak, akiknek már nincs mit eladni, de semmilyen segítségre vagy támogatásra nem jogosultak, mert a jövedelmük meghaladja az x összeghatárt. Ja, csak mellé a kiadásaik is, mert a banknak nagyon előnyös, ha az ember 2 ingatlan rezsijét fizeti + albérlet, mert az egyikben lakik ahol munka van, a másik meg csak úgy áll üresen púpnak a hátán.
Mellesleg a pengős példa ott sántít, hogy itthon rendszerváltás óta zuhan az életszínvonal, eltűnőben a középosztály és már-már harmadik világi mértékben nyílik a gazdasági olló. Innentől az átlagember józan paraszti ésszel azt feltételezi, hogy "Ettől már csak jobb jöhet." míg nem rádöbben, hogy a rosszat mindig lehet fokozni.
#7316) Csol-T: "a proof of worköt felváltotta a proof of stake és a miner helyett ezután a forger szót fogjuk használni?"
Ez az előbányászás már sokkal inkább emlékeztet engem a Ponzi-scheme-re. Nem véletlenül volt annyi bedőlt altcoin, aminek már a nevét is csak a Google Cache dobja ki, vagy még az sem.
-
#7312
vismaior04
tag
HSM
#7305
vismaior04
tag
Jelenleg én se tudok erre jobb elosztott megoldást, pazarlás ide vagy oda.
A cél, hogy addig ne lehessen meghamisítani a rendszert, amíg nem hitelesítesz gyorsabban a hálózat 51%-ánál, ami ugye eléggé közelíti a lehetetlent, hála a pazarlásnak.Proof-of-Stake. Már most felbukkantak az ilyen coinok, fél év múlva még több lesz. Teljesen új, kódok, igazi altcoinok, amik nem a Bitcoinra épülnek. Jelenleg az egyik legígéretesebb a Nxt. Nem pazarolják az áramot, mert nem erőművekkel bányásznak, a Nxt 90%+ rezisztens, gyorsabb tranzakció, stb.
Persze ki tudja ki kerül ki győztesen ebből, de a crypto világ változik rendesen, ki tudja mi lesz itt egy év múlva. A Bitcoin és bitcoin bányászat biztos nem fog eltűnni egyhamar, mint ahogy az értéktelen klónok végtelen sora se amik azért léteznek, hogy bányászni lehessen őket, nem azért bányásszák, hogy létezzenek, de azért van aki alternatívákon dolgozik.
-
brd
nagyúr
Ez Windowson kevés sajnos, a Microsoft készíti még mindig, ne felejtsd el. A mai napig ugyanaz a fos CPU és szálkezelési logika az alapja. Sajnos lehet olyan programot készíteni, ami az affinitástól függetlenül kap CPU időt (igen, akkor is, ha idle-re van állítva), egy akár high affinitással rendelkező tasktól is, sőt, még az egér is képes akadozni tőle...
Lásd QT kliens, vagy WinRAR. -
deadwing
addikt
-
#7235
vismaior04
tag
HSM
#7233
vismaior04
tag
Gyönyörű volt a BTC-e beesése. Kár, hogy nem volt már ott pénzem, mert két hete mindenhonnan átküldtem gox-ra a coinjaimat, mondván, hogy ekkora árfolyam különbözet hosszú távon tarthatatlan. Igazam is lett, csak most épp nem tudom visszaküldeni.
Bár őszintén szólva, mindaddig amíg néhány héten belül hajlandóak lesznek újra kifizetni én mindent megbocsátok nekik, mert igen jól jártam a hülyeségük okozta árfolyammozgással. Kár, hogy jelenleg monopoly pénz szinten létezik csak az egyenlegem.
-
ignorant
senior tag
Gox mar nagyon regota hasznalhatatlan, nem is tudom hogy van batorsaguk nem leallitani a tradinget, foleg azutan h nincs btc withdraw se.
Par honapja gondolkodtam hogy kiporbalom naluk a fiat withdraw-t de szerencsere elmaradt.
A honapok ota dokumentalt "hibaval" takarozni meg egyenesen vicc kategoria.
Remelem ez a fiasko vegre tonkreteszi oket, van rengeteg jol mukodo alternativa mar most.
-
D@reeo
aktív tag
Ezt mondom én is.
De a címeket akkor hogy importálom be pl. Multibitbe? Erre nem jöttem rá. (Persze ha a walletet exportálom, az rendben van, de txtbe elmentve a címeket nem sikerül).Tehát az offline tárolt címet és hozzá tartozó kulcsot hogy importálom be, hogy költhessek róla.
Szerk.:
# KEEP YOUR PRIVATE KEYS SAFE !
# Anyone who can read this file can spend your bitcoin. -
Penge_4
veterán
"Amíg 5 dolláron volt az árfolyam, egyhavi internet-pénzedből is kijött volna 2-3 BTC."
Vettem is volna, ha akkor hallottam volna róla. De sajnos a tavaszi lufi után hallottam róla először. És az első hozzászólásom nekem is az volt, hogy mekkora piramisjáték az egész, csak én nem voltam lusta elolvasni a linkelt dokumentációkat. Pár hónappal később már átrágtam magam egy rakás dokumentáción és én is próbáltam felvilágosítani a szkeptikusokat több-kevesebb sikerrel.
"Ha még 2 hétig tartom... Látod, nem bíztam benne én sem, hogy rövid távon sokkal feljebb menjen, örültem, hogy legalább így nem buktam a dolgon."
Én azért valamivel jobban jártam, mert 114-en vettem ~50 dollár értékben BTC-t, pedig rá pár hétre zuhant le 60-ig. Több, mint 1 teljes BTC-m lenne már akkor, de velem meg fordítva volt: Annyira bíztam benne, hogy csökkenni már nem fog (legalábbis nem számottevő mértékben), hogy nem akartam halogatni.
"Mondjam, hogy azért adtam el, mert kellett a pénz?"
Ismerős. Néhány embernél próbáltam futni újabb kört, említve a jelenlegi árfolyamot.
"Szóval 10 darabom legfeljebb álmaimban volt, sajnos...."
Csak tippeltem, mivel itt a topicban főként bányászok a törzstagok.
-
Valóban nem 25, rég néztem, a kliens könyvtármérete ennyi (gondolom az indexek, logok, egyebek). Viszont igazából mindegy is, hogy 500Mb, 13Gb, vagy 25Gb, azt akartam csak mondani, hogy a megadott példához (hirtelen vásárolni kell valamit, és nincs telepített, synced kliens) nem jó a gyári kliens.
Ha megnézed a bitcoin.org-ot, ott is az már az ajánlás, hogy a gyári klienst csak akkor tedd fel ha van sok erőforrásod, folyamatosan online/up a géped, érdekel ennek az egésznek a technikai része, és támogatni akarod a hálózatot egy teljes értékű node-al. Ha mezei user vagy, akkor pedig a Multibit a barátod.
-
Shodan
őstag
Azt a részét értem is, és valóban figyelemreméltó, viszont sokkal inkább negatív irányba billenti a mérleget nálam pl az imént felvázolt probléma.
De most például tegyük fel itt ülök egy céges gép előtt mi a legegyszerűbb módja annak ha valamilyen összeget akarok utalni valakinek, számomra biztos nem ez.
Mi a fontosabb számomra, hogy tudom hogy a pénzem valamennyire biztonságban és bárhonnan elérhetem, bár áll felette egy szerv, ami valóban megteheti azt hogy azt mondja hogy nem fizet.(bár lássuk be erre nem olyan sok az esély). De tudom hogy az adat ott van többszörösen biztosítva és bár fizetek valamennyi fee-t az esetleges tranzakcióért, és kevésbé biztonságos mert lehe hogy valaki trojai vagy keyloggerel szedi az adataimat,
vagy az hogy leül anyám a gépem elé és véletlenül törli a key filomat vagy elszáll a vinyóm. Utóbbira nagyobb esélyt látok akárhogy van titkosítva az adott rendszer.@Chal nincs admin jogom
-
-
Penge_4
veterán
"Ha te tényleg felismered ebben a hatalmas bizniszt, akkor igenis, hogy pár hónapig megvonsz magadtól minden örömöt, és megoldod, vagy hitelt veszel fel, vagy kisebb lakásba költözöl, vagy nem fűtessz egy hónapig."
Még mindig nem érted. Arról van itt szó, hogy aki olyan szinten él, hogy mindent megvon már magától, tehát ténylegesen szegény, az már nem tud több mindent megvonni magától. Maximum az internethozzáférésemet (2700/hó) tudtam volna megvonni, az sovány.
9 millió "válság sújtotta szegény" országában hiába magyarázza az ember, hogy a szegénység nem ott kezdődik, amikor az ember nem tudja lecserélni a gépét, telefonját, autóját, tankolni, felújítani a lakását/házát, elmenni nyaralni, stb.
Hanem amikor pótolni sem tudná sem a gépét, sem a telefonját sem semmilyen berendezését ha véletlenül felmondaná a szolgálatot, nincs autója, nincs lakása/háza, soha vagy évek/évtizedek óta nem volt nyaralni, ahogy máshol sem igazán és mindezt úgy, hogy nem iszik, nem dohányzik.
Sokan azt hiszik, hogy aki már internethozzáféréssel rendelkezik az egyenesen luxusban él. Arra senki nem gondol, hogy pont azért rendelkezik internethozzáféréssel, mert a legolcsóbb alternatíva egyben a tanulásra (még ha nem is pótolja a tanárokat és nem ad diplomát), a könyvtárra (még ha korlátozott mértékben is), a kikapcsolódásra, szórakozásra (még ha nem is pótolja a valódi élményeket) és még sok más apróságra. Még a TV előfizetést meg a napilapokat és a többi újságot is feleslegessé teszi.
"Én is lemaradtam a vonatról bizonyos szempontból, meg túl olcsón eladtam jópár BTC-m, meg én se vettem, nem volt rá pénz"
Az úgy már más. De ha adtál is el, akkor gondolom van legalább 10 vagy annál is több. Az már szép összeg. Van, akinek még 1 teljes BTC-je sincs...
-
Shodan
őstag
Hát azok között a több oldalnyi leírás és fényezés között amit most olvastam, valahogy ez nem esett le.
Végül is tök egyszerű az egész ahhoz hogy átadjak valakinek összeget, telepítsek klienst, töltsek blokkot generáljak címet, őrizzek kulcsot. Pofon egyszerű az egész. Igazán forradalmi. -
failed
tag
Előre szólok, hogy 120 hozzászólással ezelőtti csevejre reagálok, és egy kicsit OFF a dolog... Mély nyomot hagyott bennem a "nem kockáztattál" duma... bocsi
Üdv
Régóta olvasom a híreket a btc-ről, viszont annyira sosem mozgatott meg a dolog... blablabla.. Most ugye volt ez az árfolyamcsúcs, aztán gondoltam, hogy tüzetesebben utánaolvasok a dolgonak... balblabla... így kerültem ide, és olvasgtam a hozzászólásaitokat (incselkedésetek....)
Szóval ne haragudjatok, hogy egy útszéli jöttment beleugat abba, ahogy szívjátok egymás vérét, de ennél a hozzászólásnál már nem tudtam elmenni szó nélkül...
Nalátod, pont erről van itt szó. ... HSM, nézd... Azért beláthatjuk azt, hogy általában aki kockáztatja a pénzét, az nem a mindennapi kenyerét teszi kockára. A pénzének egy olyan hányadával játszik, ami ha elvész, az nem sodorja veszélybe a megélhetését. Tehát, aki "máról-holnapra" tengődik, az bizony az 1.000.- forintot is megnézi, hogy mire költi, esetleg miért nélkülözi, és meddig. Oké, hogy nekem van 10.000 forintom 5$-os bitcoin ár mellett... addig, amíg ki nem küldik a vízdíjat. Ezzel arra akartam reflektálni, miszerint lehet, hogy valaki felismerte az ebben rejlő "bizniszt", ha egyszerűen nem volt _hosszútávon_ nélkülözhető pénze. Azt nyilván Te sem vállaltad volna be, hogy megvonsz minden kis plusszt, minden kis örömöt magadtól a mindennapi életben azért, hogy félre tudj tenni havi pár ezer forintot bitcoinba 2-3 éveken keresztül.... Aztán vagy bejön, vagy nem...
Másrészről igazat adok Neked (HSM), hogy a gazdagok általában azért tesznek is érte, hogy meggazdagodjanak... Nyilván világos az is, hogy sokan tisztességtelen módon gazdagodtak meg.. blablabla... Az sem fair, hogy nyilván amíg mondjuk én fillérezek a kifli árán hónap végén, addig akik anno loptakcsaltakhazudtak meg sefteltek, azok játszi könnyedséggel mondják, hogy"veszek 100btc-t 5$/btc áron, oszt majd lesz belőle valami, ha meg nem, akkor ott eszi a rosseb"... meg úgy általánosságban a tehetősebb réteg.Nyilván Penge_4 részéről érződik a "savanyú a szőlő" effektus, ami szintén nem korrekt, de mindenesetre azért szerintem nem fair az orra alá dörgölni, hogy miben bízott meg mennyire... Mert ahogy fent is leírtam amikor 5$ volt a bitcoin, akkor neked lehet, hogy 10.000.- ft éppen egy éttermi vacsorát jelentett a barátnőddel, neki meg lehet, hogy a van melegvíz, vagy nincs melegvíz kérdést...
Mindezzel azt a kérdést próbáltam körüljárni, hogy amikor valakinek azt mondod, hogy nem kockáztattál, akkor nem tudhatod, hogy neki mi forgott volna kockán, egy éttermi vacsi, vagy hogy holnapról hidegvízzel fürdik a család...
Azoknak a számát elenyészőnek tartom, akik hitelt vettek fel azért, hogy BTCt vegyenek... Aki mégis megtette, az úgy volt vele, hogy "most veszek 150.000-ért" csak nem tudok elővarázsolni hirtelen annyit, majd 3-4 hónap alatt visszatörlesztem a ratyifájzennek, "OSZT LESZ AMI LESZ" (tehát mit nélkülöz?)
A másik aki meg hitelt vett fel rá, az az volt akin behajtani a hitelt úgy sem lehet, hiszen így csak nyerhetett. Ha elbukja a pénzt akkor nem történik semmi, ha meg szakít vele, akkor aprópénzként visszacsengeti akár az alaptőke 2-3x-osát pár év után... addig meg kit érdekel. -
ignorant
senior tag
Barmit csinalsz, energiat igenyel. Szerintem egy fuggetlen, globalis penzugyi rendszer teljesen megeri ezt az energia bevitelt.
Osszehasonlitva, meg a kozelebe sem ertunk a banki apparat energia igenyenek, ami raadasul meg javithatatlanul hibas rendszer is.
A forrasok szerint amit talaltam, 500W-t eszik atlagosan egy ATM, es csak atm-ekbol kb 2.3 millio darab korul van.
Ehhez tedd hozza a banki epuleteket, data centereket, mindenhol legkondikat, penznyomas altal elhasznalt energiat, mergeket. Penzszallitassal jaro szennyezest, POS eszkozok fogyasztasat....es a bitcoin egybol kib@szottul zoldnek tunik... ;-)
-
Penge_4
veterán
"Anyuci-apuci pénzétől senki nem lesz sikeres, elárulom."
Precíz időbeosztásból sem, anyuci-apuci pénze nélkül. A kettő együtt kell a sikerhez. Anyuci-apuci pénzével önmagában egy újgazdag kretén lesz, aki folyamatosan csak szórakozik és 30 éves kora előtt szétkokózza az agyát, precíz időbeosztással pedig egy szorgos kis hangya, akit vagy felfedeznek, vagy nem. Ha valami átlagon felüli tehetsége van és lehetősége is, hogy pénz nélkül tökélyre fejlessze, akkor nagyobb eséllyel.
"A programozáshoz nem tehetség kell, hanem meg kell tanulni."
Ezt a mondatot légyszi süsd már el valami programozós topicban is.
A programkódok írásához valóban nem kell tehetség. De ahhoz, hogy maradandót alkoss, igenis kell.Átlagos programozókból túlkínálat van. Tehetséges programozókból hiány van. Az IT Cafén is volt pár hónapja cikk erről.
"de aki meg vett fel rá kölcsönt, és mert kockáztatni, nem kicsit, hanem nagyot, attól sajnálod az extra profitját."
1. Nem sajnálom, csak irigykedem rájuk.
2. Akik kölcsönt vettek fel rá azoknak le a kalappal. Azokról beszéltem, akik anno a 0.45 helyett 450-et vagy 4500-at tudtak venni ugyanannyi pénzből és ma már minden anyagi gondjuk megoldódott belőle. Pedig ugyanakkora összeget kockáztattak ugyanolyan bizonytalanra. -
Penge_4
veterán
"Ja, nem vettél, mert nem bíztál benne?"
Bízni bíztam, csak annyira nem, hogy személyi kölcsönt vegyek fel rá vagy uzsorástól kérjek, mert máshogyan nem tudtam volna nagyobb összeghez jutni.
"Ha meg vettél, és profitot realizáltál, akkor mi is a baj?"
Az, hogy csak 0.45-öt tudtam venni a Webmoney-s pénzemből, mert Paypalért senki nem akart nekem eladni. Személyes találkozót meg 1 BTC alatt nem akartam megbeszélni, mert még mikor 60-70 USD-re lement, akkor sem jött volna össze 1 teljes, ráadásul a komolyabb, hírnévvel rendelkező váltósok mind otaírták, hogy aktuális mtGox árfolyam +5% vagy +10%, ami miatt legalább 1.10-1.20 BTC-nyi pénzemnek kellett volna lennie, hogy
1. A tranzakciós díjakat és a forintért BTC-t adó illető profitját is fedezze.
2. Ha véletlenül meglódul az árfolyam pár százalékkal, akkor se csússzon ki az 1 BTC-ből.Ja és mellé még Androidos telefonom nincs, laptopom nincs, nyomtatóm nincs. Szóval a Bitcoin címemet is vagy papírcetlire vagy a mobilomba jegyzetként írva vittem volna, vagy kinyomtattattam volna egy QR kódot valahol, amit beolvas az, akivel megbeszéltem az üzletet.
(#4880) Chal: "hanem arra pár emberre aki olvasta valami zugfórumban hogy van ilyen kezdeményezés. Belebányászott kicsit a gamer desktop configjával (mert pl bechmarknak milyen poén) aztán el is felejtette az egészet."
Igen, ezekre gondoltam.
-
Ő szerintem (remélem) nem az evangelistákra meg azokra gondolt akik ebben hittek (a célban és nem az árfolyamba), és értettek is hozzá, hanem arra pár emberre aki olvasta valami zugfórumban hogy van ilyen kezdeményezés. Belebányászott kicsit a gamer desktop configjával (mert pl bechmarknak milyen poén) aztán el is felejtette az egészet. Penge, ha nem ezekre gondoltál, akkor felejtsd el a +1-emet
-
Penge_4
veterán
"Tőke és szaktudás nélkül nehéz bármiből is profitot csinálni. Nincs új a nap alatt, szvsz."
2009-2010 körül szaktudás maximum felhasználói szintű számítógépismeret, tőke meg +5000 HUF az áramra. Ennyi kellett ahhoz, hogy ma milliárdos legyen az ember.
Erre lehet mondani (és ez igaz is), hogy akkor még nem volt értéke, ténylegesen csak játékpénz volt az egész. De ebben az az ironikus, hogy akiben kitartás volt és használta (tehát költötte is) a BTC-jét az gutaütést kapott, miközben a lusta egyszer user, aki bányászott pár hétig, hónapig, majd megunta, az pár év múlva (ha addig nem formázta le a vinyóját és nem törölte a wallet.dat-ot) úgy lett milliomos vagy milliárdos, hogy még annyit sem tett a Bitcoin népszerűségéért, mint John Smith amerikai lakos, aki megivott egy sört, amiért BTC-vel fizetett és rendelt a netről egy pár zoknit.
(#4871) Chal: "Profitálás lehet az is, hogy használod, vagy majd használni fogod, kényelmesebben, olcsóbban, gyorsabban mint egy bankszámlát/bankkártyát. Ja hogy ez neked nem elég? Hát arról a Bitocin nem tehet."
Már előre látom a gyermeki boldogságot azok arcán, akiknek majd a vezír bejelenti: Innentől BTC-ben is kérheti a 47000 forintos fizetését.
Egyébként ebben igazad van. Technológiai értelemben valóban profitál belőle az egész emberiség Bill Gates-től az etiópokig. De attól, hogy a valuta megváltozik, a szegény szegény marad, a gazdag pedig gazdag. A deflációs modell pedig csak egy lehetőséget teremt egy jobb gazdaságra. De ha az emberi mentalitás nem fog megváltozni, akkor ugyanaz lesz az eredménye, hogy a Bitcoin ledegradálódik résztartalékká, mint az arany, majd újra elkezdik fújni a hitellufit.
-
AAntii
őstag
-
Dexar007
veterán
Vagy en nezek valamit rosszul vagy te. 7950 ara 250 euro legolcsobb helyen. 7790 ara pedig 122.
244-ert jobban teljesito geped lesz..en csak ennyit neztem.Aramszamla mas kerdes.Lehet tobbet eszik crossfireben mint 1db kartya.Cserebe viszont mivel amugy is olcso kartya,ezert annyit nem esik az ara mint egy 7970-nek pl.
-
#68216320
törölt tag
Ez maximált fogyasztás, amit írtam. Nekem 5db 5970-es és 3db gép összesen 1300W BTC alatt. Szóval a többihez képest megfelelő a fogyasztása szerintem. A 300W amit a gyártó adott meg. Mondjuk scrypt alatt az egész rendszer már 1580W körül eszik. De ha beleveszem, hogy 3db gép is + 1 switch, akkor már érthető.
-
#68216320
törölt tag
Egyelőre GPU-ból az egyik legjobb, ha nem a legjobb, ár/teljesítmény/fogyasztás mutatóval rendelkezik. Kártyánként 3200 shader, 300W fogyasztás, 670Mh/s. Másrészt mivel használtak, olcsóbbak lényegesen, mint az újak és az értékökből sem vesztenek már sokat. Bányászni még megéri szerintem, de új VGA-t venni ezért már nem hiszem. Amúgy nem érdekel a diff. csak menne már fel a BTC ára. Azt se bánom, ha havonta 1BTC bányásznak összesen, de legyen 300Euró az árfolyam
Amúgy scrypt-et bányásznak most és azt váltom BTC-re. Ugyanis üzletelni jövedelmezőbb, mint bányászni.
-
#68216320
törölt tag
Pontosan arra gondoltam. A GND az egész kártyán közös, míg a 12V ágak külön-külön FET-ekre vannak kötve. Ezért elég a tápegységből gyakorlatilag egyetlen GND ág. Ezért felesleges és elég macerás is a riser-re csinálni test pontot.
Én is nemrég rendeltem meg 5db 16x -> 1x riser kábelt. Nincs rajta molex, de érelvágással inkább megcsinálom magamnak, mint hogy olyat kapjak, mint ami a fentebb mutatott képen van
Nálam annyiban bonyolódik a dolog, hogy 2db táp is lesz, mert 4db 5970-es kerül egy gépbe. Az pedig kajál rendesen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hogy kezdjem?
Vga-t nem nyírnám ki. 
Villanyszámla meg tudom mennyivel lenne több.
"
Lásd QT kliens, vagy WinRAR.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Robotporszívók
- Ingatlanos topic!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nehéz helyzetben az SMIC, régebbi chipet használ az új Huawei laptop
- Xbox tulajok OFF topicja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Elektromos cigaretta 🔞
- További aktív témák...
- HP Omen - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB-C - KVM Switch
- Garanciális MSI Katana GAMER 15,6"240Hz!i5 12500H(16X4,5Ghz)RTX 3060 6 GB VGA,32-64GB RAM/1TB SSD
- Bivaly MAGYAR Lenovo P1 gen2 (Core I7 32 Gb 1Tb 15" 4K 4Gb Nvidia) Laptopom eladó!!!
- HP ProBook 640 G8, 14" FHD IPS Touch, I5-1145G7 CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11
- HP ProBook 640 G8, 14" FHD IPS Touch, I5-1145G7 CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" FHD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Samsung Galaxy A54 5G , 8/128 GB , Kártyafüggetlen
- Csere-Beszámítás! Ryzen 9 9950X Processzor!
- Samsung Galaxy S23, 8/128 GB, Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest