Új hozzászólás Aktív témák

• #22210 Tin_Shield őstag Papa-Het #22209

  Új Válasz 2016-05-30 20:06:49 #22210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz Papa-Het #22209 üzenetére

  A 18-55 (egyébként az is rendben van, csak zoom rövidebb) mellé én nem vennék 18-105-öt. Esetleg úgy, ha eladod a kisebbiket.

• #22207 Picturemaker őstag Papa-Het #22206

  Új Válasz 2016-05-30 19:49:55 #22207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Picturemaker

  őstag

  válasz Papa-Het #22206 üzenetére

  Üdv!

  Ha teheted, akkor a 18-105-öt válaszd. Kategóriájában egy nagyon jó obi.
  Mehet mellé egy tele, nem baj, ha van egy kis átfedés, legalább ritkábban kell cserélgetned.

• #22131 jjeahh nagyúr Papa-Het #22130

  Új Válasz 2016-05-08 20:01:38 #22131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Papa-Het #22130 üzenetére

  M4/3 bajonettes objektívek mennek fel rá, meg ha nem ijedsz meg a manuális fókusztól, akkor adapterezve bármilyen (sokszor filléres) manuális régi obi. Stabilizátor általában a pana zoom obikban van, fixekben csak elvétve. Természet-városra kezdetnek akár a kitobi is elég lehet, koncert viszont már nehezebb ügy, oda egy sötét zoom kevés lesz, de majd rájössz erre te is. Ha érdekel a pana, akkor erre találod a topikját, ott talán g5 tulaj is akad, nekem sajnos csak g3 meg g6 van a szériából.

• #22129 jjeahh nagyúr Papa-Het #22128

  Új Válasz 2016-05-08 19:05:46 #22129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Papa-Het #22128 üzenetére

  Na akkor megint én . A d3100 nagyon fapados váz a g5-höz képest szerintem. Dióhéjban a teljesség igénye nélkül: nikon 3fps sorozatot tud, pana 6fps, nikonnak fix nem érintős 230,000 pixeles kijelzője van, a panának forgatható, érintős 920,000 pixeles, nikonnak 11 középre helyezett fókuszpontja van, a kontraszt af liveview-ben meg lassú, a panán ehhez képest oda helyezed a fókuszt ahová akarod, akár a kihajtott kijelzőn is gyors-pontos, nikonnak pici optikai keresője van, panának szép nagy evf, ez utóbbi akár videózás közben is használható, nikonnak gyalázat a videója, a panának már egész vállalható... Talán csak két dolog van, amiért érdemes lehet a nikont venned inkább: ha valami olyan objektívre van szükséged, ami csak a nikonra elérhető, vagy mert a haveri körben, családban már van nikon rendszer, ahonnan bármikor tudsz kölcsönkérni objektíveket-tartozékokat.

• #22123 jjeahh nagyúr Papa-Het #22120

  Új Válasz 2016-05-07 18:08:14 #22123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Papa-Het #22120 üzenetére

  Gondolom olyan ajánlott nikont akinek nikonja van. Szerintem ne korlátozd magad egy márkára, sőt, egyáltalán ne márka alapján válassz. Ha kompaktot szeretnél ez a te topikod, ha meg cserélhető obis gépet akkor ez. A h300-at és L810-et szerintem felejtsd el, a leggyengébbek között vannak, ha a képminőséget nézzük. Személy szerint én ennyiért használt milc-et ajánlanék, pl. ezt vagy ezt, utóbbit ezzel vagy ezzel az obival, esetleg ha előny a nagyon pici méret, akkor ezt. Mind nagyon jó gépek, egy jó objektívvel még többet is ki lehetne hozni belőlük mint a saját gépemből

Új hozzászólás Aktív témák