Hirdetés
- Fotók, videók mobillal
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 12 és 12 Pro duplateszt
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- CES 2026: A tévékben is okosabb lesz a Gemini
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
Persze, hogy sátoron kívűlre. A dolog úgy működik, miközben áthalad az anyagon, a fény lágyabbá, szortabbá válik. Mintha mindenhonnan jönne. Így az árnyékok a sátoron belül lágyabbak lesznek, nem lesz éles körvonala.
Amit itt látsz, az csak 1 égő. Ugyan a színhőmérséklete jó, de kellene hozzá lámpatest + fényterelés + több kell belőle (min 2), aztán majd meglátod hol áll meg + középen a sátor...
-
sbazsi
veterán
válasz
kiskornel
#7793
üzenetére
igen, kezdem azt hinni, hogy lehet a drágább kategóriát néztem.
Fotó izzó energiatakarékos 38W 5500K ez 2800 huf.
ebből mennyi kellene, hogy jó legyen a dolog? és ezt hova célszerű elhelyezni? sátron belűlre, vagy sátron kívülre? fentre/egyik oldalra jó párosítás? elég 2db? -
Degeczi
nagyúr
válasz
KoRner™
#7794
üzenetére
igen, különösen akkor ordít róla, h szoftveres effekt, amikor felső nézetből mutat vmit, ahol aztán végképp alig van távolságkülönbség a kép alján/tetején és a középen lévő tárgyak között, mégis durván el vannak mosva az előbbiek
asszem idén teszteltek itt is olyan fényképezőgépet, amiben gyárilag volt ilyen effekt
-
#7795
Segnior_Barthez
senior tag
KoRner™
#7794
Segnior_Barthez
senior tag
válasz
KoRner™
#7794
üzenetére
keresd a tilt shift et a nyúlon túl
-
KoRner™
tag
Üdvözletem mindenkinek!
A minap láttam egy videót, és tekintve hogy az ismereteim szerint lehetetlennek vélt fototechnikai hatást fedeztem fel benne, gondoltam hozzátok fordulok.Ezt a hatást hogyan érték el? Úgy tudom ilyen távolságból felvéve a mélységélességnek szinte végtelennek kell lennie.
Ha bárki tudja a választ, köszönöm!
-
kiskornel
addikt
Nos. Nem hazudok: ha nagyon kell a színhelyesség, akkor felejtős. Nálam hasonló cuccos a zöldet kicsit hidegebb zölddé változtatja, ha korrigálva van a WB. Tehát, ha profi fotók kellenek, akkor érdemes befektetni azokra az 5400K-s lámpákra.
Vagy marad a vaku...Lámpák ügyében én megkérdezném őt mcgoat. Ha nem más, neki mindig van valami 5lete.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
kiskornel
#7787
üzenetére
energiatakarékost már csak azért sem szabad használni, mert néhány helyen, szűk spektrumban sugároz, így nem egyszerűen WB beállítás kérdése, hanem totál reménytelen vele teljesen színhelyes képet kapni
a vakuk fényét ugyan lehet eléjük tett szűrőfóliával közelíteni az izzókéhoz - de ha csak lehet, valóban nem érdemes keverni
-
kiskornel
addikt
Én tárgyakat fotózok. 2-3db 150W-os lámpát használok (olyasmi, mint a kerti lámpa). WB-t elcseszi, de fehér (szürke) lapos módszerrel tök egyszerű utána állítani.
Az asztali lámpákat/energiatakarékos szarokat feljetsd el. Azért kell kakaó, hogy megvilágítsd a tárgyat, mert eléggé tompít a fényszórás... de az árnyékok cserébe szép lágyak lesznek.
Vaku/lámpák együtt az a halál. Mindnek más a színhőmérséklete. A vaku-é a napfényhez hasonlít, a lámpáké általában a meleg színek felé tolódik el. Tehát vagy vakut használsz, vagy lámpát, de a kettőt együtt ne. -
Degeczi
nagyúr
ilyesmit itthon valóban nem szabad venni, így netről megéri
(régen én is DX-ről vettem 40 centiset, nem sokkal olcsóbban, ez jó ajánlatnak tűnik)vakukat egyszerűen mellé állítva, oldalfalra irányítva az asztalon, vagy fölülről is a tetejére irányítva
(persze wireless módban, vagy rádiós kioldóval elsütve)az állandó világítás jobb, mert könnyebb beállítani (rögtön, szabad szemmel is látod a hatását), de nagy teljesítmény kell (és/vagy hosszú exponálás), mert szűk rekeszt kell használj
viszont a szövetháttér szerintem nem lesz jó, ételhez konyhai környezet, fa, vagy csempe illik
-
sbazsi
veterán
válasz
Degeczi
#7783
üzenetére
de ételhez tényleg kicsi lehet, és a szövetháttér sem illik ahhoz
létezik 40x40, 50x50, és 60x60-as méretben. egy tányér mondjuk 30-40 cm-es. ezért gondoltam az 50 cm-esre. akkor jobban járok a 60-assal?1-2 asztali lámpára gondoltam.
a vakut hogy tudom "beleheggeszteni"? 1 db vakum van, remote módban csak úgy működik, hogyha a beépített villan. sony a300 / hvfl42. -
sbazsi
veterán
válasz
kiskornel
#7782
üzenetére
igen, és ha már valamit csinálok ez ügyben, akkor nem bánom, ha hordozható.
itthon sztm ugyanezt árulják 10-15k körüli áron, van ahol fizetéstől számított 2-3 hetet írnak. valszeg ugyanezt rendeli meg, és ráteszi a pénzt
ez az 5k ez teljesen belefér, ha jobb lesz a kép.
a lámpa meg így is - úgy is kell. de arra sztm megteszi valamilyen asztali lámpa is. -
kiskornel
addikt
Műanyag láda - két oldalt, felül, elől lyuk (akkora, hogy gond nélkül bevilágíts rajt) - belsejét lefeded fehér kartonpapírral (matt) - két oldalát, tetején lyukat befeded pausz- v vastag zsírpapírral - oldalról / felülről lámpákkal megvilágítod, előlről fényképezel.
Amit mutattál annak az az előnye, hogy össze lehet hajtani, hordozni... viszont sztem lámpa kell hozzá mindenképp.
-
sbazsi
veterán
válasz
Kazimír
#7780
üzenetére
nem otthon fotóznék, a helyszín átrendezése kicsit macerás lenne, hogy egy asztal az ablakba kerüljön. fényerős fix adott (50/1,8, és 90/2,8macro), csak a fény nagyon kevés. ezért gondoltam erre. és nem 1 alkalommal akarok fotózni, hanem soxor, így az átrendezés még inkább necces.
-
Kazimír
őstag
Ha van egy fényerős fixed és egy állványod, akkor a felszerelés nagy része megvan. Fehér függöny az ablak elé, hogy szórt fényt kapj, és utána már csak az ötlet, az elrendezés és a megfelelő pillanat szükségeltetik.
Egy ilyen sátor ehhez szerintem kicsi, és könnyen összekenhető, ha valódi ételekről van szó. -
#7778
Mk48
csendes tag
Tituszazeb
#7777
Mk48
csendes tag
válasz
Tituszazeb
#7777
üzenetére
Gyors próba: kettő vagy négy (amennyit eszik a géped) jófajta, új ceruzaelemmel próbáld ki.
Az akku meg tud tréfálni: hiába mutat a töltő teljes töltöttséget, ha megnő az akksi belső ellenállása, akkor három-négy kép után kikapcsol a gép. Visszateszed a töltőbe kisütésre, ott meg teljes töltöttséget fog mutatni, mert nem akkora árammal süti ki, mint a géped. Ezért gyanakodhattál géphibára.
(Kidobni nem kell az ilyen akksikat, fejlámpába még tökéletesek :-D).
-
#7776
Ndruu
MODERÁTOR
Tituszazeb
#7773
válasz
Tituszazeb
#7773
üzenetére
Valószínűleg semmi baja a fényképezőgépnek, csak az akkuk mentek tönkre. Meg kellene próbálni tényleg jól feltöltött akkuval is. Egy jó töltővel talán még frissíthetőek lennének, de egyszerűbb új akksikat venni.
Az a baj ezekkel az Energizer töltőkkel és akkukkal, hogy az akkukat a fényképezőgép nem meríti le teljesen, így mindig marad bennük egy kis töltés. A töltő pedig nem csatornánként tölti őket, így sosem lesznek egyformán feltöltve. Lehet, hogy az egyik gyengébb, mint a másik, ez sok gondot okozhat, főleg egy fényképezőgépben, ahol viszonylag nagy az energiaigény.Egy jó töltővel és jó akkumulátorokkal mindez kiküszöbölhető. Az igényeidnek (és pénztárcádnak) megfelelő töltőt itt ajánlanak.
Akkumulátorból a legjobb választás valamelyik alacsony önkisülésű modell, mondjuk Sanyo Eneloop, Panasonic Infinium, Varta Ready2Use, Uniross Hybrio. -
DJ Reinhardt
tag
válasz
Tituszazeb
#7773
üzenetére
"Setup - Battery type" nem lett elállítva?
-
#7773
Tituszazeb
tag
Tituszazeb
tag
Sziasztok!
Nem vagyok biztos benne, hogy a legmegfelelőbb topikba írok, de sajnos nem találtam jobbat.
Van egy kb 2-3 éves Panasinc DMC LS 60-as gépem, amivel eddig nem is volt szinte semmi problémám. Az utóbbi időben viszont feltűnt, hogy nagyon gyorsan lemerülnek benne az akksik. Eddig Energizer akkumulátorokat használtam, a hozzájuk adott töltővel, és a gép bírta is sokáig, mostanában viszont körülbelül 1 perc használta után a nullára esik a töltöttségi szint. Ugyanezek az erőforrások más eszközben hibátlanul működnek.
A gépet már kipróbáltam más akksival is (sajnos azzal sem bírta sokáig, bár ezek már elég régiek, és sokat használtak voltak).
Valakinek van valami ötlete? Érdemes-e még javíttatni? (sajnos nem állok úgy anyagilag, hogy vehessek egy újat)
-
Degeczi
nagyúr
kábelen sokkal gyorsabb áttölteni, mint káryaolvasót venni...
(mire eljutsz a boltba, vagy megérkezik a netes rendelés, rengetegszer le lehet tölteni a képeket USB-n is)egy gyors kártyaolvasóban azonban egy gyors kártyával együtt (az Ultra II SDHC már az: 15 MB/s) maga az áttöltés lényegesen gyorsabb lehet, mint a kábeles, ezért érdemes lehet venni
(a kamera 9-10 MB/s körüli maximumra képes) -
-
brutte
aktív tag
-
brutte
aktív tag
válasz
Degeczi
#7764
üzenetére
Akkor ezt érdemes megvenni igaz? Ehhez akkor jár a 2 aksi meg a távkioldó is? Meg kinéztem még a honlapjukról egy UV szűrőt is. A lencsét akarom vele védeni főleg nem a szűrőképességére hagyatkozni. A képet nem rontja el igaz? Vagy annyira gagyi? Ezt meg lehet írni nekik levélben, hogy tegyék hozzá?
-
brutte
aktív tag
válasz
johnjohn
#7761
üzenetére
Igen. Sikerült végre hozzájutni. Még egy kérdésem lenne, hogy a Linkdelight-ről érdemes venni, vagy az Ebay hirdetésüket megvenni. Ha esetleg akarok még 1-2 dolgot, de nincsen fent Ebayen akkor mi tegyek? Igazából pénzben mindegyik ugyan ott van, de időben van vajon különbség?
-
rauschie
senior tag
Sziasztok, nem tudom, ez e a jó topik, specializáltabban nem találtam, de a következő lenne a kérdés:
Ha nektek lenne negyedmillió képetek, és szeretnétek őket betaggelni, hogy címszavakra keresve lehessen listázni őket, akkor azt milyen programmal tennétek meg?
Előre is köszi! -
Degeczi
nagyúr
szándékosan csak az ijesztő beszerzési forrásokat veszed sorra?
először netes csalók, aztán számla/gar nélküli nagykeres, most pedig a franciaországi cég/ottani garancia (kipostázás saját költségével, hosszú ügyintézéssel, probléma táv-elmagyarázásával ha nem egyértelmű), ami ráadásul jellemzően még csak nem is értékelhetően olcsóbb, mint egy itthoni forgalmazónál a hazai és hosszabb garancia...
-
Sziasztok!
Most hívott át a szomszédom, hogy vett két SDHC kártyát a Fujifilm FinePix HS10-hez és azt produkálja mindkettő kártyával, hogy készítesz egy fényképet, aztán egy másikat és kikapcsol a gép. Visszakapcsolod és nincsenek benne a fotók. Csak SDHC kártyákkal csinálja, sima SD-vel megy és elvileg támogatja a gép. Ugyanezek a kártyák egy gagyi kompaktban lazán mennek. Esetleg át kellene állítani valamit a menüben? Nem nagyon találtunk erre vonatkozó opciót, én meg baromira nem értek a fényképezőgépekhez.
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Flashback
#7747
üzenetére
Saját tapasztalat, hogy előbb kinősz egy táskát mint gondolnád
Én is azt mondom, sosem baj, ha van egy kis üres hely, legfeljebb amíg nem kerül oda fotós cucc, beleteszed a tárcát, mobilt, kulcsot, szendvicset, pulcsit, stb.
Amikor én hátizsákot választottam, nekem pl fontos volt, hogy fenti cuccok is beleférjenek. Hamár van nálam egy hátizsák, ne kelljen külön táskát vinnem a személyes cuccaimnak... Valamint az is fontos lehet, hogy bele bírd pakolni a laptopot is.Az igazi megoldás tényleg az, ha van egy nagy táskád a teljes cuccnak (némi tartalékkal), meg egy kis táska az egynapos kirándulásokhoz, az alapcuccnak (ez utóbbira számomra megfelel egy olcsó táska).
-
Kazimír
őstag
-
bubi92
őstag
válasz
Flashback
#7749
üzenetére
amikor megvettem az első toploadert én is igy voltam vele, úgyse kell nagyobb úgyis csak a gép van. aztán lett a niftyfifty, két vaku, vackok, miniállványok, vakukioldók és ott vagyok, hogy kezdem kinőni a crumpleremet. érdemes nagyobb táskát venni mint amire most szükséged van. ezzel megspórolsz egy plusz táskát szerintem.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
kiskornel
#7744
üzenetére
és esetleg eleve több táskát
gyakran van uis olyan, h csak kis kirándulásra megy az ember, ahová fölösleges lenne vakut, sok obit vinni - máskor viszont kell
ezért ilyennek beválhat ez a tatyó, pláne mert kényelmes válltáska (hátizsákkal nekem az a bajom, h le kell cuccolni valahová, ha kell belőle vmi. Ez időbe is telik, de gyakran a környezet is koszos. Ugyanakkor sokmindent cipelni csak hátizsákban kényelmes, egy nagyon megpakolt válltáskában már nem)
-
kiskornel
addikt
válasz
Flashback
#7743
üzenetére
Én ezt kicsinek találom ahhoz képest, amit írtál. Számoljunk:
1-2 fix az min = 2 db;
egy zoom = 1 db
pár lencsét = 2 db
1db vaku = (kb akkora helyet foglal, mint egy obi) 1db.
6db objektív hely + 1 váz.Én a látottak alapján kicsinek ítélem. Még kell majd szűrőkészlet, vicikvacakos hely, stb...
Én valami nagyobbat néznék.
Én anno kis hátizsákot választottam, de mára kinőttem. Épphogy csak beleférek = állandóan pakolnom kell mindent. Nem gond az, ha marad egy kis hely. Most képzeld el, hogy fent van egy 70-200-as zoom. De csak úgy férsz el, hogy azt miután használtad a gépet, le kell szedned a vázról az obit... Szóval a legnagyobb obid férjen el benne a vázzal együtt! (aztán kell egy hely, ahol elfér önállóan is az az obi. Ha meg fent van a vázon, akkor annak a táskahelyén csücsül egy kisebb obi).
Szvsz alaposan tervezz. Már csak nagyon áron alul tudod eladni a táskát, ha elszámoltad magad és egy másikat kell venni helyette. -
Kazimír
őstag
A nagykereskedő is kereskedő, ugyanúgy vonatkozik rá a számlaadási kötelezettség. (tágabban a számviteli-, és néhány adótörvény..)
A számla nem csak egy papír, ami sokba kerül neked.
Ha leveszik/ellopják a gépet (ne történjen meg), elsősorban a számlával tudod igazolni, mikor és hol vetted.
Garanciális javításnál szintén elkél.
Továbbá csatlakozom Degeczihez: Ha két teljesen egyforma használt gépet kínálnának neked eladásra, de az egyikhez számla is tartozik, te melyiket választanád? -
Throme
veterán
Saját tapsztalat szerint a nikon szerviz kér számlát (én eredetit adtam, de másolatot is elfogadnak asszem), és kér gari papírt.
Ha nem márkakereskedőtől veszed, akkor magyar nyelvű gari papírt nem kapsz, csak azt a világgaris dolgot. Ettől még a nikon szervizbe elviheted és 1 éven belül gariban javítják/bevizsgálják. Mondjuk "szürkeimportos" titulust lehet hallani fogod, nem márkakereskedőn keresztül vásárolt cuccodra.Számla nélkül ne vásárolj. A számlával tudod igazolni, hogy a te tulajdonodat képzi a cucc és így lehetsz garanciára jogosult.
Csatlakoznék azokhoz akik azt tanácsolják neked, hogy 15-20k miatt ne variálj. Többe fog kerülni, ha valami oknál fogva visszautasítják a gariban történő javítást (ha szükség lenne rá)
Nem tudom a helyben kiróbálást te milyen mélységig érted, de lehet pixelhibát vagy kisebb fókuszhibát nem veszel észre ott helyben...
-
-
Degeczi
nagyúr
vázat (bármit, 1 évnél hosszabb garral) nem a 220-nál veszel, hanem hivatalos Nikon forgalmazónál, így a cég megszűnhet, az téged nem érdekel - a Nikon csak nem fog!
mindegy, utána kell járni pontosan mit is tud adni az eladó
ha a legkisebb kétség is van arról, h nem fogadja el a Nikon (fölhívod őket, megmondják telefonban is!), akkor nem szabad ezt választani
-
Degeczi
nagyúr
-
madstunt
addikt
Hello!
Azt szeretném kérdezni, kapható-e olyan adapter állványokhoz,tri-podokhoz amit a fényképező helyére lehet csavarni és befogókkaprendelkezik amivel belehet mást is fogni amin nincs menet (nem távcső adapterre gondolom, a szallagos lefogómegoldás sajnos nem jó) -
#7719
Degeczi
nagyúr
ez_meg_emaz
#7717
Degeczi
nagyúr
válasz
ez_meg_emaz
#7717
üzenetére
a D200 sem jobb magas ISO-n mint a D80, ez az utóbbi évek CMOS érzékelős vázainak a területe (D90, D300, D5000, D3100)
-
#7717
ez_meg_emaz
őstag
Zozzant
#7713
ez_meg_emaz
őstag
válasz
Zozzant
#7713
üzenetére
Elöször is köszi a válaszokat.
Igen, ez az én hibám volt, -0.3ev-n felejtettem az expo korrekciot.
De kétlem hogy +0.3al vagy kicsit magasabbal többre mentem volna. Ahogy olvasom a hszeket én is a fényviszonyokra gyanakszom. A többi infoért meg köszi, elöször én is baromságnak gondoltam, csak nem tudtam mire vélni a gyenge fényeröt. Úgy látszik akkor tényleg ilyen nagy a különbség egy tornaterem és egy normálisan kivilágított csarnok között.Slowman: Látom te is említetted. Vakut nem minden sportrendezvényen lehet használni, ha jol hallottam. Hogy a középsulis bajnokikon lehet-e nem tudom, de ha lehetne is, nem hiszem hogy a srácok ehhez hozzá lennének szokva. Nekem is nagyon zavaro lenne ha 1-1 jelentösebb pillanatban az arcomba villantanának.
Kazimír: Degeczi jol mondja, sima középsulis tornaterem. Valszeg itt van a gond, hogy bár emberi szemnek elegendö az a megvilágítás, a gépnek kevés. Egész méretes ablakok voltak 2 oldalt, de borus idö volt, akárhogy is, a lényeg hogy kevés volt a fény ezek szerint.
Akkor d80-al felejtös az ilyen téma? Mondjuk sorozatlövésre tényleg kevés a 3kép/s. d200 talán alkalmasabb lenne egy megfelelö obival.
-
#7716
Degeczi
nagyúr
ez_meg_emaz
#7712
Degeczi
nagyúr
válasz
ez_meg_emaz
#7712
üzenetére
ez sima tornateremnek, és nem csarnoknak tűnik, vagyis a megvilágítás nagyon kevés (mégha a jól alkalmazkodó emberi szemnek elégnek látszik is)
másrészt ez nem a D80 területe, mert itt valóban gyakran kellhet ISO1600, vagy még nagyobb érzékenység is
-
#7714
Slowman
aktív tag
ez_meg_emaz
#7712
Slowman
aktív tag
válasz
ez_meg_emaz
#7712
üzenetére
Csak egy gyors észrevételezés, hogy a géped -0,3 EV-be van. A legtöbb képen amit találsz neten és komolyabb sportfotónak mondható, szinte minden fotós vakut használt és nem utolsósorban sokszor jobban kivilágított csarnokban van.
-
#7713
Zozzant
addikt
ez_meg_emaz
#7712
Zozzant
addikt
válasz
ez_meg_emaz
#7712
üzenetére
Egyszerűen kevés volt a fény, alexpós. Nézd meg hogy automata módban milyen záridőket kapsz. Az is lehet hogy el van állítva alexpóba az expo kompenzáció a gépen. Ha még mindig kevés a fény akkor jöhet a vaku. Továbbá a 3.2-es rekesz minden obin 3.2-es, és a 2.8-as is, tehát ugyanannyi fény megy be rajta, hiába tud többet is. A több fény csak nyitottabb rekeszen tud bejutni.
-
#7712
ez_meg_emaz
őstag
ez_meg_emaz
őstag
Hi.
Egyik ismerösöm kért meg hogy kosármeccsükön csináljak pár képet. Sportfotoval eddig egyáltalán nem foglalkoztam és a felszerelés sem épp ahhoz van igazítva. Mondtam is hogy edzésre lenézek lőni pár képet hogy lássa, mit tudok kihozni belöle, de nem ígérek semmit.
Probaként direkt Nikkor 50/1.8at raktam a d80ra mondván hogy ha azzal is sötétek lesznek a fotok akkor a 4.5-5.6os telével meg se probálom. (Tisztában vagyok vele hogy ez a gyujtotáv kevés, csak a fényerö miatt tettem vele egy probát).
Iso800, f3.2, 1/250el kezdtem...eredmény: harmatgyenge kép...nagyon sötét. Aztán iso 1250, f2.5, 1/250-en már egész türhetö lett, de egy tökéletes képtöl messze van. Néztem pár sportfotot neten (fotozz.hu, stb) és f3.2-n meg néhol gyorsabb záridövel is mérföldekkel jobb képeket lönek (ugyértem sokkal világosabb képeket). Nem hiszem hogy egy 1.8-as obival (mégha nem is erre valo a maga 50mm-ével), nem lehet egy rendes képet löni ami nem sötét. Szerintem vmit vagy én nem csinálok jól, vagy vmivel nem vagyok tisztában. Egy 2.8-as tele felépítése, minösége miatt fényerösebb lenne mint az occso 50/1.8-as?Példának itt egy porbakép: eredeti állapot, és apro módosítás után. (A kép fényerejének szemléltetésére.) Fényeröt tekintve egyik sem üti meg azt a szintet amit elvárna az ember.
-
Degeczi
nagyúr
mi baj lenne vele attól, h régebbi?
már a mai rendszerű DSLR-ekhez fejlesztették - azokkal teljesen kompatibilis, ugyanolyan jól együttműködik, mint valamelyik új modell iskülönbség a tudásban, szolgáltatásokban van (akár az SB-900-hoz, akár a friss SB-700-hoz képest), és a kezelhetőségben (az új típusok sokkal kényelmesebbek a dedikált kapcsolók miatt)
de az eredményben, pláne otthoni használatban, ahol nem kell sűrűn állítgatni a vakun, ez persze nem látszik meg
-
-
cigam
titán
A fény és zaj összefüggését megvilágítaná nekem vki?
Szóval a gépek különböző ISO-kon különböző zajokat produkálnak [link]
Ezt értem is mert növelik az erősítés, és vele nő a zaj is. Tiszta sor. (Meg ugye a zajszürő algoritmus és annak megvalósítsa, de ez most "nem érdekes")
Szóval!
Ez mitöl ilyen zajos?
Oké, hogy ISO1600-on lőtték, de a másik mintával összehasonlítva olyan mintha ISO3200 vagy nagyobb érzékenységhez tartozó zaj lenne rajt. -
-
Bala888
csendes tag
Mostanában a gépem (Nikon d60) furcsamód elkezdett zörögni. Pontosan nem tudom megállapítani, hogy honnan jöhet a hang. Annyit tudok, hogy 100%osan biztos vagyok benne, hogy nem ejtettem le, nem ütközött semminek, mindig óvatosan bánok vele. Szerintetek mi lehet a probléma?
Nemrégen kezdtem komolyabban foglalkozni ezzel a hobbival, és még újonc vagyok az ilyen technikai kérdésekben. :S
Előre is köszi!
)
Amúgy csak otthoni használatra nem vettem volna D90et 
De kétlem hogy +0.3al vagy kicsit magasabbal többre mentem volna. Ahogy olvasom a hszeket én is a fényviszonyokra gyanakszom. A többi infoért meg köszi, elöször én is baromságnak gondoltam, csak nem tudtam mire vélni a gyenge fényeröt. Úgy látszik akkor tényleg ilyen nagy a különbség egy tornaterem és egy normálisan kivilágított csarnok között.
Új hozzászólás Aktív témák
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Mesterséges intelligencia topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Kerékpársportok
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Samsung kuponkunyeráló
- Fotók, videók mobillal
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
- Eladó ÚJ BONTATLAN Samsung Galaxy A17 5G 8/256GB / 24 hó jótállás
- Bomba ár! Dell Vostro 5490 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- CTO Bontott 0perces TÜZES EZÜST MacBook Air 13.6" M4 10C/1G 16GB 512GB Gar.: 1 év APPLE világgar
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest