- iPhone topik
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Motorola Moto Tag - nyomom, követ
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Azonnali mobilos kérdések órája
Új hozzászólás Aktív témák
-
ViZion
félisten
Van egy gép i3-al már és nagyon dícsérik -főleg a régi után ugye. i5 sztem már nem férne bele árban, de majd kiderül. 4/8 GB ram van mostani vasakban is nálunk, szal. 8 GB indulásnak és ha kell, akkor azt lehet utólag dobni rá. VGA az igazi kérdés, Quadro drága lenne, valami R7 250 1 GB GDDR5 elég lehet? Vagy mi felel meg ennek nV oldalon?
-
#3487
belagezabela
csendes tag
Nisida
#3484
belagezabela
csendes tag
Nisida thx.
Fent van az Ati /amd/ catalist driver be is lehet állítani, hogy melyik programnál használja a nagy teljesítményt, de az acad csak a hd4000-et használja.
Olvasgattam hogy deskék az nvidia-t erőltetik amdvel szemben.
Nem tudom végül is vonalas rajzokhoz elmegy, csak jó lenne 3dben is tudnám használni hamár megvan. -
erer1000
őstag
durva
én amikor ezeket csináltam akkor se tudtam 1,3GB fölé menni, szóval le a kalappal
https://www.dropbox.com/s/cur1e2h5fszjzln/tigriecske.png?dl=0
https://www.dropbox.com/s/wbo54f3lu86p7ei/radi.png?dl=0 tudom az asztal amin van annak szar a textúrája de a több óra renderelés után tűnt csak fel
-
#75376384
törölt tag
ami nekem kellett volna térkép azt nem, az is csak ottani megtekintésre volt. egyébként tényleg az az érzésem, hogy valahol a múlt században élünk... mennyivel is jobb lenne egy digitális adatbázis, ahonnan bármi ingyen kiszedhető .
na de befejeztem az off témát, mert a végén még szólni fognak.
azért remélhetőleg lassan eljutunk oda is, amit linkeltél amcsi példát. még az se zavarna, ha abban is lenne valami "nemzeti".
-
#75376384
törölt tag
"nem lehet"
mindenhol kint volt a fényképezni tilos felirat és kép. a hölgy nagyon kedvesen mondta, hogy üljek le egy asztalhoz és írjam ki amit szeretnék.
na most kérdem én. amikor elém rak egy könyvszerű gyűjteményt, ami csupa A0-s lap, mindegyik lapon fél budapest kézzel rajzolva, mellette pedig egy kiadós jelmagyarázat, akkor azt mégis hogyan tudnám kiírni illetve pontosan visszaadni?
tényleg érthetetlen miért tartják vissza. ha valakinek megvan az pénzt nem tud kérni érte, mert itt ingyenes, szóval visszaélni se lehet vele.
egy digitalizálást megérdemelne, mert szörnyű ahogy kinéznek és mint munkák szerintem szépek (nem kicsit volt durva látni a színesceruzával rajzolt térképeket). plusz amennyi papírt ki kellett töltenem, hogy ki vagyok, mi vagyok... -
#75376384
törölt tag
ott is voltam igen. illetve az mfgi mindkét adattárában (stefánia út, columbus utca). utóbbi helyen kaptam pár elég jó térképet tanulmányozásra. eléggé meglőttek azzal, hogy nem lehet lefényképezni/fénymásolni. megtehetném, hogy rászánok egy napot és lerajzolok, illetve leírok mindent, de elég bosszantó, hogy ez máshogy is megoldható lenne.
-
#75376384
törölt tag
értem, köszönöm mindkettőtöknek.
van minden anyagom, ezt csak érdekességként csináltam volna. azért is kérdeztem, hogy szerintetek mennyi munkát ölelne fel. mivel minden szelvénynél más magasságok lesznek, így kínszenvedés lenne összehangolni minden vonalat.
egyébként munkatérhatárolás a téma és horgonyzott résfal "lesz benne". ezért amikor azt írtam, hogy tovább vinném és nem pusztán a földtömböt rajzolnám meg arra gondoltam, hogy kivágom belőle a szükséges részt és ott ábrázolom a falat.
belegondolva szép lenne, de szerintem irgalmatlan munka. ha megcsúsznék vmelyik tárgyammal (nem akarok) és két félévem lesz rá netalántán, akkor elgondolkodom rajta.magához a számításhoz plaxis-t fogok használni (bár még az életben nem dolgoztam vele), illetve axis lesz a másik, ha szükséges.
ma voltam kikérni a szükséges hivatalokban régebbi fúrások eredményeit. elképesztő mennyire féltik a dolgokat (ugye nem lehet fotózni/fényelni) ahol pedig le lehetett ott egy vagyont elkértek érte...
-
#75376384
törölt tag
én azt vettem észre, hogy sokan azért nem szeretik/szarozzák le az autocad-et, mert túl általános program és ezt képtelenek elfogadni. néha olyan specifikus (plusz)parancsokat várnának el tőle, ami a júzerek legnagyobb részét nagy valószínűséggel az őrületbe kergetné. tény, hogy nem kevés hibája van. azt viszont erősen kétlem, hogy az általad említett utolsó bekezdés lenne az oka.
-
kalman87
csendes tag
Ha bázisnézetet alkalmazok, ott tökéletes a minőség, viszont ott az a baj a testet nem tudom az adott pozicióra beforgatni, amire szükségem van.
Nem lehet úgy bevinni a testet abba a nézet típusba, hogy forgatni is tudjam, vagy valahogy szabályozni a test poziciót.
A drótvázas nézettel nem volt gond, ha PDF-et csináltam belőle, végülis az lenne a lényeg,h takart legyen a pdf-em. Nem lehet valahogy kikerülni, ezt a takart nézetet? Tehát, hogy a pdf-en takart elemek jelenjenek meg anélkül, hogy én takartra állítanám be a PDF mentésnél. -
kalman87
csendes tag
-
#75376384
törölt tag
hogy őszinte legyek nekem teljesen mindegy, hogy kinek lesz igaza.
adtam egy javaslatot, szerintem épületek esetében ez a legtisztább mert így könnyen tud majd játszani a méretarányokkal és a fenti gondja se jönne elő stbstb. nem akartam én ráerőltetni semmit. amikor pedig azt írtam, hogy rajzoljon mm-ben azt az érthetőség kedvéért írtam így. -
#3350
Rodzser Mór
senior tag
Nisida
#3349
Rodzser Mór
senior tag
Igen, ez logikus magyarázat. Megpróbáltam csak 180 fokkal forgatni. Úgy sem csinálja meg.
Viszont lehetne annyira intelligens a rendszer, hogy testet csináljon belőle. Akár egy plusz kérdés megválaszolása után.Ezekel a megkötöttségekkel egy 2D rajzból kicsit tovább tart 3D-set csinálni.
-
#3344
Rodzser Mór
senior tag
Nisida
#3342
Rodzser Mór
senior tag
A síkidomon kívüli tengely körül megforgatta eddig is. De a saját szimmetriatengelye körül nem. felküzdöttem a gépemre a 2013-as ACAD-ot, az sem csinálja meg. "Unable to revolve the selected object" a válasz
update: Most csak 1 szakaszt forgattam meg, úgy sikerült. De így csak egy hengerpalást felületet kaptam. Én pedig egy hengert (test) szeretnék. (Tudom, ott van a külön parancs hengerre.)
-
#3340
kriszpontaz
veterán
Nisida
#3339
kriszpontaz
veterán
Nem szeretem a rendszer visszaállítást mert tüntetett már el nekem fontos fájlokat, így maradtam a tiszta installnál, és aktiváltam offline. Az offline aktiváláskor soha nem volt ilyen problémám, de többet tuti nem fogom online aktiválni. Van egy sanda gyanúm hogy a .NET keretrendszer vagy a Visual C++ kavarhatott pluszba be, de most épp jó és gyors, meglátjuk meddig. Nem is a reinstall a gond hanem az eredeti Win8 serialt a win 8.1 telepítő nem fogadja el és kénytelen vagyok Win 8-at feltenni és onnan egy óra mire lefrissíti a Win8.1-et. Ez volt a buli tegnap este, ezzel szívtam. Érdekes hogy a Civil 3D mellett a 3DStudionak semmi baja nem volt.
-
daninet
veterán
Nem sima autocad-el rajzolok, hanem Autocad Architecture-t használok (ez már egy specifikusabb dolog kellene legyen?). De egyébként csak sír a szám, ne vegyétek teljesen komolyan, keserű a dolog így is eléggé
De értem amúgy, hogy itthon (és Európában) miért a Nemetsek és az Archicad terjed el inkább. Teljesen máshogy rajzol. Nálunk másképp néznek ki a tervek, mint amiket ezek a programok készítenek. -
#3332
kriszpontaz
veterán
Nisida
#3329
-
daninet
veterán
Köszi a segítséget átnézem.
Alapvetően nehezebb a helyzetem, mert majdnem 8 éve rajzolok egy másik cad-ben, csak most úgymond rákényszerülök erre, van két hónapom mester szintre nyomni, úgyhogy reggeltől estig. Így pedig elég sok dolog hiányzik ami a napi rutinom része, és érthetetlen, hogy miért nincs benne a programban.
Nincs vele úgymond gond, csak rengeteg dolgot látok, hogy felesleges, egyik ez a konzol, és a rengeteg "felesleges" parancs. Revitben pl nincs ilyen, és az is Autodesk szoftver (nyomod hogy MV és viszed a falat). Ott ki tudták kerülni.Pl valami script simán érdekelne ami Revit parancsokat rak AC-be
-
erer1000
őstag
na ismét én
elég jól megy, meg minden.
csak...http://kepfeltoltes.hu/150109/gepeeem_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
egy ilyesminél már akad a mozgatás. pl ha a gépházat mozgatnám. akár megáll, kifagy pár másodercre.
mi lenne a szűk keresztmetszet/baj?
800MB ramot evett csak ennél a munkánál, proci 60%körül mocorog, videómemória is lazán 400-450MB-on mozog (1GBból)úgyhogy nincs tippem
-
#75376384
törölt tag
Én azt vettem észre, hogy elég gyenge ilyen téren a támogatás az autodesk felől.
Gondolom tisztában vannak vele, hogy mennyien használják és a "rajongók" majd megoldják alapon nem is csinálnak semmit. Most úgy voltam vele, hogy kipróbálom ezt a pár éve megjelent structural detailing (rem jól írtam ) programjukat, de pár normálisabb spanyol nyelvű videón kívül semmi több infó... Pedig az is megélt már pár verziót. -
#75376384
törölt tag
bocs, hogy így megkésve reagálok.
azért volt az első gondolatom a multileader, mert azt a legegyszerűbb kezelni. mint látható ez majdnem egy "egyszerű nyilazás". végül maradt az általad is említett blokk, mert az multileader (nem tudom a magyar nevét) szerkesztésében egyszerűen elvesztem.
-
d.bali
csendes tag
A referencia csak egy tervpecsét, ami relatív útvonallal van illesztve, amit nem talál. De az is csak egyszerű elemekből állhat.
Robbantott kótavonalak vannak benne még amik szilárdtestkén szerepel (a nyíl fej).
Én is arra tippelek, hogy vmi más Cad programból lett áthúzva valami, amit ily módon kezel az autocad.
A gazdája sem tud semmit miért ekkora azért küldte hátha én tudok vele vmit kezdeni. -
lumpy92
aktív tag
Elvileg nem ez volt a baj,mert a parancsikon után Start menüből is indítottam kifejezetten a Civilt. Úgy sikerült megoldani,hogy a Profiloknél a Metrikus Civil3D-t (C3D Metric) átállítottam "névtelen profil" -ra, ezzel működik. A metrikusnál továbbra sem tudom elérni a Civiles dolgokat.
-
#75376384
törölt tag
Szia!
álljon itt egy lista az általa elfogadott kiterjesztésekről:
*.csm
*.csj
*.anf
*.asc
*.csf
*.dxf
*.sc1
*.snfezekből sajnos csak a dxf-et ismerem.
mivel nem tudtam, hogy milyen összhang van a két program között, ezért autocad-ben a rajzomat forgattam rá az x-z rendszerre egy sima "3drotate" paranccsal, x tengely körüli forgatással. ez volt a fentebb is említett autoCAD-es megoldás. aztán kiderült, hogy a másik program felfogásában van egy alapvető hiba (ezt ugye szintén írtam), így nincs összefüggés aközött, hogy én milyen koordináta rendszerben rajzolok és mentem el.
ekkor fogtam magam és írtam a készítők (CS) youtube csatornájára az első, kezdőknek szóló videó alá. bár azt belátom, hogy nem ilyen irányú volt a videó témája (egy sima keret rajzolása), de nem találtam semmi mást erről a problémáról.
a további tapasztalataimat nem írom le, mert nem akarok negatív reklámot csinálni senkinek. -
ReSeTer
senior tag
Jaj nehogy! Itthonra rajzolok csak meg egy postaládát gyakorlásképpen, a "kivitelezőnek" akarnám kinyomtatni. Tehát nem életbevágó. Az se baj, ha nem nézel utána, a fenti módszerrel majd megoldom. Aztán ha kell munka szempontjából, majd akkor utánajárok komolyabban.
Köszönöm!
-
-
#3107
kriszpontaz
veterán
Nisida
#3105
kriszpontaz
veterán
(#3108) Nisida : nincs mit, hála az égnek egyre több gyártó mellékel rajzokat amit le lehet szedni, és nem kell vele szenvedni. Mindig érdemes a használt szerelvény gyártójának weboldalát meglesni. Mondjuk mi szinte csak Hawle cuccokkal dolgozunk ha kell.
-
#3106
kriszpontaz
veterán
Nisida
#3105
kriszpontaz
veterán
Részletrajz kell vagy sematikus kapcsolati ábra (gépészeti szerelési)?
Nézd át ezt az oldalt, itt vannak fent DWG rajzok letölthető csomagolt fájlban, de még keresek. -
szacsee
nagyúr
Kösz a választ!
Gépészeti alkatrészek lesznek tervezve, illetve tanuláshoz kell.
Játékokból kiindulva írtam a 7870-et, így kb ez a szint lesz... lehet 260X formájában.
Aprón nézegettem a cél kártyákat, de ránézésre is kb az 5-6 éves kártyák alját dobálják 10-15K-ért, így marad a hétköznapi kártya ~30K-s felső értékhatárral.
Ja és kiderült Autodesk Inventorral lesz használva, ha ez esetleg számít.. -
L4mie
veterán
persze ahhoz, hogy élesben tudjál működni kell egy előképzettsége erre tök jó a level+x es képzés legalábbis 2002 körül még level ben mérték a szinteket
, az egyetemi xyz CAD oktatás arra jó, hogy lássa az ember, hogy miket lehet csinálni, tanulni nem jó. Legalábbis anno nem ért semmit. -
#3070
kriszpontaz
veterán
Nisida
#3067
kriszpontaz
veterán
-
Caldera
senior tag
Egyet értek a leírtakkal. Nekem ép.gépész tervezéshez kell és mint írtam kedvező áron jutottam jogtiszta CAD-hez. Egyetlen hátrány, hogy szakágon belül is vannak tervezést segítő alkalamazások amik AutoCAD-re vannak írva, és klónok alatt hibásan vagy egyáltalán nem futnak, de valamit valamiért.
Anno én is rajzoltam még R12 és R13 verzióval, akkor az volt a csúcs. -
#3046
kriszpontaz
veterán
Nisida
#3045
kriszpontaz
veterán
Teljesen igazad van abban amit leírtál.
Az önsegélyező körben benne vagyok, de ígérgettem itt videókat, marhára nem volt még időm egyet sem csinálni, pedig az Avermedia Live Gamer HD kártya felvételre kész a gépben, direkt erre vettem
.
Tehát ha van időm, segítek, ide is feljövök ha tudok. -
#3044
kriszpontaz
veterán
Nisida
#3042
kriszpontaz
veterán
Az útépítéshez párhuzamosan gyakran kapcsolódik csapadékvíz elvezetési tervrész.
Ez lehet zárt csatorna vagy nyílt szikkasztó/elvezető árok.
A közművek fektetési mélysége nagyjából:
E-on, T-com, UPC, DIGI, 0,4kV kábel, 22kV kábel szabvány szerint 0,8-1,0m, gyakorlatban ez 50cm szokott lenni.
Ivóvíz vezeték átlagosan 1,2m, vagy lentebb. (volt már hogy a fagyhatár felett volt vagy nyílt árok folyásfeneke alatt 20cm-el!)
Szennyvíz átlag 1,6m vagy lentebb. Ez is tud néha vicces lenni.0
Gázvezeték 0,9-1,2m. A gázosoknak meg meg kellene tanítani mi az egyenes vonal mert minden utcában úgy fektetik a gázt mint az ökörhugyozás, vagy csak simán be vannak b@szva a munkások és mennek amerre látnak.Ezek között lavírozni nehéz, főleg nyílt árkot tervezni (gázvezeték felé és ivóvíz felé nem is engedik) de nem is ez a fő ok, mert azt hossz-szelvényen, keresztszelvényen megoldod, de kivitelezéskor fontos hogy látható legyen a sűrű közművek közt a tervezett létesítmény. Kiváltásoknál ugyancsak fontos, főleg mert szerepelnie kell a költségvetésben.
Ha ezeket keresztezni akarod és a kiviteli terven látni szeretné a Kivitelező hogy mi merre hány méter, meddig mit kell bontani, szükség van sűrű közműveknél az 1:250 méretarányhoz, különösképp ha gázvezeték mellett üreges létesítményt tervezel, hogy megvan -e a szükséges védőtávolság, a Tigáz szereti ezt látni.
-
csemb
csendes tag
Nisida: fagyhatár 80cm, egy nagy forgalmú útnál tükörrel együtt simán elérik ezt a mélységet,s jó ha tényleg betartják a 80cm-t, láttam már sokkal feljebb is közműveket.
. Ahogy írtad a vezeték sose ott van ahol jelölve van. Így aztán ha eltépődik egy vezeték a kivitelezők rögtön támadnak. "Nem volt a terven." Emiatt egy már beépített területen, vagy ipari területen, ember legyen a talpán aki az összes közművet ki tudja bogozni a tervek alapján, vagy felrajzolja!!!! -
#3041
kriszpontaz
veterán
Nisida
#3038
kriszpontaz
veterán
Azért mert pl. kerékpárutaknál, vagy pöcs falusi 3 méteres útnál 1:500-ban ha sűrű a közmű alatta semmit nem lehet látni. Próbáld ki egyszer
.csemb: nem sok ember van aki parancssorból szadomazo módon akar vonaltípust csinálni, ne tedd magad tönkre. A meglévő *.lin fájl (akár acad.lin) szerkesztése a legegyszerűbb. Én is csak úgy csináltam, soha nem parancssorból.
Ahogy fent írták, a kitöltési stílus szerkesztést meg sem mertem próbálni, mert az aztán a mélytorkos parádé.
Amit belinkeltem vonaltípusfájlt, abban van gázvezeték, ha úgy nem tetszik, a G betűt átírod GÁZ-ra.
-
csemb
csendes tag
Kedves Nisida!
Úttervezésnél helyszínrajznál 1:250-t is használunk, ott is meg kell jeleníteni a fránya közműveket amik az út alatt vannak.
Kedves Godlike79 és Nisida!
Nem adom fel, próbálkozom. Aztán meg......... legfeljebb kihajítom az egész programot az ablakon (ha lehetne), archicadben sokkal egyszerűbb ez az egész.
-
kelkaresz
csendes tag
Most fejeztünk be egy munkát, ahol 1 m-es pontosságot kértek tőlünk a digitalizálás során. Ebben én nem vettem részt, mármint a digitalizálásban, de most majd lesznek amiket én fogok digitalizálni előreláthatólag.
Egyébként a szolgáltató folyamatosan méreti be a hálózatot geodétákkal, csak ahol ez még nem történt meg, ott kellett vacakolnunk.Jó akkor megnyugodtam egy kicsit, mert ennél sokkal pontosabban biztos nem tudnék kattintgatni, csak ha sokkal hosszabb időt szánnék rá.
Szóval akkor az automatikus vektorizáláshoz jól elő kell készíteni a rajzot, ok.
Nagyon köszönöm a sok segítséget. -
kelkaresz
csendes tag
Az szép is lenne fél centis hiba
1 egység 1 m és 1:4000-es áttekintő térkép lett beszkennelve.
Vannak 1~1500 méretarányú részletek is, majd azokkal is próbálok játszani egy kicsit.
Egyik ismerősöm most mesélte, hogy voltak náluk a megyei földhivataltól térképeket ellenőrizni.
Elvileg most már meg kell vegyék a földhivatali térképeket.
De így még nem használhatják, hanem valami éves díjat kell fizetniük pluszban, hogy használhassák is.Ez amivel kísérletezek, úgy volt, hogy a közműszolgáltató a digitális példányából nyomtatott teljesen idióta méretarányú térképeket, azt bedigitalizáltuk újra és arról vettük le a vezeték hosszakat.
Hát elég sírni való dolog volt. Már az egész eljárás.Attól tartok lesznek majd olyan térképek, ahol ezt felszerkesztős dolgot kell eljátszani, remélem nem sok, mert már most égnek áll a hajam ha rá gondolok
-
kelkaresz
csendes tag
Most megcsináltam újra, jó sok ponttal.
Polynomial 1 degree esetén voltak olyan pontjaim is, ahol az Error nagyobb volt mint 2 és jópár 1-2 közötti.
Ha ezektől kiveszem a pipát, akkor a 23 pontból marad 15 és így a Total RMS Error 0,6126.
E még mindig soknak tűnik.
Ez egy olyan térkép, ami a digitálisról lett kinyomtatva szerintem.
Óramutató járásával megegyező irányba haladtam a pontokkal és a végén a terület belsejéből is választottam.
Ennél pontosabban nem tudom, hogyan tudnám a pontokat összehozni.... -
kelkaresz
csendes tag
Köszönöm, ez nagyon világos így.
Method-nál két verzió van a Triangular választással a kiválasztott pontok által körülzárt részt vágja be, a többit lehagyja róla, ez gyorsabb, de nem tűnik túl praktikusnak
A Polynomial nem vágja az viszi az egész képet (nekem ez kell majd, gondolom egyébként is ez a célszerűbb.
Viszont kipróbáltam egy egész jó térképpel 10 ponttal a ráigazítást és nem lett valami jó.
És nem csak valahol a területen nem illeszkedett jól, de a raszteren kijelölt pont sem oda került ahova az alaptérképen mutattam neki. Szinte minden, az igazításhoz felhasznált pont így járt.Lehet, hogy valamit mégsem csináltam jól?
-
kelkaresz
csendes tag
Köszönöm a segítséget!
Leginkább víziközmű hálózat digitalizálás lenne a cél.
Település méret változó lesz most 2 kis települést kellene megcsinálnom, nagyváros biztos nem lesz.
Méretarányt nem tudom még (ha lesz egyáltalán még az sem biztos, hogy valami szabványos méretarány lesz)
Digitális elvileg földhivatali lesz.Ez a gumilepedős illesztés ez jól hangzik. Csak a Raster Design tudja vagy MAP 3D is képes rá?
Rövid leírást kaphatnék ennek a használatáról?kraftxld:
align parancs csak MAP 3D-ben vagy alap AutoCad-ben is benne van?
-
L4mie
veterán
igen, én látom a hasznát, csak nincs kedvem az összes szerelvényhez, csavarhoz megírni amit már lemodelleztünk....mivel ugye tervezünk nem pedig forgalmazunk
és amikor elkezdtünk modellezni nem volt még ilyen és igazság szerint az ütközések miatt voltak fontosak a modellek, nem az üzemeltetés miatt. -
-
Nem feltétlenül jobb egy cades célkártya, árban biztos nem versenyképes, egy q k5000 a gtx6xx alapjaira épül minimális hardveres módosítással. Annyi, hogy a Q drivere optimalizálva van a cades programokhoz, míg a sima gamer kártyáké nincs. SW-ben pl a valósághű renderelés csak quadro kártyával ment ami teljesítményben kb 3-ada volt az itthoni 460-asomnak.
De ha megnézel egy komolyabb gamer vga-t amire felpakoltak 3-4 GB ramot, máris nem tűnik drágának a célkártya. -
szacsee
nagyúr
Köszi!
Közben egyik barátom is megkeresett, hogy segítsek összedobni egy gépet játékra, viszont néha CAD-CAM rendszerben is csinál pár dolgot otthon így inkább megkérdeznélek titeket is ram kérdésben.
Itt a teljes hsz, válaszokat előre is köszönöm!Aki nem akarja elolvasni a lényeg, hogy 8Gb ram elég-e 4-5 évre előre vetítve egy géphez, ha pár gépészeti alkatrészt tervez és multimonitoros konfigon játszik, vagy vegyen inkább 16Gb-ot, mert az a biztos?
Nálam 16Gb ram van, de nincs még CAD-em így nem tudom megnézni mennyit is eszik ramból. -
-
#2914
kriszpontaz
veterán
Nisida
#2913
kriszpontaz
veterán
Ezt úgy fogd fel mintha 2 beviteli eszközöd lenne. (2 egér pl.) A 3DX-hez én a 10es szoftvert használom.
Tud úgy is működni mint egy joystick.
Lehet itt van valami beállítás hozzá. Jobb mint ami a lemezen van. -
#2901
kriszpontaz
veterán
Nisida
#2900
kriszpontaz
veterán
-
#2891
kriszpontaz
veterán
Nisida
#2889
kriszpontaz
veterán
Használok (használtam). Ha kell, akkor inkább 3DS Max alatt használom, amúgy tök jó meg minden, de jelenleg gyorsabban tudok középső egér gombbal pan műveletet végrehajtani mint tekergetni a 3DConnexion egeret.
Egy SpaceNavigator 3D USB cuccom van, de ha kihasználod, jó segítőtárs lehet, viszont normál Autocad-hez szerintem tök felesleges.(#2890) Gurat: hardverparaméterek?
-
#2887
kriszpontaz
veterán
Nisida
#2886
kriszpontaz
veterán
Volt. Sokszor előfordul, vagy a modell térbe, vagy a papírtérbe nem lép át kattintással.
A megoldás egyszerű: magyar Autocad alatt ha papírtérben vagy beírod a modell parancsot, vagy fordítva, ha a modell térben vagy beragadva, kiadod az elrendezés parancsot, majd aktuálissá teszed amelyiket szeretnéd. -
#2868
kriszpontaz
veterán
Nisida
#2867
kriszpontaz
veterán
Pont ezért jó a kötegelt nyomtatás, elintézi a háttérben.
A PDF meg lehet hogy nem megrendelői kérés, de neked jobb hogy nem kell utána a DWG-t elővenni, hanem azt nyomtatod ki amit akarsz regen idő nélkül. Mi már rég így csináljuk. Képzelj el egy 50-100 MB-os Civil3D állományt meddig regenerál a tervlapok közt. Ez minden beállított tervlapot egyenként hoz létre külön PDF-ben.
-
#2862
kriszpontaz
veterán
Nisida
#2861
-
#2857
kriszpontaz
veterán
Nisida
#2856
kriszpontaz
veterán
Az Autocad szégyenszemre nem támogatja a többmagos rendszereket, mivel 2 mag felett észrevehetetlen a gyorsulás. 1 magot 100%-ban pörget a 2. mag 50%-on, a többi szunnyad, vagy váltakozik a terhelése.
A regenerálási és újrarajzolási folyamat az egyetlen amibe befogható a több processzormag, de ebből is max 2, több szálú feldolgozásra.A parancs neve : WHIPTHREAD, mely 4 változóval állítható.
0
No multithreaded processing; restricts regeneration and redraw processing to a single processor. This setting restores the behavior of AutoCAD 2000 and previous releases.
1
Regeneration multithreaded processing only; regeneration processing is distributed across two processors on a multiprocessor machine.
2
Redraw multithreaded processing only; redraw processing is distributed across two processors on a multiprocessor machine.
3
Regeneration and redraw multithreaded processing; regeneration and redraw processing is distributed across two processors on a multiprocessor machine.A parancs kiadása után a 4. opciót (3) kell kiválasztani ami mind a redraw és regen parancsokat is többszálú feldolgozásra optimalizálja (2 szál egyszerre).
Ez a 2 parancs papír-modelltér váltáskor aktiválódik automatikusan. Ennyi az amit gyorsítani lehet. Egyébként a legbénább az hogy ennyi év alatt sem tudták kihasználni a több mag (i7 esetén 8 szálú) feldolgozásban rejlő erőtartalékot.
Tehát aki azt vallja minél erősebb proci meg i5/i7 kell Autocad alá, nagyon téved. Egy a lényeg, hogy a processzor 1 szálú feldolgozása erős legyen és lehetőleg minél nagyobb legyen az alap órajel (vagy turbo órajel).
-
#2855
kriszpontaz
veterán
Nisida
#2854
kriszpontaz
veterán
Azt sajna sehogy. Állandóan regenerálja a rajzot minden átlépésnél. Csak akkor tudod megcsinálni ha kiveszed a szükséges térképi részeket külön rajzba. A helyedben megnézném hogy ha földhivatali cucc, nincs-e tele fölösleges 0 magasságú pontokkal (vonalak találkozásánál). Ha igen, törölni kell az összest. Az felgyorsítja valamennyire.
A raster meg nagyon oda fog verni neki.
-
#2696
littlemole
őstag
Nisida
#2653
littlemole
őstag
Szia
Egy barátom akar venni egy gépet autocad ra. De laptopban gondolkozik. Milyen lenne az az optimális hardwer amin elfutna? Én sohasem használtam cad ot. Csak hallomásból ismerem. Videókártya mi kell bele hogy normálisan menjen?
Nem tudom milyen verziót használna majd. Régebbiek gyorsabban futnak?Amit én mondtam neki hogy i5 ös proci és 8GB ram. Még laptopban is. Desktopot nem hiszem hogy akarna venni. Nem nagyon van hely rá. i7 es procikat kihasználja az autocad?
Árban én olyan 150000ft+ mondtam neki hogy minimum ha laptopban gondolkozik.
-
kuyarashi
őstag
Köszi Nisida!
Pont emiatt kérdeztem. Szóval a minimum követelmény jó hogy nem Komodor 64... (Csak mert úgy 7 éve nem gyártanak P4-et) A max. követelmény meg 20x ennyit tud teljesítményben.
Lényeg, hogy kösz a választ, most már kezdek képbe kerülni. Közben kipróbáltam a programot a gépemen (i5, GTX560, 16GB ram). Zökkenőmentes volt, bár még nem néztem bonyolultabb, textúrázott modelleket.
Mostmár csak a videokártya érdekel. Érdemes hardveres vga-t venni? (Persze nem 100-400.000-ért gondoltam.)
Mondjuk egy HD7770, hol van egy régi Quadro FX1700-hoz képest Inventor-ban?Ennyi HDD viszont nekem felesleges. Maximum, ha egy évben 50 esküvőt videóznék és vágnék meg. Alap, hogy SSD-ről megy a rendszer, amúgy értelme nincs a gépnek kb. Mellé egy 500-as winchester bőven elég lesz, nem beszélve arról, hogy a terrások halnak meg először -általában. Raid miatt kell elgondolkodni kettőn.
A BD-író meg, hát hogy is mondjam, már akkor halott volt, amikor kitalálták. DVD-íróm is csak azért van, mert évente 2x kell, valami ügyfél miatt. Vettem hozzá Lightscribe lemezeket (2x5db), de eddig, 2 év alatt, 2 fogyott el. Inkább nyomtatom 3 mp alatt színesre, ha kell, mint 15-20 perc alatt gravírozok.Kösz, mégegyszer!
-
#2601
kriszpontaz
veterán
Nisida
#2599
kriszpontaz
veterán
1 plusz funkciót vettem észre az Autocadben, a földrajzi hely beállítása után a rajz alá a Bing térképet (csak út, műhold, vegyes) be tudja vetíteni. A Civil3D-ben annyi változás történt hogy nem omlik össze win8 alatt. Tehát, csináljunk egy patch-et a 2013hoz és nevezzük el 2014-nek, majd kérjünk el utána a program árának 1/3-ába kerülő szoftverkövetési díjat.
Amúgy szinte semmiben nem változik mostanában évről évre, ja bocsánat, új dizájn, új ikonok. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
pf-prg
csendes tag
Hello!
A programocska az első vonal kiválasztása után felhasználói beavatkozás nélkül járja körbe a vonalhalmazt.
Teszt állomány Debrecen, belterület, I. kerület. Több mint 59 000 földrészlethatár vonalból áll. A kerülethatár 1544 töréspontból. Szöszöléssel, pötyögéssel együtt kb. 3 perc alatt készült el rá a poliline.
-
nem kell bocsánatot kérni, én nem írtam meg, hogy melyik verzió.
. Mélyépítőből építészé!!!!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BGA-zók, ReWork-ösök szakmai topic-ja
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iPhone topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Milyen légkondit a lakásba?
- Windows 11
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- Apple iPhone 15 Pro Max - Natural Titanium - Újszerű karcmentes állapotban! 100% akku! Gyári garis!
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
- Csere-Beszámítás! Intel Core I5 14600K Processzor!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged