Új hozzászólás Aktív témák

• #25131 katt777 félisten jayjay #25127

  Új Válasz 2008-04-29 23:49:50 #25131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz jayjay #25127 üzenetére

  Hát én gyerekkorom óta 4:3-as tévéket és monitorokat néztem, amíg Karácsonykor be nem szereztem a wide TFT-t (és ezzel még a kontraszt-problémáktól sem kell tartanom). És sokkal jobb, nagyobb teret belát az ember a játékban, kivéve pár trébb vagy régi progit, de 4:3-as üzemmódom is van, és az is nagyobb, mint a 17"-os CRT-m képe. A múltkor kitettem a TV képet a CRT-re, aztán meglátva azt, hagytam is a fenébe az egészet. Mellesleg a szélesvásznú filmekből jóval többet lehet látni, mint a monitorok mérete közti különbség, mert 4:3-ason jószerivel csak egy vékony csík van. Szóval WIDE!
  Mellékesen a kisebb felbontású TFT monitorokba nem igazán tesznek kontraszt-javító funkciókat (éppen ezért tartottam ki sokáig a CRT mellett), vagy az olyanok annyiba kerülnek, amennyiért az ember vehet egy nagyobb wide-ot, szériában beépített dinamikus kontraszttal, és egyéb extrákkal, mert 20" fölött ez már mindenkinek jár. Szóval nem csak nagyobb felbontást kap az ember a pénzéért.

• #25128 edeleny őstag jayjay #25127

  Új Válasz 2008-04-29 23:42:18 #25128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  edeleny

  őstag

  válasz jayjay #25127 üzenetére

  A Wide nekem se tetszik,ráadásul,ha jol tudom,csak aszélesvásznú mozifilmek miatt találták ki.Marhára csúnya,egy windows asztal vizszintes tojással.

  Anatomiailag sincs igazad,mert a két szem mindig egy pontra néz(kivéve,ha kancsal az illetö),vagy nagyon jó periférikus látása van valakinek,vagy forgatja a fejét(szemét).

• #25125 TomBoy1986 veterán jayjay #25123

  Új Válasz 2008-04-29 23:22:42 #25125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz jayjay #25123 üzenetére

  Aham... akkor ezen a ponton különbözik az álláspontunk.

  #25126:
  Nekem a natív épp elég. Ráadásul nagyon nem tetszik a Wide, s remélem legközelebb is tudom még választani a normális 4:3-as képarányt
  Egyébként a TV is rá van kötve a gépre, de az sem nyűgöz le annyira, hogy azon játszak, pedig akkor elég lenne 1024*768-as felbontás is a 70cm-es TV-n.

  AtiGef:
  Nincs mit, remélem megoldja

• #25122 TomBoy1986 veterán jayjay #25120

  Új Válasz 2008-04-29 23:11:24 #25122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz jayjay #25120 üzenetére

  Na csak itt bejön az az apróság, hogy ahhoz, hogy abban elfogadható sebességet tudj elérni sokkal erősebb gép kell. Legfőképp drágább videókártya.

• #25115 katt777 félisten jayjay #25111

  Új Válasz 2008-04-29 22:54:27 #25115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz jayjay #25111 üzenetére

  Még jó, hogy én direkt ilyenbe tesztelek, meg magas összetettséggel, direkt nyúzni a VGA-t, nem pedig amolyan "megy a Crysis 80 FPS-szel"-jellegű teszteket csinálok, mint amilyeneket szerte a neten olvasni. De ez mit sem von le a gbors-ék által elvégzett munka értékéből.

• #25112 VaniliásRönk nagyúr jayjay #25111

  Új Válasz 2008-04-29 22:48:50 #25112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz jayjay #25111 üzenetére

  Elképzelhető, hogy a tesztben közreműködőknek csak ilyen TFT állt rendelkezésére.

• #25103 katt777 félisten jayjay #25099

  Új Válasz 2008-04-29 18:40:06 #25103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz jayjay #25099 üzenetére

  Crysis-t 1.2-ig vagy 1.2.1-ig tudod patchelni. Előbbiig érdemes, mert ezzel és SP1-es Vistával 60%-kal gyorsul, utóbbi, ha jól emlékszem, csak multiplayer. Natural mod-ot érdemes feltenni, vagy van még High Quality mod, de a Natural jobb. Végül is, töltsd le, és nézd meg.

• #25042 katt777 félisten jayjay #25040

  Új Válasz 2008-04-28 15:11:29 #25042

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz jayjay #25040 üzenetére

  174.93
  De felbontás-hiba a monitor driverének hibája v. hiánya miatt szokott előfordulni.
  Azért azt a Q6600-at is meg kell küldeni egy dupla GPU-s konfighoz, és bizony jobban lehet, mint a Phenomot. Én az E8400-at csak ajánlani tudom, izomból elvisz mindent, amihez esetleg 4 magos kéne (játékokhoz meg még jó darabig nem fog kelleni). Ahogy néztem Tomboy eredményeit, úgy 15-20%-kal volt gyorsabb a 4 magos Phenomja tuningolva, mint az én 2 magos Intelem szintén tuningolva, de majd szól, ha frissebb tesztjei vannak. Nálam 3,9 GHz-en csak a 800-as RAM-ok állítják meg a procit, amelyek az AMD-s konfigból maradtak. Sajna Intel érzékeny a megkívánt FSB körüli RAM-sebességre, de alapfeszen 3,7GHz-cel azért ezt kibírom valahogy. Ha mindenképpen 4 magosat akarsz, Q6600, aztán, ha kell, az mehet 3,5GHz-ig, az tuti elég még egy ideig. Egy ilyen lap, mint az enyém, olcsó és jó alá.
  Crysis nálam 30%-kal volt gyorsabb 2 3870-nel, mint 1-gyel, szóval eget rengető teljesítményt ne várj tőle, emiatt nem éri meg pénzt költeni. És ezt már az alap Vistánál és 1.1-es Crysisnél 60%-kal gyorsabb VistaSP1 & Crysis1.2 kombón mértem. Tesztoldalamon a játék-teszteknél találsz eredményeket.
  Nem lesz full grafikával játszható, főleg nagyobb felbontáson. 8-9 FPS (3870) vs. 11-12 (CF) volt nálam 1680x1050VH kihajtott VGA-val, mert C2D-vel is 8FPS körül mozgott a szimpla 3870. Ja, és a régi lapomban mindkét PCI-E slot 16X sebességű volt!

• #25035 katt777 félisten jayjay #25032

  Új Válasz 2008-04-28 14:28:54 #25035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz jayjay #25032 üzenetére

  Más jellegű hibákat fog tapasztalni, ha ez megnyugtat. Esélyes azért nálad egy monitor-driver hiba is, vagy annak hiánya, ill. kérdés, hogy XFX-nek van saját, vagy valamelyik ref. driver-t használod, mert nV sem különbb, mint az ATI, már ami a driverek minőségét illeti.
  A procid mindenesetre kevés a 8800GTS alá, és ha 4 magos AMD-t veszel, az is kevés lesz 3870X2 alá. Lényegében lesz egy drága VGA-t, egy szimpla 3870 teljesítményével. Járt itt fórumtárs, hasonló konfigon a CF hozta neki azt a teljesítményt, amit nekem 1 db 3870 még 6000+-szal. Az X2 sok játékban egymagos 3870-ként dolgozik, természetesen jóval nagyobb fogyasztással, és ritka esetben kapod meg az 1 db 3870 teljesítményének dupláját (3D06-ban azért bizonyosan ).
  Tomboy1986 majd megmondja, de ő a Phenomjával 2700MHz-en még nem hajtotta ki a sima HD3870-et sem.
  Véleményem szerint frissíts konfigot valami izmosra (ha négymagosat akarsz, q6600-ra), hogy ki tudd majd használni az erősebb VGA-kat, annak cseréjével pedig várd meg a 48xx karikat, amelyek 1 GPU-val is gyorsak lesznek a 3870-eknél (még nem tudni, mennyivel), ráadásul mindenben, de persze ez csak egy tanács. A beruházásig szerezz infókat még CPU/VGA párválasztást illetően.
  Én éppen amiatt váltottam vissza Phenom helyett 2 magos Intelre, mert olyan erőmű kellett, amely akár 1 év múlva is lazán kihajt minden VGA-t (most meg vinne egy X2-est). Kellemes meglepetésként eltűntek vele az AMD konfig fura hibái is.

  PNagy: csak ötleteltem, némileg CF-ből kiindulva, mert nem nagyon láttam, hogy pontos választ kaptál volna. Egyébként az ASUS gyári driverét + az enhanced driverüket próbáltad? 1950XT-mnél az ASUS driver mindig megoldotta, ha ref. driverrel gond volt. Ennél több ötletem végképp nincs, nagy SORRY.

Új hozzászólás Aktív témák