Hirdetés
- Yettel topik
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Redmi Note 11 és 11S - biztos alapra jobb építeni
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- iPhone topik
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Távozik az Apple vezérigazgatója
Aktív témák
-
Bundás22
őstag
válasz
DeSanto
#1888
üzenetére
állítólag a gt200 a 9800gtx2-t duplázza
a 9800gx2 pedig legalább 1,5X olyan gyors mint a 88GTX, elvileg lehet h a gt200 3X olyan gyors lesz mint a 8800gtx
én a helyedben lecseréltem volna egy 8800GTS 512-re az is gyorsabb és olcsóbb is meg kevesebbet fogyaszt és még pénzt is nyerhettél volna[link] sztem
#1899: viszont a vásárlás öröme, 2 évig ugyanaz unalmas nem? Többet is kipróbáltál az csak jó. Azonkívül én azt mondom egy 8800GTS 640 bőven megtette és megteszi ma is, még a crysis-t is elviszi, szal sztem a gts okosabb döntés, pláne az olcsóbb 320-as változata, most a crysis-ig sztem egy 7900-es is vitt mindent sztem felesleges lóerői voltak a 88gtx-nek, sztem
-
#1899
raskolnikoff
őstag
Dyno
#1889
raskolnikoff
őstag
Az a kártya hihetetlenül el lett találva. Annak az árának (ha akkor vettem volna meg) a többszörösét buktam azóta mindenféle hülyeségen, főleg ramon meg procin...vga tekintetében mázlim volt...bár most hogy 33k egy g92 gts már el se adom a gt-t mostanába...jóaz. A 280as GTXre viszont kezdek bezsongani. 88gtx feeling tör rám ahogy a speceket olvasom...meg a gddr5 órajelén is az atinál...külön öröm hogy a 260 mindenben arányosan lesz kevesebb, de ez má télleg off az offban.
-
#1898
Dare2Live
félisten
TomBoy1986
#1896
Dare2Live
félisten
válasz
TomBoy1986
#1896
üzenetére
GT200hoz képest még így is kisétvágyú lesz.
3Dben is de 2Dben meg főleg. -
#1897
TTomax
félisten
TomBoy1986
#1896
TTomax
félisten
válasz
TomBoy1986
#1896
üzenetére
akárcsak a várható teljesítmény
" " vízzel nem mehet " -
#1895
gbors
nagyúr
TomBoy1986
#1883
válasz
TomBoy1986
#1883
üzenetére
mi a gond ezzel? annyit fog enni, mint egy 98GTX...
-
Tomate
veterán
válasz
leviske
#1891
üzenetére
Ha nem lesz jó a hűtés csak le kell cserélni. Amúgy meg ahány gyártó annyiféle hűtő. Kitudja. De nem értem, hogyha egy csomót dolgoznak egy új kártyával ami benne van egy rakat pénzbe, időbe energiába és sok múlik rajta az atinak, miért nem tudnak leültetni 3 embert egy tervezőasztal mellé 1 hétig és megkapják a feladatot: Egy új hűtés Szerintem nem lenne nagy energia egy újat fabrikálni. Nehéz egy blokkot összekapcsolni pár rézcsővel és egy ventit úgy rárakni, hogy az tényleg hűtsön is? Vagy ezzel az a bibi, hogy az egész régi gyártósor kuka lenne és újat nem olcsó felállítani??
-
#1892
TTomax
félisten
TomBoy1986
#1887
TTomax
félisten
válasz
TomBoy1986
#1887
üzenetére
szerintem nem olyan rossz ez a fogyasztás... főleg nem az 50-e teljesítménye tükrében...marha az elozotes meglesz kb
-
#1891
leviske
veterán
TomBoy1986
#1885
leviske
veterán
válasz
TomBoy1986
#1885
üzenetére
Szinte ugyan az lesz a hűtője, mint a HD2900-asoké, csak egy plusz törés van benne... vagyis inkább levágtak egy részt a végéből.
Nem baj, én a HD29-esek hűtőjét is birom...olyan kis "remélem tudod, hogy itt vagyok" feelingje van...
(#1888) DeSanto : az a gond, hogy a X2-höz és a GX2-höz méred őket...
Spec azzal, hogy beérik a 9800GTX-et, majdnem a HD3870X2-t érik be, ezzel pedig közel a duplájára nőtt a teljesítményük.A HD2900 pedig azért nem ütött akkorát az X1900-asokra, mert nem a DX9-re lett készítve... azt fejlesztéskor egy kissé háttérbe szorították, de azért a 29XT is hozta a duplázást.
-
Dyno
veterán
válasz
DeSanto
#1888
üzenetére
Hát 8800GTX még mindig az úgymond elsők között van, lehet hogy anno mikor kijött belekerült 140K-ba de akkor is kártyát kaptál érte és másfél év útán is kártya és véleményem szerintem 1év múlva is az lesz maximum AA-ból majd visszább kell venni, de akkor is már egy 2,5éves kari lesz.Ne is válts róla jó kártya az még egy ideig az is marad.De azért reméljük az újjak majd mutatnak valami űtőset(8800GTX feelinget
). -
DeSanto
őstag
válasz
leviske
#1882
üzenetére
Az a baj hogy mostanában nincs olyan kártya ami igazán ütős.
Emlékszem a 8800GTX mekkorát ütött az előző generációra.
Az lenne az igazi ha most egy olyan vga jönne amely 2x erősebb a jelenlegi csúcs kártyáknál.
De ahogy elnézem a 8800GTX a mai napig elég mindenre kivétel a Crysis ami nem is olyan nagy szám.
Én biztos nem váltok még egy ideig. -
#1886
keIdor
titán
TomBoy1986
#1885
keIdor
titán
válasz
TomBoy1986
#1885
üzenetére
HD2900-ét kapja, lehet nem véletlen... egyébként a GT200 lesz a durva, nem ez...!
250W 
-
#1884
keIdor
titán
TomBoy1986
#1883
keIdor
titán
válasz
TomBoy1986
#1883
üzenetére
Áhh HD2900XT az 210W-ot evett! Majd a 45nm változat télen jobb lesz...
-
leviske
veterán
Végleges specifikációk...
Ha a 9800GTX-et verni fogja az 50-es, akkor bizony magyarországon drágább is lesz... 
Annak viszont örülök, hogy a 70-es is bemutatkozik 18.-án. 
(még ha szvsz akkor is paper launch lesz)(#1883) TomBoy1986: és az miért gond?
Engem inkább az zavar, hogy végül az 50-es órajeleit csökkentették és GDDR3-al jön. 
Nem szimpatikus. 
-
#1881
janos666
nagyúr
cowboy_bebop
#1880
janos666
nagyúr
válasz
cowboy_bebop
#1880
üzenetére
Korrigálják az árelőnyt.
-
leviske
veterán
Azt azért mindenki beláthatja, hogy a kedves magyar kereskedők maguk alakítják az ATi-k árát. Külföldön már január óta ennyi a HD38-asok ára.
Nagyon kíváncsi leszek, hogy a HD48-esek árát mikor viszik le 40-60k közé...nem hiszem, hogy augusztus/szeptember előtt az EU-s árukon lehetne kapni.
Én nem hiszem, hogy jószívvel vennék 60k-ért, vagy fölött HD4850-et, viszont, mire lemegy az ára, már itt a 70-es. (bár ez nem nekem rossz, hanem az ATi-nak)Mind1, addig is felfegyverkezek egy 780a-val, vagy egy 790GX-el.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
aya
addikt
Igazad van elég durván leesett az ára az új generációnak hála az árversenynek, remélem marad ez a tendencia, és akkor a premier után 1-2 hónappal be is lehet majd szerezni nálunk is értelmes áron...
Itt a ph-n is kezd kialakulni egyfajta árverseny az eladók között ugyhogy talán nem lesznek most olyan elvetemült árak mint karácsonykor. -
TTomax
félisten
Na az a csoda sem fog sokáig tartani,hogy drága marad azért is szeretjük az ATI-t,meg kinn sincs a kari de az előzetes árhoz maris azt nyilatkozta,hogy 50dodoval azonnal lejjebb tudunk menni... és biztos vagyok benne hogy lejjebb is kell...Azért a zöldeknél se tokok ülnek a PR osztályon,mint ahogy azt mostanában tapasztaltuk jonehanyszor
-
TTomax
félisten
-
#1874
Bundás22
őstag
[CS]Blade2
#1873
Bundás22
őstag
válasz
[CS]Blade2
#1873
üzenetére
sztem ugyanaz a mag lesz rajta , csak a 4870-es gpu több feszt-t kap ezért járhat gyorsabban, meg persze a jobbak kerülnek rá
de sztem bios editorral lehet plusz feszt adni a 4850-nek is majd(mint ahogy a 3850-nek is), és szvsz akkor talán túl lehet szárnyalni a 4870-es órajelét
aki ilyen bios editorral elszórakozott alap 3850-esből 820mhz-et hozott ki ami felette van az alap 3870-nek(775mhz), szal sztem ilyesmi lehet
, bár féltem a karit -
Yutani
nagyúr
válasz
Raymond
#1870
üzenetére
Egyebkent meg van mit csinalni a 4850 kovetelmenyeket nem teljesito chip-ekkel is. Abbol lesz az azelott GT-nek hivott verzio - peldaul egy 360SP / 24 TMU valtozat
Abból lehetne a HD 4830 nevet viselő zsuga. De lehet, azt eladják az OEM-eknek, mit ahogy a HD 3830 is OEM-terméknek indult. Igaz, az hibátlan GPU-val, de csak 128 bites membusszal volt szerelve.
-
Raymond
titán
válasz
einstein
#1869
üzenetére
A valogatast ugy hivjak binning. Az elejen amikor a kihozatal alacsony a teljesitmeny szerint kerulnek a chip-ek az egyes kategoriakba. Kesobb mar csak a piac diktal. Ha sok alsobbkategorias kell nem fogjak a felsokategoriaba tokozni a termeket.
Egyebkent meg van mit csinalni a 4850 kovetelmenyeket nem teljesito chip-ekkel is. Abbol lesz az azelott GT-nek hivott verzio - peldaul egy 360SP / 24 TMU valtozat
-
janos666
nagyúr
válasz
einstein
#1866
üzenetére
Nem is alapos félórás tesztre gondoltam, de egy rutinteszt csak le szokott futni rajtuk gyártás vége felé, hogy ne szereljenek szar GPU-kkal egy komplett kártyát hogy utánna RAM-ostól, nyákostól dobhassák ki. Mikor megnézik melyik blokkot kell esetleg letiltani, stb...
Szóval úgy nagyjából azért tudnak saccolni melyik jobb, melyik gyengébb, és javarészt jobb kerülhet a drágább kártyára. Persze biztos lesz 4870-et megszégyenítő 4850-es tuningos kártya, de szerintem a 4870-eket általában tovább lehet majd húzni és nem biztos hogy kötelezően minden 4850 eléri a 4850 órajelét sima software tuninggal. -
#1859
rocket
nagyúr
[CS]Blade2
#1858
rocket
nagyúr
válasz
[CS]Blade2
#1858
üzenetére
ATi nem nyilatkozik semmit (egyelore), a pletykakban talalnak ki ilyen dolgokat
-
#1858
[CS]Blade2
addikt
Cagm^c
#1853
[CS]Blade2
addikt
229$ lesz a 4850
349$ lesz a 4870
de lesz 199$-os 256mb--s gddr3-as 4850 is
és lesz drágább 4870 isAmi szép és jó, de MO-on ugye erre rátesz pár cég, kisker nagyker, stb.. és joval több lesz, főleg az 1lső hónapban
Viszont azt nylatkozták ATI-ék, hogy ha kell és az árverseny megkivánja, tudnak engedni ebből még 50$--t
-
válasz
Raymond
#1852
üzenetére
ha jó a kártya cache-elése, akkor majdnem egyforma pl. az 512-bit * 1 GHz és a 256-bit * 2GHz, egy picivel talán az első jobb az időzítések miatt, de ennek a nagy részét is eltakarja a cache.
ha nem jó a cache-elés, akkor a második eset akár jelentősen is jobb lehet. vicces, hogy pont nem az ATI kártyákra jellemző ez -
-
#1855
[CS]Blade2
addikt
Raymond
#1852
[CS]Blade2
addikt
válasz
Raymond
#1852
üzenetére
Értem, és ugyanazon az állásponton vagyunk, csak rosszul fogalmaztam....
forditva lesz jó:
512bit és gyors ramhoz tud(hat) kihasználni 1gb vram-ot4870-nél az 512mb elég lesz az 1gb vram meg felesleges
4870x2.nél van akkora szávszél, hogy ki tudja használni az 1gb vramot, ha azt az alkalmazás igényli...
4850-nél meg kevés lehet az 256mb, de szerencsére a referencia 512mb-s -
#1854
aya
addikt
[CS]Blade2
#1847
aya
addikt
válasz
[CS]Blade2
#1847
üzenetére
Az nekem már elég, bár a 8800gt is elég mindenre amit használok, csak hát kell vissza az az ati
-
#1853
Cagm^c
tag
cowboy_bebop
#1851
Cagm^c
tag
válasz
cowboy_bebop
#1851
üzenetére
Hát ha 350$ lesz a gyári ár akkor júliusra se lesz ebből 60k-s ár. ( 9850-es Phenomot alapul véve ) 350/235*46=68ezer lesz minimum. Tehát nálunk 80k környékére várható.
-
#1852
Raymond
titán
[CS]Blade2
#1844
Raymond
titán
válasz
[CS]Blade2
#1844
üzenetére
"Nem elég, a 1gb-joz már 512bit és gyors ram kell"
Ennek semmi ertelme. A meret es a sebesseg igy nem fugg ossze. Ha pl. a 4870-es max mondjuk 100GB/s savszelesseget tud kihasznalni akkor ertelmetlen lenne ennel tobbet rakni melle. Mindegy hogy 512MB vagy 1GB. Nem jelentene semmi elonyt.
Az 512bit-et probald mar elfelejteni. Nem az a fontos hogy 128, 256 vagy 512bit hanem hogy a vegso elerheto savszelesseg mennyi. Ha megcsinalnak 64GB/s savszelt 128bit-en az ugyanolyan mintha 256-on vagy 512-on lenne. A chip nem fog kulonbseget latni koztuk.
-
#1848
rocket
nagyúr
raskolnikoff
#1845
rocket
nagyúr
válasz
raskolnikoff
#1845
üzenetére
Hat persze, hogy aztan 50 dollarral tobbe keruljon, mikozben teljesitmenyben semmi valtozas nem lenne.
Parszor le lett irva mar, hogy az R600 clock-to-clock szinte semmivel nem gyorsabb a RV670-nel, hiaba 512bit az R600, RV770 eseteben meg megjobban nem szamitana semmit az 512bit, mert a GDDR3-nal joval magabb orajelei vannak a GDDR5-nek, es ezzel alapbol joval nagyobb savszelesseget biztosit az RV770XT-nek.
-
#1845
raskolnikoff
őstag
[CS]Blade2
#1844
raskolnikoff
őstag
válasz
[CS]Blade2
#1844
üzenetére
memória effektív órajele 3870 MHz. Így végülis lehet, de azér csak lehetett vóna 512...
-
#1844
[CS]Blade2
addikt
raskolnikoff
#1843
[CS]Blade2
addikt
válasz
raskolnikoff
#1843
üzenetére
Nem elég, a 1gb-joz már 512bit és gyors ram kell, ilyen lesz a 4870X2, a sima 4870 512mb-s lesz a nyerő, a 4850-ből meg pár gyártó adhat ki 256mb-ost is, de 512mb lesz a referencia ott is.
-
janos666
nagyúr
válasz
subpixels
#1840
üzenetére
Már megint csak 1Gb-os kiszerelésű a 4870? Legalább nem kell rajta gondolkodni mennyit kérj mellé...
Amúgy tényleg érdekes hogy ha ez igazi NDA-s papír még miért nem töröltették a cikket? (bár egy szimpla hamisítványt is töröltetniük illene ha ilyenekre AMD logót nyomnak...) -
subpixels
tag
Radeon HD 4870 & 4850 - Final Specs Lehet,hogy már volt, úgy ,hogy bocsi.
-
Gaboman
nagyúr
Jó volt olvasgatni ezt a topickot is,de mostanság van megint itt egy(okos,makacs,önfejű,)ember aki semmit nem ért meg és csak a saját véleményét képes elfogadni.
Ahová ő betéved ott mindig állandó vita van,hiába nem neki van igaza benne akkor is csak mondja a okosságait.
Egyszerüen nem is kellene vele már foglalkozni mert mindenhol csak ossza a hülyeséget.
Sajnálom őt de hát ez van,jó lenne már felébredne és befejezné ezt akármelyik topickban is jár.
Ezt meg kellett írnom mert idegesítő már számomra nem az ő vitaszerű hozzászólásaira vagyok kiváncsi 5oldalon keresztűl bármelyik topickban is járok.
Ezzel én be is fejeztem,tudom ezt az érzést nem csak én tapasztalom meg. -
Bundás22
őstag
válasz
Raymond
#1837
üzenetére
hat AMD mittlerweile die finalen Spezifikationen mitgeteilt elvileg az AMD árulta el nekik
szal lehet azt mondani h véglegesegyébként majdnem 800gflops a 4850 fincsi az majdnem 2X 3850
érdekes h jobban visszafogták a "pro"-t az "xt"-hez képest a 38XX-nél közelebb voltak
u.i.: nem vagyok fanatikus h ilyenkor is itt ülök csak dolgoznom kellett a gépem
-
#1835
[CS]Blade2
addikt
Raymond
#1834
[CS]Blade2
addikt
válasz
Raymond
#1834
üzenetére
És GDDR3-at ir, ha az ilyen lenne, akkor mit dobna a GDDR5-re?
vki szoljon nekik, hogy elfelejtették átirni a GDDR3-at 5-re és számolják ki ujra azokat az értékeket.
8.4-es catalyst-el biztos igy fog menniFAKE benchmark: itt irja:
[link][I]Fake Radeon HD 4870 benchmark...
Written by Andreas G 21 April 2008 20:30In times where we want more facts, or just a clarifications whether it's Western or Eastern rumors that are closest to the trust, people have started to post obviously fake benchmarks. We're starting to get used to this by now, and sometimes the attention seekers put a lot of work into the forgeries, but not this time. At Chinese forum zol.com.cn, a user has posted a screenshot with GPU-Z where the name says "ATI Radeon HD 4870", cores says RV770 and node says 55nm. So far so good.
Then you look at the die-size; 153mm², and the ID; 1002-9589. These are for Radeon HD 2600XT (RV630). It doesn't stop there though. The next screen shows a finished run with 3DMark 06; 18,297 points, with an AMD Athlon 4400+ overclocked to 3,186MHz...
If we take the SM2.0, SM3.0 and CPU score and calculate the score we get 15,017. And then we have the fact that he used the wrong fonts for the stuff he pasted into the picture.
In any case, we just wanted to let you know that this is just a bunch of crap.
[/I]Nem tudok angolul, de olyat veszek ki belőle, hogy az ID alapján 2600XT van a gépükben, és a sm2.0 és sm3.0 pontok alpján 15017pontot kapott amit átszerkesztettek 18297-re..
-
Raymond
titán
válasz
ulveczkii
#1828
üzenetére
Figyelembe veve hogy az ertekek nem ulnek egymassal siman hamisitvany. Peldaul hogy lehetne 1050Mhz-n 86.4GB/s a mem bandwidth. Vagy mennyi ROP kell ahoz hogy 11.3GP/s pixel fillrate jojjon ki 850Mhz-en? Mert normalis szamot ebbol nem lehet kihozni. Foleg nem az ott szereplo 16-ot. A 850Mhz core es 1050 Mhz valos mem freki szinten nem lehet olyan pontos ahogy ott van. Stb.
-
#1833
[CS]Blade2
addikt
janos666
#1831
[CS]Blade2
addikt
válasz
janos666
#1831
üzenetére
Holnap csinálok egy ugyanilyen képet, ahol 100.000 fogok kapni a 9600GT-mel a 06-ban, és DX12.1-es lesz SM 5.0-val és 6ghz-es memokkal, és még a sávszéleség is stimmelni fog...ez az egész Photoshop-al van átrajzolva, a mark06-osképen a 4870-ből a 4-esnél látszik, hogy szerkesztett kép.
SM4.1 -nek kellene lenni amugy is, nem? -
#1831
janos666
nagyúr
[CS]Blade2
#1830
janos666
nagyúr
válasz
[CS]Blade2
#1830
üzenetére
Most figyelem a GPU-Z képet: DX10.1/SM4.0 ; meg 153mm-es méret...
-
#1830
[CS]Blade2
addikt
ulveczkii
#1828
-
janos666
nagyúr
válasz
ulveczkii
#1828
üzenetére
Számomra ezeknek a grafikonoknak az alsó sarkában lévő logó lassan egyet jelent a hamisítvány cimkével.
Jabocs, látom több infó is van az oldalo. A 18k 3DMark06 nem egy lehetetlen dolog, sőtt, igaz Intel procival, de a mostani gépem megcsinál 12k-t, ez alapján 4870-ből kb. 20k-t tudnék kihozni. (tuningolva) Ez elfogadható, de nem irreálisan sok és kel is ennyi a 9800GTX veréshez, meg x2-es GTX-280 veréshez.
-
ulveczkii
tag
-
#1826
TTomax
félisten
[CS]Blade2
#1825
TTomax
félisten
válasz
[CS]Blade2
#1825
üzenetére
-
#1825
[CS]Blade2
addikt
TTomax
#1824
[CS]Blade2
addikt
Akkor majd a Média márk-ban eladják, ott a 8500GT kerül 20K-ba, a x1950pro pedig 44K-ba, meg van 2600XT vmi 35K-ért
Kérdeztem multkor, lesz vmi már tipus is, pl 8800GT ?
- Á most fogunk összerakni egy gépet amin a crisys fog futni egész nap 8500GT-vel. Nagyon izmos kártya ez, már DX10-es
gratuláltam a 8500GT-hez, aztán megrendeltem neten a XFX 9600GT XT-t -
#1824
TTomax
félisten
[CS]Blade2
#1822
TTomax
félisten
válasz
[CS]Blade2
#1822
üzenetére
Nagyon sokat mar nem tudnak rajta engedni,inkább csak hagyjak őket kikopni ...a HD3850 alja kb 20ezerre várható, a 3870 pedig 25 alá sosem fog menni.Most itt mifelénk dobálnak mar akciókat ahol 62-68 fontig leviszik a hd3850 arat... szerintem ez az alja....
janos666
-
#1823
janos666
nagyúr
[CS]Blade2
#1822
janos666
nagyúr
válasz
[CS]Blade2
#1822
üzenetére
Nézz szét, biztos találsz még valamelyik kirakatban 6800GT-t 50k fölött.
Nem biztos hogy a béka segge alatti áron megszabadulnak majd az összes G80/G92 kártyától.
Bár való igaz hogy pl az én GTS-320-as már felét se éri annak mint 1 éve, de 10k-ért azért sose raknák ki egy kiskerben a 70k-ért beszerzett maradékot, inkább ottmarad a kirakatban dísznek pár évre és 10k-ért még akkor is elviszi valaki... -
#1822
[CS]Blade2
addikt
wolfman
#1820
-
janos666
nagyúr
Nem feltétlen, az intel nem is hogy összetokoz hanem egy szilikonra nyom ki 2 magot, mégis 2 CPU-nak ismeri fel a windows, ahogy a két összetokozott 2 magos quad is ugyanolyan négy mag mint az AMD natív négymagosa. (windows felé...)
A drivernek úgyis fel kell osztania a munkát a két mag közt, és az bizonyára kényelmesebb ha a rendszer is 2 magot lát amihez hozzá kell nyúlni. Perzse lehetne hogy a driver 1 magot lásson, és a kártyán belül legyen egy külön chip ami elvégzi ezt a munkát. De szerintem sokkal bonyolultabb, költségesebb és kevésbé hatékony lenne. -
#1818
rocket
nagyúr
[CS]Blade2
#1816
rocket
nagyúr
válasz
[CS]Blade2
#1816
üzenetére
Pletyka nem egyenlo az igerettel, az meg amit irnak, hogy hozza a sebesseget eleg tag fogalom, Far Cry-ban pl. majdnem 100%-os gyorsulas van X2-nek a 3870-hez kepest, mig mashol 20% sincs, szoval a sorok kozott olvasva ezek a pletykak nem sokat mondanak
-
#1817
Cagm^c
tag
[CS]Blade2
#1816
Cagm^c
tag
válasz
[CS]Blade2
#1816
üzenetére
Ezért lenne valószínűleg fontos, hogy megvalósítsák az egybetokozást. Akkor talán nem 2 kártyának ismerné fel a rendszer, hanem 1-nek. Mellőzve a CF gyengeségeit.
-
marcias
őstag
válasz
Bundás22
#1807
üzenetére
Nem hiszem el, hogy nem vagy képes felfogni azt amit a többiek mondanak! Az utóbbi 100hsz-ben legalább 10-en, ha nem többen győzködtek arról, hogy az időzítés miatt jobbak a csúcs-DDR2-k a DDR3-nál (1066, 1333-nál főleg). Elolvastál egy kétségbe vonható cikket, a témával kapcsolatban gyakorlati tapasztalatod nincs (javíts ki ha tévedek) és egy nyilvános fórumon, amit bárki, hozzá nem értő is olvashat, kijelentesz ilyeneket, és a fél világot próbálod meggyőzni. Ha én lettem volna a helyedben, az első két cáfolat után befogtam volna a szám, hiszen mint többen mondák: PRÓBÁLTÁK már. Nem, te annak az egy cikknek hiszel, és arrogáns módon lehülyézed a többieket. Ez nem elfogadható viselkedés itt, igazán tudhatnád. Nem akarlak kioktatni, de amit művelsz engem kezd felbosszantani.
Néha gondolkodj el azon, érdemes-e hozzászólást indítani, van-e annak értéke mások számára is, vagy csak a saját "igazadat" akarod másokra erőltetni. Arról nem is beszélve, hogy még szó sem volt arról, hogy ez egy SZAKMAI fórum, és nem a DDR2 vs DDR3 topicé. Az egyetlen dolog, amit biztosan elértél, hogy ellenséges hangulatot teremtettél magad körül. Nekem nem érte volna meg.Csak ennyit akartam hozzátenni, remélem belefért. OFF vége
-
Telefunen
őstag
válasz
Bundás22
#1805
üzenetére
Észrevetted már hogy egy megkérdőjelezhető ipon-os tesztre alapozod a véleményed? a pH-s teszt szerint azonos késleltetésen és frekvencián, éppen ugyanolyan gyors a DDR2 és a DDR3, tehát a különbség kizárólag a frekvenciától és a késleltetéstől függ. Arról már nem is szólva, hogy az eredményeik még csak véletlenül sem csengenek össze a pH! eredményeivel.. (talán azért mert az ipon egy bolt, és az áll érdekükben hogy a drágább termékeket jobb színben tüntessék fel?)
Ártatlan topiklátogatók :
Sajnálom az OFF-ot, de nem tudom szó nélkül hagyni az ekkora baromságokat.. Én még nem tanultam meg hogy Bundásra kár a fecsérelni az időt, hiszek az emberi fajban. -
Bundás22
őstag
válasz
Telefunen
#1804
üzenetére
Mitől lenne jobb az 1066/CL7 mint az 1066/CL5? a ddr3 valószínűleg nem csak erről szól 1066/CL7 gyorsabb a 800/CL4-től akkor feltételezem
a különbség az az h az egyik ddr2 másik ddr3többiek: mit kell kiakadni mert belinkeltem pár szép krájsziszos képet, azt hittem örültök majd neki, bocs
, egyébként már rég abbahagytam volna, el is mentem, már itt is hagytam a topicot de amikor visszanézek olyan provokatív válaszok születnek(hülyeségek, akinek nem inge ne vegye magára) ellenem amit nem hagyok szó nélkül, szal már rég elmentem volna csak ne provokáljatok, a tesztben egyértelműen jobb a ddr3-mas le is van írva, valamelyik nagyokos megint benyögi h mégsem és kezdődik előlről mi értelme provokálni, levan írva a tesztben punkt -
Telefunen
őstag
válasz
Bundás22
#1800
üzenetére
A netről? most csináltam a screen-t, csak a kedvedért.. (de minden fontosabb adat ottvan a screenshoton) Sokkal jobb a felsőkatória (az 1066-ot le sem tudom mérni az én olcsó P35-ös lapommal, hiszen nincs hozzá megfelelő szorzóm -2,66-os-. Ráadársul az én belépő moduljaim azt már csak CL5-ben tudnák, holott ma már nem drágák az 1066/CL4-es modulok sem, olcsóbbak mint akár az 1333-as DDR3-k, holott ég és föld).. Gondolkozz egy kicsit: Mitől lenne jobb az 1066/CL7 mint az 1066/CL5?
" " vízzel nem mehet " 
a ref huto meg elviszi a kártyát alapon szinte mindig,jahogy OC?Tessek hűtőt venni 
Annak viszont örülök, hogy a 70-es is bemutatkozik 18.-án. 
(még ha szvsz akkor is paper launch lesz)
Nem szimpatikus. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, bár féltem a karit
Elég az oda? Vagy mivel magas órajelű ezért elég?
Aktív témák
Hirdetés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- 8 millió felett jár a Clair Obscur: Expedition 33, egy év alatt ért a csúcsra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- LEGO klub
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- Parkside szerszám kibeszélő
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- Új állapotban! Lenovo ThinkPad T14 Gen 3 i5-1245/16gb ram/256 ssd FHD+ garancia
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB / WD19TBS / WD22TB4
- HP Victus Gaming Laptop RTX 4070 / i7-13700H 16GB DDR5 1TB SSD Garancia
- Apple iPhone 15 128GB Black használt megkímélt 100% akku 6 hónap garancia
- iKing.Hu - Apple MacBook Pro 16" M1 Max (2021) 32GB/500GB SSD használt, 88% akku (229 ciklus)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest