Aktív témák

• #23245 xxxJoexxx csendes tag marcias #23237

  2008-08-24 17:17:10 #23245

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xxxJoexxx

  csendes tag

  válasz marcias #23237 üzenetére

  Csak én olyanra gondoltam ami boltban van.Olyan mikor lessz?

• #23244 xxxJoexxx csendes tag marcias #23237

  2008-08-24 17:14:14 #23244

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xxxJoexxx

  csendes tag

  válasz marcias #23237 üzenetére

  kösszi

• #23240 Visormail addikt marcias #23237

  2008-08-24 16:57:08 #23240

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Visormail

  addikt

  válasz marcias #23237 üzenetére

  Már ennél vannak furcsaságok, pl smplayer ablakméret állítása közben remeg a gpu-z!
  De egyenlőre az a nagyobb gond, hogy az ATT nem alkalmazza automatikusan a 2 profilt

• #23220 Skizz addikt marcias #23219

  2008-08-24 15:00:50 #23220

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skizz

  addikt

  válasz marcias #23219 üzenetére

  Épp ez az, hogy ebben a házban nem tudok. Mert az elülső venti előtt vagy egy sűrű méhrács, meg 2 porszűrő. Ráadásul a méhrács 1/3-adát elfoglalja az előlapi USB és jack.

• #2608 Bundás22 őstag marcias #2607

  2008-06-01 00:56:52 #2608

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz marcias #2607 üzenetére

  256-osat már most vehetsz 22-23-ért
  512-eset meg 26-ért láttam használtan, úgyhogy minden esélyed megvan h júliusra 22-ért megkapd

• #2606 leviske veterán marcias #2603

  2008-06-01 00:42:49 #2606

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz marcias #2603 üzenetére

  Szvsz 30k alatt már igen keveredni szoktak az árak... PL: sokáig a HD26-osok árszintjén voltak az X1950-esek, sőt, még most is ott vannak, mikor azért egy 19-es még mindíg lazán ver egy 26-ost...

  Szerintem se az nV-t, se az ATi-t nem fogja érdekelni, hogy a kártyái ütköznek az alsóbb kategóriás társaikkal. Az a lényeg, hogy fogyjon a készlet.

  Az sem fog senkit érdekelni, hogy a HD4600-asok jódarabig egy árban lesznek a HD26, ill. 36-osokkal.

• #2602 leviske veterán marcias #2600

  2008-06-01 00:22:55 #2602

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz marcias #2600 üzenetére

  Én erre csak annyit tudok visszakérdezni, hogy a HD2000-esek megérkezte után eltűntek a boltokból az X1000-esek? És a HD3000-esek után eltűntek a HD2000-esek?

  Minden bizonnyal egy idő után elfognak kopni, de nem hinném pl. hogy a HD3870X2 ára végzeteset zuhanna... olyan 50k-ra ha leesik és már akkor is "jobban" jár vele az ember, mint egy HD4850-el 50k-ért...

  Én inkább arra leszek kíváncsi, hogy az édes, drága Magyarországon hol fog indulni az ára? 45-50k környékén (számomra irreális), vagy 60-70k környékén (ez számomra a reális)...

  Bár örülnék neki, ha 50k-ért már be lehetne szerezni egy HD4850-est... ha jól sikerült széria lesz, akkor a 70-est még ki is hagyom...(hagynám, ha 50k lenne az 50-es... )

  (#2601) Bundás22: ezt kétlem... Ritkán szoktak VGA-t árulni 500FT-ért... Használtan átlagba 3500Ft a minimum, újonnan meg 6000Ft...

• #2601 Bundás22 őstag marcias #2600

  2008-05-31 23:57:35 #2601

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz marcias #2600 üzenetére

  Vajon csökkenni fog-e még a 3850 ára? erre mérget vehetsz, lesz az még 500ft is

• #2049 leviske veterán marcias #2048

  2008-05-24 19:41:10 #2049

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz marcias #2048 üzenetére

  A ray tracing-el már több éve foglalkozik az Intel és az ATi...nem hiszem, hogy különösebben nagy csapással tudnának produkálni. Inkább most igyekeznek felhozni magukat...

• #2046 Drizzt nagyúr marcias #2045

  2008-05-24 15:42:13 #2046

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz marcias #2045 üzenetére

  Raytracing. Ez nem egy kifejezetten új dolog, lehet régebbiis, mint az, amit a mai videokártyák használnak, de ennek megvan az oka: roppantul számításigényes. A raytracing alapelve az az, hogy elhelyezel egy téglalapot a térbe, amit meg kívánsz jeleníteni, majd felbontod annyi sorra, s oszlopra, amekkora felbontású képet akarsz készíteni. A téglalap egyik oldalán kijelölsz egy pontot, s abból minden egyes ilyen pontjára a téglalapnak kiküldesz egy sugarat(szóval ez a téglalap gyakorlatilag olyan, mintha a képernyőd lenne elhelyezve a virtuális térben, s ami előtte van, az lesz a monitorodon.). A sugár gyakorlatilag csak egy egyszerű egyenes. Minden objektumra ami a térben van, meg kell nézni, metszi-e az egyenest, vagy nem. Ha van metsző objektum, akkor a legközelebbit ki kell választani, s innen további sugarakat lehet még kiküldeni. Raytracingnél további sugarakat két kitüntetett irányba, a törési és a tükörirányba kell továbbküldeni, s ugyanúgy kiszámolni a legközelebbi metszéspontot, stb. Az eljárásnál árnyékok készíthetők, illetve teljesen valós tükröződések, s átlátszóságok. A végtelen tükrözések miatti végtelen ciklus ellen szokás megadni egy rekurziós mélységet, ez maximálja, hogy hány fény visszaverődést/törést veszünk figyelembe(különben amúgy végtelen ciklusba kerülne egy raytracer, nameg már a 10. tükröződés is tuti jóval kisebb lesz egy pixelnél). Mivel azonban minden pixelre függetlenül kell elvégezni a számításokat, így nagyon lassú az inkrementális képszintézishez képest, aminek az az ötlete, hogy minél több korábbi eredményt felhasználjunk a számítás során. Például kiszámítunk valamit a háromszögháló háromszögeinek csúcspontjaiban, s azt a tulajdonságot a köztes(a háromszög belső pontjaiban) pontokban a grafikus hardver interpolációval megadja. Ezen kívül ott van még a vágás, takarás, depth-test, s csomó minden, amivel meg lehet takarítani sok-sok felesleges számítást. Hátrány, hogy poligonhálóval kell dolgozni, előny a sebesség, s mint az látható, nagyon sok dolgot ügyes trükökkel meg tudtak csinálni. Tükröződésektől kezdve az árnyékokig, bucka leképezésig, blabla. Raytarcingnél ha egy gömböt akarsz kirajzolni, az tényleg gömb lesz, míg inkrementálisnál egy közelítő háromszögháló.

  Amúgy nem sok elképzelésem van az Ati által felvázolt jövőről. A globális illuminációról nem nagyon merek nyilatkozni, úgy tudom, hogy nagyon hasonlít a raytarcinghez, csak nem a pixelen látható sugarakból indul ki, hanem a fényforrásokból indítunk sugarakat. Ahhoz, hogy ebből kép legyen, még sokkal több számítás kell. Az Ati-féle Cubemap alapú megoldás nem tudom hogyan is működik, majd valamikor utánanézek már...

  Abu: A dx9 alapú Cubemappinggal miért nem csinálnak Gi-t, vagy miben tudna az kevesebbet? Vagy csinálnak?

• #1815 Bundás22 őstag marcias #1814

  2008-05-19 17:07:56 #1815

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz marcias #1814 üzenetére

  Bundás enged, ....
  Én is örvedtem!

• #1706 Bundás22 őstag marcias #1704

  2008-05-18 17:21:58 #1706

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz marcias #1704 üzenetére

  szerintem is a gx2-nek a gt200-zas topicban a helye vagy még ott sem, itt tényleg nem szabadna erről vitázni
  ha valaki szeretne ezzel kapcsolatban nyilatkozni ne itt tegye, hanem a gt200zas topicban

• #1572 rocket nagyúr marcias #1570

  2008-05-16 13:50:06 #1572

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz marcias #1570 üzenetére

  Persze, aki Hummert vesz az is a fogyasztasa miatt aggodik

  Mint mar leirtam a GT200GTX annak tunik ami az R600 lett, de a melegedes, fogyasztas, nagy core meret, brutal huto mellett lesz teljesitmenye is boven, igy mindjart nem fognak ezek a dolgok akkora szerepet jatszani a megiteleseben.

• #1482 leviske veterán marcias #1480

  2008-05-14 19:31:46 #1482

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz marcias #1480 üzenetére

  A HD4600 asok a HD2900GT teljesítményét fogják produkálni ~negyede fogyasztással. És ha jól tudom, akkor magasabb órajelük lesz, tehát picit még be is előzhetik a HD2900GT-t.

  Tehát nem a HD26>>HD36 esete fog érvényesülni... de a HD3-asok ugyis csak egy frissítésnek számítanak, nem egy teljesen új család, mint a HD4-esek.

  (#1481) Drizzt : azért az kicsit durva lesz, hogy az nV a GT200-al hamarabb elkészül, mint az ATi az RV770-el, miután a GT200 jó 1-2 hónappal később került ki az nV kezei közül. (elvileg)

  Attól tartok, hogy a GDDR5 memókkal fognak sz*pni az ATi-nál... de még az sem ok arra, hogy ne mutassák be az új kártya családot.

• #1447 janos666 nagyúr marcias #1446

  2008-05-14 01:48:46 #1447

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz marcias #1446 üzenetére

  Miért? Akit a teszkó gazdaságos kommerzitás tesz boldoggá, de azért támaszt némi igényt is az vehet 4850-et. Aki nem dúskál a pénzben és nem elvetemült, csak szeretne a kommerztől picit jobbat és valamivel több pénzt szán a gépre vehet 4870-et. Aztán akinek pénze is engedi és elég elvetemült is az vehet mindjárt 2-t, vagy majd x2-t. Ez így emberbaráti és valamelyest jövedelmező is.

• #1445 janos666 nagyúr marcias #1444

  2008-05-14 01:00:37 #1445

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz marcias #1444 üzenetére

  Hol mondtam én ilyet? Amúgy elvileg csak az órajelek térnek el, tehát így is mondhatjuk. De valószinűleg a 4870-re kerülnek a leválogatott, magasabb órajelet tűrő GPU-k, a gyengébbek pedig a 4850-re. Valamint előbbinek jobb gyári hűtője lesz amivel valószinűleg le lehet hűteni voltmod nélkül elérhető tuninggal is. (Abu szerint pedig a blokkselejtes GPU-k az X2-re mennek, ez szerintem is reális ha már nem a 3850-re kerülnek és nem valószinű hogy kissebb kártyákra olyan rv770 kerül majd aminek a felét letiltották mert volt 1 hibás blokkja)

• #1395 janos666 nagyúr marcias #1392

  2008-05-13 02:09:20 #1395

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz marcias #1392 üzenetére

  A konzolok egyik nagy előnye (már akinek és amilyen szempontból ez az) hogy ritkábban kell rájuk költeni. Ha megveszel egy dobozkát nem kell 1 éven belül
  VGA-t cserélni, meg RAM-ot bővíteni, stb, hanem évekig játszhatsz vele. Szóval szerintem nem kopogtat még a következő doboz.

• #1381 leviske veterán marcias #1379

  2008-05-12 23:08:25 #1381

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz marcias #1379 üzenetére

  Mint írtam én is és R.Zoli is... az ATi kis finomításokkal már készen áll a DX11-re is. A nV távol áll ettől és ha a pincéből nem kapar elő egy teljesen új architekturát, akkor továbbiakban is távol marad.

  Szvsz jelenleg már nem a desktopra koncentrál az nV.. nem ugy, mint az FX-ek idején.

• #1380 VaniliásRönk nagyúr marcias #1379

  2008-05-12 23:00:27 #1380

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz marcias #1379 üzenetére

  Nem is egyet.

• #1369 rocket nagyúr marcias #1362

  2008-05-12 21:58:19 #1369

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz marcias #1362 üzenetére

  A szamok nem tukrozik azt amit leirtal, elmult negyedevben is 8 millio $ bukoban volt a VGA reszleg, ami az AMD tobb 100 millio $ buko/negyedevet nezve nem sok, de miota megvettek oket meg egy negyedevben se voltak nyersegesek, mikozben a konkurencia foleg a diszkret szegmensnek koszonhetoen zsakszamra termeli a penzt, meg ugyis, hogy a befeketetoknek 2 negyedevben zsinorban kellett egy kozepes meretu legyet lenyelniuk a G92 kihozatali aranya miatt.

• #1368 gbors nagyúr marcias #1362

  2008-05-12 21:56:40 #1368

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz marcias #1362 üzenetére

  má' megin' az nVidia a sátán az R600 megjelenése előtt nem olyan sokkal jött ki a Vista, milyen DX10-es játékokat szerettetek volna? szerintem ennek az évnek az elején kellett volna jöjjön az első batch valódi DX10 game - ezt már lehet az nV számlájára írni...

• #1365 dokar addikt marcias #1362

  2008-05-12 21:53:09 #1365

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz marcias #1362 üzenetére

  Az RV670 egyáltalán nem volt kudarc! Kb. 2 hónapig, a 8800GT megjelenéséig abszolút nyeregben voltak

  a G92 hamarabb jelent meg, mint az RV670

• #1341 nixx-21 őstag marcias #1339

  2008-05-12 13:50:37 #1341

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nixx-21

  őstag

  válasz marcias #1339 üzenetére

  hát ez a játé azért szívügy emrt eddig a világon legrealisztikusabb amivel játszottam(ezért nagyon sokan játszanak vele) és mivel nem ATi-ra van konfigurálva ezért ha még ott is legyőzi az nVidiát akkor máshol még esélye se lesz az nVidiának és mivel a Crysis a legjobban gépzabáló ezért ott elért teljesítmény számottevő de ezért sem vennék nVidia káryát amugy M.o.-ra csak júliusban érkezik nem mert akkor adják ki nagyobb számban.......??!!

• #1329 keIdor titán marcias #1327

  2008-05-11 21:33:18 #1329

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keIdor

  titán

  válasz marcias #1327 üzenetére

  Egyetértek... a másik meg, hogy egy Radeon 3850 elvisz mindent maxon. Crysis se vészes, haver 1280×1024-ben tolja 8×AF-el és High-ban. Azt hiszem 1 valami van neki Medium-on és a havas, hajós rész kivételével átlag 30FPS megvan neki, ami játszató.

• #1328 leviske veterán marcias #1327

  2008-05-11 21:19:48 #1328

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz marcias #1327 üzenetére

  Jó, de mondjuk, ha megtetszik egy cím, de nem megy ultra high beállításokon a gépemen... azért még nem fogok egy teljesen új vga-ra beruházni. Főként, ha a többi kedvenc játékomat lazán viszi ultra high-on.

• #1320 Bundás22 őstag marcias #1319

  2008-05-11 18:12:43 #1320

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz marcias #1319 üzenetére

  sztem csak a pont- vessző hiányossággal volt baja , egyébként teljesen érthető épeszű embernek amit írok

• #1276 janos666 nagyúr marcias #1273

  2008-05-10 13:14:05 #1276

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz marcias #1273 üzenetére

  Hát jó, csak manapság a realisztikus ábrázolás a divat, nem a rajzfilm-style. Ilyesmi környezetet egy űrbázison lehet elképzelni, de még ott is szabad itt-ott karcosnak lennie a fémfelületeknek. Ez inkább rajzfilmes, azokat sose bírtam, ahogy a képregényeket se (bár van néhány jó film ami képregényadaptáció). De ha nem realisztikus ábrázolásra törekednek hanem szemet kápráztató szinekre akkor is lehetne kicsit inhomogénebb, ha nem is szinekben akkor legalább lehetne gazdagabb a geometria.
  Szóva szeritem ezzel nem csapnak nagy reklámot a DX10.1-nek.

  Amúgy Carmark következő motorja DX-es vagy OpenGL-es lesz? Vagy az OpenGL 2.1-ben bennevan már egyáltalán a SM4.1 és hanyas OpenGL-t támogat a Catalyst 8.4?

• #1244 janos666 nagyúr marcias #1243

  2008-05-09 03:14:52 #1244

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz marcias #1243 üzenetére

  A vége túl szlenges lett és félreérthető, úgy "okosan" hogy nvidián jól fusson atin meg ne... És szerintem az nvidia még mindíg sokkal jobb drivereket csinál.

• #1226 leviske veterán marcias #1221

  2008-05-08 08:48:16 #1226

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz marcias #1221 üzenetére

  Az, hogy mennyire tudja visszatartani... az igen csak kérdéses. Ha csak 2010-ben jön a DX11, a Windows 7-tel, akkor nem tudja visszatrartani... a játékfejlesztőknek is sokkal jobb volna, ha szebb játékokat tudnának alkotni kisebb gépigénnyel.

  Egyelőre az egyetlen biztos, hogy a nV-nak drágább lesz az átállás, mint az ATi-nak. DX11-hez is csak kicsit kell átpofozni a R600 architekturát, viszont az nV a G80-at felejtheti is el.

  (#1225) DeSanto : az elvileg fake teszt volt... az RV770 teljesítményét ugy érdemes talán számolni, hogy a ROP egységeket duplájára növelték (ezzel voltak elvileg lemaradva az nV-tól), a shader, ill core clock-ot pedig különválasztották és mind két kártyán egy jó 200MHz-el magasabban járnak a shader-ek, mint a mag.
  Tehát a HD4870 teljesítményét kb. ugy lehet becélozni, hogy egy 1000MHz-re húzott HD3870 másfél-kétszerese

Aktív témák