Hirdetés
- [Re:] Három méretben, töltő nélkül jött meg a Galaxy S21
- [Re:] Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Android szakmai topik
- [Re:] Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Fotók, videók mobillal
- [Re:] Apple iPhone 12 Pro Max - génkezelt alma
- [Re:] Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- [Re:] Xiaomi Mi 9T Pro - tizenegyes!
- [Re:] LG V50 ThinQ Dual Screen - az 5G ára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hozzászólok Aktív témák
-
bozont
veterán
Viszont veled jó párosítás vagyunk úgy látom, szintén 270X.
Mondjuk én nem vagyok a szintetikus tesztek híve, de asszem van pár eredményem, megkeresem.
Na megvan: 3DMark11, 3DMark(2013)
De ott van a lista, ott van többféle eredmény is szépen összeszedve.
[ Szerkesztve ]
-
#11
Mahrenburg
senior tag
MiklosSaS
#1
Mahrenburg
senior tag
-
lovas001
aktív tag
Kellemes eredmények mennyire feszegetted a határokat?
Nekem a régi hűtésem itt korlátozott le. Ez volt a legjobb eredményem akkor mostanság nem bántottam csak pár cinebench r15 el de mióta bejött a kánikula... nem akartam kínozni
[ Szerkesztve ]
Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.
-
bozont
veterán
-
MiklosSaS
nagyúr
Itt lathato az hogy a 4.6 - 4.7 GHz-re huzott FX-8350 mennyire tudta meghajtani a 7870 CF vagy GTX 780-at. Latszik az hogy a 780 szinte annyi pontot kapott mint a 7970, azt is lehet nezni hogy az FX-8350 + 7870 CF mennivel kevesebb pontot kapot mint a 2600K + 7870 CF.
Igaz Vantage, sokan azt mondjak hogy nem mervado, de szerintem az egyik olyan teszt amit egyuttesen meri a CPU es a VGA teljesitmenyet, es ossze lehet hasonlitani oket.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
-
-
bozont
veterán
válasz
MiklosSaS
#16
üzenetére
Futtattam egyet én is: [link]
(#17) Hencso
Ha téged nem érdekel a dolog, minek jössz ide? Pont azért lett létrehozva ez a topic, hogy ne más legyen teleszemetelve és akit érdekel egy kis saját mérésekkel tarkított összehasonlítás, annak meglegyen a külön helye.[ Szerkesztve ]
-
#21
Petykemano
addikt
MiklosSaS
#20
Petykemano
addikt
válasz
MiklosSaS
#20
üzenetére
engem ebből a tesztből még egy cpu utilization érdekelne.
Ha jól látom, akkor ez a Fire Strike ez egy DX11 teszt. Ha esetleg előbb lenne ilyen jellegű DX12 teszt, mint játék, akkor kérlek futtasd már le ugyanerre a két konfigurációra majd. Marha kiváncsi vagyok!
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#22
MiklosSaS
nagyúr
Petykemano
#21
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Petykemano
#21
üzenetére
Szivesen, majd.
(#19) bozont: +1
(#11) Mahrenburg: dobj be par VIA-s tesztet es megvaltoztatjuk a topic cimet
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
Hencso
senior tag
Sajnos én is tisztában vagyok az AMD hátrányával remélem a ZEn beváltsa a hozzá füzött reményeket kérdés milyen árral kerülnek piacra ddr4 es ramokat 2400 ast láttam már 30k ért de alaplap és cpu még nincs szóval ez mind addig rejtély marad amíg valaki nem vesz AM4 et
viszont én nem nem igen tudok álláspontot foglalni örülnék én is egy 4790k nak egyből delidelném de hát én személy szerint biztos nem adok ki 100k egy kockáért ... nem meg bántani akarok senkit szerintem Sas azért hozta létre a topikot mivel raimbustibi a GTX titánt kihacsa egy fx 9590 el meg sokan nem látnak az örömtöl hogy 5.0ghz körül megy az fx de hát most mit csináljunk ezzel én személy szerint +5-10 fps ért nem kezdek el konfigot épitteni inkáb elmegyek nyaralni -
MiklosSaS
nagyúr
Azert nyitottam meg mert az FX-ben mar lassan orokzold tema a kihajcsa/nemhajcsa ..itt meg lehet tesztelni.
Es igen, @rambustibi-nel olyan a CPU limit mint Kina lakossaga a Vatikaneval szemben, de ezt itt ki lehet targyalni.
Es mielott valaki nekem ugrik, ismerem az FX-et, nem egy volt belole. Tudom mire lepes, anno meg az 1156-os foglalatu inteleknek es kesobb a sandy processzorokal szemben meg ugy ahogy alltak a sarat..de sajnos ivy/haswell-nel remenytelenul elvessztettek a harcot.Visszont azert az nem szeretnem ha ez egy AMD lehuzos topica valna.
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
bozont
veterán
Tessék, találtam egy ilyet az egyik könyvtárban: [link]
Igaz nem mai darab, de eléggé vegyes limites a játék.Ezt dobta 1080p maximum beállítással:
Ezt meg FXAA és Motion Blur nélkül, csak mert ezeket sokan szeretik egyből kikapcsolni (utóbbit én is):
A cpu 4GHz-en ment, valamiért sok ilyen benchmark progi nem ismeri fel a tuningolt órajeleket.
-
#40
Petykemano
addikt
MiklosSaS
#35
Petykemano
addikt
válasz
MiklosSaS
#35
üzenetére
Álltólag lesz AMD procival is. De itt valószínű, hogy inkább a GPUk eladása volt a cél, nem a proci. Becsülendő és racionális, hogy belátták, hogy a GPU-jukat is kevesebben vennék meg, ha erőltetnék a saját CPU-t
(#36) HANDO88
Várjuk meg a DX12-t, reméljük lesznek i5/i7 vs FX @ DX11/DX12 tesztek
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#44
MiklosSaS
nagyúr
Petykemano
#43
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Petykemano
#43
üzenetére
Csak arra vagyok kivancsi mennyivel. Peldaul mennyivel gyengebb vagy erosebb egy 4.6 GHz-re huzott 8350 egy i5-4960K-hoz, ami alapon jar.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
bozont
veterán
válasz
MiklosSaS
#44
üzenetére
Pedig a 970 pont egy népszerűbb kártya itt a fórumon, lehet a topicjába is linkelni kellene ezt a topicot.
Még nem tudom én mire fogok váltani, bár nem szimpatizálok túlságosan az nVidia-val, de nincs kizárva egy 970 vagy 980. Most inkább a Nano vagy Fury érdekel jobban az AMD részéről. Lényeg hogy 1440p-ben használható legyen.
Mondjuk a 270(X) is egy népszerűbb kártya, onnan is jöhetnének többen.[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
1440p-ben hogy rendben legyen minden szukseged van egy 390X/ GTX 980 kaliberu kartyara. En az 1525 MHz-re cibalt 980-omat is neha eleg kevesnek ereztem.
A 980Ti / Fury X a legjobb valasztas, FHD-ra tul sok, 4K-ra tul keves...1440p-re pedig tokeletes.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
bozont
veterán
válasz
MiklosSaS
#46
üzenetére
Hiába ha az a két kártya nekem már túl drága, bár év végéig még mehet lejjebb az áruk, de a 980/Fury esélyesebb számomra. De ahogy nézem azok sem rosszak 1440p-re, a legtöbb tesztben egész jó eredményeket hoznak AA-val. Az meg néha elég sok fps mínuszt jelent. Eddig sem nagyon használtam, ezután sem fontos.
-
#48
Petykemano
addikt
MiklosSaS
#44
Petykemano
addikt
válasz
MiklosSaS
#44
üzenetére
Erre a kérdésre jelenleg jó megközelítés ez FX9590@4.7Ghz + 2x GTX770
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#50
Dark KillerX
őstag
Dark KillerX
őstag
Itt pedig az Unreal Engine teszt,ahol a beállítások: DX11+FHD+Minden High+FXAA High+Physix off
![;]](/dl/s/v1.gif)
Hozzászólok Aktív témák
Hirdetés
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] Három méretben, töltő nélkül jött meg a Galaxy S21
- [Re:] [crey:] Az élhetetlenség országa
- [Re:] Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Android szakmai topik
- VOIP telefonálás
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- OLED TV topic
- [Re:] Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: NISZ Zrt.
Város: Budapest
Cég: T.A.Cs.
Város: Budapest