Új hozzászólás Aktív témák

• #89099 arn félisten envagyok #89085

  Új Válasz 2022-11-19 15:49:45 #89099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz envagyok #89085 üzenetére

  Az a lap valszeg 93 vegi, a cache meg vagy egy evvel ujabb, valoszinuleg vki cserelte benne.

  facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

• #89091 Bile Demon őstag envagyok #89085

  Új Válasz 2022-11-19 13:38:55 #89091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bile Demon

  őstag

  válasz envagyok #89085 üzenetére

  Arra gondolt, hogy:
  Nem korhű.
  Újabb a gyártási évjárat/hét száma a TAG chipnek, mint a körülötte lévő többi alkatrésznek.

  Más.:
  Szereztem egy ilyet:
  
  Az AMI WinBIOS bakancslistás volt. Annó a kedvenc 486 lapomon volt olyan utoljára '95-'97-ben.
  HX chipsettel és 128MB EDO-val érkezett + Pentium 133 klasszikus tokozásban.

  Ha engedélyezem az 512MB cacheable range opciót, akkor a táblázat után megfagy, érdekes módon nem mindig ugyanott, valamikor a bootszektort beolvassa, valamikor még azt se. De a promptig sose jut el, csak ha visszaállítom 64MB-re az opciót.
  

  Az 512KB cache az működik, de a 64MB/128MB közti lassulást nem igazán tudtam tesztelni DOS-ból. Vagyis hogy lehetne?

  

  

  

  Van egy üres foglalat. Ebbe ugyanolyan chip kellene, mint a mellette lévő? Helyettesíthető mással? Pl. 2x akkorával, aminek nem használja a legfelső címbitjét, vagy ilyesmi?
  

  [ Szerkesztve ]

  Bruhe

Új hozzászólás Aktív témák