Új hozzászólás Aktív témák

• #5106 Petykemano veterán

  Új Válasz 2021-05-25 09:48:05 #5106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  "Strix point adopts the hybrid architecture of zen5+zen4 and introduces a new cache. The desktop version does not know if this mode will be adopted, but it is certain that the same 3nm will be used."
  [link]

  Ugye nyilván meg lehetne toldani, zen2 és zen3 lapkák összetokozását is - hasonló korlátozások mellett, ami a Lakefield-et is érinti. Értelme nem lenne, mert ugyanazon koncepció és ugyanazon gyártástechnológia mentén készülnek.

  Kifejezetten izgalmas lenne egy olyan tick-tock mód elindulása, amely esetén minden második új verzió gyártástechnológiai váltást, alacsonyabb fogyasztást, több cache-t, nagyobb IPC-t, stb eredményezne, de nem hozna új tudást és így korlátozások nélkül összetokozható lenne az előző verzióval. Mondjuk képzeljük el azt, hogy készülhetne egy 5nm-es cache-sel jobban kitömött zen3 tudású lapka, ami ezáltal hoz 15-20% IPC növekedést és összetokozható 1-2 7nm-es zen3 lapkával.

  Persze tudjuk, hogy a zen4 nem ilyen.
  Azt is tudni véljük, hogy az AMD big.LITTLE koncepciója nem különálló magok fejlesztéséről, hanem magon belüli elkülönülésről szólt.

  Az Intel viszont egyértelműen a különálló magok irányába indult, ahol a nagy magok célja az egyszálas teljesítmény, a kis magoké pedig vagy a sokszálas, vagy az alacsony energiaigényű feladatok vitele. A kétféle mag tudásának összehangolása még feladat, de a koncepció szerintem érthető.

  Ha a zen5 nem a zen4 utódja, hanem inkább csak annak kitömött nagytesója, vagy egy bifurkációs pont, ahol elválik egy kis és nagy mag vonal, miért hívná azt továbbra is zen-nek?

Új hozzászólás Aktív témák