-
Mobilarena
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31788
emvy
félisten
Netszemete
#31787
válasz
Netszemete
#31787
üzenetére
De szerintem tévedett.
-
-
Miert regisztralnal oda? Szakmai tartalom nincs, rasszista/szexista/nacionalista/antiszemita horda van ott, a Linuxhoz nem ertenek. A csucs az, hogy ezt az oldal alapitoja nyomatja a leginkabb
, a legujabb maniaja az, hogy vett egy parmillios (?) orat, es azt gondolja, h ettol o mar 'gazdag' 
-
#30882
emvy
félisten
GaezhyFeri
#30881
válasz
GaezhyFeri
#30881
üzenetére
Order by-t kell használni. Semmi nem garantálja, hogy a sorok milyen sorrendben jönnek vissza, ha nem használod.
Adhatsz hozzá autoincremented id-t, igen, az lehet jó.
-
válasz
Frawly
#30641
üzenetére
Ez a PDF viszont így másodszor belegondolva nem tűnik hülyeségnek! Először nem tetszett az ötlet, de most, hogy belegondolok, a PDF formátum is támogat AES titkosítást, és a PDF-et minden platformon megnyitja egy valamilyen tetszőleges pdf olvasó
O bazz, te PDF alatt a dokumentumformatumra gondoltál? A szövegkörnyezet elég egyértelműen mutatja, hogy a password-based key derivation-rol van szó.
-
válasz
Frawly
#30628
üzenetére
"Ezt az openssl-t meg is próbálnám, de így, hogy írod, hogy valami komolytalan, PDF-es megoldás"
PDF mindenképpen kell, csak megfelelő algoritmust kell választani.
"Azzal, hogy egy esetleges támadónak segítség, hogy mi van benne."
Az AES praktikusan törhetetlen, tehát teljesen oké, hogy tudja a támadó, hogy AES titkosított tartalmat lát.
Én GPG-t használnék.
-
válasz
Frawly
#30626
üzenetére
"Az általa titkosított fájlokba túl feltűnő headert tesz, ami egy esetleges támadónak felhívás keringőre:
AES... CREATED_BY... aescrypt 3... majd csak ezután jön a titkosított bináris tartalom"És ezzel mi a gond?
Egyébként
gpg --cipher-algo AES256 -c fajlnev
Vagy
openssl aes-256-cbc -in fajlnev -out titkosfajlnev
Az a gond, hogy pl az openssl ilyen esetben valami total naiv PDF-et használ.
-
-
Van itthon egy EdgeRouter. Minden szep es jo, de miota o van a rendszerben, idonkent egy-egy Slack uzenet timeoutol - magyarul: a chat alkalmazas nem tud POST-olni a szerverre. Prohardveres fajlfeltoltesekkel is gond van neha.
Mi lehet ennek az oka? Otletem sincs, hova nyuljak (foleg, hogy nem determinisztikus).
-
válasz
Fecogame
#30141
üzenetére
Tegyuk fel, hogy en
- nem valtoztatom meg a portot
- nem hasznalok fail2ban-t
- nem hasznalok portscan protectiont
- csak kulccsal lehet bejonniEz milyen szempontbol kevesbe biztonsagos, mint a te felallasod?
(Production kornyezetben mondjuk nincs is publikus IP cime azon szervereknek, ahol a cuccok futnak.)
-
- ha nincs jelszavas bejelentkezes, es a privkey nem kerult ki, akkor probalkozhatnak vegtelensegig az ssh-val, nem fognak bejonni
- ha gyenge a jelszo, es tenyleg be akarnak jonni, akkor be fognak jonni
- ha csak szokasos botnetes scan van, akkor kiprobalnak 30, 50, 100 jelszot, es utana mennek a fenebe (de egyebkent is tobb IP cimrol fognak jonni)... cserebe +1 konfiguralando szolgaltatas, es rossz esetben pont akkor zarod ki magad, amikor nem kene
Tehat az az info kellene, h a fail2ban miert ad plusz biztonsagot, mi ellen ved. Mert szerintem nincs olyan realis tamadasi vektor, ami ellen a fail2ban hatekony. Cafoljatok meg.
-
root@xxxx:~# ss -se
Total: 105301 (kernel 565830)
TCP: 4140 (estab 6, closed 4125, orphaned 2, synrecv 0, timewait 0/0), ports 0
Transport Total IP IPv6
* 565830 - -
RAW 1 1 0
UDP 17 17 0
TCP 15 11 4
INET 33 29 4
FRAG 0 0 0root@buildde32c3:~# cat /proc/net/sockstat
sockets: used 105421
TCP: inuse 12 orphan 1 tw 0 alloc 4223 mem 719
UDP: inuse 17 mem 216
UDPLITE: inuse 0
RAW: inuse 1
FRAG: inuse 0 memory 0Honnan tudom kideriteni, hogy az irgalmatlanul sok socket, ami nem TCP, UDP, etc. az mi es ki tartja oket nyitva?
Rengeteg cgroup (kontener) van a gepen (tobb szaz).
-
válasz
samujózsi
#29397
üzenetére
"While there are various specifications and implementations for the CSV format (for ex. [4], [5], [6] and [7]), there is no formal specification in existence, which allows for a wide variety of interpretations of CSV files. This section documents the format that seems to be followed by most implementations:"
Szoval nincs standard, csak szokasok. Ellentetben pl. az XML-el.
-
-
válasz
ubyegon2
#28137
üzenetére
> Amúgy a tweak lehetősége kit zavarna, ha meglenne?
Senkit, de minden egyes menu, tweak lehetoseg, etc. fejlesztesi idobe kerul. Az OSS desktop mogott korulbelul zero fejlesztoi kapacitas van (az egesz GNOME mogott toredekannyi a fejleszto, mint egy joval kevesbe komplikalt cluster manager mogott).
Tehat probalnak arra optimalizalni, hogy legalabb ami van, az mukodjon igy-ugy. Meg emellett is evtizedes high prio bugok vannak nyitva a GNOME-ban, es tok alapveto funkciok nem mukodnek, mint peldaul a fractional DPI scaling, es a Linux desktop az X miatt egy marha nagy security hole, Wayland meg meg mindig nem tamogatott elegendoen szeleskoruen (peldaul NVidia GPU mellett). Szoval a tweak-ek prioritasa alacsony, eloszor a meglevo alapdolgoknak kellene stabilan mukodnie (kezdve olyasmikkel, hogy ha mondjuk ssh-n keresztul X forwardolsz, akkor a tavoli applikacio hozzafer az osszes helyben futo GUI-s alkalmazashoz).
Vagy amig nincs HW-gyorsitott video a bongeszokben.
Ezekhez kepest mondjuk egy window decoration lofutty. A Youtube fontosabb, mint a desktop ikonok.
-
válasz
ubyegon2
#28135
üzenetére
> Képtelen vagyok felfogni, miért butítják a Gnome-ot, ahelyett, hogy ezt a tweak-elést is integrálnák.
Mert szelesebb korben is nepszeruek akartak lenni, es - hasonloan az Ubuntuhoz - a jo defaultok a legfontosabbak. Ez van mobilon is, az emberek 98%-a nem 'szabja testre' az Androidjat, maximum beallit egy hatterkepet maganak.
-
-
válasz
ubyegon2
#27541
üzenetére
> Ez aztán valódi érv volt!
Ott volt a link. A lenyeg az, hogy a felhasznalonak az kell, hogy a program ne torjon meg update-ek eseten veletlenszeruen, es az valami csucsidiotasag, hogy pl. a glibc-ben breaking ABI change-ek vannak idonkent. Ugyanis ha a fejleszto nem dolgozik folyamatosan a programon, akkor az egy ido utan nem lesz futtathato.
-
-
-
válasz
bambano
#26355
üzenetére
Hm, peldaul nekem van itthon egy virtualizalt 'szerverem', ami valojaban egy relative stabil tesztkornyezet fejleszteshez. Ha mondjuk egy honapra el akarnek utazni itthonrol olyan helyre, ahol nincs mindig internet (lesz ilyen), akkor athuzom a virtualis gepet a laptopomra, elviszem magammal.
-
válasz
#73749248
#26345
üzenetére
Nem voltam szarkasztikus. A maguk szakmajahoz nagyon jol erto emberek tizezrei-szazezrei gyartottak olyan programokat Excellel, amik rengeteg erteket termeltek, es soha nem valosultak volna meg, ha neki kellett volna allni specifikalni, aztan vegiggyurni egy adag fejleszton meg uzemelteton a projektet.
-
-
válasz
sh4d0w
#26338
üzenetére
Mert attol, hogy ezeket tudja, meg nem kell hasznalni. Pl. attol, hogy az Excelhez van Bloomberg API integracio, meg lehet benne havi rezsikoltseget is szamolni.
Nekem (!) kenyelmes toolok, es tenyleg par mozdulattal fel lehet oket pakolni. De a Linux Dash valszeg tenyleg egyszerubb.
-
válasz
#73749248
#26327
üzenetére
> 2 node-dal lehet, csak kell egy plusz szavazat, pl. egy közös diszk/harmadik host, aki nem cluster tag, amit úgy hívnak, hogy quorum, ha jók még a régi emlékeim.
Nem, a harmadik is cluster member.
Kozos eroforrast meg, ha lehet, ne hasznaljanak. Ha muszaj, akkor azt jol meg kell tervezni.
-
válasz
#73749248
#26325
üzenetére
Docker Swarm. (Kubernetes is tudja ugyanezt, de a Swarm dramaian egyszerubb.)
Mi hasznalunk ilyet elesben is, eleg okosan mukodik.
2 node-dal nem erdemes ilyet csinalni, legalabb 3 kell hozza, mert network partition eseten menthetetlenul szeteshet a clustered. (Paratlan szamu kontroller kell.)
-
-
, a legujabb maniaja az, hogy vett egy parmillios (?) orat, es azt gondolja, h ettol o mar 'gazdag' 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Gitáros topic
- Delta Force (2024)
- BestBuy topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- Nintendo Switch 2
- Hálózati / IP kamera
- iPad topik
- Mielőbb díjat rakatnának a görögök az olcsó csomagokra az EU-ban
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- További aktív témák...
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Antivírus szoftverek, VPN
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Gyors, Precíz, Megbízható TELEFONSZERVIZ, amire számíthatsz! Akár 1 órán belül
- Bomba ár! HP ProBook 450 G7 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest