Új hozzászólás Aktív témák

• #29747 Dißnäëß nagyúr F34R #29735

  Új Válasz 2020-02-22 17:42:48 #29747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  nagyúr

  válasz F34R #29735 üzenetére

  Btrfs felejto, beszoptam vele meg onalloban is, raid amugyis bugos (0,1 stabilnak mondott, 5-6 gaz, de szvsz az egesz btrfs gaz).

  ZFS csak ECC mellett, lasd elozo hsz-ek. De ha van ECC, ez egy rohadt jo filerendszer, de kicsit erteni kell hozza, kulonben a performancia nem lesz valami top. Backupra nem hasznalnam onallo meghajton.

  Esetleg ext4-hez nezz egy dm-integrity -t is, bar van ahol kellhet es van ahol nem.

  A 4T-s Seagate NAS HDD-m melle vettem meg egyet, tokugyanolyan parameteru WD40PURX-et.

  A seagate-en van on-the-fly error correction, igy ott kisebb a valsege a rossz bit olvasasnak, mert mar hardver szinten korrigalja a HDD. A WD nem csinal ilyet (okkal, mert surveillance hdd), ergo annal mar felnek.

  ZFS mirrort epitek, desktop lap, ECC RAM, igy ez sima liba, de backupra nincs sok ertelme a ZFS-nek, ha integritast nem tud szamolni 1 drive eseten: ha nem stimmel az adat es annak checksum-ja, mi alapjan donti el a ZFS, hogy melyik a szar, az adat vagy a checksum ? Csak 2+ diszknel van ertelme ennek, ott el tudja mar donteni, es korrigal is. Szoval vagy ecc-s gepen zfs mirrort hasznalsz backup-ra ( = 2 diszk minimum), vagy elfelejted.

  2 hdd + ecc = zfs es jol parameterezni a pool-t letrehozaskor, ne defaulttal.

  1 hdd = ext4.

Új hozzászólás Aktív témák