Új hozzászólás Aktív témák

• #28607 haddent addikt ivana #28603

  Új Válasz 2019-09-16 19:36:08 #28607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haddent

  addikt

  válasz ivana #28603 üzenetére

  Ízlés kérdése. Feleslegesen (és igen, mindig, minden eset 100% -ban felesleges ) nem helyeznék ki semmit sem távoli helyszínre, főleg nem egy - egy olyan megbízható nem kémkedős aranyos kis cég kezébe, mint az m$$$$ vagy a guggle.

  bambano Modern, működik és egyszerű. Néhány speciális feladattól eltekintve (pl matlab) simán minden mehet webes appnak, egy helyre. Nem kell azt kiengedni sehova, mehet lokálban, aztán ha távolról mégis akarnak dolgozni akkor openvpn-as. De a lényeg, hogy nulla telepítgetés, nincs adatvesztés a kliensek meg lényegében kb eldobható hasztalan kis semmiségek. A networking is leegyszerűsödik, mert mindent megold 443 -on. Persze, nem hatékony, de azért egy modern JS / HTML5 frontend + Python backend kemény cucc tud lenni. És újra: airbag fejlesztés matlabbal, meg kernel patchelés terminálos vim -ben nem így fog történni, de így kb. ezeket leszámítva a hülye usernek oda tudsz rakni valamit amit nehéz elb.... és ha sikerül akkor is kap egy új klienst egy böngészővel aztán mehet tovább.
  Nyilván ez az én értelmezésem és ennél több és kevesebb is tud lenni a "cloud". De egy példa: a cégnél konkértan 2019 -ben kiba....ott keepass fájlokat küldözgettek egymásnak emailben, és pontosan ahogy egy levlistánál régen, úgy itt is nyilván kialakult egy össze-vissza cross dependency meg 25 branch kb. És akkor így megkérdeztem, hogy oké, akkor miért nem használunk pl. egy Syspass -t? HTTPS, php encrypted, benne lehet a személyes és a csoportokra osztott jelszavak is stb.. Megszűnik a probléma. Tehát pl. kollaboráció is.
  Röviden szerintem lényegében addig a pontig amíg megengedhető/belefér a veszteségesség / "hatékonytalanság", addig csak előnye van

Új hozzászólás Aktív témák