- Magisk
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Brutál akkuval érkeztek az Ulefone X16 modellek
- IMEI szám tiltva bankba? Google wallet nem működik.
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Átlépi végre az iPhone az 5000 mAh-t?
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
Aktív témák
-
deedee
őstag
nálam a hatosban így müxik:a patch-fájlt bemásolom a ulead könyvtárába és ott futtatom.ezután látszólag semmi sem történik de a 30-napos időkorlátnak annyi.amikor a pecs-et elindítom és minden oké,akkor egyszerüen bezárom a progit,semmi ''ok ''vagy más hasonló visszaigazolást nem ad.
nekem ez van:patch by adyani -
DrSoul
őstag
Értem. IGen, az svcd előnye ez, viszont nekem az is jó, ha számítógépről teszem a tv-re. Nem tudom, ugyanis, mikor veszünk majd asztali dvd-t, és úgyis mindig megy a gép... :)) Viszont majd külföldi barátoknak akarok küldeni egy cd-t, akkor azt svcd formátumba fogom rakni, ha azt minden dvd olvasó látja.
-
deedee
őstag
svcd-ben is írhatsz ki aviból,és késöbb ha veszel dvd-t akkor le tudod majd játszani az anyagot.nem kell egy egyszerü házivideó barátoknak vagy ismerősöknek való megmutatásánál beindítani a számítógépet,hangfalakat,tv-t/ha rá van kötve a pc-re/stb.simán benyomod a lemezt a dvd-be aztán kész.amúgy az svcd is tud nagyon jó képminőséget adni még egy 72 centis tv-n is.persze vehetsz divx-et lejátszó dvd-t is bár az a technika még nem igazán kiforrt,sőt lehet ,hogy ki sem fog forrni mert leállnak a gyártásával./a pletyka szerint/persze divix majdnem fele az svcd-nek,a megabájtokat tekintve.
-
DrSoul
őstag
válasz
Christoph
#35
üzenetére
Nem tom, az mit jelent. De csak egy 20mp-es próbát tettem. Először egy temporany file-t hozott létre a progi (Movie Maker), mikor leszedte a camcorderről, aztán kértem, hogy mentse el, és ez lett AVI. Tovább nem mentem még, tehát még tömörítetlen.
Zárójelben: interneten letölthető avi file-ok miért nem ilyen nagyok? -
Christoph
aktív tag
-
deedee
őstag
lehagytál,nekem csak nyóóócvan giga lapul a ház mélyén.
a videószerkesztő progiknál/általában/vannak standard/vcd,svcd,avagy mpeg1,mpeg2 stb/ és a custom/szabad amit akarsz:nagyon nyers fordítás/ felbontási beállítások.szerintem próbáld ki a ulead studio 6-os verzióját,ingyenes demót sok ujsághoz mellékeltek anno,ráadásul a demó mindent tud,csak időkorlátos./nekem szerencsére patc-elt,vagy mi.pecs...pacs...szóval feltört verzió, na!/
az általad felsorolt progikat nem ismerem,de van még pl.:dvd movi faktory,power director,stb,szóval rengeteg. általában a demókat is jól lehet alkalmazni.szerintem ki kell próbálni minél többet és ami beválik,annak kell megvenni az eredeti verzióját,ha van rá sok-sok lóvé.bár nekem,mint ahogy már fentebb írtam a ulead-nak a feltört demója van és házi dvd-ket csinálok vele komplett menüvel,felitatokkal,effektekkel stb.ennél több egy sima otthoni felhasználónak felesleges.ja és lehet más zenét,hangot is hozzákeverni az eredeti házivideóhoz.
és ezzel a uleaddal a bevitt anyag akár szinte teljes minőségében is megmarad.ha dvd-be dolgozod át a házivideót/digitális kameráról beszélek/ akkor a bitrátát egészen 6000kbit/sec-re is tudod állítani és az már nem olyan rossz!!!ugye??
[Szerkesztve] -
-
DrSoul
őstag
válasz
Christoph
#30
üzenetére
De most várj, mert a tömörítésen kívül nem értem, mit csinál pontosan egy codec....
Ha abba raknám, amit te mondasz, azaz xVid, akkor jobb lesz a minősége, mint maga az AVI?
Mert mondom, hogy kipróbáltam egy 20mp-es avit (190MB, valahogy így), és TV-n visszanézve se volt Húúúúde... Pl. egy autó rendszáma se volt tisztán visszaolvasható... Ok, mondom, ez MovieMakerrel történt, ahol nincs sok beállítási lehetőség (vagy Avi, vagy nem :) ennyi ). -
Christoph
aktív tag
Én mikor kiprobáltam capturre az xvid-dev-api-4-t akkor igencsak elcsodálkoztam, mert ha van hozzá elég erős géped, rohadt jó minőséget érhetsz el vele, és nem lesz hatalmas a kimeneti fájl.
Kicsi a népszerűsége, de a 3ivx új verziója is igencsak figyelemre méltó, láttam már pár filmet full dvd felbontásban 3ivx-ben 2cd-n, és elég meggyőző volt.
Nálam szempont az is (ezért használok xvid-t) hogy kompatibilis legyen a divx hardwarekkel, tehát így az xvid/divx5 ami szóba jöhet, jelenleg az xvid jobb...
[Szerkesztve] -
DrSoul
őstag
Kösz a választ!
Nekem a kamerával a CD-n a következők vannak: ArcSoft Photoimpression 3.0, Panoramam Maker 3.0 és PhotoMontage 2000.
Majd talán ezeket is kipróbálok, bár van valahol újságos CD-m is, ott is biztos lesz valami. Amúgy a vinyó, amire viszem az anyagot, az 120Gb-os... :DDD
De nincs valami olyasmi, hogy az XP egyszerre csak 4GB-ot tud felvinni? Valahol hallottam valami ilyesmit, de lehet, hogy valalmivel kutyulom... :))
Amúgy a MovieMakerrel nem lehetett kiválasztani a felbontást: ha rámentem, hogy AVI, akkor automatikusan kiírta, hogy 756xvalamennyi, most nem emlékszem, gondolom 500valamennyi.
Ezek szerint más progikkal be lehet állítani a pontos felbontást? -
deedee
őstag
mindenképpen 25frame/src-el dolgozz mert az a pal szabvány és később nem érhetnek kínos meglepetések lejátszásnál ,bár sok tv kompatibilis mindkét szabvánnyal,de az asztali dvdk-k már nem minden esetben.másrészt egxszerübb végig egyféle beállítást alkalmazni ,mert akkor nem keveredsz bele az ide-oda konvertálásoknál a dologba./szerintem/
ez elérési útvonal és a felvitt anyag munkakönyvtára ott van ahol te akarod,bármelyik partición.ez nem befolyásol semmit a minőségen.
általában avi-ban szokás felvinni a gépre az anyagot ,mert azt bármibe lehet utána átkonvertálni.tuner vagy firewire kártyától függően max 600*800-as felbontást kell beállítani.több felesleges mert akkor 120 gigás winyó kell ,akkora helyet fog elfoglalni az anyag.nálam a kameráról felvitt 1 óra 22 gb.és akkor még nem is dolgoztam rajta:szerkesztés,vágás,effektek,feliratok úsztatások ,stb.
én nem szeretem a movimakert,mert egy sima videoszerkesztő progi,amikkel televannak a pc-s újságok,jobban dolgoznak és többet tudnak./szerintem/bár azok többnyire demó verziók,de amire neked szükséged lehet,azt tudják.ha meg profin akarsz dolgozni,akkor meg irány egy szaküzlet és 10 ezertöl fölfelé már vehetsz cuccost.nekem a ulead studio 6.0 vált be/van már újabb verziója is de még egyenlőre ezzel is jól elvagyok/ -
DrSoul
őstag
Igen, köszönöm, most tudom, hogy te hogy csinálod :DD
De én továbbra is kérdezem, hogy digi kártya nélkül (nekem a firewire kábel az Audigy-ba megy) mik a lépések. És nem csináltam-e rosszat, tehát átállítottam mindent, ami a file mentését érintett: a Temp könyvtárból a nagy vinyón inkább adtam neki egy új mappát, a végleges file-t is ide menti, ill. az elérési út is ez. Csak azért, mert default minden egyes paraméter más volt (tehát más elérési út, más hely a kész file-nak, más hely az ideiglenesnek...).
És kérdésem, hogy az avi formátumnál van-e jobb, és normális-e, hogy nem olyan szép... de kicsit feljebb ott vannak a kérdéseim :)) -
deedee
őstag
én jvc digitális kamerát használok ''fájörvájör''/vagy mi a szösz/ kártyával és ulead studio 6-os videoszerkesztő progit.a progival rögtön mpeg1,mpeg2,avi stb formában lehet rögzíteni az anyagot.utána még átlehet vele bármibe dolgozni/dvd,svcd stb/ és ki is lehet írni vele akár dvd-re is.
-
DrSoul
őstag
Bocs, srácok, de tulajdonképpen mik ezek a codecek?
Annyit tudok, hogy tömörítenek...
Namost: rosszabb lesz a kép, vagy szebb? MErt én még zöldfülű vagyok ebben, és pont ma vettem DV kábelt a Camcorderhez. Az XP a Movie MAkert hozta rögtön működésbe. OTt különböző minőségeket lehetett választani: a legnagyobb (gondolom a legjobb) az AVI volt. De amikor visszanéztem, azért mégse olyan szép. Ok, tudom,az én monitorom 800x600-ra van állítva, az kisebb... De pl. azt írta rá, hogy 25frame/sec lesz... NEm lenne jobb, ha 30? VAgy az az NTSC rendszer, a 25 meg a PAL?
Aztán ha tömörítem valamilyen codeccel, milyen lesz a kép? Mit ajánlatok?
ÉS van egy topic, ahol foglalkoznak a Movie Makerrel? MErt én átállítottam, hisz a felvételnél a Win valami Temp könyvtárába ment volna minden, aztán ha elmentem, akkor jön létre az AVI fájl, és az is valami Documents/Video könyvtárba ment volna... meg még elérési útvonal is volt. Minek ennyi? Nem lehet mindent egyszerre? Minek a Temp konyvtár? Én mindent a nagyobb vincsire állítottam, mind a 3 helynél ugyanazt a könyvtárat adtam meg, azaz H:VideoDV. NEm baj? Gondolom azt az ideiglenes fájlt automatikusan törli...
Bocs az OFFÉrt- :B -
#20
wassermann
addikt
Szalma
#17
wassermann
addikt
-
#19
simonzé
addikt
wassermann
#16
simonzé
addikt
válasz
wassermann
#16
üzenetére
A jpeg kép eleve veszteséggel születik. Ennek a mozgókép változata (állókép-sorozat)az mjpeg. Szerkesztéshez nagyon jó, de óriási a mérete. Viszont a DrDivX ezen is segít.
-
simonzé
addikt
Egyértelműen XVid.
A movie maker 1-2 meg nem képes épkézláb avi-ba menteni, Tele van buggal a létrejött file. A WMV file-t meg nem ismeri a szűz windows XP sem. Hogy van ez? Fel kell raknom a MovieMaker2-t, hogy vissza tudjam nézni a vele alkotott remekművemet? Méééé? -
#17
Szalma
őstag
wassermann
#16
Szalma
őstag
válasz
wassermann
#16
üzenetére
(Veszteségmentes MJPEG nincs. Viszont a PicVideo-nak van egy egy Loseless tömörítője. Talán az segít... :) )
Szeretettel:
Szalma -
sonar
addikt
válasz
VladimirR
#14
üzenetére
Veszteségmentes tömörítés :DD
Egyébként mit akarsz vele?
Ha dvdre akarod akkor mpeg ha meg cdre akkor ott az xvid, ingyenes és kb olyan mint a divx szvsz kinek ez kinek az br xvid nek nem kell olyan bika vas
Ha eccerüen akarsz kódolni ott a Dr DivX azzal lehet kisérletezni, v VDUB
[Szerkesztve] -
Kuresz
tag
-
-
marcee
addikt
Profiknak (saját quant. mátrix!) a elegendő sávszélesség mellett a DivX3 low adja még mindig a leg részletgzadagabb képet.
Aki ennyire nem profi annak Xvid a legjobb.
A DivX5-tel az a bajom, bár lehet hogy másnál előny, hogy ahol más kódek már kipixelesítené a képet ott a divx5 elkeni, vagy inkább még előbb (ez a főbaj). Tehát egy másfél órás film 608x256ban már nem tű éles, mitha egy blur effektet is rágyomtál volna, így persze könnyebb tömöríteni, csak elvesznek a részletek. (viszont nem kockásodik ki sehol)
mpeg4 codec-ek összehasonlító tesztje:
[L]http://www.doom9.org[/L]
Guides-> Document overview -> DVD related articles -> Codec shoot-out 2003 - 1st installment
[Szerkesztve] -
bumper
senior tag
Kiváncsi vagyok a (nem ezeréves) tapasztalataitokra code-ügyben.
Mpeg 1 (HQ) -ból melyik codec-kel lehet a legjobb minőséget elérni?
3ivx D4 4.0.4
DivX ;-) MPEG-4 Fast Motion
DivX ;-) MPEG-4 Low Motion
DivX 5.01 Codec
DivX Codec 4.12
vagy esetleg Xvid MPEG-4 Video Codec
Az ezek közti különbségek is érdekelnek.
Aktív témák
Hirdetés
- Lenovo Yoga Pro 9 (16IMH9) - Intel Core Ultra 9 185H, RTX 4060, 32GB, érintős ELKELT
- Honor Pad X8a 64GB Wifi,1 év Garancia
- Apple iPhone SE 32GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest