Aktív témák

• #4 marcee addikt bumper #1

  2004-01-21 19:38:21 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz bumper #1 üzenetére

  Profiknak (saját quant. mátrix!) a elegendő sávszélesség mellett a DivX3 low adja még mindig a leg részletgzadagabb képet.
  Aki ennyire nem profi annak Xvid a legjobb.
  
  A DivX5-tel az a bajom, bár lehet hogy másnál előny, hogy ahol más kódek már kipixelesítené a képet ott a divx5 elkeni, vagy inkább még előbb (ez a főbaj). Tehát egy másfél órás film 608x256ban már nem tű éles, mitha egy blur effektet is rágyomtál volna, így persze könnyebb tömöríteni, csak elvesznek a részletek. (viszont nem kockásodik ki sehol)
  
  
  mpeg4 codec-ek összehasonlító tesztje:
  [L]http://www.doom9.org[/L]
  Guides-> Document overview -> DVD related articles -> Codec shoot-out 2003 - 1st installment
  
  [Szerkesztve]

• #2 _thomas_ tag bumper #1

  2004-01-21 19:22:43 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _thomas_

  tag

  válasz bumper #1 üzenetére

  én a divx5.01 vagy az xvid mellett teszem le a voksom.szerintem közel egyforma minőséget adnak. ha meg tvn nézed a filmet szerintem nincs ember aki látja a különbséget a kettő között.

Aktív témák