Új hozzászólás Aktív témák

• #25783 Miklós315 aktív tag MageRG #25775

  Új Válasz 2022-09-07 22:13:44 #25783

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz MageRG #25775 üzenetére

  Ha a tudományos módszertan alatt a természettudományos vizsgálódást (kísérleti ismételhetőség, stb.) érted, akkor: az ilyen állítások vizsgálatára alkalmas a filozófia(i módszertan), vagy más (pl. történelemtudományi, stb.) módszertan.
  De hozhatsz konkrét példát, hogy mire gondoltál...

  A gravitációt megkérdőjelezed? A fénysebességet...? A radiokarbon vizsgálatok eredményeit? Szerinted a föld a) lapos, b) geoid, c) gömb alakú? (Mi alapján valamelyik vagy mi alapján egyik sem/akármi más a válaszod?)
  Ha megkérdőjelezed - általában - a természettudomány által igaznak ítélt törvényszerűségeket (mint pl. a gravitáció, fénysebesség, egyéb kölcsönhatások, stb), akkor az evolúciót is megkérdőjelezed?
  Ha nincs semmilyen szilárd igazság-megragadási lehetőség, miért és mi alapján zárható ki Isten létezése (mint lehetőség)? Netán egy sziklaszilárd igazság-törvényszerűség (logikai érv) alapján? Mi támasztja alá ennek a logikai érvnek a bizonyságát/igazságát?

  Ha elfogadod a fizikai törvényszerűségeket, akkor mi a kérdés mögötti motiváció?

Új hozzászólás Aktív témák