Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
draff
aktív tag
válasz
Lompos48
#13995
üzenetére
"az LM393 nem egyéb, mint egy fél LM339"
Az LM339 meg mintha kissé hasonló lenne a LM324-hez, vagy lefelé lépkedve a létrán -
a uA741-hez, a TL071-TL072-höz és más komparátor IC társaihoz.
Csak más a gyártó, más a sziliciumlapkás beltartalom, de a működésük csaknem ugyanaz.
Talán a lábkiosztás nem mindig egyezik ... -
draff
aktív tag
válasz
didyman
#13991
üzenetére
A csökkentett fényerővel többnyire a fogyasztás is némiképpen csökken. Nem véletlen, hogy a mai benzináraknál nem egészen mindegy, hogy az ember 6 litert fogyaszt vagy csak 5-öt (100-on).
A sok kicsi sokra (és zsebre, pénztárcára) megy.
Ha nem vetted volna észre - hiába mondják azt, hogy ha nappal is ég a lámpája, azzal nem fogyaszt sokkal többet a kocsi, (nem a szart nem!), hisz épp azért lett az egész lámpa-hülyeség néhány éve kötelezővé téve, mert nagyon visszaesett a hazai benzinfogyasztás (szinte minden 10. ember már csak külföldön tankol az olcsóbbság okán), hezért valahogy valamivel meg kellett azt ismételten növelniük.
Jön rá persze a hülye duma, hogy csakis a láthatóság miatt ... miért, itt talán a vakok is kaphatnak a közutakra jogosítványt? Fényes nappal eléggé nagy hülye lehet az, aki nem látja és nem veszi észre, ha szemből vagy (a tükörben) mögüle nem bukkan fel egy kocsi ...
Más országokban egyáltalán nem kötelező a nappali világítás - ez ha jól tudom, csak itt van elrendelve minálunk - meg tán a horvátoknál ... (és a svédeknél - de az megint más tészta)
Talán csak olcsóbban kijön 5 évente egy hervadt izzót kicserélni, mint feleslegesen több ezreket elkölteni drága benzinre (gázolajra).
A távolsági fény az megint más dolog, azzal nem kell foglalkozni, hisz az sohasem ég állandóra.És a tompított nappali a közegnél sem okozhat különösebb problémát, mert azt egy az egyben látja szemből, hogy ég ám mindkét lámpa, viszont a fény-intenzitását úgysem tudja az utak szélén mérni. Sőt, ki sem szúrja soha, s ha nem mondanám el neki, (hülye lennék) de még tán akkor sem hiszi ...
Az autó motorjának összfogyasztásába bizony mindenkor bele kell számolni a generátor-terhelést, amit a Joule-Lenz féle elektrofizikai törvény eléggé egyértelműen leír. Most hogy az égő lámpa az akkumulátorból fogyaszt vagy közvetlenül a generátort fogja meg - avagy mindkettőt - az itt teljesen mindegy.
A semmiből semmiképp sem világítanak azok a tompított fényszórók. Ellentmondana a fizikának ... -
#13997
Jason Bourne
csendes tag
Jason Bourne
csendes tag
Hali!
Lenne egy Gigabyte GE-R460-V1 tápegységem érdekes jelenség hogy normális módon rákötöm az alaplapra elindítóm a gépet ventik pörögnek de képet nem ad.
Mi lehet a probléma?:én arra gyanakszom hogy a 20+4 ATX csatija nem adja le a kelő Voltot illetve ampert?
Nem értek annyira hozzá,köszönőm a segítséget!
-
didyman
őstag
Egyrészt, írtam, hogy a HPC bélről beszéltem, te meg valami Dellről azt hiszem.
Másrészt, sehol nem állítottam, hogy a túláram-védelem tranzisztorokhoz kötődne. Egyébként az alkatrészek egymástól való távolsága nem zár ki funkcionális összetartozást, kapcsrajz fejtegetése nélkül ebben nem lehet biztosnak lenni.
Harmadrészt, nem elmélet, amit megdőlt, hanem valóság:
Balra a komparátorokból kialakított áramkorlát, mely az egyes ágakon a tekercsek előtt és után veszi a mérési pontokat, jobbra a ventilátor kezelése. A diódás vagy-kapcsolás révén a hőfokfüggő vezérlés mellett túlmelegedés-védelem is kialakításra került."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
Lompos48
nagyúr
Mindhárom idézett IC quad komparátor. Elképzelhető velük a PWM szabályozás valami ehhez hasonló alapáramkörből kiindulva (az LM393 nem egyéb, mint egy fél LM339):
Elképzelhető, hogy több komparátor használata lehetővé teszi a több lőpcsőfokban való szabályozást.
[ Szerkesztve ]
-
-
draff
aktív tag
válasz
didyman
#13977
üzenetére
Na most már kissé alaposabban szemügyre vettem ezt a panelt.
Összesen két darab tranzisztor van rajta, amiből az egyik magát a ventilátor áramát kapcsolja.
A másikat már nem is nyomoztam végig ...De az általad emlegetett "túláram-védelem elmélet", miszerint ezek nem a ventilátor-kezelést csinálják, az máris megdőlt.
- mert még csak kapcsolatban, (de még térben sincs annyira közel) a két tranzisztor egymáshoz, hogy egy ilyen áramköri funkciót egyáltalán betölthessenek.Majd ha nagyon sok időm lesz - egyszer - talán visszarajzolom a nyákról magát a kapcsolási rajzot, de most ilyet nem várj tőlem. Annyira nagyon funkcionalitásában nem érdekel a téma ...
Az egyik IC KA339A, ehhez végszó lenne a megemlített egyik (2N4403) tranzisztor (aminek a lába kimegy a ventire),
míg a másik IC LM339M, amihez egy másik (2N5461) tranzisztor kötődik.
Meg mellé a mindenféle járulékos diódák, kondenzátorok és egyéb (még néhány SMD is van a másik oldalon!)
Továbbá - a KA339A 14-es bemenetére még megy valami fekete alaktalan dolog, ami szerintem egy másik termisztor lenne (amiből nagyon nem látszik semmi, mert egy zsugorcsőbe van rejtve).
Mintha az csak a környező légteret méregetné. ...
Azért gyanítom én, hogy az egész nyák a hőmérsékleteket figyelő és ventiszabályozó.
Amit Te emlegetsz - túláram védelem - az magán az alap-nyákon leend és egy KA3501 IC viszi. Két trimmerrel meg a sok egyébbel, amikkel feltehetően valamelyest állíthatóak a kimenő feszültségek szintjei .. (+5V, +12 V, stb.)[ Szerkesztve ]
-
didyman
őstag
És miért szükséges a csökkentett fényerő? A motor ledolgozik egy kisautónál, forgalomban, összesítve átlagosan 20-40kW-ot. A nappali fény az szumma 0,2kW körül, alatt alakul egy átlagos vehiclé esetében. Ehhez mérd a spórolást. A tipikus halogén fényforrásnak meg nem biztos, hogy jót tesz a csökkentett teljesítmény. Élettartamuk azért tud duplája lenni a hagyományosnak (túl a tervezettségükön), mert a halogén körfolyamat az izzószálról elkóborló volframot a szál leggyengébb pontjaira visszaépíti. Ennek feltétele az átlagosnál magasabb üzemi hőfok. Ha ezalatt működik, akkor a volfram gyorsabban fog leépülni, helyesebben nem fog visszaépülni. Ahhoz, hogy valóban tartósabb legyen, az izzószál teljesítményét jelentősen alul kell méretezni, ami nem a körülbelül fele érték lesz, hanem inkább a negyede. A fényerő viszont itt már nagyon gyér lesz, az eredeti halogén fényhasznosításának fele vész el feleakkora teljesítményen (kb. negyed fényerő az eredetihez képest), és ennél is lejjebb ereszkedünk. Az tompítottnál nappali fényként alkalmatlan. Távolságinál már nem biztos, kérdés, hogy azt mennyire szúrja ki a közeg, alapvetően egyik átalakítás sem szabályos, a szankció meg a kedvén múlik.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
-
draff
aktív tag
válasz
Lompos48
#13974
üzenetére
.. és ha rányomunk egy kicsit a hiszterézisére? Valamelyik visszacsatolással? A kapcsolótranyó meg az szerint nyit egyre jobban, minél több a bázisárama.
Csináltam én hasonló megoldással autó fényszóró fényerőszabályzót, diódás söntöléssel.
A KRESZ szerint ugyanis a tompítottat nappal is égetni kell. És persze az rendesen fogyaszt.
Namármost - az én áramkörömnél a világítás intenzitása teljesen le volt felezve, tehát a két fényszóró csak annyit fogyasztott, mintha csupán az egyik égne.
A rendőr ha nagyon nézte, csak azt láthatta szemből, hogy gyakorlatilag ég a fényszóróm, ám de azt már nem, hogy mekkora fényintenzitással. Az ugyanis fényes nappal nemigen mérhető ...
Ezzel az eljárással nem 100 méterre pörkölte a lószart, csupán csak 15-re. És a fogyasztása jóval kisebb leend. Nem 65 W-osként égett, hanem csak 25-ként. -
didyman
őstag
Tehát, leírom még egyszer. A kis panelen az LM339 az a túláram-védelem aktív eszköze. A ventilátorkezelést két tranzisztor látja el a termisztor és pár ellenállás+kondi révén. Nincs kétzónás hőfokfigyelés sem, ha jelen van még egy termisztor, az legfeljebb túlmelegedés-védelem lehet.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
tornas
őstag
"A kettőből jön össze valami nagyon summás végeredmény, amivel a hátsó főventit pörgeti (szabályozza)."
Maradjunk annyiban, hogy ebben a 480 W-os Codegen-ben és a Codegen R-400-as (2x400 W) redundáns tápban mindig max.-on pörögnek a ventik, még üresjáratban is
. És elég hangosak is...[ Szerkesztve ]
"Az oroszlánbőr alól is kilátszik a szamárnak a füle."
-
-
draff
aktív tag
válasz
Lompos48
#13966
üzenetére
Nos - szétszedtem (illetve jobban hozzáférhetővé és megnézhetővé tettem azt a merőleges nyákot). Na és mi van rajta?
Természetesen egy LM339N, azaz valóban egy komparátor IC.
És ez minden bizonnyal a ventilátor szabályozásé lehet, mert annak a vezetékei reá voltak kötve.
Na meg aztán, ha már egyszer komparátor, akkor annak teljesen mindegy - mit figyel. A lényeg - hogy legyen neki referenciafeszültség-érték beállítva és mindig ahhoz viszonyítsa a másik bemenő jelét. Ha nem egyezik avagy éppenséggel pont megegyezik, akkor ott szépen átbillen.
Jelen esetben a hőmérsékletet figyeli egy ellenállás értékének állandó megváltozásával ...Aztán volt rajta még egy IC, ami hasonló számozású, csak mégis másfajta gyártású.
Egy KA339A, amely egy másik termisztorral van megáldva. Szerintem az meg az elektronikai panel környezetének hőmérsékletét figyelné.
A kettőből jön össze valami nagyon summás végeredmény, amivel a hátsó főventit pörgeti (szabályozza).[ Szerkesztve ]
-
#13971
didyman
őstag
2ndaccount2
#13970
didyman
őstag
válasz
2ndaccount2
#13970
üzenetére
Utánad. :-)
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#13969
didyman
őstag
2ndaccount2
#13967
didyman
őstag
válasz
2ndaccount2
#13967
üzenetére
Ott írtam utánad.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz
Lompos48
#13966
üzenetére
Nem írtam, hogy azt figyeli, előtte említettem, hogy a termisztoros fordszámszabályozás nem olyan bonyolult dolog ezekben a régiekben. Én írok ennyire sután?
A feszültség-védelmeket az SG6105 kezeli, az LM339 az áramkorlát figyelője."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A WD40 nem ideális erre a feladatra, valamint a petróleum szépen összeszedi a felgyűlt port, és a csapágyazásban megülve olajsárként, némileg megfogja a forgórészt. Zégert le kell venni, tengelyt-perselyt megtakarítani, lehetőleg lágy zsírral megkenni és összerakni.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#13964
didyman
őstag
2ndaccount2
#13960
didyman
őstag
válasz
2ndaccount2
#13960
üzenetére
Nem túlpörög az, hanem rezonál. Éppen lassabban jár. Kenésre van szüksége.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Hogy legyen benne tartalék későbbi bővítésekhez, bármilyen irányban. A márkás gépek márkás tápjai meg ahhoz az adott platformhoz méretezettek, a ház kötöttebb lehetőségeket hagy, de rendszerint itt is van tartalék bőségesen. Amúgy értelmetlen az egész. Ma a piacon 400W alatt kevés tápot kapni, és nem is ajánlanak kisebbet sem, holott a p4-ekhez képest az abszolút fogyasztás rengeteget csökkent tipikus irodai gépeknél.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
Bull1
aktív tag
Hali
Adott egy 450W chieftec táp. A ventije elkezdett zörögni egy ideje, így adtam neki többször WD-40-et aminek hatására a zörgés egy ideje elmúlt. Probléma viszont h ha sokáig kikapcsolva hagyom a gépet (pl. éjjelre) majd ha be akarom indítani, a táp venti néha nem kapcsol be, csak ha ismét ki/be kapcsolom a gépet.
Ez mitől lehet, ventit kellene cserélni ?[ Szerkesztve ]
Schmitt Pál szolgálati készüléke: Sony Experia SP ókostellefon - Bip
-
#13961
2ndaccount2
csendes tag
2ndaccount2
#13960
2ndaccount2
csendes tag
válasz
2ndaccount2
#13960
üzenetére
Elfelejtettem írni de egy FSP Hexa 500w-os tápról van szó!
-
#13960
2ndaccount2
csendes tag
2ndaccount2
csendes tag
Olyan problémám van ,hogy amikor bekapcsolom a gépemet a tápban túlpörög a ventilátor.
Ilyenkor lefogom-elengedem és ha szerencsém van abba is hagyja. (mint valami vadászgép olyan hangos olyankor)
De van amikor 2-3 újraindítás se segít. Ötlet? (van róla hanganyagom is (a 2 eltérő indításról)) -
draff
aktív tag
válasz
didyman
#13957
üzenetére
Azt nem értem, pedig valamennyire konyítok az elektronikához (mármint amatőri szinten, meg tudom különböztetni a diódát a tranzisztortól, a 9 V-ot a 220-tól),
hogyha ezek a konfigok csak mind ennyiket fogyasztanak a jól meghajtott állapotukban,
akkor minek vannak a 4-5 vagy éppenséggel 600 W-os drága tápegységek?
Brutálisan túlbiztosítás? No de ennyire?
200-300 %?[ Szerkesztve ]
-
didyman
őstag
válasz
tornas
#13945
üzenetére
Arról gondolkozunk, hogy a Sirtec által tervezett és gyártott panel mitől lesz Sirtec belű tápegység? :-) Alkatrészek elrendezése revíziós kérdés, számtalanszor változik, ahogy azt az éppen beszerzett alkatrész befolyásolja, ami meg az aktuális árak függvényében változik. Nem tudni azt sem, hogy ezeket a paneleket a Sowah forrasztotta össze, vagy a Sirtec bérmunkában (mondom, én HEC kondikra nem emlékszem, Jenpora annál inkább, döglöttek is szépen benne, lehet, hogy a HEC meg nem).
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
draff
aktív tag
válasz
Csaszykj
#13942
üzenetére
El kell hogy vigye!
Nekem a vidéki gépemen (azért hívom annak, mert az anyósomnál van lenn, tehát csak ritkán használom - evidens - ha éppen nála vagyunk) a HP 478-as lapomban van egy 3.0 MHz-es P4, amihez tartozik egy eléggé brutális fordulatszámszabályzós radiálventilátor, GFx440/64 videókari, utólag rászerelt 40x40-es ventivel,
van benne még 2 db. 512-es és egy 256-os DDR1 RAM, továbbá egy Philips DVD író-olvasó, és 2 db. 6,8 GB-os Seagate winchester.
Az alaplaphoz külön kellett csinálnom egy olyan toldatot, ami az egyik szabad vinyó-csatlakozóból 12 V-ot visz át az alaplapra, a proci mellé, (abba a négytüskés négyszögletes valamibe).
Ráadásul fogyasztásnak a mobilinternetes USB dugasz is rajta szokott lenni, ha használom a netet.És ez a tápom csupán gyárilag 300 W-os, mégis elviszi a konfigot.
Mondjuk - az az ár egy kissé borsosnak látszik ... de Te tudod ...
itt vannak a táp-ár összehasonlítására árak: http://www.pc-max.hu/webaruhaz/hazak-tapegysegek.htmlVagy netán az egészet adnák annyiért, ami ott mellé fel van sorolva?
[ Szerkesztve ]
-
draff
aktív tag
válasz
tornas
#13940
üzenetére
Az a "kis merőleges panel" véletlenül nem a ventilátor fordulatszámát lenne hivatott szabályozni? Ugyanis a ventilátor huzaljai pontosan arra vannak rákötve.
Én nemrég szedtem szét egy hasonló megoldású, de DELL tápot és abban is volt ilyesmi, ráadásul egy műanyagba csomagolt zöld lencseszerű hőérzékelő (feltehetően termisztor) volt a nagy hűtőbordára valami szürke anyagban (lehet talán valami hővezető paszta) rácsavarozva.
A vezetékei szintén erre a kis panelra mentek, amin valami 2 db. IC meg egy csomó más cucc volt ...
Nem néztem át még tüzetesen, de gyanítom ... -
mr_ricsi
veterán
válasz
tornas
#13945
üzenetére
"Ha tényleg csak megszerezte a SOWAH a kész Sirtec panelt, akkor neki csak házat kellett volna neki gyártani hozzá."
Én is úgy látom, hogy nem teljesen ugyanott vannak az alkatrészek a NYÁKon. Viszont úgy tudom, hogy a HighPower liszenceket viszonylag könnyű megvásárolni. Nem lehet, hogy egy akkorra már elavult kapcsolást vásárolt meg a Codegen?Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Archanon
őstag
válasz
Archanon
#13938
üzenetére
Erre valaki?
Holnap már jön a csere ellenőrző táp, de azért jó lenne a szakik véleménye is erre a jelenségre...
Guild Wars 2: Archanon.6039 ||| http://myanimelist.net/animelist/Archanon ||| ~Dango, dango, dango, dango; dango daikazoku...~ ||| El. Psy. Congroo. ||| Whohhehhje. /,,/, (⌐■_■)
-
apollo12
veterán
hali meg lett a gond ma szét kaptam és csapágyas lett a venti, de az a jó, hogy ipari csapágyas így cserélhető volt, most síri csend van, még magas fordulaton is sokkal halkabb
két darab kicsi csapágy volt, ami szabványos, így a csapágy boltban lehetett kapni, darabja 900ft volt
kép[ Szerkesztve ]
-
gabasz
csendes tag
válasz
Easyl0ver
#13946
üzenetére
Hát érdemes lenne megnézni a csatlakozót nincs-e valami elhajolva a csatiban vagy normálisan érintkezik-e az alaplappal.Vagy leszeded a táp tetejét és ha van valami teszt géped megnézed hol hallod a hibát vagy látsz-e valami szikrát ami áthúz a tápban.nekem Buffer kondi gyanús.
Telefonszámom: 308207196 Hívj bátran! /Kisújszállás / Ha írok PM-et, akkor legyél hajlandó válaszolni rá! Köszönöm
-
Easyl0ver
tag
válasz
Easyl0ver
#13882
üzenetére
A kérdésemre kaptam egy olyan választ, hogy a táp csatlakozójánál lehet némi kontakt hiba. És mikor felkapcsolom ott lehet némi áthúzás és ezt hallom pukkanásnak. Mennyire elképzelhető? Más nem pukkanhat a tápban?
"They know what is what, But they don't know what is what, They just strut. What the fuck? "
-
tornas
őstag
válasz
didyman
#13943
üzenetére
Kicsit homályos, de látszik rajta a HEC felirat.Ami miatt a leginkább kételkedtem (egy kicsit még mindig), hogy ez nem Sirtec beles táp, az azért van, mert a táppanel komponensei nem egyformák. Lásd az általad linkelt 360-202-ről a képet és azt amit most linkeltem ebben a hsz.-ben. Elég sok az eltérés a kettő között, az EMI szűrőtől kezdve és még sorolhatnám... Ha tényleg csak megszerezte a SOWAH a kész Sirtec panelt, akkor neki csak házat kellett volna neki gyártani hozzá.
mr_ricsi: Köszi szépen!
"Az oroszlánbőr alól is kilátszik a szamárnak a füle."
-
mr_ricsi
veterán
válasz
tornas
#13941
üzenetére
"kondik cseréje HEC-re"
Nekem amikor a helyi számtechboltban mutatták annó, hogy ez a Codegen chieftec-beles szervertápja, a réseken bekukkantva az tűnt fel, hogy nem a yageo-teapo csillagot láttam a szekunder kondik tetején."Nem tudod véletlenül, hogy milyen IC-t használt az a 480 W-os Codegen?"
SG6105D+LM339N
(forrás: [link])Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
-
tornas
őstag
válasz
didyman
#13937
üzenetére
Érdekes... és elég nagy a hasonlóság is. Ezek szerint akkor mégis, igaz...
A kis merőleges panelra gondolsz? A Codegen R-400-as 400 W-os redundáns tápnál is van egy hasonló panel rajta az IC-vel. 2003-2004-ben használatos 250-350 W-os FSP-k hűtőbordáit használja, de az nem FSP belsős.
Nem tudod véletlenül, hogy milyen IC-t használt az a 480 W-os Codegen? Én meg majd hétvégén megnézem az R-400-as IC-jét.
"Az oroszlánbőr alól is kilátszik a szamárnak a füle."
-
didyman
őstag
válasz
tornas
#13926
üzenetére
A 480 bele pedig pontosan egyezik a régebbi, 300/360-as passzív PFC-s Sirtec Chieftecekkel, leszámítva az otromba bordákat. Ezekben nem volt kezdetben aktív PFC (a cikkben Renwick szerint meg van :p ), és jellemző bajuk a készenlétet védő zener elhalása, kondihervadás miatt, amúgy kimennek a világból. Ezekből szedett össze a Sowah egy raklappal :-) . Ekkor a 360-as/420-as csíftekekben is a beleherélt aktív PFC-s verziók futottak már.
A 360-202-ről egy kép:
A bemeneti szűrés ugyan toroid magon van, és a PFC nem csatlakozóval van hozzákötve, de a lényeget jól látni, ott a felső sarokban a szekunder oldalon.. :-)[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
tornas
őstag
válasz
mr_ricsi
#13932
üzenetére
Ez nem volt valami meggyőző. Egy egyszerű átlagpolgár hirdetése még nem cáfolhatatlan bizonyíték az elektronika gyártóját illetően. Egy UL szám a nyáklapon (esetleg a címkén is) vagy a nyáklapról részletes képek, Sirtec-re vonatkozó konkrét bizonyítékok, ezeknek jobban örültem volna!
Az eladónak valószínűleg (sőt biztos) csak hallomása volt (van most is) arról, hogy az ő 480 W-os Codegen-je Sirtec belsős, pl. innen a PH! fórumairól.
Egyre biztosabb vagyok benne (99%), hogy ez a Codegen 480W nem Sirtec belsős. Az általad linkelt táp ugyanaz (talán apró eltérés lehet benne: címke, kábelek stb.), mint ez. Egyszerű mezei Codegen, nem több...
[ Módosította: mukibuci ]
"Az oroszlánbőr alól is kilátszik a szamárnak a füle."
-
draff
aktív tag
válasz
tornas
#13924
üzenetére
Életem első "durrantása" az volt, amikor még az AD161-162 germánium tranzisztor-párokkal épített az ember erősítőt, és az Ezermester boltban néha lehetett kapni bontásra mindenféle nyákokat. Vettem is egy ötvenesért valami MK20-as magnópanelt, amin elég jó cuccok voltak. Máig megvannak azok a kis csepptantálok, amelyekről először azt sem tudtuk micsodák, aztán a gyárban a műszerészek kimérték nekem 2 tizedes pontossággal.
Na -ebből a lényeg, hogy az első szériás azaz prototipus MK20-ak szinte mind így végezték.
Azon a nyákon voltak jópofi Nichikon 1000 mikrofarádosok, amik akkoriban elég jónak számítottak az orosz és az NDK-s alkatrészek mellett.
Bele is raktam mindjárt az erősítőmbe, ám valahogy nem vettem azt figyelembe, hogy csak 16 V-os.
Aztán kapott persze kapott vagy 20-at.
A "pohár" az egy az egyben elszállt róla, és lett az egésznek olyan bűze, hogy ihajla.
Azért a hangeffekt és a szétloccsanó aluniniumlemezek az elektrolitos sárgás valamivel se voltak ám semmi. És ez ráadásul nem volt annyira nagy kondi.Gondolom, mit tud művelni manapság egy 300 V-ra méretezett 560 vagy 680 mikrós nagyobb fajta, ha valamiért nem tetszik neki a rendszer ...
-
asturel
őstag
Eleg regi tapom van (chieftec gps-450aa-101-a), configom az adatlapomon. AXTU (asrock monitorozo app) szerint idle-ben:
+5V: 4.968V
+3.3V: 3.28V
+12V: 11.933V
full load:
+5V: 4.920V
+3.3V: 3.296V
+12V: 11.933VKezdjek el aggodni es csereljem le ? (multimeterem nincs, hogy ki tudjam merni)
p.s. mar tobb mint egy eve hajtja ezt a configot es ez ido alatt nem volt ujraindulasLompos48: 'Haggyá' neki békét! ' -> csereljem le ?
Vagy a gepben gondoltad a beket?[ Szerkesztve ]
-
tornas
őstag
válasz
tornas
#13925
üzenetére
"Csak nagy a variancia.."
Plusz még a "címketuningos" és a nem éppen korrektül összerakott verziók [link]. Ennek a címkéje sem nevezhető normálisnak, mert nincs feltüntetve a +5 V és a +3,3 V közös terhelhetősége.
Ennél a verziónál meg azt írja a címkéje, hogy kétágas a +12 V-ja. Én szétbontottam egyet és nem láttam kettéosztva a +12 V-os ágat, egy helyről indult ki az összes sárga drót. Viszont kettő db +12 V-os kettősdióda (2x12A) volt benne.
"A rájuk írt teljesítményt mondjuk kétharmadolni kellett"
Itt van ez a teszt. Mind a két Codegen táp (350W és 400W) 330 W-nál kapcsolt le az aktív műterhelésen. Viszont ha megnézem ezt a táblázatot ugyanitt, akkor itt elsőre az ugrana be nekem, hogy azért kapcsolt le a táp (Codegen 350 W-os) 385 W-os beállításnál, mert a +5V és a +3,3 V közös terhelhetősége túl nagy volt. A 400 W-os esetében (szintén 385 W-os beállításnál) meg a +3,3 V-on túl sok volt neki a beállított 23 A, szemben a táp 20 A-rével.
A feszek zajossága nem derült ki ebből a tesztből, pedig ennek ismerete is nagyon fontos (sőt, döntő jelentőségű) lett volna.
Mi a véleményed?
Más:
Erről is mit gondolsz? Két helyen is megkérdeztem, de nem érkezett válasz.
Szerintem meg tévedés, hogy létezett Sirtec belsős Codegen. Legalábbis a bemutatott modellek biztosan nem Sirtec elektronikásak.[ Szerkesztve ]
"Az oroszlánbőr alól is kilátszik a szamárnak a füle."
-
tornas
őstag
válasz
didyman
#13921
üzenetére
A tápajánló topikban meg még a HEC belsős és a Seventeam belsős tápokra is köpködnek. Meg még sok egyéb más elektronikára is. Az előbb említett két elektronika sokkal jobb minőséget képvisel, mint a Codegen.
Saját tapasztalatom szerint is a Codegen a normál PC-kben évekig el tud menni. A melóhelyemen régebben (6-8 éve) még szervertápként is használták évekig (PIII-as és P4-es szerverekben is). Valamint a mai napig mennek az irodai gépekben a hét öt napján napi 8-9 órában. A miénk (ami egyébként már több mint 7 éves) meg ősszel és télen van hogy mindennap mennek (megy jelenleg is) napi kb. 10-12 órát is. Legtöbbször nem ritka a nagy meleg (50-60 fokos HDD-k) sem és üzemszerűen nincsenek takarítva a gépek sosem. A leselejtezett régebbi gépekben is a Codegen tápok működőképesek maradtak, de pl. az alaplapok legtöbbje kondérosak voltak 6-7 év alatt. Volt Acorp is köztük, de azok kondérosak voltak mind.
A felsorolt érveiden kívül még a hatásfoka lehet még rosszabb egy kicsit, de kis fogyasztásnál és nem tartós használatnál ez nem nagy jelentőségű.
[ Szerkesztve ]
"Az oroszlánbőr alól is kilátszik a szamárnak a füle."
-
tornas
őstag
A YouTube tele van kondirobbanásos videókkal. Jó részük szerintem szélsőségesnek mondható, de jól mutatja mekkorát tudnak durranni a kondérok, ha kifut a leves belőlük!
[link] Ennél még a kondi (25V, 470 mikroFarad) "tolóerejét" is megfigyelhetitek!
[ Módosította: mukibuci ]
"Az oroszlánbőr alól is kilátszik a szamárnak a füle."
-
draff
aktív tag
válasz
mr_ricsi
#13915
üzenetére
Hááát - eléggé érdekes egy magyarázat, de lehet benne valami.
Bár szerintem a kondik tetejére nem azért tesznek mindenféle alakzatú, lemez-elvékonyító, kigyengítő mintázatokat, mert akkor majd attól szebb lesz, hanem mert pukkanás esetére az lenne a "hasadótárcsájuk".
Tehát adott a felfelé irányuló durranás.
Vagy akkor a leragasztós rögzítés csakis a fizikai kiszáradást lenne hivatott kezelni?
De - szedtem én már - illetve durrant már szét magától is nekem - olyan kondi, amit aztán alaposan de szemügyre lehetett venni. A kondenzátoron a külső fém csésze (vagy pohár) már eleve olyan kialakítású, és a töltelék (maga a kondi) olyan gumidugóval lefenekelt valami, hogy ott a kiszáradásra nem sok esély akad ... -
ledan
csendes tag
válasz
didyman
#13921
üzenetére
Egy bontás lehet lesz a héten, megnézem mit tartalmaz belül a doboz (úgyis már tegnap óta ki van húzva). Épp a nagy minőségi szórás ami aggaszt, nem tudhatom ennek még mennyi van hátra.
Meg azért nem olyan gyenge konfig ez, talán jobb megbízhatóbb tápra tenni 3 év után. -
didyman
őstag
Az újabbakban szokott lenni. Fújunk a kodegenekre, de az a helyzet, hogy a sárga címkés sose volt olyan nagyon rossz, halk volt, a HEC kondikat többnyire nem szórta ki, ha baja is lett, csendben halt meg, a készenlétet is egy normálisabb IC (KA5H0165R, az FSP is ezt használta) nyújtotta sokban. A rájuk írt teljesítményt mondjuk kétharmadolni kellett, de kis teljesítményű, tipikus irodai gépeket azért megbízhatóan, sok éven keresztül elhordanak. Csak nagy a variancia..
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
jano_77
nagyúr
Köszönöm mindenkinek az észrevételeit.
Megnyugtatnék mindenkit, de legfőképpen "draff" fórumtársunkat, hogy a táp csak és kizárólag a gépet hajtja, se világítás, se fűtés nincs rákapcsolva. Vagyis azzal tisztában vagyok, hogy elviekben el kell tudnia vinni, hajtani az adott gépet.
Sosem szedtem szét tápot, így kicsit félve állok hozzá, de ha kapok használható instrukciókat, akkor ma este megnézem azokat a fránya kondikat, hogy milyen állapotban vannak.
Van most otthon egy másik gép is, annak kivehetem a tápját és ráköthetem a gépemet, hogy kipróbáljam azzal van-e a gond!?Köszönettel:
Janó"egyenlőek között is mindig vannak és lesznek egyenlőbbek"
-
ledan
csendes tag
-
mr_ricsi
veterán
"Hogy el ne mozduljanak"
Ezzel a ragaccsal próbálnak rásegíteni az alsó tömítésekre, hogy ne száradjanak ki olyan gyorsan a kondik. Vagy hogy a nyomás ne alul nyomja ki az elektrolitot, hanem a kondi tetején. Kinek melyik megfejtés szimpatikusabb.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
draff
aktív tag
válasz
Lompos48
#13913
üzenetére
Hát igyekszem ...
De ne is mondd - kivéve már alapból néhány gyártási-hibásan beteget - azért egy pár éves elektrolit-kondenzátorra nem lehet rögtön azt mondani, hogy totál halott.
Még csak a fémpohár se homályosodott be rajtuk annyira ...
- legfeljebb az a ragacs sárgul és szikkad meg kissé, amivel a helyükre, a nyákra ragasszák le őket.Hogy el ne mozduljanak - és nem mintha az a két lábuk, amivel be vannak forrasztva, nem tudná őket megtartani.
Mondjuk ha meg pukkan, akkor biza pukkan ragasztóstul ... és száll mint a győzelmi zászló. (ott házon belül)
-
-
draff
aktív tag
A 3 éves "codegány" - az még nem kor.
Csak bele kell nézni és a felpukkadt kondikat kicserélni (bár ilyen korában az az állapotuk még elég ritka szokott lenni
Más meg nemigen megy tönkre bennük ... csak egyedül az elkó, mert idővel kiszárad és kapacitását veszti.Én a multkoriban a pukkadt alaplapi kondijaimat cseréltem ki és azóta köszöni, de jól van ... a beteg szerencsésen nem halt meg.
Igaz hogy ment még vele előtte is, de talán jobb a megelőzés mint a meglepetés.Én azért nem dobnék el egy működö 3 éveset. - mert például sipol, mert zajos a ventije, +12 V helyett csak 11,5V-ot ad le, vagy 12,6-ot, stb.
Majd ha 30 éves lesz ... akkor meggondolom.[ Szerkesztve ]
-
draff
aktív tag
válasz
építész
#13901
üzenetére
Egy számítógép tápjának a primer oldalán a 240 voltos 680 uF-os kondik kisütéséhez bőven elég a 15 W-os varrógép vagy hűtőizzó, - az akár hidegen, akár a melegen mért ellenállásával.
Kisütni mindenképpen jó. Valahogy humánusabb dolog, mint egy vastag rézdrót vagy a csavarhúzó fémszára ...Hogy aztán a szekunder oldalt egy 12 V-os halogénizzóval vagy csak egy sima autólámpával "ereszti" az ember (üzem közben, mintegy műterhelés-ként), az megint egy másik téma ... ebben a dologban.
[ Szerkesztve ]
-
draff
aktív tag
válasz
didyman
#13900
üzenetére
Én már találkoztam mindent beterítő finom aluminiumos trutyiforgáccsal és a vele együtt fröccsenő sárgás-barnás akármivel (gondolom valami elektrolittal átitatott anyag (tán papir) lehet, ami a fegyverzetek között leend). És a hozzá tartozó - mellesleg rém büdössel - ami ilyenkor ugyebár adott. A pukkanás hatását most inkább mellőzném (de volt már majdnem tele a gatya ...)
Ha viszont a hangnemem túl meredek lett volna, az elnézésedet kérem, tényleg nem vadulásnak szántam ...
Amúgy az elektromos paneleken való eligazodás egy külön tudomány, így a nagyfeszültségű és kapacitású kondenzátorok kisütése is minden bizonnyal az, azonban erre én azt az elvet vallom -
ha valaki nem ért hozzá, a tápjának még csak a fedelét se vegye le, különösen pedig ne babráljon benne az ott kószáló rejtett áramok körül.
Aki viszont eligazodik benne, az nem csinálhat akkora bakit, hogy (még csak véletlenül se) barátilag fogdossa a 220-at! Bár engem már elég sokat ütött meg, de nem lettem kuki ...Mert mindezzel kapcsolatban nagyon igaza van annak a fórumtársnak, aki mindig automatikusan, de zárószó-ként azt írja:
" Az erős áram olyan mint a gyenge áram, csak más a fogása." -
duckload
aktív tag
válasz
Csaszykj
#13906
üzenetére
Sziasztok kezd meghalni tápomba ventillátor coolermaster gx450 kerrreg hangosabb néha stb... nem garis de hol tudnék ventillátor- t venni bele? 2 pin-es kell azt tudom.
Válaszokat előre is köszönöm!
"Gyöztél felettem, mert az végzetem, hogy harcaimban bukjam szüntelen, de új erővel felkeljek megint."
-
ledan
csendes tag
Kissé elbizonytalanodtam, hogy egy 3 éves codegány 400-assal érdemes-e egyáltalán foglalkoznom vagy mehet a hulladékudvarba... Kicsit jobban utánaolvasva a szakirodalomban, a pokolgép ehhez képest kezesbárány (kár, hogy ez is csak most tudatosul bennem
), úgyhogy lehet szimplán egy normális táp kellene. Főleg mivel ha elviszi magával a 3 vinyót, akkor én is mehetek a sárgaházba... -
építész
aktív tag
válasz
didyman
#13900
üzenetére
Szerény véleményem szerint egy jó szakember nem sértődik meg, nem személyeskedik, nem riogat, hanem számol, mér, érvel. Hűtőgép izzó 15 Wattos. Most nincs kedvem megmérni hidegen az ellenállását, de kizártnak tartom, hogy nagyobb terhelést okozna mint maga a tápegység üzem közben.
bye
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A feszültség-védelmeket az SG6105 kezeli, az LM339 az áramkorlát figyelője.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest