Hirdetés
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Watch D2 - nyomás utána!
- One mobilszolgáltatások
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Így spórolhat az Apple az iPhone 18 kijelzőin
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
Új hozzászólás Aktív témák
-
építész
aktív tag
válasz
Lompos48
#12896
üzenetére
Majd küldök át neked kapcsolást, amin látni fogod, hogy a varisztort közvetlen a termisztor után teszik. Ez nem tápos ötlet hanem egy villámvédelmi trükk. Az összes ADS (Nortel) telefonközpontban így védik meg a vonali kártyákat és a beforrasztott varisztort. Innen megy az érpár a rendezőre majd a telefonra.
Villámáram levezetők (B fokozat) elé is be szoktak tervezni egy késes olvadóbetétet. Ennek is az a szerepe, hogy inkább az olvadóbetét égjen ki, mint a lényegesen drágább B fokozat. A termisztor pontosan ezt a szerepet tölti be és nem fog kigyulladni a varisztor, ugyanis az feláldozza magát ha egy határértéket meghalad a rajta átfolyó áram, vagy tovább folyik, mint bírná. Számold csak ki, ha beteszed a konnektorba, csak a vezeték keresztmetszet korlátozza az áramát és akár kA -es tüskét is elnyel, (hiszen a kismegszakítókat is 6 vagy 10KA--re zárlati szilárdságra méretezik). Ha sorba kötsz vele egy 5 ohm-os (szoba hőmérsékleten ennyi) termisztort, legfeljebb 65 A folyik át rajta, amit kibír. Más kérdés, hogy semmi mást nem fog így megvédeni csak a számítógép tápját.
Feszültségosztót képzelj el, aminek a fölső tagja a termisztor és az alsó a varisztor és erről megy a graetzhíd. -
-
Lompos48
nagyúr
válasz
építész
#12893
üzenetére
Minden rendben van azzal, amit leírtál. Egyedül a varisztornak osztottál rossz szerepet. Mivel egy túlfeszültségvédelemre használt (kitalált) alkatrészről van szó, a feszültségét mindenképp az "üzemileg" előforduló legnagyobb feszültség fölé kell megválasztani. Ez pedig a hálózati színusz csúcsán 325V, vagy a szolgáltató garantált 5%-ánál 341V, akár a 10%-nál 358V. Ennél nagyobb feszültség csak hálózati bakik, légköri okok miatt jelentkezhetnek, amik ellen a varisztor védeni fog mindent, ami a bemenet után következik, akár kamikaze üzemmódban is ha kell. Csak semmi köze termisztorhoz, túláramhoz, diódákhoz.
Szekunderoldalon használva ugyanez a tennivalója, csak alacsonyabb feszültségeken. -
építész
aktív tag
válasz
tornas
#12890
üzenetére
Szerintem három szerepe is van a bemeneten a termisztornak.
Az első és legfontosabb a diódák védelme, amikor megkapja először a 230V-ot és feltöltődnek a puffer kondik. Tételezzük fel, hogy éppen a szinusz csúcsában kapcsolod fel a kapcsolót. Elméletileg egy egységugrás függvény*323 V -al lesz megrúgva a táp, ami aztán átmegy színűszba. A kisült puffer kondi ebben a pillanatban 0 ohmal helyettesíthető függetlenül a kapacitásától. Alig korlátozza valami a pillanatnyi áramot a tekercs induktivitásán. termisztoron és a dióda belső ellenállásán kívül. A graetznek meg kéne nézni az adatlapját, hogy mit bír. De most nem az effektív áramérték számít, hanem a rövid idejű tranziens érték, ami akár 100A is lehet. Tuti, hogy ezt az értéket nem szabad túllépni. A bonyodalom ott jön, hogy ennek a tranziens értéknek van egy rövid időállandója és lehet, hogy a kondi lassabban fog feltöltődni. Nyilván ha nagyobb a kondi és tovább tart az impulzus, akkor már kevesebb áramot bír a dióda. Erre viszont nem lesz katalógus adat Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy közben meg nő a termisztor ellenállása és eliminálódik a probléma. 4 effektus versenyzik időben. Melegszik a dióda és próbál leégni, melegszik a termisztor és csökken az áram, töltődik a kondi és csökken a feszültség a termisztoron. Hát mérnök a talpán aki ennek az időfüggvényeit manuálisan végigszámolja. Szerintem inkább meg kéne mérni egy 4 sugaras tároló-szkóppal és megnézni, hogy mi játszódik le gyorsabban és mit lehet hanyagolni, vagy megkeresni rá az irodalmat (hátha valaki elmerült már a témában), esetleg modellezni egy programmal.A tekercseket kifelejtettem elemezni. Ha passzív PFC-s, akkor az sokat tompíthat, de a szűrő tekercs szerintem elhanyagolható.
Második szerep lehet a túláramvédelem. Ha 4A folyik tartósan az olvadóbetét nem fog kimenni, de a termisztor talán leég. Elgondolkodtató, hogy pl. 2A-es effektív áram hatására, adott kényszer hűtés mellett, hol áll be a termisztor hőfoka és az hány ohmot is jelent. Mert ugyebár megfuthat, ha túl nagy ellenállásút teszel bele, vagy meleg van a gépben. Tehát a termisztor egyenértékű egy igen lomha biztosítóval. Ráadásul más télen és nyáron az ellenállása illetve az az áram érték, ahol leég.
Harmadik szerep ha egy varisztort teszek mögé, akkor a túlfeszültséget elnyeli a varisztor és termisztor meg megvédi a varisztort a leégéstől.
-
andrade
senior tag
válasz
tornas
#12890
üzenetére
Boldog lennék ha elmondanád hogy az inkriminált hozzászólásban mi a félrevezető? Az hogy a táp bekapcsolásakor csak a bemeneti készenléti kör indul? Az hogy a sercegés szikrázás áthúzást jelenthet? Az hogy a gép bekapcsolásakor szolgáltatja a kimeneti egyenfeszültségeket a táp? Ha nem megy egy kör akkor nincs hibajelenség az ott levő alkatrészektől? Az hogy amikor a kimenet megy akkor a bemeneti rész árama megnő hiszen onnan kapja az áramot a kimenet?
-
tornas
őstag
válasz
építész
#12889
üzenetére
Ezzel teljesen egyetértek. A legnagyobb problémának meg inkább azt tartom, hogy a laikusok félrevezetőd(het)nek. A lehetséges következményekről meg ne is beszéljünk! Nem minden a témában jártas ember van éppen fenn a fórumon, amikor ez az észkombájn éppen osztogatja a jó tanácsait.
Erről esetleg neked mi a véleményed?
[link] -
építész
aktív tag
válasz
andrade
#12886
üzenetére
A lehülyézés már csak egy végső indulatos reakció, ami arra utal, hogy nem tud veled mit kezdeni a másik, mert végleg elvesztette a türelmét. Azért veszítik el sokan a türelmüket, mert se a finom kritikát nem akarod érteni, se a nyíltat. Illetve nem hiszem el, hogy ne értenéd a kritikát és ennek ellenére mégis folytatod, ezt értem én provokációnak.
Te meg élvezed a párbeszédet, mert ettől nő a rangod és hamarosan te lehetsz a PH kedvence. Tehát én arra kérem fel a kollégákat, hogy többé ne válaszoljanak az írásaidra, csak a kérdezőnek segítsenek eligazodni.
-
fero02
nagyúr
válasz
andrade
#12883
üzenetére
Én nem vagyok sem szakértő, sem hozzáértő, viszont jó lenne, ha az lennék. Én egy lelkes, de full-full amatőr versenyző vagyok a témában. Szerintem Te is. Kettőnk közt viszont az a különbség, hogy Te úgy írogatsz és osztogatod a tanácsokat, mint ha értenél hozzá (viszont többször kiderült, hogy nem) én viszont kussolok és okulok/tanulok a valóban szakértők írásaiból; ha meg gondom van, akkor kérdezek.
-
#12885
agressiv
addikt
Anonymous 01
#12879
agressiv
addikt
válasz
Anonymous 01
#12879
üzenetére
A pukkanás lehet a kapcsoló szikrája és régi táp esetén a passzív PFC "ugrása", valószínüleg nem komoly dolog. A sercegés pedig a tápból, vagy alaplapról jön és a túlzott energiagazdálkodás az okozója, vagy a táp transzformátorának lazult meg a tekercse, ezt így nehéz megmondani.
-
építész
aktív tag
válasz
andrade
#12880
üzenetére
Ez a megfogalmazás most majdnem olyan, mint egy kínai használati utasítás, amit google fordítóval készítettek (csak hiányzik belőle egy a csellentyű vagy hasonló ritka nem odavaló szó). Ha akarom értem és kitalálom ...
De tekinthetem ezt korábbi írásokból való ollózásnak is.Már többször rá akartam kérdezni, de nem szeretek személyeskedésekbe belemenni. Viszont már nagyon kíváncsi vagyok. Áruld már el légy szíves, hogy ezt most paródiának szántad vagy direkt provokálod a fórumtársakat vagy csak teszteled a reakciókat. Esetleg megbízásból hergeled a kollégákat, vagy keresed a konfrontációt, esetleg egy pszichológia vagy személyiség teszt részesei vagyunk tudtunk kívül?
-
#12880
andrade
senior tag
Anonymous 01
#12879
andrade
senior tag
válasz
Anonymous 01
#12879
üzenetére
Amikor bekapcsolod a tápot a bemeneti készenléti kör kerül áram alá valamelyik alkatrész nem teljesen hibátlan.A gép bekapcsolásakor indul az egyenáramú kimenet a bemenet ekkor kap nagyobb terhelést a sercegés szikrázást jelenthet ami mindkét részből jöhet.Várható a táp meghibásodása. Ilyenkor szemrevételezni szokták a tápot nincs e púpos kondi esetleges áthúzásra utaló jel, égésnyom.
-
#12879
Anonymous 01
tag
Anonymous 01
tag
Sziasztok! Az mitől lehet, hogy amikor felkapcsolom a tápot pukkan egyet, illetve ha benyomom a gépet akkor a táptól ilyen sercegő hang jön, meg mikor megy a gépem nagyban órák óta akkor néha ad ilyen éles hangot valami, és nem mindig, tökre kiszámíthatatlan... mint amikor a körmöm a táblán végig húzom, olyan hang jön... és hol adja pár mp-ig hol pedig napokig semmi... sőt már olyan is volt, hogy bekapcsoltam a gépem és nem indult, mintha nem lett volna áram alatt, ezt 2x már eljátszotta velem, de azóta ezt sem csinálja.
Előre is köszi a válaszokat!
-
építész
aktív tag
Ha tovább nyomozol találsz még más rossz alkatrészt is. Nem érdemes addig kicserélni a biztit és a hőre értékét növelő ellenállást, amíg fel nincs derítve az összes rossz alkatrész.
A zárlatos alkatrészt egy ohmérővel ki lehet mérni, de annak a kicserélése nem garantálja, hogy nem fog megint zárlatba menni és megint ki nem veri a biztit. -
építész
aktív tag
válasz
andrade
#12874
üzenetére
Nem elég a pufferig tovább, mert ugyebár a tranzisztorok vagy fet-ek utánna vannak. No de ha kicseréli a zárlatos félvezetőt megint zárlatba mehet, mert az okot kell megkeresni. Ha zárlatba megy a tarnzisztor más alaktrészek is leéghetnek körülötte, pl dióda ellenállás. Akár collektor bázis zárlat is lehet így a báziskörben is pusztítás lehet. Szóval messzire jóval messzebb nyúlik egy zárlat, mint a pufferkondi.
-
tornas
őstag
válasz
04ahgy
#12869
üzenetére
Nem lőhető be ennek a termisztornak az értéke azáltal, hogy az adott tápban mekkora a beépített (eredő) kapacitás? Mert ugye ez a jelenség a kondik feltöltése során jelentkezik leginkább az alacsony belső ellenállás miatt. Éppúgy mint az autóakksiknál.
Enermax Modu82+ 525 W tápban pl. 2 db 180 mikroFarad-os, 400 V-os kondik vannak. Párhuzamosan kötve 360 mikro az eredő kapacitás. A legtöbb normális táp kb. 300 és 750 mikroFarad körül mozog kapacitás terén. Lehetséges, ha ezt alapul vesszük a termisztorok összehasonlítása terén?
Két különböző (akár különböző teljesítményű is lehet), de kb. azonos primerköri pufferkapacitással rendelkező PSU termisztora elméletileg kb. ugyanakkora értékű is lehet.
-
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Lompos48
#12866
üzenetére
CMOS resetről volt eddig szó, az nincs. CMOS Clear van, hisz a CMOS-nak van olyan része, ami csak feszültség alatt őrzi az adatokat (az elem táplálja ugyebár), ha azt is kiveszi, akkor elvesznek a memóriában tárolt adatok. Törlődnek. Tehát a clear abszolút helyes, a reset pedig kis jóindulattal (hiszen első bekapcsoláskor a beállítástábla hiányában alapértékekkel, kvázi resetelve indul az alaplap).
Kár ezen szőrözni, mindannyian tudtuk miről van szó, a többi csak a szóhasználaton való lovagolás.
HGyu
-
-
wrox
őstag
Sziasztok.
Van egy Enermax Modu82+ 525 w tápegységem. Áram alá helyezéskor pukkanás kíséretében megadta magát, mivel már nem garanciális (csak 2 év gar SICC!!), ezért szétszedtem. Egy zöld alkatrész adta meg magár, szétrobbant. A nyáklapra mellé az van írva, hogy THR1. AZ már kiderült, hogy Thermal Resister. Esetleg meg tudná valaki mondani, hogy milyen értékűt kellene beszereznem? -
építész
aktív tag
válasz
Lompos48
#12854
üzenetére
Ez csak a gép gazdáján múlik, így még a dátumot is elfelejti. Nem véletlen írtam ilyen kacifántosan.
Nekem van olyan lapom, ami elindul a jumper CMOS reset állásásában is. Illetve ekkor olyan bios beállítások is előjönnek, amik szándékosan el vannak dugva a felhasználó elől. F10 után viszont ki kell kapcsolni és helyére tenni a jumpert. -
építész
aktív tag
válasz
tookie
#12848
üzenetére
Számtalan lehetőség van a javítás elkezdésére.
Szerintem próbáld a következőt. Kapcsold ki, húzd ki a konnektorból. Vedd ki az elemet. Jumper tüskével csinálj egy CMOS resetet. Tedd vissza a tüskét és az elemet. Vegyél le az alaplapról minden fölöslegeset. Vagyis lap, proci, 1db ram, monitor, billentyűzet legyen csak majd kapcsold be.
Ha bejön a BIOS setup próbáld a gépkönyve szerint rendesen beállítani, vagy csak nézd meg, hogy minden automatában van-e. Nézd meg pontosan a ram sebességét és időzítését. Ha nem megy próbáld egy másik rammal. Esetleg emelheted 0,1V-al a ram feszültségét.PC healthy menüpontban nézd meg a feszültségeket és közben mérd meg multiméterrel is.
Ha így beindult jöhet a HDD és egyenként a többi is.
Mellesleg az sem mindegy, hogy a procid Prescott vagy Cedar Mill.
-
tookie
tag
válasz
04ahgy
#12849
üzenetére
Tápból egy másikat is kipróbáltam és ugyan ezt csinálja. Memóriát is kipróbáltam és ugyancsak ez volt a probléma. Viszont visszatettem a régi videó kártyámat és azzal ment rendesen az új táppal. De ha megy a 350-es táppal az újabb videókártya, akkor miért nem megy a 450-essel?
-
tookie
tag
A következő a gondom
Van egy 350-es tápom ami egy Pentium D 3.4 Ghz-es processzort hajt 2.7Ghz-en, mert amikor felveszem 3.4 Gh-re akkor lefagy.Gondoltam veszek bele egy nagyobb tápot (450-eset) hogy hátha így max-on tud pörögni a processzor. Amikor beletettem a 450-es tápot, akkor az történt, hogy bejött az a képernyő amin a processzor, alaplap és a bios tipusa látható és onnan nem megy tovább mi lehet a gond?
-
tornas
őstag
válasz
04ahgy
#12840
üzenetére
Arra kíváncsi lennék, hogy a mostani, friss kiadású tápok hogyan működnek együtt az alaplapok energiatakarékossági funkcióival (akár újabb, akár régebbi alaplapok)?
Az viszont biztos, hogy ez részben a tervezéstől és annak kivitelezésétől is függhet a tápok és az alaplapok között is. De az alaplapok gyártói és tápok gyártói nem feltétlenül együtt tervezik meg ezeket az energiatakarékossági funkciókat. Ez is részben a probléma forrása lehet...
Az már nyilvánvaló, hogy a régebbi tápok legtöbbje mindenképpen jelzi, ha az alaplap gazdálkodik az energiával.
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Pyro05
#12841
üzenetére
Az elosztós megoldás az ebből a meggondolásból is előnyös, no meg kikapcsolt gépnél egyrészt nem fogyaszt a készenléti kör még 1-2 wattot sem, és nem használódik. Nagyon gyakori, hogy a nem lekapcsolt (stand-by állapotban tartott) tápok 0-24 üzemben online készenléti köre adja be a kulcsot.
HGyu
-
Pyro05
tag
válasz
04ahgy
#12840
üzenetére
Nagyon köszönöm a választ.
Megnyugodtam akkor.Ha a gépemnél leszek ezt az energiatakarékos dolgot meg is ejtem. Egyébként gondolom az egy megoldás a táp sípolás elkerülése érdekében hogy billenőkapcsolós elosztóra kötöm a gépet és azt mindig lekapcsolom mikor a gép nem megy. (Azt hallottam, hogy az elosztó kapcsolója jobb minőségűbb, mint a tápok kapcsolója.)
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Pyro05
#12839
üzenetére
Amikor a táp a 230V-ot megkapja, készenlétben van, és az alaplap felőli indítást várja, akkor a készenléti kör terhelése miatt sípol (a modern, ErP és EuP ready készenléti IC-k burst üzemmódja a bűnös főleg). Ha az alaplapról lehúzod a nagy ATX csatlakozót, nem fog sípolni. Nem a táp hibás, és nem is az alaplap. A készenléti körre nagyobb teljesítményfelvétel jut. Nem rendellenes a halk sípolás, mindössze annyit jelent, hogy a kapcsolófrekvencia, vagy valamely interferenciaterméke a hallható tartományba esik. Az áram mágneses hatása miatt mozgást okoz, a mozgás pedig a levegőben longitudinális hullámokat kelt, melyek a füledbe jutnak.
Az egérmozgás alatti sípolás meg a modern, fázislekapcsolgatós energiatakarékos csilivili modern lapok, azok alulszűrt PWM bemenetei és a tápok alulszűrt kimenetei okán keletkezik. Az is normális. Kapcsolj ki a BIOS-ban minden energiagazdálkodást (EIST, C1E, és társaik), és csökkenni fog.
Energiagazdálkodás bekapcsolt állapotában az egeret mozgatva épp annyira dolgozik a CPU, hogy a VRM kapcsolgat az energiatakarékos és egy köztes mód között, és azt hallod.HGyu
-
Pyro05
tag
Sziasztok!
Új gépet raktam össze a napokban, és az egyetlen alkatrész, ami a régi gépemből landolt az újba az a tápom. Egy Corsair CX430v2. Korábban semmi gondom nem volt vele, most viszont érdekes dolgokat művel.
Mikor áram alá helyezem a tápot, de a gép ki van kapcsolva, halkan elkezd fémesen sípolni. Mikor bekapcsolom a gépet, úgy érzem abba marad a sípolás, de ugye a venti hangok mellett ezt nem állítom 100%-ra. Ez az egyik dolog.
A másik, aminek nem tudom, hogy a táphoz vagy mihez van köze, de mikor görgetek (igen, ezt én sem nagyon tudom hova tenni) akár egér görgőjével, akár a billentyűzetem nyilaival, ismét fémes sípolás jön a gépből. De csak arra az időre, mikor görgetek, és nem is mindig.Próbáltam egy másik tápot is, de otthon csak egy szintén több éves Corsair, CX430v1 volt. Az áram alatti kikapcsolt állapotban lévő sípolás itt is jelentkezik.
Más hibajelenség nincs. A gép fut rendese, gyorsan, hiba nélkül. Fagyás, akadás, kékhalál nincs.Lehetséges, hogy azért sípolnak az öreg Corsair tápok, mert a fogyasztás drasztikusan lecsökkent (125W+108W vs 55W+80W)? Esetleg lehet ebből komolyabb problémám a későbbiekben? És lehet köze a táphoz a számomra nagyon furcsa görgetéses sípolásnak?
Köszi!
-
-
#12834
mr_ricsi
veterán
BerlinBoy632
#12800
mr_ricsi
veterán
válasz
BerlinBoy632
#12800
üzenetére
"Szervízben azt mondták,hogy az alaplap tuti meghalt,a táp meg nem tökéletes, ingadozik a feszültség"
Én ezt így nem fogadnám el kritika nélkül. Esélyesebb, hogy vagy ez hibás, vagy az.
Az alaplapot próbáld ki másik táppal, HDD-k,VGA nélkül, aztán ha működik, mindent egyenként vissza lehet csatlakoztatni.
Az, hogy az alaplapon villog a LED, arra utal, hogy valami zárlat van a táp készenléti körén. A szerviz emiatt mérhetett ingadozó feszt.Ha valóban csak a telefonvonalon jött túlfesz, és közben volt egy modem és router is, akkor esélyesen az alaplapodon legfeljebb az integrált LAN hibásodhatott meg.
"A router viszont meghalt,pedig ki volt húzva"
Resetelni próbáltad? -
tornas
őstag
válasz
Amartus
#12830
üzenetére
Nekem a rendszerwinyómat dobta le, ezért fagyott le. Neked meg lehet, hogy nem a rendszer HDD-det dobja le, mert látom, hogy több winyód is van a PC-dben. Kábelek (adat és táp) cseréjével próbálhatsz még meg így elsőre. Ha biztosra is akarsz menni, akkor esetleg helyezd üzembe a PC-det egy másik (hasonló kaliberű) táppal is, és úgy nézd meg hogy hogyan viselkedik. Szerintem az alaplapod a ludas a dologban. De ez már OFF.
-
#12831
mr_ricsi
veterán
menjapipaba
#12799
mr_ricsi
veterán
válasz
menjapipaba
#12799
üzenetére
"Egy 350W FSP elbír egy ilyen konfigot?"
Elbír. -
tornas
őstag
válasz
Amartus
#12804
üzenetére
Szerintem ez nem táp hiba.
Viszont nekem volt egy olyan gépem, ami bekapcsolás után egy kis idő múlva, egyszerűen ledobta magáról a winyót. Teljes fagyás és az újraindítás sem segített. Csak a teljes kikapcsolás és újra bekapcsolás után volt hajlandó látni a winyómat egy rövid ideig. Aztán megint ledobta. A vezetékek (adat és táp) cseréje sem oldott meg semmit sem.
Ez nálam alaplap hiba volt. Valszeg nálad is...Viszont a winyómnak semmi baja és azóta is napi használatban van.
-
04ahgy
nagyúr
válasz
tomy0628
#12796
üzenetére
Amikor a másik konfiggal nem indul (ventik pörögnek, kép nincs), rá kellene mérni a fekete-lila vezeték közt multiméterrel a feszültségre. Tipikusan az utóbbi konfig nagyobb készenléti fogyasztással viseltetik, és ez készenléti kör gyengélkedés is lehet. (Még épp indítja a lapot, de a PG már nem jön meg, az 5VSB 3,9-4,2V között szokott ilyenkor lenni.) A szürke-fekete közt ilyenkor nincs ~5V, aminek jelen kellene lennie (ez a PG - power good).
Tehát érdekel minket elsősorban a lila-fekete közti fesz, aminek pontosan 4,75-5,25V között kell lennie valahol, meg a szürke-fekete közti, aminek ugyanekkora érték a jó (az nem baj, ha alacsonyabb a fenti intervallumnál, ha magasabb, mint 4,1-4,2V).
A 12V-os ágra (citromsárga-fekete) is rámérhetnél.HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
andrade
#12814
üzenetére
Csak a kép ment el, a gép nem kapcsolt le.
(#12817) andrade: A készenléti kör védelmei és a táp bemenetén levő biztosíték, termisztor, varisztor egymástól totálisan függetlenek, és abszolút más megfontolásból vannak ott a bemeneten általad említett komponensek, mint a készenléti kör kimeneti védelmei. Az előbbiek nem csak a készenléti körre vonatkoznak.
(#12811) andrade: ez a hsz-ed annyira baromság, hogy nem is tudok rá válaszolni. "Jellegzetes túláramvédelmi lekapcsolás." - ilyenkor semmi nincs, csak 5VSB. A táp csak áramtalanítás (230VAC off) után kapcsolható vissza, és a power LED nem ég. A kérdezőnek meg a kép ment csak el, a ventik és HDD-k üzemeltek, tehát a táp főköre üzemben volt.
A kondenzátorok bűnössége már a kifolyásuk miatt, bekapcsolás nélkül is nyilvánvaló.HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
andrade
#12821
üzenetére
Nem csak lineáris viselkedésű alkatrészek vannak, sőt, a legkevésbé vannak olyanok. Felejtsd el a bekapcsolás előtt X ohm (métékegységek kiírt neve kisbetű) és bekapcsolás után változik kérdéskört, mert minden változik bekapcsolás után, csak a mértéke nem mindegy...
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
andrade
#12816
üzenetére
Részlegesen nem. Teljesen igen. Ha túlfeszültségre átüt a kondenzátor (bizonyos régi, papír-aufólia típusok esetén az elgőzölgő fém nem okoz teljes zárlatot), ott lehet csak pillanatnyi, kikapcsolás után eltűnő zárlat, de idővel az a kondenzátor is egyre romló paramétereket fog mutatni a megbomlott folytonosságú dielektrikum miatt.
HGyu
-
-
tornas
őstag
válasz
andrade
#12811
üzenetére
Ha túláram vagy rövidzárvédelem old ki jellemző hogy a power LED égve marad
Nekem sose maradt égve a házon semmilyen LED. Ha túláramom vagy rövidzárlatom volt, akkor a PC totál némára elkussolt. A készenléti kör sem ment ilyenkor, amíg teljesen nem áramtalanítottam. A készenléti körre is vonatkoznak a védelmek.
Annak a tápnak kondihibája van, csak az eddig nem derült ki, hogy mely kondik szálltak el belőle. Valszeg a szekunder köri. A stabilizátor tekercsek melegedhetnek fel benne nagyon (a kondik hibája miatt), szerintem.
-
-
andrade
senior tag
válasz
aquark
#12807
üzenetére
"resetre a gép nem indul újra, de ég a bekapcsolva led. 6perc áramtalanítással "visszahűtött" gép újra jó,"
Jellegzetes túláramvédelmi lekapcsolás. Valahol levezetődik egy csomó áram attól melegszik és egy idő után leold a túláramvédelem.Eléggé nyilvánvaló a kondenzátorok bűnössége közel vannak az átégéses rövidzárlathoz amit nem ajánlatos megvárni! Végy egy Chieftec CTG.t 450-500 wattosat az most stabil minőségű
Ha túláram vagy rövidzárvédelem old ki jellemző hogy a power LED égve marad mivel a bemeti készenléti kör üzemben marad de mégse lehet indítani csak a táp ki be kapcsolásával. Ha a tápot kikapcsolod akkor is kell vagy 20mp-et minimum várni
-
Heló!
A gaba 450w-os, pont 4 éves tápom 1-2 kondija barnás gyantát, levet ereszt. Gondolom kuka. A kérdésem az lenne, hogy okozhatja e ez azt, hogy melegedő gépnél elmegy a kép, de a gép, és a hang megy tovább, resetre a gép nem indul újra, de ég a bekapcsolva led. 6perc áramtalanítással "visszahűtött" gép újra jó, de párszor 10 perc működés után felmelegedve kép megint el...Monitor tesztelve, és jó, HD 5750 VGA kipucolva, nem melegszik, melegszik viszont nagyon a táp, ezért szedtem szét. Okozhatja e ezeket a tüneteket a táp? Vagy más hiba is van?
Segítsetek kérlek!
-
#12806
tornas
őstag
BerlinBoy632
#12800
tornas
őstag
válasz
BerlinBoy632
#12800
üzenetére
Ha van biztosításod, akkor esetleg ott is próbálkozhatsz kártérítésért. Hát ha...
Egy pár ismerősömnek volt már villámkára és nekik fizetett is a biztosító.
-
#12805
agressiv
addikt
BerlinBoy632
#12800
agressiv
addikt
válasz
BerlinBoy632
#12800
üzenetére
Ha fittyet hánysz a szervíz véleményére akkor miért viszed oda....?
-
Amartus
senior tag
Lehetséges táp meghibásodásra utalhat az a jelenség, hogy most már rendszeresen bekapcsolás után nem indul, vagy nem indulnak el merevlemezek a gépemben?
Az utóbbi időben azt figyeltem meg, hogy van úgy, hogy bekapcsolás után nem indul el egy vagy több merevlemez, vagy menet közben leállnak. . Ha kikapcsolom és bekapcsolom, akkor minden elindul és működik rendesen. A kábeleket már az első után megnéztem, megigazítottam. Az alaplap nem fütyül, nem sípol, a kódot amit ad, az nem hibára utal.
Van úgy, hogy megy a gép és egyszerűen csak leáll/nak merevlemezek és persze elszáll a detect.dll is. Már gyanakodtam intel alaplapi driverre is, de a régivel és az újjal is csinálja.A táp Blue Storm Bronze 500.
Amit hajt: MSI-GD65, i5-3550,8GB ram,Auss gtx-670 top,Asus D2X sound,Tp-Link hálókártya,Samsung 830 120GB ssd,Samsung 2TB,WD 300 GB,Samsung 200GB,Nec DVD író,elől-hátul 8 ill. 12 cm ventilátor.Az utóbbi 2-3 hétig minden rendben működött június eleje óta, akkor raktam össze a gépet.
Van valakinek ötlete, vagy találkozott már valaki hasonlóval? -
#12803
tornas
őstag
BerlinBoy632
#12800
tornas
őstag
válasz
BerlinBoy632
#12800
üzenetére
Sima mezei multiméter bármely barkácsboltban, kb 1500-2000 pengőnél már vannak átlagos igényeknek megfelelő minőségűek is.
A feszültségek tűrése +/- 5 % lehet.
Drágább, de biztosabb megoldás:[link]
Lehet olcsóbban is kapni pl. 5000- 6000 körül is. Ez mindent kényelmesen megmond neked a feszekkel kapcsolatban.Ha további segítségre van szükséged, a korábbi hsz.-kben részletesebb instrukciókat is találsz itt a fórumban a multiméter és a PSU teszter használatával kapcsolatban. Ha nagyon nem értesz hozzá, akkor inkább kérd meg valamelyik ismidet, aki jártas a témában!
-
#12802
építész
aktív tag
BerlinBoy632
#12800
építész
aktív tag
válasz
BerlinBoy632
#12800
üzenetére
Ha gariztatni viszed, el ne áruld, hogy lecsapott a villám, mert arról aligha tehet a gyártó és ha van egy kis eszük azonnal hárítanak.
-
#12801
tornas
őstag
menjapipaba
#12799
tornas
őstag
válasz
menjapipaba
#12799
üzenetére
El fogja bírni a 350 W-os FSP.
A VGA alatti energiatakarékosságot úgy értem, hogy pl. játszol vagy nem. Ha pl. netezel, akkor nem feltétlen indokolt, hogy az alatt is menjen a VGA hűtője.
Még nem láttam elektronikát valamilyen táp nélkül működni. Még egy EEPROM vagy Flash törlése/(át)írása is elég körülményes lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Huawei Watch GT 3 42 mm 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- 27% - ASUS TUF Gaming VG27AQ1A IPS Monitor! 2560x1440 / 170Hz / 1ms / G-Sync / FreeSync
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3913
- 27% ASUS VY249HF IPS Monitor! 1920x1080 / 100Hz / 1ms / FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest