- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- One mobilszolgáltatások
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Magisk
- Kirakatba tette a Google a Pixel 10-eket
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
#38877
tordaitibi
veterán
Dave™
#38876
Nekem teljesen mas a felhasznalasi teruletem. Barhol mukodo akkumulatoros rendszer kell es itt minden 10W tobbletfogyasztas orakba merheto uzemido csokkenest eredmenyez, vagy be kene ruhaznom 40-50 kilos akkumulatorokba.
Annyit tudok a temahoz hozzatenni hogy szamtalan fogyasztasi tesztet csinaltam, egy 4 digites 12 voltos fogyasztasmero celmuszerrel.
Ugyanolyan korulmenyek, nagyon hasonlo hasznalati szokasok alapjan, kb. 50 teszt eredmenye az hogy egy megfeleloen beallitott Windows10 fogyasztasa atlagolva 24Wh, egy Kubuntu 24Wh a Manjaro meg 23Wh.
A meresek es a korulmenyek szorasa miatt en teljes bizonyossaggal ki merem jelenteni hogy semmi de semmi elteres nincs a ket nagy rivalis eroforras igenyebe ugyanolyan, vagy nagyon hasonlo tesztkorulmenyek kozott.Ha gondolod, mivel en vagyonor vagyok, kinnt terepen a szabadidom szinte vegtelen, ismet megcsinalom a fogyasztasi teszteket, altalaban 14-15 oras sessionok szoktak lenni egy szolgalatom alatt. Akar 100x meg tudom csinalni es par honap mulva tudositalak az eredmenyekrol.
De hogy ugyanez fog kijonni par% elteressel arra most latatlanba merget vennek. -
#38875
tordaitibi
veterán
Dave™
#38873
Nalam auto update ven beallitva Kubuntun. Az igaz hogy egyik pc egy harmatgyenge N3150 Celeron, a masik meg ennel is gyengebb AMD apu de rogton tudom mikor megy a frissites a hatterben mert megall a gep, proci 100%. Vagyis detto Win. Lehet masnal nem de ha kered kepernyofotoval is tudom igazolni. Ugyhogy sztem. ebbol a szempontbol mindegy az os.
-
#38858
tordaitibi
veterán
Frawly
#38857
válasz
Frawly
#38857
üzenetére
"De hiába fut a sovány Linux jobban, ha nagyon muzeális, gyenge gépről van szó, akkor az mindenképp belehal, amikor elindítasz rajta egy böngészőt, beröffented a modern webet."
Maximálisan igazad van, egyébként több fórumon fennt vagyok és lehet valami kéjes érzés abban hogy őskövület gépekre minimal disztrókat varázsolnak fel, a 200MB ramhasználatot sikerül fél napi szívós munkával 160 alá vinni és rózsaszínű ködbe úszva újságolják hogy fut is.
Igen, a disztró, csupaszon.
Csak az általad említett böngésző azonnal agyonveri, de nem kell ki se menni a netre, egy FHD hevc videó de még egy HD is térdre kényszeríti a vasat. -
#38856
tordaitibi
veterán
Marcsello31
#38854
válasz
Marcsello31
#38854
üzenetére
hehe.. a Win zabálná az erőforrásokat...
Nem. A programok és szoftverek, na azok igen.
W10 feláll 2 gigával, egy Arch meg 470 megával de teljesen más a rendszerük, a Win betölti előre az atyaúristent is, az Arch meg csak amit épp kell, majd ha valami indul, majd akkor.
Nálam ha nem babrálom a gépet, és pl. boot után csak az üres OS fut, Ubuntu is, Arch is, W10 is 1-2% közötti procit eszik a 6W tdp-s nokedli N3150-ből.
És ez így a Win javára szól, mert 50x több betöltött modullal meg telemetriával és mindennel együtt sem eszik többet. vagyis maga a Win nagyon is jól optimalizált.Nézd meg az Androidot.
Indulásakor szlogen egy kicsi, gyors, kevés erőforrást igénylő koncepciónak indult, és ezt sokáig tartani is tuda mert mobil vonalon akkortájt hamatgyenge socok és nudli táhely meg ram volt elérhető.
Most nézz meg egy ilyen eszközt.
többet tud nyers erőbe mint egy alsó-középkategóriás desktop vagy egy notebook.Mert miért is, mert az appok hatalmasa növekedtek, és a futtatásukhoz szükséges környezetnek ezt követni kell.
XP? Igen, hasított egy P3 gépen, egy 32GB hdd-ról, 256M rammal.
mert az akkori alkalmazásokat még normálisan megírták.
Unalmas példám, egy ma is tökéletesen teljesítő, Wine alatt is futó MP3 lejátszó.
Mindent tud, az albumok képének letöltésén kívül.
Mérete, kapaszkodj meg, 187kB. Kilobájt.
Mert esetleg akkor még tudtak optimalizált kódsorokat írni.Ma meg, pl. egy játék Droidra.
Veszi a fejlesztő a kész sablonokat, mondjuk 286 darabot és összehegeszti a játékot.
A sablonok 90%-a nincs használva, a végeredmény lett telepítve 270MB, méretben, ramban eszi a helyet, nem számít, van 256GB emmc, és 8GB ram, a proci nem érdekes, úgyis 16 magos úgyhogy izomból lefuttatja a felesleges kódsorokat is, másodpercenként pár 1000X, a video se gond, 4K megjelenítés már természete de van már 4800x7680-WHuXGA. Egy 6" kijelzón, ez normális...??
Nem érdekes mert van miból, van erő.Valamint az XP korszakba pofonegyszerű webes megjelenítések voltak, egy oldal max. pár 10KB vol, a tetűlassú internet miatt is erősen ajánlott volt normálisan megírni a html kódokat egy oldalra.
Most meg milllió sor egy oldal, tele reklámmal, és a követő,a gugli, a reklám és egyéb harmadik, ötödik, századik félre mutató statisztikai és promó, követő, ads stb. beágyazott linkek tömkelegével. -
#38778
tordaitibi
veterán
aujjobba
#38777
válasz
aujjobba
#38777
üzenetére
Sajnos ez nem Windows ahol letezik helyreallito telepites, a fajlok megtartasaval, legalabbis nem tudok ilyenrol.
Egy uj telepites termeszetesen gyalulja a particiot.
Nem tudom hogyan kell a dd mentest felcsatolni, de van ra mod, ebben a nalam sokkal okosabbak majd segitenek neked.
Onnan vissza lehet szedni ami kell. -
#38769
tordaitibi
veterán
Teagol
#38768
-
#38767
tordaitibi
veterán
Teagol
#38766
-
#38704
tordaitibi
veterán
growler
#38702
válasz
growler
#38702
üzenetére
Arra már rájöttem, köszi.
Minden disztró ennyire frissítésmániás, vagy ez KDE sajátosság?
A rekord az másfél óra alatt 3x frissített:
Start-Date: 2021-02-25 18:30:01
Commandline: packagekit role='update-packages'
Requested-By: tibi (1000)
Install: linux-headers-4.15.0-136-generic:amd64 (4.15.0-136.140, automatic), linux-modules-4.15.0-136-generic:amd64 (4.15.0-136.140, automatic), linux-image-4.15.0-136-generic:amd64 (4.15.0-136.140, automatic), linux-headers-4.15.0-136:amd64 (4.15.0-136.140, automatic), linux-modules-extra-4.15.0-136-generic:amd64 (4.15.0-136.140, automatic)
Upgrade: libpython3.6-minimal:amd64 (3.6.9-1~18.04ubuntu1.3, 3.6.9-1~18.04ubuntu1.4), linux-headers-generic:amd64 (4.15.0.135.122, 4.15.0.136.123), linux-libc-dev:amd64 (4.15.0-135.139, 4.15.0-136.140), linux-image-generic:amd64 (4.15.0.135.122, 4.15.0.136.123), libpython3.6-stdlib:amd64 (3.6.9-1~18.04ubuntu1.3, 3.6.9-1~18.04ubuntu1.4), dnsmasq-base:amd64 (2.79-1ubuntu0.2, 2.79-1ubuntu0.3), libpython3.6:amd64 (3.6.9-1~18.04ubuntu1.3, 3.6.9-1~18.04ubuntu1.4), python3.6:amd64 (3.6.9-1~18.04ubuntu1.3, 3.6.9-1~18.04ubuntu1.4), python3.6-minimal:amd64 (3.6.9-1~18.04ubuntu1.3, 3.6.9-1~18.04ubuntu1.4), linux-generic:amd64 (4.15.0.135.122, 4.15.0.136.123), xterm:amd64 (330-1ubuntu2, 330-1ubuntu2.2)
End-Date: 2021-02-25 18:32:38
Start-Date: 2021-02-25 18:37:25
Commandline: packagekit role='update-packages'
Requested-By: tibi (1000)
Upgrade: libtiff5:amd64 (4.0.9-5ubuntu0.3, 4.0.9-5ubuntu0.4), libtiff5:i386 (4.0.9-5ubuntu0.3, 4.0.9-5ubuntu0.4)
End-Date: 2021-02-25 18:37:27
Start-Date: 2021-02-25 21:18:50
Commandline: packagekit role='update-packages'
Requested-By: tibi (1000)
Upgrade: python2.7-minimal:amd64 (2.7.17-1~18.04ubuntu1.2, 2.7.17-1~18.04ubuntu1.5), libpython2.7:amd64 (2.7.17-1~18.04ubuntu1.2, 2.7.17-1~18.04ubuntu1.5), python2.7:amd64 (2.7.17-1~18.04ubuntu1.2, 2.7.17-1~18.04ubuntu1.5), libpython2.7-minimal:amd64 (2.7.17-1~18.04ubuntu1.2, 2.7.17-1~18.04ubuntu1.5), libpython2.7-stdlib:amd64 (2.7.17-1~18.04ubuntu1.2, 2.7.17-1~18.04ubuntu1.5)
End-Date: 2021-02-25 21:19:03
Minden nap jön valami, hol 1-2, hol 15-20 csomagot jelez, ez egyébként normális? -
#38701
tordaitibi
veterán
growler
#38700
-
#38699
tordaitibi
veterán
growler
#38698
válasz
growler
#38698
üzenetére
Ha a csökött agyammal jól értelmezem, itt kell átírni?
APT::Periodic::Update-Package-Lists "1";APT::Periodic::Download-Upgradeable-Packages "1";APT::Periodic::AutocleanInterval "7";APT::Periodic::Unattended-Upgrade "1";
Az utolsó kettő az nálam nulla, én mindkettőt "1"-re állítottam, ha jól értelmezem haAPT::Periodic::AutocleanInterval "1" ;akkor minden nap lefut?
Nekem az kéne, minden nap mert ez a Kubuntu kb. havi 100 csomago dob fel, szinte nincs gépindítás hogy ne visítozna a panelon a Frissítéskezelő.
A rekordja az másfél óra alatt 3 volt.
Ezért szeretném automatizálni,
rányomok, felugrik a gui, ráadásul a melóhelymen valamiért 1-2 perc mire bedarálja a tükröket, aztán még mazsolázik, majd jalszókérő ablak, jelszó bepötyög, a fene se kíváncsi erre naponta többször is. -
#38697
tordaitibi
veterán
Itt is megpróbálom, egy másik fórumon nem sikerült megoldni és Gugli kartárs is csődött mondott.
Szeretném automatizálni a frissítéseket, a' la Windows módra.
Csinálja a háttérben, ne is tudjak róla.
Oka megvan, majd felvázolom ha igény mutatkozik .
A Frissítéskezelőbe a guis pöttyök betételén túlvagyok, és a terminálos unattended-upgrade megoldásokon is.
Eredmény nulla- 1 hete próbálom, bár lefut a log szerint de semmit nem csinál, ugyanúgy megjelenik a Frissítéskezelő ikon a panelen, és ugyanúgy manuálisan kell végigvinni mint eddig.
Például itt a tegnapi Megasync próbálkozása, látszik hogy látja a frissítést de képtelen telepíteni.Checking: megasync ([<Origin component:'' archive:'' origin:'obs://private/DEB/xUbuntu_18.04' label:'DEB' site:'mega.nz' isTrusted:True>])pkgs that look like they should be upgraded:Fetched 0 B in 0s (0 B/s)fetch.run() result: 0blacklist: []whitelist: []No packages found that can be upgraded unattended and no pending auto-removals -
#38674
tordaitibi
veterán
mtomi95
#38673
válasz
mtomi95
#38673
üzenetére
Bár lenne a Windowsban a KDE beállítási lehetőségeinek csak a töredéke... De nincs, hogy a villám vágjon Redmond környékére.
Kinézetet meg olyanra szabod amilyenre akarod, nálam sötét téma, csicsa csiricsáré effektekkel és színekkel megspékelve,
de igény szerint xfce alá butítható a kinézete, ezt komolyan mondom. -
#38647
tordaitibi
veterán
Frawly
#38646
-
#38645
tordaitibi
veterán
Frawly
#38639
-
#38634
tordaitibi
veterán
cappa72
#38632
-
#38628
tordaitibi
veterán
Frawly
#38627
válasz
Frawly
#38627
üzenetére
Ezt nemrégen kifejtettem.
Nem vagyok terminálos se powershelles alkat.
És az átlagnak nevezhető több milliárd pc használó ebben nagyon hasonkít hozzám.
Az hogy eddig egyáltalán eljutottam, annk más, már sokszor részletezett oka van, de én nem akartam csk önhibámon kívül kellett valamennire beletanulnom.
Gui alól biztosn szűkebb a keresztmetszet de nekem 20 év alatt se Winen, se Linuxon a legvadabb rémálmomba se jutott eszembe hogy parancssorból partícionáljak, címkézzek, fájlrendszert hozzak létre.
Ott a gui, kiválasztom a lemezt, megadom a méretet, labelt, kész. Ez kb. 5 kattintás.
Igen, beírattam fstabba a partíciót. Megbíztam a disks alkalmazásban mert azt nálam 5623x okosabb emberek írták meg és pont erre írták hogy elvégezze ezt dolgot./dev/disk/by-label/ADAT_1TB /media/tibi/ADAT_1TB auto nosuid,nodev,nofail,x-gvfs-show 0 0
Ezt én meddig gugliztam meg fórumoztam volna...? Azt se tudom mi mit jelent. És megmondom őszintén nem is érdekel.
Egy csatolási pont miatt nem akarok tanulni mert minek, mert ott a disks alkalmazás.
Winbe hasonlóan feék egyszerű, azt még LinuxMind Zoli is elismerte nem egy videójába hogy a Win Lemezkezelője egy teljesen jól sikeült korrekt egyszerű alkalmazás.
Ugyanilyen jó a disks is. Dehogy tanulom én meg a nosuid meg a többit egy csatolás miatt.
"Már pedig a kézimunkának több előnye is van:"
Ebben maximálisan egyetértek veled. Csak nem OS-nél hanem a barátnőim vonatkozásában
"kézi fstab-ot egyszer kell megcsinálni, UUID-vel lehetőleg"
Mondj nekem egyetlenegy átlagos Micikét, Géza bácsit, bárkit, nagymamát, diákot átlagembert aki ehelyett:
ADAT_1TB helyett ezt
F6D0E09DD0E06579 fogja magolgatni meg bemazsolázni, meg a Fájlkezelőbe mindenhol UUID alapján egy pillantással azonosítja a partícióit.
Én nem az biztos mert perpill 10 darab van a gépbe.tibi@TibiXubuntu:~$ lsblkNAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINTsda 8:0 0 119,2G 0 disk├─sda1 8:1 0 549M 0 part /media/tibi/Rendszer számára fenn├─sda2 8:2 0 39,7G 0 part /media/tibi/windows10├─sda3 8:3 0 37,1G 0 part /media/tibi/Mindenes└─sda4 8:4 0 39,1G 0 part /media/tibi/b40534ef-0fb4-424a-94sdb 8:16 0 931,5G 0 disk├─sdb1 8:17 0 41G 0 part /├─sdb2 8:18 0 722,7G 0 part /media/tibi/ADAT_1TB├─sdb3 8:19 0 68,5G 0 part /media/tibi/winsave└─sdb4 8:20 0 69,2G 0 part /media/tibi/linuxsavesdc 8:32 1 29,4G 0 disk└─sdc1 8:33 1 29,4G 0 part /media/tibi/32G_PENsdd 8:48 1 3,8G 0 disk /media/tibi/ATMENETI
Ha ezeket label nélkül, csak UUID-vel írná ki, én azonnal meg is őszülnék mire azonosítanék egy partíciót. 1UUID van, az a Manjaro partíciója,
a / meg eléggé beszédes, az az Ubuntu ami alól most írok.
"Ez különösen akkor jön jól, ha dd paranccsal vitézkedik az ember, vagy particionál és formatál, azoknál nagyon meg lehet szopni"
Pontosan így van. Egyetértek.
Ezért nem így csinálom hanem guis célszoftból ami kiírja az adott lemez összes paraméterét, labelt, méretet, az eddig a lemezen lévő partíciókat, egy pillantással átlátható felületen.
"Ezt még 20-30 éve linuxozó vagy unixozó veteránok is be tudják szopni, nekem van ilyen ismerősöm, lemezképet akart kiírni pendrive-ra, még terminálban is csinálta, de reflexből nyomatta be a dd of=/dev/sdb"
Ez a legrosszabb példa neked, és a legjobb példa személyemnek mert ha a vérprofi linuxos veterán nem a terminálba huszárkodott volna hanem label alapján beazonosítja a pendrájvot, vagy urambocsá' elindít egy Etchert, akkor ez a szopás nem jött volna létre.
Én még olyat soha nem hallottam se nem tapasztaltam hogy az Etcher vagy a Rufus megírt volna cserélhető lemez helyett egy rendszer vagy adatpartíciót.
Kb. elmondtam a véleményem. Semmi huszárkodás vagy csakazértis nincs bennem.
Leírtam hogy én mit miért és hogyan, tudatlanul, egyszerűen csinálok.
Köszönöm a beszégetést és eszmecserét. -
#38625
tordaitibi
veterán
Frawly
#38624
válasz
Frawly
#38624
üzenetére
En osztonosen tiltakozok barminem kezimunkatol ami fstabturkalassal, konfig fajlok terminalos piszkalasaval, nanoval es ilyenekkel jar.
"A csatolásra tippem, hogy van két ugyanolyan label-lel ellátott partíciód"
Lehetelen.
2 lemez,sda
rendszer szamara fenntartott
win10
Mindenes
Manjarosdb
Ubuntu
ADAT_1TB
winsave
linuxsaveEs van ezekivul 3 pendrive
atmeneti
Ventoy
32gb_penSehol nincs masik ADAT_1TB vagy ADAT_1TB1
Es mint leirtam, barmikor elo tudom idezni a duplikalt csatolast, az ADAT1TB particiot 5-10x le majd felcsatolom es megjelenik duplan.
De mindegy nemerdekes. Bedrotoztam fstabba, termeszetesen 250 kilometerre elkerultem a terminalt, rabiztam a gnome-disks guira.
Varom a fejlmenyeket.
Eddig kb. 3 havonta jelentkezett magatol a hiba.
Vagyis barminemu user error kizarva de mint irtam mindegy, tulelem. -
#38622
tordaitibi
veterán
growler
#38621
-
#38620
tordaitibi
veterán
Cucuska2
#38608
válasz
Cucuska2
#38608
üzenetére
Töröltem a cserélhető lemezek közül és betettem fstabba.
Ilyn lett:/dev/disk/by-label/ADAT_1TB /media/tibi/ADAT_1TB auto nosuid,nodev,nofail,x-gvfs-show 0 0
Nem a /mnt alá hanem ahol eddig is volt, a media/tibi alá csatoltam.
Persze nem én mert én még mindig gugliznék, a gnome-disks volt az ügyes aki beleírta az fstabba.
Tesztelem, azaz használom mint eddig és remélem jó lesz így.
Köszi a segítséget. -
#38607
tordaitibi
veterán
Cucuska2
#38606
válasz
Cucuska2
#38606
üzenetére
Meg fogom fogadni a tanacsodat, de meg mindig nem ertem hogyan hozhat letre ugyanolyan neven csatolasi pontot.
Es mivel a nev ugyanaz, logikusan hozzabiggyeszti az egyest.
De meg igy se vilagos, oke, legyen ADAT_1TB1.
Viszont ott az eredeti is! Ott az ADAT_1TB csatolas, akkor miert nem azt a nevut hasznalja?
Es ugye cserelheto a lemez, oke, tevedjen. De ezutan akarhanyszor rebootolok, vagy leallok es boot, ugyanez lesz az eredmeny. Koprobaltam mielott toroltem a fantom csatolast, 2x reboot es 2x leallitas-inditas.
Kovetkezetesen ragaszkodott a ket adatparticiohoz, az nem lehet hogy 4x ugyanugy osszekutyuljon cserelheto lemezeket.
Pendrive nem volt bedugva ez 100℅.
Es a masik 5 particiot eddig, kb. 10 honapig sose mountolta.rosszul, ezt meg mar harmadszor.Van a kepemen egy szinten ures Evolve csatolasi pont.
Ez nem kavarhat be? Miert ures, nulla ez?
Ez lehet a Samsung EVO ssd-m. De miert nulla elem?
Ezen a ssd-n van az ominozus ADAT_1TB particio is. Nem lehet hogy ez okoz valamit? Megprobalom torolni, mint az adat1 csatolasi pontot. De ha legyalulom ezzel az egesz 1 teras ssd-t, akkor en falnak megyek! -
#38605
tordaitibi
veterán
Cucuska2
#38604
válasz
Cucuska2
#38604
üzenetére
Nagyon egyszeruen, csak a / van benne es a swap.
Az osszes tobbi, szam szerint 2 sata lemezrol 6 particio mind cserelheto meghajtokent szerepel, ami kell a hasznalathoz az a 2 particio rendszerinditaskor automount.
Vagyis fstab nem hinnem hogy okozna ezt a duplikalasi anomaliat.Fstabrol holnap este tudok szoveget mutatni, az egyik melohelyi gep produkalta ma del korul egy boot utan az adatparticio anomaliat.
-
#38602
tordaitibi
veterán
Fájlkezelő nem nyitja meg egyik mappát se a Helyek-ből, de az Asztalról, sehonnan ami az ADAT_1TB háttérvinyómra mutat.
Azt írja, nem sikerül belépni. Hát bammeg ott van, ha alul az Eszközök-be rányomok az ADAT_1TB -ra, akkor onnan megnyitja a gyökerét és onnan mindent meg tudok nyitni.
A Helyek-be ott vannak az elérési utak, hibátlanul, pl./media/tibi/ADAT_1TB/download és ennek ellenére nem képes.
Ezt már harmadszorra játsza el velem 9 hónap alatt. Ha ilyenkor ismét létrehozom az elérési utakat újra akkor meg utána hónapokig jó.
Csak ez irgalmatlan szopás mert kb. 20 szoftverem, az összes képkezelő, letöltő, böngésző stb. ide menteget, innen dolgozik és ilyenkor a fél os meghal.
Én meg órákig írkálhatok meg symlinkelhetek hogy mindent visszaállítsak.
Mi a búbánat ez?
Szerkesztve, megvan!!!!
Mi redves rűfrancért hozott létre ADAT_1TB MELLÉ egy ADAT_1TB1 nevű csatolási pontot?????? a media alatt?
Ez normális??
És minden ide mutat, a semmibe. Az eredeti meg Ismeretlen mappa...?
Ez hülye?
-
#38601
tordaitibi
veterán
usbee
#38596
Annak az akkupakknak már majdnem mindegy, egyébként a 100% DOD se 100%, vagyis a nulla % az nem egyenlő a csontra merítéssel.
Tulajdonképpen esztétikai problémád van ezekszerint.
A felső határ amúgy tökmindegy hogy hány Wh, 65 vagy akármennyi mert túltölteni nem fogja, csak annyi megy bele amennyit az öreg cellák felvesznek.
Ez pl. legyen 50Wh.
Te azt szeretnéd hogy a minimum ne a nulla Wh (ami mint írtam nem nulla!) hanem pl. 10Wh.
Ez százalékosan 20%, ekkor fog kikapcsolni a géped.
Ezt akarod nullára állítani? Vagyis csak maga a kiírt érték a zavaró?Ezt mint írták, egyszerűen be lehet állítani a laposon az Energiagazdálkodásba, az igaz hogy nem olyan lesz mint te akarod, nem nullánál hanem 20-nál kapcsol ki.
(azért nem tudom hogy lehet ezt mert soha nem volt laptopom)Viszont.
Azt átlátod hogy tökmindegy hogy az általad keresett, és egyelőre nem talált überbonyolult módszert, vagy a pár katintással elérhető faék egyszerű módszert alkalmazod,
az akkuidőd ígyis-úgyis ötödével csökken, azaz 1 óra helyett 48 perc lesz.
Értem hogy zavar a % kiírás nem hiteles értéke, de én nem tudok semmi módszert átírkálni. -
#38590
tordaitibi
veterán
usbee
#38589
Okés. Értem. De akkor is akkubajos.
Ha úgy van ahogy leírtad, pl. 40%-nál kikapcsol villámcsapásszerűen a gép, annak nincs köze a maradék kapacitáshoz, annál inkább az öreg cellák belső ellenállás növekedéséhez.
Vagyis kicsit jobban megterheli a laptop, pl. 1 amperrel, és bezuhan a feszültség a kritikus alá, kikapcsol.
Viszont ha pl. 0,2 amperrel terheleled csak, akkor tudja tartani és így még ki tudnád venni belőle a maradék pl. 18,5Wh-t.
Mint a haldokló telefonakku.
Készenlétbe elvan akár 10 órát is, kiír 50%-ot, jön egy bejövő hívás és máris kikapcsol.Hogy ebbe hogyn lehet beavatkozni hogy a pl. 45% legyen az alsó riasztási határ, arról gőzöm sincs, nincs laposom csak desktopok és ott nincs is ilyen opció az energiagazdálkodásba, logikusan.
de az az akku amúgy se lehet már valami acélos, mennyit megy el róla a gép? -
#38587
tordaitibi
veterán
usbee
#38585
Azert nulla mert a felhasznal ennyit tud hasznositani, csontra meritve.
Ami termeszetesn nem csontra merites mert akkor el lehetne dobni a pakkot.
Pl. a Tesla es mas villanyautok amikor megallnak akkor nulla a kiveheto energia de persze a pakkba van meg vagy 2-3kWh, de ennek felhasznalasa tonkretenne az akkuegyseget.
Olomakkunal a melykisutes kezdet tartomanya 10,5V, ekkor meg ki lehet venni az akkubol nemi energiat csak nincs ertelme mert 8V alatt kezdenek elgorbulni a cellalemezek es ez = az akku halalaval.
Egy futo ha a vegkimerules hataran doppingszerrel meg tovabb fut akkor elhasznalja azt a tartalekat ami a szervezete mukodtetesere kellene es meghal.Kb. probaltam erthetoen leirni.
Latom egy kollega talalt valamit, kivancsi leszek az eredmenyre.
Szerintem ha sikerul is valamit atirni, az eredmeny az lesz hogy pl. mutat meg 25%-ot es kikapcsol mert a hardveres vedelmet semmivel nem lehet becsapni.
Irhat a laptop akar 50%-ot is, ha barmelyik celle feszultsege 2,7V ala esik akkor a pakk kikapcsol. Ezen sem a vudu, sem a raolvasas nem fog valtoztatni. Ugyanigy mindegy, vizualisan mit ir ki, a toltes leall ha a cellafeszultseg eleri a 4,2 voltot. Fizikailag innentol egy mikrowattot se lehet beletolteni. Es ha a min-max kozott nem 65 wattora, hanem csak 40 ment bele, mert ennyit bir mar csak az eloregedett pakk tarolni, akkor abbol se a joistenke, se Te nem fogsz tudni 65 wattorat kivenni.Ne legyen igazam. De valami azt sugja hogy pedig de.
-
#38584
tordaitibi
veterán
ubyegon2
#38581
-
#38583
tordaitibi
veterán
usbee
#38573
En velemenyem.
Ez nem OS fuggo hanem hardveres.
Nem tudom hany eves az akkupakk.
A pakkba van egy mikrokontroller ami I2C buszon kommunikal az alaplapi charge modullal.
A pakk mikrokontroller szamolja a toltesi-kisutesi ciklusokat, minden ciklusnal meri a bevitt es a leadott energiamennyiseget.
Ez logikusan a pakk oregedesevel egyre kevesebb lesz.
Ez egy lassu, evek alatt kialakulo folyamat.
A buszon kuldott adatakbol a charge pump aramkor alkalmazkodik a pakkhoz, es innen olvassa ki az os is a pillanatnyi toltottseget.
Van beepitve egy maximalis ciklusszam is, efelett kesz, vege, letilt az akkupakk, akkor is ha esetleg meg hasznalhato is lenne.
Ezek ertelme a biztonsag, ha valami az elhasznalodas hataran van, es az a valami egy igen labilis litiumbazisu akku, ami tultoltve akar ki is gyulladhat, vagyis inkabb csereljek mintsem tovabb nyuzzak.Ezokbol hiaba is boncoljuk fel a burkolatot es csereljuk a cellakat ujakra, nem fog mukodni mert a kontrollert is resetelni kellene.
Szerintem nalad ez van amit leirtam es ezen semmilyen szoftverrel es os-sel nem tudsz valtoztatni.
-
#38579
tordaitibi
veterán
#05413120
#38571
-
#38570
tordaitibi
veterán
Előzőhöz kapcsolódva,
honnan tudom, melyik a nem snap hanem a normál telepítő?
Meg a DC klienshez nekem mi kell ebből a halmazból?
-
#38569
tordaitibi
veterán
lev258
#38568
-
#38567
tordaitibi
veterán
growler
#38566
válasz
growler
#38566
üzenetére
Mert ezen túl vagyok..?
tibi@TibiXubuntu:/snap$ sudo snap remove snap-storesnap "snap-store" is not installedtibi@TibiXubuntu:/snap$ sudo snap remove gnome-3-34-1804snap "gnome-3-34-1804" is not installed
tibi@TibiXubuntu:/snap$ sudo snap remove gtk-common-themes
snap "gtk-common-themes" is not installedtibi@TibiXubuntu:/snap$ sudo snap remove core18error: cannot remove "core18": snap "core18" is not removable:snap is being used by snap gnome-3-28-1804.tibi@TibiXubuntu:/snap$ sudo snap remove snapdsnap "snapd" is not installedtibi@TibiXubuntu:/snap$ dirbin core core18 gnome-3-28-1804 gtk2-common-themes READMEtibi@TibiXubuntu:/snap$ -
#38565
tordaitibi
veterán
Hogyan tudok megszabadulni a snap-től?
tibi@TibiXubuntu:/snap$ dirbin core18 gnome-3-28-1804 gtk-common-themescore eiskaltdcpp gtk2-common-themes READMEA szoftverektől sikerül, de a gtk, core, gnome nem megy sehogyse.
-
#38558
tordaitibi
veterán
ubyegon2
#38557
válasz
ubyegon2
#38557
üzenetére
köszi a részletest.
Nem bántom, eddig nem okozott ilyen fejtörést.
Oka lehet hogy kb. 3 napja lett a háttér ssd-re húzva 300GB film, egyéb?
És a mutatvány után ki is lett kapcsolva rögtön a pc.
Ma kapcsoltam be azóta először (mióta okostelefon van, komolyan mondom nehéz kikelni az ágyból és ülni a monitor előtt... :-) ) -
#38556
tordaitibi
veterán
coco2
#38555
Nekem ilyet linux nem művelt eddig, ezért is írtam rémülten a fórumra.
De uby szerint nem ez hanem más volt az oka, bár pontosan nem értettem mi is.
Valamit indexelt.
Winem is van, a melóba több is, nem vettem észre ekkora belassulást, bár azokhoz képest (a legvackabb is I5) az én pc-im ovisok sebességre és procira. -
#38550
tordaitibi
veterán
I02S3F
#38548
válasz
I02S3F
#38548
üzenetére
És uby,
megoldódott.
Mivel nem hagyta abba fél óra múlva sem, rányomtam hogy frissítés, bekérte a jelszavam, majd én szépen elvittem az asszonyt a fodrászhoz.
Mikor kb. másfél óra múlva hazaértem, egy reboot kérő ablak volt a képernyő közepén (a proci még ekkor is 100%).
Újraindult és lőn béke, helyreállt a rend.
Az biztos hogy ilyet még sose csinált.
És valami köze volt a frissítéshez. -
#38547
tordaitibi
veterán
2 hónapja jól működő Kubuntu behalt.
Most 1 órája.
Indítottam, szépen felállt, és feltűnt hogy süvít a ventillátor.
Proci 100%, számomra ismeretlen alkalmazások húzzák, apport, c1 c2 c3, python3, packagekit, apt-xapi, pkzip.
Az oké hogy épp frissít, de nem frissít csak a panelon van az ikon hogy 8 alkalmazás vár frissítésre. De nem nyomtam rá.
Hagytam fél óráig, nem szűnt meg, reboot, eredmény ugyanez.
Mi ez? -
#38539
tordaitibi
veterán
cappa72
#38538
-
#38524
tordaitibi
veterán
I02S3F
#38523
válasz
I02S3F
#38523
üzenetére
Nem, nem negatív hanem érthetetlen.
Képes olyanra formázni amit nem tud utána kezelni.
Ezen akadtam ki.
Minden más disztró eddig kezelte.
Ebből kimaradt volna az exfat támogatás?Szekesztve, az otthoni gépemen is Ubuntu 18.04 van.
És a múlt héten járt nálpm egy exfat cucc, az meg program telepítése nélkül kezelte.
Ezt nem értem.
Annyiaz eltérés hogy az natívan Kubuntu, ez meg xfce és rátelepítettem a teljes KDE-t.Mindegy mert jól múködik csak fura volt kicsit.
-
#38522
tordaitibi
veterán
Hát tud még meglepetést okozni a Linux.
Ubuntu 18.04, 1TB pendrive (nem pendrive de mégis az, most ez bonyolult, legyen külső usb-s tároló).
20 percig szórakoztam hogy olvassak róla, mire rájöttem hogy az én ubuntum nem tudja az exfat-ot.
Formázni tud exfat-ra, majd kiírta hogy ezt nem tudja csatolni meg unknown meg ismeretlen fájlrendszer.
És előtte 1 perccel én formáztam meg exfatra.
Hát ez döbbenet.
Telepítettem valami exfat valamit és most már csatolja és olvassa.
De meglepett a dolog. -
#38515
tordaitibi
veterán
Dave™
#38509
Ne haragudj
de Zotac mini kismillió féle variációba jött ki, az enyémben nem AMD E-350 hanem A4-5000 apu van, azért ennek a cpu benchmark szerint sem 350 hanem 1275 a pontszáma.
És tényleg hasít a Kubuntu rajta.
És amit nem is hittem volne de Wine alatt pár régebbi egyszerű játékom HD felbontásba, a PS emulátor meg FHD felbontásba fut.
Az igaz hogy alapon, semmi élsimítás meg ilyesmi de szépen fut.Látom nem vagyok egyedül a mini pc vonalon.
Én imádom.
Napi használatra, iskolákba, irodákba kötelezővé tenném és az összes 80-100 wattot fogyasztó vasházas kávédarálót a méhbe vitetném.
Millió kilowattórákat lehetne spórolni.
Nekem a mindenes pc-m üveghangra járatva a procit, 30-34W között fogyaszt.
Ja azt mejdnem elfelejtettem hozzátenni hogy ebbe a 30 wattba benne van egy 24" fhd monitor is full fényerőn ahol kisüti a szemem.
Normál módba 18-23W.
És biztos hogy az átlag nagymamáknak, usereknek minden igényét kiszolgálja egy ilyen 2 cigisdoboznyi, vagy max. videokazetta méretű pc. -
#38507
tordaitibi
veterán
vadkörte
#38506
válasz
vadkörte
#38506
üzenetére
És Marcsello31
[Ilyen noname Cenovo kis mini PC] , semmi de semmi bajom nem volt vele, gyakorlatilag 3 és fél éven át nonstop ment a melóhelyemen mint netezős szórakozós gép.
Gyors is, FHD-t vígan viszi, még YT streambe is.
Nagyon meg voltunk vele elégedve a kollégákkal.
Fel volt tapasztva 4 pötty sziloplaszttal
egy 22" monitor hátuljára, sokan kérdezték, hol a gép? mer' a YT meg ment.
Én még akkor 22ezer forintért rendeltem ebayről.
Egy baja volt-van, nem szereti az usb3 kimeneteken a külső hdd-t, random elveszítette.
Nem válnék meg tőle csak molyolgatnék vele.
Nagyon jó kis cucc komolyan mondom és full halk mert passzív az egész.Nemrég vettem egy Zotac Zboxot, hát nagyon nem gyerebe.
Teljesítményre hibátlan, Kubuntu hasít rajta mint a villám de nekem már hangos, ez ventillátoros hűtéses sajnos.
Vettem még bele egy vadiúj 128GB ssd-t, 3 hónapja, ha ez a kombó kell akkor ettől szívesen megválok egy reális összegért.
[Ilyen a Zotac] -
#38503
tordaitibi
veterán
Marcsello31
#38502
válasz
Marcsello31
#38502
üzenetére
Kedvet kapok meg a vegen.
Van egy 4 ev koruli abszolut mini pc-m, akkora mint masfel cigisdoboz.
Egy oskovulet W10 futkoraszik rajta, hiba nelkul csak nem tudom frissiteni mert abba belehal mindig, ezert lefagyasztottam 2016 builden.
Ez egy Z8300 alapu mini alaplap, emmc 64 GB rom, 4 GB ram.
Tele van gyari hekkelessel, pl. a Z8300 csak 2 G ramot kezel, kiskinai megoldotta a negyet, hogyan azt ne kerdezzetek.
Erre gondoltam valami Linuxot, vagy Androidot.Kerdezheted, mi ebbe a kihivas.
Az hogy a biosa 2 sor, komolyan, nem tudok bootolni pendrivet, ha sikerulne is akkor elsore az egesz tarhelyet menteni kene ha nem.sikerul akkor vissza lehessen allitani.
Valamint ott a ram kezeles.
A W10 is szerintem azert szakad bele a frissitesekbe mert tele van egzotikus hardverekkel, pl. a bluetooth modulra rakeresve nulla ertelmes talalat, a rajta levo Win valami hegesztett takolmany lehet.Meglatom, mi lesz a sorsa, lehet belevagok, amugy sem hasznalom 1 eve. Vagy sikerul, vagy nem.
-
#38497
tordaitibi
veterán
Marcsello31
#38496
válasz
Marcsello31
#38496
üzenetére
Végül is maradt sd-n, mégsem a belső tárhelyről futtatod?
-
#38495
tordaitibi
veterán
I02S3F
#38492
válasz
I02S3F
#38492
üzenetére
Ez jó kérdés.
Csak a választ nem tudom.
Mégiscsak marad a Clonezilla.
De biztosan létezik más lemezmentő vagy klónozó alkalmazás is.
Régebben párszor használtam a Macrium free változatát, ez Winen biztos hogy tud lemezképfájlba menteni és onnan visszaállítani, mivel van live verziója is, arról bootolva az os sérülése esetén visszaállítható egy előző állapot.
Az biztos hog a dd-vel ellentétben csak a hasznos tartalmat menti, nem az egész lemezméretet. -
#38486
tordaitibi
veterán
Marcsello31
#38485
válasz
Marcsello31
#38485
üzenetére
Én ha rámjön a roham, Timeshiftet használok, bár ez a saját meglévő rendszerről menteget és arra jó visszaállítani, olyan Wines restore pontnak jó.
Viszont több helyen olvastam, bár még nem próbáltam a Systemback-et.
Erre is jó lehet. Magyar fejlesztés ráadásul, na mindjárt utána is olvasok.
[link] Itt van részletes magyar leírása de én a magyar ellenére se megyek el rajta.... mivel csak terminálos ha jól látom.Szerk, nem, van guis és képes visszaállító live létrehozására is!!
-
#38483
tordaitibi
veterán
ubyegon2
#38482
-
#38423
tordaitibi
veterán
tordaitibi
#38422
válasz
tordaitibi
#38422
üzenetére
Még annyit hozzá, a kolléga lemeze egy sshd, a hibrid, negyede ssd, a maradék hdd.
Na ENNEK kövesse le valaki a belső lelkivilágát, a cache mit is csinál, épp hova írna, honnan olvas, és az adatok épp hol járnak.
Az ssd részbe, annak a cache részébe, vagy már kiíródtak a merevlemezre, vagy a Jóisten tudja, épp hol bolyong a vezérlőn belül pár 10.000 byte, esetleg épp blokkszintű adatmozgatás folyt éppen innen-oda,-amoda...? -
#38422
tordaitibi
veterán
I02S3F
#38402
válasz
I02S3F
#38402
üzenetére
Költői válasz.
Azt nem tudom hogy mit tesz a Windows ha nem szabályosan van leállítva.
És azt sem tudom hogy a kolléga rendszere épp mit csinált a háttérbe amikor meghalt az egész rendszer, azt meg végképp nem tudom hogy nem írta-e éppen a szóban forgó lemezt.
Azt tudom hogy 100-ból 1-2x ilyenkor meghal a fájlrendszer.
chkdsk eddig mindig segített ilyen esetekben.
és jártam úgy, igaz egyetlenegyszer hogy Linux frissítés közben meghalt, mirelitre fagyott, konnektor ki majd be és nem állt fel az OS.
fsck után meg igen.
Vagyis hasonló a lelkiviláguk ebből a szempontból.
Nem tartom valószínűnek hogy bármelyik operációs rendszer rajong azért ha menet közben kirántják a talajt a lába alól, mikor esetleg éppen rogyásig ír valamit valamire. -
#38401
tordaitibi
veterán
Merula Alba
#38400
válasz
Merula Alba
#38400
üzenetére
Igen pontosan így van.
Ha a régi Win összeomlásakor sérült a partíciós tábla vagy a leírók, nincs 100% garancia hogy vissza lehet hozni.
De az esély hogy sikerül, egy wines lemez esetén kb. 1569x több Windows alól mint Linux alól, ez érthető. -
#38395
tordaitibi
veterán
Merula Alba
#38393
válasz
Merula Alba
#38393
üzenetére
Kene egy Wines gep, vagy egy wines telepito es a chkdsk, check disk lefuttatasa a lemezen.
Ez olyan mint Linuxon a fsck. -
#38392
tordaitibi
veterán
Merula Alba
#38391
válasz
Merula Alba
#38391
üzenetére
Masik Wines gepen se fogod tudni akkor megnyitni ha a Gyorsinditas ment.
Pontosan ird le legyszi hogy volt a tortenet, a hdd kivetele.Szerk, valami mas van nalad mert ilyenkor is olvashato a lemez, csak nem irhato.
-
#38390
tordaitibi
veterán
Merula Alba
#38385
válasz
Merula Alba
#38385
üzenetére
Ha olyan Win alol vetted ki a lemezt amin nem kapcsoltad ki a Fast startup, gyors rendszerinditast akkor termeszetesen a lemez elerhetetlen mert most is a Win hasznalja, nincs lezarva a munkafolyamat.
Bitlockerre nem is gondolok.
Ezen a lemezen van maga a Win Is?
Nem hasznaltal jelszavas fiokot, vagy valami kulso titkositast? -
#38380
tordaitibi
veterán
Frawly
#38379
-
#38378
tordaitibi
veterán
cigam
#38368
Nem tudtam hogy itt divat utálni/mellőzni a konténeres megoldásokat, nem azért írtam róluk enyhén negatívan mert utálom, hanem nekem nem nagyon jöttek be, csupán ennyit szerettem volna leírni.
Feltelepítettem 8-10 ilyen alkalmazást és több GB helyet foglalnak, ezt is megértem, mindegyikbe minden benne van ami kell a futtatásához.
És nekem speciel ezzel sincs semmi bajom mert 1 terán garázdálkodhatnak.
De vannak sokan akik minimalisták/mazochisták és egy 20-30GB méretűre szabott partíció igen hamar betelik.
Ami viszont engem zavar hogy ezek mint meghajtók vagy partíciók, lemezekként jelennek meg némelyik programban, először igen elcsodálkoztam hogy 7 helyett egy rakás partíciónak látszó tárgyat mutatott.
Winen és Wine alatt 10-20 éves portable programokat használok, ha már konténeres megoldás akkor inkább appimage. Szerintem. -
#38363
tordaitibi
veterán
cigam
#38362
Erre en csak annyit hogy,
a konteneres csomagoknak nagyon meg van nyirbalva a jogosultsaguk, alig latnak ki a sandboxukbol.
Pl egy snapes vagy flatpakos Vibernel futottam bele hogy kepet csatolni csakis a /home alol lehet, nekem meg mindenem a hattervinyon van. Ergo nalam hasznalhatatlan volt. Allitolag megvan a modja hogy tovabb lasson az orranal de a fene se bibelodik vele. Ment helyette a normal Viber es azota beke es nyugalom van.
Nem azt mondom hogy ugy sz....ar ahogy van mert atlagusernel minden a home alatt van ergo hasznalhatoak de ahol elter az atlagtol ott nyekk. Biztonsag szempontjabol vitathatatlan a konteneres megoldas, ez igaz. -
#38352
tordaitibi
veterán
tvamos
#38348
-
#38349
tordaitibi
veterán
2 és fél év aktív linuxozás után jöttem rá, most 5 perce hogy van Direct Connect kliens Linux alá is.
Vannak még bőven hiányosságaim
Viszont azonnal el is akadtam.
Kubuntu alá melyik kell nekem, a QT, a GTK, vagy a metapackage?
-
#38344
tordaitibi
veterán
Marcsello31
#38341
válasz
Marcsello31
#38341
üzenetére
Csak kíváncsiságból, a Kali (és az elődja a BackTrack) az egy eléggé célszerszám, nem átlagos disztró, médiacenternek pl. nem a legjobb választás
Mi a célod vele? -
#38343
tordaitibi
veterán
Buncaman
#38340
válasz
Buncaman
#38340
üzenetére
Tényleg nem azért mert én 2 rendszert használok a mai napig, és nem azért hogy rávegyelek a szerintem logikus és átmanetileg, vagy akár végleges kivitelezésre.
Csak nálam ez ragyogóan bevált, és esetleges bármilyen gebasz esetén a háttértár simán hozzáférhető, bármilyen live rendszerről vagy akár a gépből kiszerelve.
[link] -
#38339
tordaitibi
veterán
growler
#38338
-
#38337
tordaitibi
veterán
growler
#38334
-
#38331
tordaitibi
veterán
Buncaman
#38329
válasz
Buncaman
#38329
üzenetére
Ha az adataid masik particion vannak, vagy van lehetoseged a C meghajtorol atmozgatni oket egy masik particiora, akkor minden gond nelkul lekezeli az ntfs-t, en evek ota ntfs adatparticiot hasznalok.
Ha jelszavas a Win akkor elso korbe vedd ki a jelszokorest. Ha esetleg Ha BitLockert hasznalsz, kapcsold ki.
Kapcsold ki a fast startup, gyors rendszerinditast es a hibernalast.Ahogyan irtak, a legpraktikusabb egy masik lemezre, ssed-re tenni a Linuxot, ha megsem tetszik, egyszeruen eltvolitod a lemezt.
Ha a Win melle telepited, az eltavolitasnal nem egyszeru muveletekbe futsz majd bele mert bootkepesse kell tenni a Wint.Ha ezt valasztod, akar maradhat is a Win, Linux alol siman elered a C meghajtodat az osszes adattal. Akar megadhatod a Linuxba hogy az eddigi Wines Letoltesek, Kepek, Videok stb. mappa legyen a Linux ugyanezen mappai.
Roppant praktikus.Viszont ha ntfs marad akkor par havonta erdemes egy windowsos toredezettsegmentesitest lefuttatni.
Ha ssd, akkor ez szuksegtelen. -
#38326
tordaitibi
veterán
Frawly
#38320
válasz
Frawly
#38320
üzenetére
Megértelek. és el is fogadom amikt felhoztál.
Csak Te, és mások is 1 dolgot értsenek meg velem kapcsolatba.
Nekem az OS, se a Linux, sem a Windows, sem az Android nem hobbim.
Hanem használati eszközöm, olyan mint az autóm vagy a bármi más.
Ennek ellentmondani látszik hogy évek óta nyűglődök, pontosabban fogalmazva nyűglődtem több fórumon, itt is. Viszont ez a megszűnt.
És ennek oka hogy sok-sok szívás után (amit nem érzek önhibámnak erről sokszor írtam hogy egy teljeséggel érthetetlen és magmagyarázhatatlan hardver inkompatibilitás miatt nem ment nálam 6 disztró, és az Ubuntu pedig a 7. hónapja tökéletesen megy, úgy vigyázok rá mint szűz lány a lábaközére) a Linux beállt nálam egy olyan állapotra ami nekem teljességgel megfelel.
És én ezek után nem fogom babrálni, nem akarok vele semmit bütykölni mert nekem ez nem hobbim vagy kielégülésem hanem nekem egy használati tárgy.
Ugyanez volt androidon. Első ilyen eszközömnél mindennapos vendég voltam az Android szakmai topikba, megtudtam hogyan lehet rootolni stb.
Jelenleg 3. éve élek egy Xiaomi telefonnal.
Az első hónap eltelt azzal hogy megkértem a hivatalos, legális bootloader nyitási engedélyt, majd kipróbáltam 4 custom romot.
(MIUI nekem nem, azzal nem tudok együtt élni, se a Google kötelező szarságaival és erőszakosságával)
Majd a 4 közül választottam, ennek 3 éve és azóta 1x fordultam elő a szakmai topikjába kérdéssel.
Mert nekem így jó a telefon, teljesen azt és úgy csinálja ahogy nekem tetszik. Éppen ezért hozá sem nyúlok, nem kotorászok benne adb-n, nem babrálom a systemet, nemt urkálok benne terminál emulátorral. Mert jól működik.
Ugyezt játszottam el az eddigi összes Windowsommal is.
Megcsináltam ahogy nekem jó, a mostani W10-be nem épp egyszerű néhány dolgot beállítani, rendszeres látogatója és kérdezője voltam a W10 topiknak.
Miután mindent belőttem ahogy nekem kell, azóta nem voltam abba a topikba. Mert minek?
És a mostani Linux, az Ubuntu.
Eddigi írásomból lejöhetett hogy általánosságba kedvelem a stabil megoldásokat.
A fél tucat disztrót sem disztróhuszárságból próbálgattam 2 év alatt hanem azért mert mindegyik szépen csődöt mondott a hardveremen és nem hittem el hogy egyedül én vagyok ennyire nyomorék.
Miután az Ubuntu felkerült a gépemre, először el se hittem hogy nem produkálja a megszokot anomáliákat, a fagyásig terjedő napi szopatásokat.
Kezdtem tesztelni, kapott mindent, gyilkoltam. Miután mindent hiba nélkül, békésen tűrt, elkezdtem belakni.
És kb. 1-2 hónapja volt az utolső hogy itt, és más topikokban tanácsot kértem, egy kis szkript megírásához ami a kényelmemet szolgálja.
Ez is megszületett, és ezzel a rendszer beállt a 100%-ban nekem elvárt és megfelelő formájára.
És én innentől kezdve békén hagyom. Nekem nem kell a terminál, se semmi piszkálgatás. Mert jól működik. Innentől kezdve bekapcsolom, használom, ennyi.
És tudom hogy itt sokan nem rekednek meg ezen a szinten. Piszkálgatják, élvezik hogy valami újat kicsalogatnak belőle, faragják.
Másik fórumon valaki hatalmas örömmel jelemtette be hogy sikerült lefaragni a RAM használatból DE cserékkel meg minimal koncepciókkal 50-100MB-ot, így feláll a rendszere 500 megával.
Megemeltem neki a kalapomat, elismertem a munkáját.
Másik oldalról meg picit megmosolyogtató. Nekem 8GB ramom van. Most őszintén, nem azért vettem a gépbe hogy az használja...?
Nekem meg feláll a rendszerem 660 megával. Ki a lőtéri sánta kutyát érdekli? Ha van még 7340MB ram?
Meg minek farigcsáljak bármin, ha van egy 1TB ssd-m, amin nem mindegy hogy a Win, vagy a Linux épp 26, csak 18, vagy épp 100GB helyet foglal?
Azért tettem a gépbe hogy használjam, swappoljon rá, tegye a dolgát.
Amiket leírtam, azzal az átlagos felhasználók 99,9999%-a így van ahogy én. A maradék mérési hiba.
Elhiszem hogy ez egy szakmai topik. Elhiszem, hogy itt az átlagnál többen vannak fúr-farag alkatok, akik szeretnek bíbelődni a rendszerükkel.
Elhiszem hogy a terminál nagyon-nagyon jó célszerszám mert magam is tapasztaltam néhányszor.
De ez nem az átlag. Az átlag hozzám hasonlóan belakja a tendszerét és 5-10 évig használja utána.
Nem fog man parancsokkal meg leírásokkal bíbelődni. Majd jön ide a topikba ha belefut egy-egy számára megoldhatatlan hibába, pl. új nyomtatót nem tud használni stb.
Aztán gépiesen copi-paste a terminálba, működik az új nyomtatőja megköszöni a segítségeket és évekig ide se néz.
Kb. átment amit szerettem volna kifejezni?
Kérdezhetitek, akkor miért is vagyok még itt, ezekbe a Linuxos topikokba?
Talán, mert itt egészen jó fej emberkék vannak (pl. a W10 topikba elszabadult már rég a kivagyiság, van ott 4-5 valóban nagytudású emberke és azok a kiskirályok, ez nem jó), ezt az Ubyval és néhány más emberkével lefolytatott többszörös csatározásaim ellenére is állítom, Ő is teljesen jó fej csak talán nem találjuk a hangot egymással de ez nem gond.
És mégegy, az évek alatt talán valami ragadt rám a koszon kívül, és ha alapfokú, egyszerű kérdéssel talál ide valaki, próbálok segíteni. Amit tudok. Én is sok segítséget kaptam és jó érzés valakinek továbbadni.
Hát kb. ennyi. -
#38314
tordaitibi
veterán
Frawly
#38312
válasz
Frawly
#38312
üzenetére
"Míg terminálban visszahúzol egy .conf fájlt, vagy kiadsz egy sor parancsot "
Elhiszed hogy így 60 felé múltkor rágugliztam hogy mi az ami kilistázza az usb eszközöket? Az lsusb. Nevess ki nyugodtan.
Életembe nem fogok fejből beírni a terminálba 10-20 sort, amiket csinálok ez 99%-ba valahonnan kivág, terminálba beilleszt.
EZ gyorsabb mint guin 15 kattintás? Csak a kivág-beilleszt 40 kattintás"Az a baj, hogy a Windows meg a Mac elhitette az emberekkel, hogy a grafikus felület a hatékonyabb"
Megint el fog söpörni a népharag, de egy hardver lekérdezésnél, működő-nem működő eszköznél, driver csere, frissítés, eszköz tiltás, engedélyezés és még sok művelet, erre egy wines Eszközkezelőnél humánusabb megoldást nem láttam még.
És a Lemezkezelője is teljesen emberbarát. (az igaz hogy sok más meg szar rajta)
Az emberek zöme inkább vizuális alkat mint autodidakta bemagolós/írogatós fajta.És mégegy, amit sokszor megfigyeltem, és nemrég egy kolléga is említett ilyesmit egy hsz-ba.
Valahogy így,
"egy keményvonalas Linuxosnak a gui említése is istenkáromlás.Oké, az a keményvonalas maradjon meg teminálba,
egyébként gőzöm sincs terminálba hogyan lehet filmet nézni, tévét nézni, mailt olvasni és írni, böngészni a kedvenc elektromos és egyéb szakmai fórumjaimat, képeket nézegetni-szerkeszteni, elküldeni a barátomnak, csetelni vagy élőszóba viberezni, egy wifire csatlakozni, bankolni, stb. stb.
Ha az említett keményvonalas linuxos emberkének a Linux a HOBBIJA, akkor lelje benne örömét, de ne kényszerítse másokra.
Azokra, akik egy pc-be, laptopba a szórakozást, játékcentrumot, a hálón szörfözést, másokkal kapcsolattartást és kikapcsolódási formát látnak. fotelből intézik a pénzügyeiket, ésmég 1000 másra használják.
Arra hogy megkönnyítse és segítse az életüket, komfortosabbá tegye.Komolyan mondom, néha olyan érzésem van hogy nem azért nem terjed el a Linux mint desktop rendszer mert nem jó, pedig nagyon jó! Hanem mert ezek a típusú "keményvonalas" emberek mintha a saját féltett játékszerüknek-tulajdonuknak tekintenék és senkit nem engednének a közelébe se.
Majd a nagy tömegek guin nézik a pina.hu oldalt, meg ilyesmi, jajjj nee.Megint a vesszőparipám, ha pl. Androidot meg mediaboxot csak CSAK parancssorosan lehetne használni, hányan telefonálnának meg tévéznének a világon..?
Vagy PH-t csak terminálba lehetne használni, hány tagja lenne ennek a fórumnak?Van egy ésszerű határ, ez mindenkinél más-más és ezen nem lehet átkényszeríteni az embereket.
Ezeket NEM azért írtam le mert a Linux nem használható jól gui alól, hanem hogy az átlagfelhasználóra ne kényszerítsen senki olyat amit a 99,9% nyűgnek él meg.
Ne kelljen a terminált használni.
6 Wines gépen 5 év alatt 2x kellett regeditet használnom és 3x kelett parancssort nyitnom.
5 év alatt. -
#38300
tordaitibi
veterán
gregory91
#38299
-
#38297
tordaitibi
veterán
gregory91
#38294
válasz
gregory91
#38294
üzenetére
Ne fizikailag értelmezd mind adattárolót.
A romot azaz a rendszert felírjuk a megfelelő tárhelyre, és ha nem babráljuk a pl. telefont, tabletet, akkor az ott az idők végezetéig csak olvasva lesz.
A példádnál maradva azt a partíciót szó szerint ki lehetne váltani ROM csippel amibe örökre beégetve van pl. a 7.xx-es Android.
Csak akkor nem lehetne frissíteni soha 8.xx, 9.xx Android verzióra amit a telefonok meg is csinálnak maguktól, és ezért is írja ki minden eszköz hogy csak feltöltött akkuval fog neki a procedúrának mert egy ilyen upgrade felülírja a systemen a régit.
És ha egy félig felírt systemnél elmegy az akku akkor azt a telefont halandó user nem hozza vissza az életbe.
Ezért van írható memórián azaz partíción.Marcsello31
A témára visszatérve, a boxokhoz teljesen tök vagyok, nem tudod a linuxot a belső emmc memóriába beírni? és arról bootolni?
Akkor nem kéne az sd card se pendrive.Szerk, közbe látom sikerült!
-
#38296
tordaitibi
veterán
lionhearted
#38291
válasz
lionhearted
#38291
üzenetére
Jogos, de gondolom érthető hogy ha egyszer bármilyen romot teleptettünk, utána a system maga, azaz OS az csak read only.
Így lett volna helyes, köszi a reagot,
"És ez, a system, vagyis a rendszer partíció a rom flashelése UTÁN soha nem fog1 bit írást sem átélni" -
#38290
tordaitibi
veterán
gregory91
#38289
válasz
gregory91
#38289
üzenetére
Akit nem érdekel, lépje át, hosszú.
Az Android, bár linux származék, teljesen máshogyan épül fel.
Gyakran 8-10 partíció van a beépített EMMC nanad flash memórián kialakítva.
Ez a memória legközelebb az ssd nand felépítéséhez hasonlít, mem.kártyánál, pendrájvál gyorsabb és nagyságrenddel több írást visel el.
Teljesség igénye nélkül a partíciók:
preloader
Ez felelős a legeslegelső életjelért, ez dönti el hogy a bekapcsológomb, a hangerőgombok, az usb csati csatlakozva-nem csatlakozva esetén milyen módban induljon a készülék.
Normál indítás, recovery, factory reset, flash mode.
Ha ez sérül, az eszköz minden kapcsolata elveszik a külvilággal, csak mechanikusan, külső programozó kábellel lehet újraírni amit a chip lábaira csatlakoztatnak.
Recovery.
Ebben egy mini os lakik, ha a preloader ezt indítja, itt lehetőség van flash mode, azaz usb-ről a teljes rendszert feltölteni a nand chipbe.
boot, bootloader.
Nevében is mutatja, ebben lakik a kernel, a betöltés, bootolás további eszközei.
Eszközfüggően jön a misc, persist, hasonló érdekes nevű partíciók.
ezeken laknak a létfontosságú driverek, képernyő, touch screen, usb stb. driverek, telefonnál az imei számok, hardver beállítások, készülékspecifikus adatok.
data partíció.
Átlagusernek láthatatlan, erre települnek a programok, appok, ezt írják-olvassák használat közben, a böngészők, sms app, stb.
cache.
Átmeneti tároló, temp jelleggel.
system.
Ez maga a rendszer, az OS.
belső tárhely, belső sdcard.
Az egész tárolóhelyól az user ezt az 1 partíciót írhatja-olvashatja, ezen vannak a fényképek, erre azt tesz amit akar a felhasználó.Namost.
Romolásnál gyakorlatilag csak a sytem partícióra írunk, flashelünk fel egy másik OS-t, custom, azaz főzött romot, vagy visszatöltjük a stock, azaz a gyári romot.
És itt jön a rom, romolás, csak olvasható kifejezés magyarázata.
A készülék legelső indítása azért tart hosszú ideig mert erről a system partícióról ilyenkor kibontja, telepíti az öszzes dolgot, appot, framework, java stb. környezetet a data partícióra.
És ez, a system, vagyis a rendszer partíció soha nem fog1 bit írást sem átélni, ez csakis olvasva van, erre a rendszer soha nem ír, ezért ROM-olás lett a neve ennek a folyamatnak. -
#38275
tordaitibi
veterán
tordaitibi
#38274
válasz
tordaitibi
#38274
üzenetére
Lejárt a szerkesztés,
m2-->usb az sajnos drágább, 5-6 ropi.
És ezek üresek természetesen, abbe még kell az ssd is, ha nincs otthon kallódóba akkor eléggé húzós árban fog megállni a projekt. -
#38274
tordaitibi
veterán
Marcsello31
#38272
válasz
Marcsello31
#38272
üzenetére
Én tudomásom szerint naplózó rendszert nem szabad sd-re és mezei pendrivera tenni, pláne ha az OS. Az rengeteget írja.
Ezokból van a pen és a sd adathordozókon a mai napig fat fájlrendszer.
Nameg azért mert ez nem tárol jogosultságokat, ez igen érdekes is lehet egy ext4 vagy ntfs esetén amikor a jogosultság csak pl. Pityu1995 felhasználóé, pont a hordozhatósága veszne el egy hordozható eszköznek. Minden gépen ahova be van dugva, a tulajdonbavétteli és jogosultsági procedúrát végig kell játszani hogy egyáltalán használni lehessen.Próbáld ki, egy pent formázz ext4-re, a formázás lefutása utáni pillanattól már te se tudod használni addig amíg nem veszed a tulajdonodba és nem adod meg a jogosultságokat.
Addig a root-é, mert ugye a partíciókezelődet sudoval vagy/és a root jelszavával indítottad, az alatt hozta létre az ext fájlrendszert. Ergo csak a rooté, az írhatja-olvashatja.
Marcello31 hozzá se nyúlhat amíg a root jelszavával a saját tulajdonába nem veszi, ezután már látja a pen tartalmát, de nuku más, meg kell adni a jogokat is hogy egyáltalán egy bitet változtass a tartalmán.Egyébként gratula a munkádhoz, nekem a 70%-a kínai és óhéber nyelv keveréke...
m2 to usb , msata to usb átalakító néven keress rá az adapterre.
Nem tudom most mennyibe kerülhet, és a számtekboltos cimbimnél áfa mentesen és árengedménnyel vásárolok.
Cserébe én tartom karban az autóját, barterkereskedelem.
Alzába most 3500Ft, [link] -
#38269
tordaitibi
veterán
Marcsello31
#38266
válasz
Marcsello31
#38266
üzenetére
Szerintem meg fogja enni előbb-utóbb a kártyát.
Nálam bár teljesen más okokból de kellett egy univerzális pendrive, minél nagyobb és egy huszárvágással oldottam meg.
Kallódik itthon két marék m2 meg msata 64-128GB ssd, 3000 forintért vettem egy átalakítót és így van egy USB3 128GB vihargyors pendrivom, igaz kicsit nagyobb mint az átlag.
1 éve gyűröm, live os és mentési meg kisebb dolgokat hurcolászni.
Soha nem fog elfáradni vagy tönkremenni az írkálástól, engem szerintem már kiszolgál.Ilyesmire mint neked, csak ajánlani tudom ezt a megoldást.
-
#38234
tordaitibi
veterán
Steve_Brown
#38233
válasz
Steve_Brown
#38233
üzenetére
Tudom hogy itt (és más topikokba is) sokan már unhatják de ha van 10 perced, olvasd el ezt [link]
Én 2 év után sem adtam fel és a kitartás meghozta gyümölcsét.
Pedig ezalatt annyit kaptam hideget-meleget hogy már csak a cikizés és a néha durva beszólások is bárki kedvét elvették volna, nemhogy a heti kudarcélmények.Ha megvagy a tanulnivalóval akkor fuss még neki párszor, szerintem ha sikerül olyan felállást összehoznod ami jól megy gépeden akkor nagyon hamar meg fogod szeretni ezt a rendszert.
Addig meg akár mehet dual os is, ha azonnal meg kell valamit oldani akkor nem kell vacakolni órákig a próbálkozásokkal, ott a másik os. Ha meg van időd akkor addig reszelgeted a linuxot amíg be nem áll arra a szintre ami már kielégít.
Én ugyanígy csináltam.
Pl. napokig szenvedtem a nyomtatómmal, ha nyomtatni kellett sos-be akkor reboot Win, utána vissza Linux és addig nem nyugodtam amíg meg nem lett oldva.
csak érdekességképp, álmomba nem gondoltam volna hogy egy Samsung ML1670 lézernyomihoz sem a saját, sem a Samsungéktól letöltött driver nem lesz jó hanem a CLP-310 driver.
Miután ezt sok-sok fórumozás, angol-magyar fordítózás után megtaláltam, jelenleg becsukott szemmel telepítem a nyomtatómat bármelyik Linuxra.
De ebbe benne van több nap munkája. -
#38201
tordaitibi
veterán
Steve_Brown
#38197
válasz
Steve_Brown
#38197
üzenetére
Hogy ennek miért ez a menete, magyarázható és érvekkel alátámasztható de én magam sem értek ezzel a módszerrel egyet.
Amúgy Windows alatt az NTFS fájlrendszeren is kőkemény jogosultságok vannak érvénybe csak abban engedékenyebb hogy ha megformázol egy partíciót akkor ott az alapértelmezett az "everyone" azaz a mindenki.
Míg Linux alatt alapértelmezetten van a root, és van a létrehozott user, annak minden korlátozásával. -
#38196
tordaitibi
veterán
Steve_Brown
#38194
válasz
Steve_Brown
#38194
üzenetére
Mert az NTFS-en nem tudja érvényesíteni a jogokat, ugyanez a FAT is.
Én egyébként ezt egy orbitális hülyeségnek találom,
létrehoztam sudao alatt a partícionálóprogrammal én, most, egy partíciót és nem tudom használni.
Tudom hogy perpillanat a root-é de akkor is ez egy marhaság.
Megadod a csatolási helyet:sudo mkdir /mnt/pl.DATA/
Saját tulajdonba veszed:sudo chown -R $USER:$USER /media/$USER/ext4neve pl.DATA/
Megadod a jogaidat:sudo chmod ug+rwx -R /media/$USER/ext4neve pl.DATA/
Vagy a 666 módszer is jó.
Fstabozás helyett ajánlanám a Lemezek (gnome-lemezek) GUI alkalmazást, vagy KDE alatt megoldható pár kattintással hogy bár mint csrélhető lemezt de automatikusan csatolja minden indulásnál. -
#38155
tordaitibi
veterán
I02S3F
#38152
-
#38154
tordaitibi
veterán
Frawly
#38153
válasz
Frawly
#38153
üzenetére
Köszönöm, a ddccontrolt megoldottam, és majdnem önállóan, a ddccontrol helpje és kb. 2 órai netes turkálás után.
#!/bin/bash#vilagossag=100%sudo -S ddccontrol -r 0x10 -w 75 dev:/dev/i2c-4sleep 1 ; sudo -S ddccontrol -r 0x12 -w 90 dev:/dev/i2c-4Ez a világosság 100%, ebből a kis szkriptből van 4 darab, 25, 50, 75, 100% értékekkel, a fényerőt és a kontrasztot változtaják. Be van gyorsgombozva, valamint a panelen elhelyezve, így egérrel is kényelmesen lehet 4 fokozatba állítgatni a fényerőt.
a 0x10 a monitor led backlight, a 0x12 a kontraszt érték.
Valamint a sudo miatt vagy beírom minden parancsba aecho jelszavam | sudo- paramétert, vagy hozzáadom a sudoers fájlhoz a ddccontrolt.
Ez utóbbit választottam. -
#38151
tordaitibi
veterán
[itt kérdeztem nemrég] hogyan lehet lefuttatni egy parancsot ha a mnitor visszatér alvásból.
Nem jött válasz ezért keresgéltem de lehet nem jó úton járok.
Addig eljutottam hogy a képernyő (monitor) állapotát így le lehet kérdezni:tibi@TibiXubuntu:~$ xset -q |grep MonitorMonitor is Ontibi@TibiXubuntu:~$ sleep 10 ; xset -q |grep MonitorMonitor is Offtibi@TibiXubuntuA sleep 10 azért hogy az enter lenyomása után el tudjam küldeni a monitort alvóba az xset dpms force off paranccsal.
És jól működik mert a sleep utáni sor grep kimenetbe ott a Monitor is Off.
Ezt lefuttatgatva mondjuk 10 másodpercenként, ha a kimenet Off akkor értelemszerűen semmit nem kell csinálni, de ha átvált ON-ba, akkor egyszer le kéne futni apactl set-card-profile 0 output:hdmi-stereo
parancsnak.
De csak 1x, és utána nyugalom, a következő Off-On váltásig.
Egyáltalán jó az ötlet, vagy hamvába holt?
Ha jó akkor viszont ennek a kivitelezése meghaladja a képességeimet, nem vagyok a szkript írás magyar bajnoka, tudna valaki adni egy kezdő kökést? -
#38135
tordaitibi
veterán
I02S3F
#38134
-
#38133
tordaitibi
veterán
Mi tortenik akkor a rendszeren belul amikor a monitor visszater alvasbol? Lehet ezt detektalni, ha igen akkor hogyan?
Tehat nem piszkalom az egeret, se a billt, magar hagyom a gepet, a monitor a beallitott pl 15 perc utan elmegy sleepbe.
Megmozditom az egeret, a monitor visszakapcsol, ebred, es EZT a muveletet hogyan lehetne elcsipni es ezutan az alabbi parancsot lefuttatni? Vagyis akarhanyszor ha visszajon a monitor, fusson le ez:pactl set-card-profile 0 output:hdmi-stereo -
#38120
tordaitibi
veterán
ubyegon2
#38119
-
#38117
tordaitibi
veterán
ubyegon2
#38112
válasz
ubyegon2
#38112
üzenetére
OK, akkor témailag viszont különválaszthatjuk az otthoni felhasználást, amire neked is tökéletesen megfelel a Linux"
Bingó! Csak én nem bemegyek a munkahelyre dolgozni egy másik géppel hanem mindig nálam van a melós és a szórakozós pc, egy darab hardveren.
És igen, tökéletesen megfelel a Linux. Te szajkóztad hogy akkor minek nekem linux, azért mert jó és nekem tetszik.
Az egyéni pechem hogy 2 évig szívtam vele de most tökéletes.
Ha ilyen pontosan követed más fórumokon is a tevékenységemet akkor láthatod hogy a hsz.-aim 90%-a megmagyarázhatatlan hibákkal kepcsolatos. Itt is próbáltam rendszeres segírséget kérni de szerintem vagy hülyének néztetek, vagy nem hittétek el a leírt sorozatos hibákat.
Ezért lettem itt gúny céltáblája és ezért mentem máshova kérdezni pedig minden leírt hiba az úgy volt, jött a semmiből, ha 1-et megoldottam, 2 jött helyette.
És amikor elkeseredetten megírtam egy blogba AZT amit ÉN tapasztaltam, mert minden úgy volt ahogyan ott leírtam, na akkor végképp megtalált mindenki.
És igazságtalanul.Ha Te egy ilyen indulással mennél bele bármibe, új autó, új lakás, új barátnő új OS stb, megkérdem te hogyan álltál volna hozzá? Ugyanúgy mint én, először reménykedve hogy javítható, aztán az 50. hiba után kétkedve, a 100. után dühösen és és ennek hangot is adva.
Más már rég feladta volna a fenébe.És ha valamikor is lefikáznál vagy becsmérelnél, jusson eszedbe hogy én 2 év kőkemény szopás és csalódás UTÁN itt vagyok és aktívan használom, sőt megszerettem ezt az OS-t.
Nem tudom, hányan tartottak volna ki ILYEN előzmények után? Őszintén. Szerintem 1000-10.000ből ha 1.
És az én voltam. -
#38116
tordaitibi
veterán
#63718632
#38115
válasz
#63718632
#38115
üzenetére
Igen.
Meg is ismeri, fel is pakolja a driverét a vendég os, indítom az usb hardvert kezelő programot, még az is felismeri.
És amikor hozzányúlna hogy használja, abban a pillanatban összeomlik a program.
Ugyanez a program ugyanezzel az usb hardverrel natívan évek óta jól működik vagyis az usb vonalon van valami bibi. Vagy a virtual gépbe, ezt nem tudom.
Próbáltam nem usb hubon hanem közvetlenül a portba dugni, akkor is ez van.
De most már mindegy mert ezt a problémát megoldottam máshogy. -
#38111
tordaitibi
veterán
ubyegon2
#38108
válasz
ubyegon2
#38108
üzenetére
Még egy reag,
"zoneminder meg társai voltak, de a google kidobta nagyszerű threadeteket kimarite processzorral. Ez alapján azt mondom, hogy semmi nem lenne veszve, de látom 2018-ban félbeszakadt a szál.....de miért hagytad ott az egészet?"
Mert a Zoneminder és a hasonlók nem használhatók arra amire nekem kell.
Hidd el hogy így van, hetekig próbálkoztam ezekkel a kamera szoftverekkel de nekem nem csak kamera hanem más funkció is kell, azokat meg egyik sem tudja.
Zárjuk le.
Maradjunk a szakmai témák mellett, amúgy is lesz 1-2 kérdésem. -
#38110
tordaitibi
veterán
Cucuska2
#38107
válasz
Cucuska2
#38107
üzenetére
Én egy szóval se panaszkodtam most!
Akkor panaszkodtam amikor a pc-m nem volt hajlandó normálisan együttműködni a Linux Mint 3, a Debian 1 és a Manjaro 2 változatával.
Erre ismételheted saját magadat hogy,
olyan vasat kell választani ami Linux kompatibilis.
Nos ez megtörtént de pont fordítva, vagyis a pc-men csődöt mondott 5 Linux, az Ubuntu meg fél éve hiba nélkül megy.
Hálistennek.
Valamint aki esetleg most kap ihletet hogy megízlelgesse a Linuxot, az nem fog alaplapot, videokártyát, szkennert, multifunkcióst és még 10 hardverét lecserélni.
Leírtam hogy én miért nem tudok CSAK Linuxot használni, szeretem, egyre jobban, a KDE után a Win 20 év ugrás vissza a múltba, irgalmatlanul fapados, de mindenképp kell.
Ebben mi a panaszkodás?
A szoftverkínálat viszont a Linux fapadosságát is kimutatja, pl. a Kaffeine TV szoftverem azt tudja amit kell kell de egy SmartDVB fényéveket ver rá kényelmi és vizuális szolgáltatások terén. Free szoftver ez is.
De ez nem is érdekes, 2 év keresgélés után tudok végre tévézni Linux alatt is.
Tényeket vázoltam fel
Erre megint én vagyok a fekete bárány.
Thanks.
Szerintem le kéne zárni, Ubival is, mert megint veszekedés lesz a vége. Amit nem szeretnék. Bár megin (bizonyára) én voltam a hunyó, mindegy miért, de ez lesz a vége.
Ha nem piszkál senki akkor ezt a threadet szerintem zárjuk le mert nem fogjuk úgyse megérteni sose egymást. -
#38109
tordaitibi
veterán
ubyegon2
#38108
-
#38106
tordaitibi
veterán
UberMutant
#38096
válasz
UberMutant
#38096
üzenetére
A virtual machine dolgokon túlvagyok, kevés sikerrel.
Próbáltam vituális gépen futó W10-et.
Először is, szerintem itt elvi és filozófiai problémák is akadnak, ha virt. gépen futtatom, akkor gyakorlatilag jobban járok natívan futtatni.
Amúgy is legális, 2 darab retail liszenszem van.
És a virt.gépre valahogy nem akarnám, inkább menjen natívan.
A másik, ennél sokkalta reálisabb probléma hogy az NVMS1000 szoftver halálra húzza a procit virtuális gépen, van hogy 12 darab 2-3MPx videokamera képét kell kirenderelni a monitorra, és ez a natív Win alatt is igen meghúzza a procit, virt.gép alatt használhatatlan.
Valamint, ez lehet egyedi hiba, nem tudom teljesértékűen átadni a virtuális windowsnak az USB portot. Ezt kipróbáltam a TV tuneremmel is, minden oké, felismerte a Smart DVB, szuper, és amikor nyomok egy scant akkor szépen elszáll a szoftver.
Emiatt a 27ezer forintos Avermedia Hyibrid tunerem a fiókba rohad, és szereztem egy Linux kompatibilis DVB tunert úgyhogy a szórakozás megoldva.
De a munkát semmiképp nem bíznám egy virtuális gépen futó os-re. -
#38105
tordaitibi
veterán
ubyegon2
#38095
válasz
ubyegon2
#38095
üzenetére
Dehogy értelek félre, amit nem értek az hatalmas vehemencia amivel utálod a Wint.
Én 35 éve foglalkozom autó és autóvillamossági szereléssel, ezalatt nagyon pontosan átláttam hogy melyik gyártók milyen modelljeit, típusait nem szívesen használnám.
Ennek ellenére ha jön valaki egy ilyen kocsival hogy javítsam meg, nem azt ordítom az arcába hogy mekkora marha vagy te barátom hogy ezt vetted, hanem tiszteletbe tartom hogy ő ezt a típust használja, sőt még meg is szerette némileg, nem ordítom le a haját.
A vélmeényét meg végképp nincs szándékomba megváltoztatni és nem kezdem el rábeszélni egy másik autóra.
"Tiszteletben tartom ettől függetlenül a ti elmebajotokat, hogy nem akartok elszakadni a Win-től."Köszönöm a többi elmeroggyant nevében is ezt a nemes gesztust,
idézném magamat az előző hsz.-omból:
Egy spec. USB eszköz szoftver és 2 vagyonvédelmi program, egyik egy DVR és NVR menedzser a másik pedig egy beléptetőrendszer és az ehhez tartozó speciális adatbáziskezelő. saját titkosítási és saját VPN rendszerrel.
Ha ezeket segítesz kiváltani akkor itt tanúk előtt megesküszök hogy gyalulom a Windowst.
Ezt a kijelentésemet tartom, megadom a szoftverek és a hardver pontos nevét és várom az alternatív Linuxos szoftverek nevét.
Az egyik a Procontrol ProxerNet épületfelügyeleti és beléptető szoftver, a másik az NVMS1000 DVR-NVR és kamera megjelenítő és manager szoftver.
A spec. usb hardver pedig egy ehhez a rendszerhez tartozó gépkocsi rendszám felismerő egység, kinnt terepen a be és kilépő járművek azonosításához.
Itt nem Word kontra LibreOffice dedós érvekről van szó, kicsit komolyabb dolgok ezek minthogy pl. nem stimmel a karakterkódolásnál a hosszú Ó betű.
Epekedve várom az alternatív Linuxos szoftver hegyek listáját.
Hogy az itt egyik kolléga által javasolt virtuális gép miért nem válik be. arra neki válaszolok külön. -
#38094
tordaitibi
veterán
ubyegon2
#38092
válasz
ubyegon2
#38092
üzenetére
Maximálisan megértelek, tudom hogy tűzzel vassal irtanád a redmondi rendszert.
Viszont akkor mutass más megoldást egy olyan dualbotos rendszeren amin mind a két OS napi szinten használva van.
Nekem ilyen a rendszerem mert mint többször leírtam, van 3 darab olyan szoftver amihez nemhogy hasonló nincs Linuxra de még közelítő megoldás sincsen. Ezt hidd el nekem, hetekig-hónapokig futottam a köröket ezügyben.
Egy spec. USB eszköz szoftver és 2 vagyonvédelmi program, egyik egy DVR és NVR menedzser a másik pedig egy beléptetőrendszer és az ehhez tartozó speciális adatbáziskezelő. saját titkosítási és saját VPN rendszerrel.
Ha ezeket segítesz kiváltani akkor itt tanúk előtt megesküszök hogy gyalulom a Windowst.De mivel ez perpill lehetetlen, mondj az általam leírt felállásnál használhatóbbat.
Mivel a Windows natívan nem kezeli az EXT fájlrendszert, segédprogramokkal igen de távolról sem teljes értékű a megoldás,
a Linuxok viszont natívan, minden gond nélkül lekezelik az NTFS fájlrendszert.
Mivel a megoldásom 2és fél éve tökéletesen, hibamentesen működik, akkor miért ne használjam így?
Akkor ezekszerint szentségtörés egy NTFS pendrivet is egy Linuxba bedugni.Kérdezheted, akkor miért vagyok itt, miért nem használom CSAK a Windowst?
Talán mert tanulnék, nem gyöpösödnék be teljesen így 56 évesen, nyitott vagyok az új dolgok iránt?
Talán mert jelen pillanatban kenterbe verem számítástecnikába a 2 fiamat, és az ismeretségi köröm 100%-át, és ezt nem adták ingyen, sokat kellett hozzá tanulni?
Talán mert amikor meglett 8 éve az első Androidos eszközöm, akkor azonnal rootoltam, megismerkedtem a fájlrendszer és az OS felépítésével, és addig buherálom a mai napig amíg nem lesz pontosan olyan ahogy nekem tetszik?
Talán ezért vagyok most itt ebben a topikban és írom Neked eme sorokat.Tiszteletbe tartom az undorodat a Win irányába de Te is tartsd tiszteletbe azt a több 100 milliós felhasználói tábort akik mindkét rendszert használják napi szinten és ne vedd el a kedvüket.
A Linuxtól. -
#38089
tordaitibi
veterán
I02S3F
#38087
válasz
I02S3F
#38087
üzenetére
Akkor ez egy 500-as lemez?
Rosszul partícionálsz és rossz a taktika.
Nálam 120-a ssd, azon 40Gb Linux partíció,(foglalt 26GB),
60GB W10 partíció (foglalt 24GB).
Háttértár 1TB. Azon 2 partíció, egy NTFS, 860GB.
Erre dolgozik mindkét OS, miden erre van irányítva, ezen vannak a videók, filmek, adatok stb. logikus mappaszerkezetbe és közös elérési utakkal. Pl. mindegy hogy a Winen letöltöttem tegnap valamit, ma a Linuxot használva a Letöltések-re kattintva ott van a tegnapi wines letöltés.
Ez nagyon praktikus, minden ugyanott van a két OS fájlkezelőbe a gyors elérésbe vagy a helyek-be.
Erre a lemezre amikor eszembe jut, kb. 1-2 havonta készül a Winről növekményes mentés, a saját beépített eszközét használom, tökéletesen megfelelő.
Mivel a Linux nem tud Timeshiftezni csak EXT fájlrendszerre, ezért van az 1TB háttérlemezen még egy Linuxsave partíció EXT4 fájlrendszerrel, 60Gb mérettel és erre menteget a Timeshift.
Ha bármelyik rendszer javíthatatlanul megsérül, ott vannak a mentések, visszaállíthatóak az operációs rendszerek, és megmarad az összes adatom, filmem, doksim, minden.
Aki maximalista az erről a meghajtóról heti-havi időszakba készíthet mentést külső lemezre és akkor atombiztos.
Én más módszert használok de ez is járható. -
#38080
tordaitibi
veterán
gregory91
#38076
válasz
gregory91
#38076
üzenetére
Cáfolom, ugorj át és nézd meg a 2016-os telepítésű, 2 klónozást és minden eddigi updat-et átélt W10-emet.
33,4GB méretű jelenleg, ebbe benne van 8GB hiberfile+1024MB swapfile és vihargyors.
Csak némi törődést igényel, de ezt igénylik a Linuxok is, nemrég takarítottem el 4,4GB logfájlt és 0,8GB egyebet egy fél éves Ubunturól. -
#38056
tordaitibi
veterán
#63718632
#38052
válasz
#63718632
#38052
üzenetére
Nem, ez egy teljesen másik pc, vasárnap vettem és tettem rá egy Kubuntut, natívanm, semmi DE mókolás nincsen, a gyári szoftvereken kívül Megasync, Opera, és at SmPlayer van rajta még csak.
Telepítés után hagytam mindent frissülni.
Ez egy AMD alapú cucc, a másik, a macerás pc-m, amin van a Xubuntu + KDE az meg Inteles. -
#38051
tordaitibi
veterán
#63718632
#38048
-
#38049
tordaitibi
veterán
lev258
#38047
válasz
lev258
#38047
üzenetére
marcsi@marcsi-kubuntu:~$ LC_ALL=C lspci -v | grep -EA10 "3D|VGA" | grep 'prefetchable'Memory at c0000000 (64-bit, prefetchable) [size=256M]Memory at d0000000 (64-bit, prefetchable) [size=8M]Memory at feb00000 (32-bit, non-prefetchable) [size=2Jól gondoltad, valóba 256M.
Akkor még mindig hiányzik kb 350M a ramból. -
#38045
tordaitibi
veterán
1 hetet telapítettem Kubuntut egy AMD A4-5000 APU alapú mini pc-re.
Teljesen használható, amire kell arra elég és még gyors is.
Viszont néhány dolog nem világos, illetve eddig nem találkoztam ilyesmivel.
Az egyik hogy boot után kb. 2 percig 70%-on tekerik a procit az
update-apt-xapi és a python3 nevű folyamatok. Hogy ezek mik arról gőzöm sincs de ezzel a tünettel még nem találkoztam sose.
A másik, a gépbe 2 GB ram, a BIOS szerint 2048 pontosan.
Ebből a bebootolt rendszer 1,37GB-ot lát.
A maradék 650MB ram hol lehet?
A videokártyának lenne ennyi fenntartva, de a biosba sehol nem találom ezt az opciót hogy mennyi memóriát használ a gpu, meg az a 650 olyan fura, 512 még érthető is lenne. -
#38020
tordaitibi
veterán
ubyegon2
#38019
válasz
ubyegon2
#38019
üzenetére
Pontosan ez van, idézlek:
"*mondjuk ehhez BIOS-ban kellett indítandó eszközt váltani"
A kollégának ez a megoldás tökéletes lenne.
Nekem is így megy két külön meghajtóról a W10 és a Kubuntu.
Kubuntu van az első booteszközre beállítva a biosba, ha kell a win akkor a 2-3 másodpercig megjelenő képernyőn nyomok egy F11-t, nálam ez a bootválasztó kis menü.
Viszont ez csak az első komolyabb linux update-ig van így mert a frissített grub ilyenkor azonnal felismeri a másik meghajtón lévő, számára eddig láthatatlan windowst is és beteszi a saját választó menüjébe.
Ezt én kézzel kigyomláltam belőle. -
#38017
tordaitibi
veterán
Mr. Y
#38016
Akkor ez nem lesz pofonegyszerű mert a Wines maghajtóra telepítetted a Linuxos rendszerbetöltőt, a Grub-ot.
Ha ezt legyilkolod akkor a Win se fog bootolni mert vissza lell állítani a Windows bootloaderét.Azt nem tudom, 2 grub egészséges-e, erre majd válaszolnak nálam okosabbak.
Ha lehet 2 Grub, akkor biosba vagy fizikailag leválasztod a wines meghajtót, ha mazochista vagy akkor terminálos chroot-os módszerrel telepíted a grubot a meghajtó gyökerébe, és visszaállítva mindent, a biosba választasz induló OS-t.
Ha nem akarsz belemélyedni akkor bebootolsz egy Ubuntu live penről és van olyan opció hogy rendszerbetöltő javítása vagy újratelepítése, ez barátságosabb felületen hajtható végre [link] , vagy használhatod a SystemRescue live alkalmazásgyűjteményt is.Ha ez nem lehetséges, mármint 2 grub, akkor szintén wines meghajtó leválaszt, linuxosra grub telepít, majd a linuxos meghajtó leválaszt, wines csatlakoztat és bebootolsz egy windows10 telepítő pendrivéről, nyitsz egy parancssort.
Beírod:bootsect /nt60 c: mbr
Ezzel visszaállítottad a win bootloaderét,különben nem fog indulni magába a w10.
Így a win is önállóan bootképes és megvan külön a másik meghajtón az ubi grub.
Egy linux update, amelyik a grubot is frissíti, be fog kavarni mert fel fogja ismerni a másik meghajtón lévő wint ezutás de ez vagy nem zavaró, vagy a Grub Customizer programmal töröltő a win a grub listából, az ubi vagy a win elsőnek beállítható stb.
Természetesen ezek terminálból is végrehajthatóak.Mindezek MBR beállításnál.
Ha UEFI van akkor nekem megállt a tudományom, de a leírtak alapján rá tudsz guglizni a menetére mert kissé más. -
#38015
tordaitibi
veterán
Mr. Y
#38014
-
#38012
tordaitibi
veterán
ubyegon2
#37999
válasz
ubyegon2
#37999
üzenetére
5. napja tökéletes minden boot, a két lpgin manager tehetett keresztbe egymásnak vagy a KDE nem komálja a LDM-et.
Mégegyszer köszönöm a tanácsokat.Más,
egy blogbejegyzésemben fél évvel ezelőtt rendesen leminősítettem a Linux rendszereket, oka is volt, 2 év folyamatos szívással telt.
Megoldás született az ügyben, azóta több hónapja a legnagyobb megelégedéssel nyúzik egy Ubuntut.
A blogbejegyzésemet kiegészítettem egy nyilvános bocsánatkéréssel amiben a Linux rendszerek insatbilitása és magbízhatatlansága miattai kirohanásaimat negáltam.
Ha valakinek van kedve olvasa el az Update részt,
és ha valaki tudja a végén feltett kérdésemre a választ az ne tartsa magába hanem ossza meg velem.Ezt közzéteszem a Linux kezdőknek topikba is mert ott kaptam a blogom miatt a legtöbb ampert.
Így illik szerintem, hibáztam, bár nem mondanám hogy csak én voltam a hunyó de illik megkövetni a témát.
Így fair. -
#37998
tordaitibi
veterán
ubyegon2
#37995
válasz
ubyegon2
#37995
üzenetére
És májkimiki,
igazatok lesz mert amikor a KDE Plasma felment, valóban megkérdezte melyiket akarom használni, a KDE hozta a SDDM-et magával.Köszönöm a kezdő lökést, ezután keresgéltem és ez az oldal segített
Beállítottam a leírás alapján a SDDM-et alapértelmezettnek, ha jó lesz így akkor hurrá, ha néha így is kéri a jelszót akkor jelentkezek további tanácsokért.Ezzel lehet lekérdezni az épp aktív login managert,
systemctl status display-managerés ezzel lehet aktívvá tenni az SDDM-et:
sudo dpkg-reconfigure sddm
Gui alól nem lehet, legalábbis én nem találtam ilyen lehetőséget, -
#37994
tordaitibi
veterán
I02S3F
#37993
válasz
I02S3F
#37993
üzenetére
Előtt.
Pc indít, BIOS, Grub (W10 dualboot van, az Ubuntu az első, hagyom vagy enter), 3 másodperc és indul az Ubi, Ubuntu logó bejön, kis szünet fekete képernyővel, ezután ha jó jön a KDE logo, és dob az asztalra.Ha nem jó akkor az Ubuntu utáni rövid fekete képernyő után jön a jelszókérő ablak, beírom, enter és jön a KDE logo majd az asztal.
Minden kulcstartó vagy mi a csoda, jelszótároló, a KDE Wallet is mind ki vannak kapcsolva.
Ésnem mindig csinálja, nincs benne rendszer, pl. volt áramszünet, ups nincs, leállt a gép és utána sem kérte, majd 5x nem kérte, majd egyszer csak egymás után 2-3x, majd megint nem stb.
Nincs logikája, pl. kéri-nem kéri ha közbe a W10 volt bootolva, vagy az Ubi indult csak 20x stb.
egy 22" monitor hátuljára, sokan kérdezték, hol a gép? mer' a YT meg ment. 
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4790K / 16GB DDR3 / RX 5700XT 8GB / 512GB SSD
- Huawei MatePad Pro / Wi-fi/ 12 RAM 512GB / 12Hó Garancia
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W10 I CAM I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest