- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Magisk
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Telekom mobilszolgáltatások
- One mobilszolgáltatások
Aktív témák
-
mzx
senior tag
válasz
Kendek
#29517
üzenetére
1)
Amely fiókomban vagyok (a home -n belül), ott a rejtettekkel együtt 100MB a helyfoglalás.
Tehát elegendő ezt elmentenem, a beállítások mentése okán?És egy újonnan telepitett ubin pusztán bemásolom egy ott frissen elkészült új fiókba? Ennyi?
2)
Nem találom ubin a szoftverközpontot; merre van?3)
a defrag progi windows-os, amit ajánlasz, vagy ubuntu -s? -
mzx
senior tag
. . . még valami:
Ntfs particiót szeretnék defragmentálni.
Azonban a winXP beépített defragmentálja kissé gagyi:
volt , h 40% szabad vinyóhely esetén egész jól töredezettség-mentesített, de most
pl. hiába szabadítottam fel 54%-ot, semmit nem kezd vele!Szóval szívesen fogadok ubuntu -ra defrag progit, ami ntfs partíciót töredezettségmentesít.
Vagy winXP-re ugyanilyet, szintén INGYENEST.
(Win topicban az o&o -t ajánlják, de az nem freeware.)
-
mzx
senior tag
Sziasztok!
Hogyan lehet az ubuntu aktuális állását elmenteni, de épp csak olyan szinten ,hogy a beállítások keruljenek mentésre, valamint hogy mely file-kat installáltam?
Ha pl. más vinyón fel szeretném tenni az ubuntut, ugyanazon beállításokkal, és hogy tudjam, mely software-ket telepítettem eddig nálam - ehhez kell.Ugyanis nincs szükségem a teljes állományt kiírni,
nem akarok 5-10 GB-okkal vesződni, ráadásul 500MHz-val ketyegő régi procim nem is képes rendesen kezelni DVD írót.Mekkora helyet foglal majd a mentés, nagyságrendileg? 1MB? 10MB? 100MB?
-
-
mzx
senior tag
válasz
danaboy
#26474
üzenetére
Engedd meg, h itt reagáljak, ugyanis kulonosebben nem szeretnék belemenni a témába, tehát ha lehet, csak pár reakciom lenne:
Köszi meglátásaid ecsetelését.
Egyébként igen, épp ezt irom, hogy teljesen rendben van a tény, h reagáltál a virustémára korabban is, jelztem,, vettem az adást, h
ne mkokrétan rám ,vagy bárkire reagáltál, hane máltalanosságban.
Az mellékes,h két ember esetleg
nem ért egyet mindenben, ugyanis egészséges vita belefér.
Amúgy roviden utaltam is azokra, mikben nem, illetőleg , a rovidség kedvéért
nem ismételnék most megint, hanem a tegnapi hsz-eimet, mondom, olvasd el, amennyiben érdekel, miben más és miben hasonlo a meglatasom a tieidéhez.Az, h paranoidnak tartod magad, a te meglátásod, ehhez ne mtudok hozzászolni,
nem ismerlek. Amiket itt irtál, a rám reagált utolsó előtti hsz-edben, abban a hosszuban, abban azonban tényleg fellelek tulzásokat. Ez nem feltétlen baj, hanem te igy űáll a dologhoz, szived joga.
Én valahol ama kettő hozzáállás kozott vagyok, ami rád jelelzmo ezek szeritn a virustémában, valamint azoké kozott, akik teljesen félvállrol veszik az effajta aggodast;
de valahol őket is megértem, mert -konkrétan jelezték is tobbe nitt már- sokan
nem nagyon használtak windows az itteniek kozul, csak keveset, és
ne m éltek át pát windowsösszeomlást egy fincsi kis trojai miatt .Egyébként meg nagyjábol én is laikus vagyok a virusok működésmechanizmusa témában, és nyilván ez is kozrejatszik az én aggodasomban.
Amit még nem ismer eléggé az ember ,avval szemben általaban hajlamos ovatosnak lenni, ezert téged is megértelek. -
mzx
senior tag
válasz
danaboy
#26455
üzenetére
Linux-os virustol ne tarts.
Mivel te nem kozvetlenul a tegnapi hsz-emire reagáltál, hanem általanosságban virusok kapcsán, ezert szerintem helye és értelme van a hsz-ednek, mégha ugy is latom, hogy szerintem te aggodod tul a problémát, és sokmindennel
NEM is értek egyet hsz-edből.
(ha édekel, miert nem, a tegnapi hsz-eimben egyébként megtalalod a válaszokat, vagy pl. tegnap Vladi 80%-ban ugyanezeket irta nekem, mert
nem vette észre, h nagyjabol egyrol beszelunk. )Mindenesetre engedd meg, h kiemeljem a lényeget a tegnapi hsz-eimbol:
amiatt aggodtam ,hogy linuxra netről letöltött txt és egyéb, win virussal fertőzhető file-okat ha átmásolom win-es, ntfs-es particiora, akkor ugyanolyan százalékban detektálná-e windows-os antivirem a windows-os virust, amikor átlépek windows-ra, mintha már eleve linux -on futtatnák egy windows-os virus-scannert.
(A reklámokat meg csak mellékesen emlitettem meg.)Tisztelettel:
Mzx_
-
mzx
senior tag
Tudom, h te , Kozyadammal szemben joindulattal reagalsz; de meg kell mondjam, kedves Vladi, ez esetben te se olvastad el hsz-emimet, legfeljebb a tegnapi utolsómat, mint Kozyadam, a tobbit meg ennek mintájára átfutottad.
Ha olvastad volna, lathatnád: 80%-ban engem ismételtél.Ugyanis:
- irtam, hogy médiaállományrol, és más tömöritett file-okrol tudom,
hogy nem fertőződhetnek, de txt igen, amiket szintén szoktam letölteni és áttenni windows-os ntsf -s particiora.- irtam ,hogy NEM a gyártók felhivása miatt parázom, hanem egyrészt sajat meglatasom alapján (másrészt meg mivel itt , e topicban pár hete/ pár honapja valaki ajanlotta , h tegyek fel ubira antivirt az emlitett célra, olyanvalaki, akit ti elismertek, de most cska néhány ember kozul rémlik valamelyik, hogy ki volt, de ha akarod , kikeresem, ki ajanlotta itt anno )
- irtam , bár a tegnapi első hsz-emben, hogy a nod32-t javasolta a z illető és hogy a nod gyártójátol olvastam UTOLAG ,h szerintuk van miert aggodni, és hogy az EsetNod idén áprilisra igérte a stabil verziot, de még mindig nincs fenn, csak béta, ráadásul ugy fest, cak shareware,
nem freeware ÉS HOYG EZERT NEM TELEPITEM.Bocsi, de nem figyelsz, belatahtod .
Akkor miert reagáltál erre? Nagyon sokat segitettél nekem korabban, ráadásul figyelmesen olvastad AKKORIBAN , áprilisig, amikre reagáltál.
Azonban ez esetben miert voltal figyelmetlen, ha egyszer hozzá akartál szolni?tisztelettel:
mzx_
-
mzx
senior tag
válasz
kozyadam
#26408
üzenetére
Kedves Kozyadam!
Én örömmel fogadtam mindegyik hozzászólást a virusok kapcsán, de döntsd el, kérlek, ha hozzászolsz adott témához, történetesen ehhez, akkor legalabb az eggyel elotte levő hsz- emet is olvasd el, kérlek.
Bár akkor lenne lehetoséged megalapozottan reagalnod, ha méginkább visszamenoleg is elolvasnál hsz-eket, főleg azét, akire kritikát irsz. Mivel
nem ezt tetted, ezek szerint falkaeffektus jellemző rád, ha te is megengedsz egy kritikát.
Hogy miert ?_ad1
Ha csak eggyel előtte levő hsz- emet is elolvastad volna, láthattad volna, hogy én magam is ütköztetek ÁLTALAM feltételezett gondolatokat,tehát -bizonyos keretek kozott, picit- igyekeztem láttatni több oldalát is a dolognak, példaul , hogy tisztában vagyok a gyártók motiváltságának, hogy reklám lehet a freeware, mégpedig a prémium, fizetős csomaghoz csalinak ( , na meg a gyártó népszerusitésére , stb ). Ugyanakkor azt is emlitettem abban a hsz-emben, hogy ÖNMAGAM vetettem fel a virus kapcsán az aggodást, azonban EZEK UTAN olvastam egyes gyártók aggódását/hazug aggódását. (Más kérdés tehát , megjátszott-e az aggodásuk)._ad2
Hetekkel ezelott épp ebben a topicban javasolt egy sokak által itt értékelt, értő hozzászóló, számomra antivirust linuxra
(pár ember rémlik, akik kozul vlaki irta e javaslatot, ha akarod, kikeresem, bár lehet, h negyed ora lesz lassu gepemen) ;
hogy miert javasolta? amiatt, amit megintcsak nem olvastál el a KÖZVETLENUL CSUPÁN eggyel elotti HozzáSZolásombol:_ad3
HA MAJDAN ÁTLÉPEK a windows-omba, miutan kiléptem linuxrol (hisz váltogatom azok használatát) , arra az esetre aggodom, h esetleg a linuxra korábban kerult , esetlegesen win virust tartalmazo file-t ntfs -re, windows-os particiora átmásoltam/mozgattam, netán
esetleg nem mindet venné észre windows-om.Tehát: szó sincs se arrol, hogy tulparáznám a dolgot, hogy azt hitted, azon aggodom, h linuxrol MINTHA MAGÁTÓL KERULNE ÁT át windows-os ntfs-es particiora egy virusos file, hiszen latod,
NEM errol az esetrol irtam, lásd tehát közvetlen eggyel korabbi hsz-emben, vagy akár fél órávl/órával azt megelőző hsz- eimbol tegnaprol; de akár az ahhoz kepest eggyel korabbimban is tehát, amelyemre reagáltál tegnap.;
valamint: "ad1" bekezdésemben utaltam szintén ama hsz-emre, hogy ott is jeleztem,
nem dőlök be a reklámoknak, ergo EZT SEM paráztam tul.Tehát kérdésem: unalombol reagáltál, vagy falkaeffektusbol, vagy hsz-ad számának növeléséből, kedves Kozyadam?
Köszönöm, hogy elolvastad megalapozott kritikámat. Kérlek, máskor te is legyél alaposabb az olvasásban, amely hozzászólóra és témájára reagálsz. HA REAGÁLNI SZÁNDÉKOZOL valakire. A többieknek pedig köszönöm épitő kritikájukat.
Tisztelettel:
Mzx -
mzx
senior tag
válasz
localhost
#26403
üzenetére
Lehet ,h nem fogalmaztam pontosan abban a hsz-emben, melyre reagáltál.
Tehát:
Txt file -hoz szoktak hozzáirni virust esetenként.
Az most részeltkérdés, milyen tipusu virust irnak hozzá időnként. Léteznek boot virusok is. Hogy miként terjednek és aktivalodnak boot virusok és
nem boot virusok, ahhoz
nem értek, de tény ,hogy terjednek netről letöltött file-ok által példaul. Na most, ha linux-on leszedek file-t,
ami nem tömöritett, mint egy mp3, avi, rar, jpg, satobbi, akkor
fenn áll a veszély, hogy windowsvirust tartalmaz. Még ha csak 1% az esély rá, miert hagyjam meghalni windows-om, az ezredik letoltés utan/elott, ha pl. tizből egyszer
nem figyelne fel rá a win dows alatt futo antivir-em?? -
mzx
senior tag
válasz
localhost
#26400
üzenetére
Értelek, csakhogy tehát szerinted nem csupán én irok badarságot, hanem az antivirus gyártók is? Vagy pedig ők nem badarságot irnak, hanem hazudnak, MINDEN ESETBEN, MÉG FREEWARE antivir esetén is, anyagi haszonszerzés céljabol?
Na jo, végulis nem teljesen kizárt álláspont , hiszen a freeware program kedvet csinálhat a prémium verziókhoz, az userek számára ...
.. de nem tulzás az elméleted, hogy hazudnak, még freeware progijuk esetén is, áttételes okokbol? ...vagy hogy ők is badarságot irnak?Egyébként a gyártók leirasatol fuggetlenul vélekedek, ahogyan, de utolag tőluk is olvastam az én aggodalmamhoz hasonlóakat, mint idéztem tőlük ma.
-
mzx
senior tag
válasz
kovaax
#26397
üzenetére
Kulonos, h nem hallottatok még a boot virusokról ...
Azonban nyilvan nem a txt file fog elindulni, jo vicc...Egyébként tudtommal akár egy txt -hez is hozzáirhatják magukat,
ahhoz azonban nem értek, miként aktiválodnak a virusok.Mellesleg miert kockáztasson az ember??
Tegyuk fel, h boot alatt nem tud aktivalodni adott windows virus; na és boot utan mi a garancia ,hogy win alatt lesz-e olyan hatékony egy antivirus, mint ubi alatt egy windows-os antivirus, ahol még képtelen mukodni a virus??Raadasul van ,hogy pdf-et, szovegfile-t szedek le netről, és pl. van, amit jobb szeretek win alatt hasznalni, mivel lassu gépemen a windows fut kielegito sebességgel, ubi még lxde-vel is lasabb nalam.
-
mzx
senior tag
válasz
localhost
#26392
üzenetére
...csakhogy kihagytad azt a veziot, hogy amennyiben nem csomagolt, linux-ra letöltött file-t rakok át linuxról win-es particiora, akkor win boot-olásakor aktiválodhat win-en a virus, mielőtt a win antivirus alkalmazása mukodésbe léphetne...
(pl. torrent-tel leszedek linux-on egy avi-t, mellékelve hozzá info file-t, txt -t... utbbiak pl. simán lehetnek win-fertőzöttek)
Erre mit lépsz?
Minden egyes txt -tcsomagoljak be, mielott ntfs-re tolom, még ha
legalabb 5-10 db. txt file is lejott az avi torrenttel , vagy akármivel egyutt?
-
mzx
senior tag
válasz
localhost
#26387
üzenetére
" Sok windowsos károkozó ráadásul, még ha nem is okoz károkat a maces, illetve a linuxos gépeken, ezekről a munkaállomásokról könnyedén továbbterjedhet a Windows alapú számítógépekre, így gyorsítva meg a vírusok terjedését."
Lásd itt:
https://www.eset.hu/hirek/nod32-mac-linux_
-
mzx
senior tag
Sziasztok,
Windows-os virusok elleni, ubuntu-n futó antivirust alkalmazást keresek, FREEWARE-t.
Valaki ajanlotta itt a nod32-t linuxra, de hiába harangozta be az EsetNod, honapokkal ezelott, h idén áprilisra kijon a stabil verzio, linux-ra még mindig csak béta létezik, ráadásul úgy tűnik, csak shareware.Tud valaki ajanlani mást? Ugyanis felváltva használok windows-t és ubuntu-t, és amiket letöltök ubira, azokat átrakom nfts-re, hogy windows-ra lépve is hasznalni tudjam majd.
Tehát a windows-om védelme miatt kell nekem ubira egy freeware antivir. -
-
mzx
senior tag
válasz
FixY67
#24797
üzenetére
Tényleg, proxy...! Nem akarok mentegetőzni, de erre meg azert nem gondoltam, mert még nem használtam eddig proxyt, nem is tudom, hogyan kell, de azt hallottam erről, hogy a világ kulonboző pontjain lévő proxy server(?)-ekre kapcsolodva is lehet netezni, így hát közvetlenul a proxy térbeli helyét érzékeli, akikkel/amikkel kommunikálok neten.
Jól irom? Javitsatok ki, ha hulyeseget irtam volna.
(Egyébként egyetemen annak idején persze be szoktuk irni az ő proxy-juk cimét, de azon felul semmi ismeretem nincs a proxyk mukodéséről, gyakorlatban pláne nincs, és egyelőre nem tudom, miként használhatoak és mely proxykhoz van jogom kapcsolodni mint átlagos usernek.)Tudtok valami kezdőknek szóló leirast a proxy-kra valo kapcsolodás mikéntjérol? Oké, megnézem wikipediaban is , amint időt szánok arra, hogy ki is probáljam a gyakorlatban stb, de ha valami kifejezetten kezdőknek szólóról tudtok, kérek szépen linket.
Esetleg más megoldás arra, hogy webrádió blokkolását megszuntetni hogyan lehet? (Tehát hogy Magyarországrol is lehessen fogni, mint ahogy korabban lehetett.)
__________________________
u t ó i r a t , float számára: ááá .. bakker megint elfeletettem az ubuntu-hu súgót használni .. én meg csak a google-lel görcsöltem ....
Köszi, hogy megnézted ott a soundrecordereket! -
mzx
senior tag
figyusztok, a köv-re a megoldás windows alá is, ubira is érdekel engem:
Miképp lehet khm... kijátszani, megszűntetni egy webportál, pontosabban webrádióportál azon blokkolását, ami a lokalizációm általa történő detektálásából fakad?
Magyarul: érzékeli, hogy magyar honból netezek, de csak bizonyos más országoknak egnedélyezi a vételt; zenei rádió portál, többcsatis, néhány hónapja még Magyarországrol is foghato volt ... Ha nem muszaly, nem játszanék ki semmit, de évek óta az egyik kedvenc többcsatis webrádióportálom... -
mzx
senior tag
-
mzx
senior tag
válasz
Kendek
#24687
üzenetére
Tudtommal a népszeru aduacity is hangszerkesztő és -grabbelő, de úgy rémlik, valaki szerint az is erőforrásigényes. Szóval én is utánanéztem, de azert érdeklodom a topicban linuxos audiograbber iránt, mert alacsony erőforrásigényű érdekel.
Köszi egyébként hogy utánanéztél te is . -
mzx
senior tag
. . . sokadik UP
(idemásolom, hátha igy figyelemfelkeltőbb ):Audio grabbelő alkalmazások közül milyet ajánlatok, ami egyszerű és alig eszik CPU-t és RAM-ot?
(Tehát egészen egyszeruen csupán szerenték egy progit, amivel lehet felvenni wav-ba bármi hangot VALÓS IDŐBEN, ami a hangkártyámon bemegy/kijön. Magyarán számitogep általi hangfelvétel, ha úgy tetszik.)_ K I E G: nagyobb eséllyel akadok válaszra, ha egy általanos mediatopicban teszem fel e kérdésem?
Mekkora a valoszinusége, hogy egy olyanban is megfordulnak linux felhasználók? -
mzx
senior tag
válasz
#16820480
#24609
üzenetére
Köszi neked is a választ.
Értem, tehát betölti a flash animaciokat, aztan a hardvertől fugg, mennyire birja el azokat._ _Kérdéseim:
- Milyen kémkedésre gondolsz? Van annak valami speckó jellege, vagy csak a szokásos, google-os, microsoft-os, jogvédőszervezetes stb. dolog?
- Egy bizonyos oldal nagyon kellene nekem, de Javát használ,
ami még nem lenne gond önmagában a CPU terhelésre nézve a P3-as gépemen (más javás oldalak lazán futnak FF-on nálam, ubiban is , xp-ben is), de van egy gyanum, hogy flash-eket is indít
(sajnos nem értek ehhez, nem tudom, mely animációk számitanak flash-esnek egy adott weboldalon). Lehet, hogy mivel ha flash is van rajta, a Java használatával EGYÜTT már a Firefoxon mulik, hogy terheli CPU-mat, és létezhet más browser, amin a kérdéses, website-n futó alkalmazás lazábban fut?
Nagyon jó lenne egy ilyen, számomra, mert az, a Firefox-on képtelen normalisan futni, ubi alatt.
(WindowsXP-men még nem teszteltem, de ott minden gyorsabb - ez P3-as gépen feltűnő.)Mzx
-
mzx
senior tag
Természetesen korántsem akadékoskodásnak értsd szavaim, bár neten nehéz a hangulatjelekkel is megvalositani a metakommunikáciot.
Sőt, téged különösen csipázlak.
Hanem arról van szó, hogy szeretnék tanulni, tőled is. Ezert irtam le kétségeimet. Tehát lehet hogy tévedek. Valamint a tanulásom érdekében szukségesnek latom olykor ütköztetni a különböző szempontokat, és nekem úgy tűnik, mások (részben) máshogy vélekedtek a kérdés tekintetében, hozzád képest.
De lehet, h rosszul értelmeztem őket, és/vagy téged...
Vagy rosszul emmléxem ... -
mzx
senior tag
válasz
Kendek
#24023
üzenetére
Tudom hogy kell 256 legalabb a live cd -zéshez, és egy picivel több ram-om van ,
bár nem sokkal.
A lapozófile kapcsán: tényleg úgy rémlik nekem ,h egyesek meg is erősitettek engem itt a topicban hónapokkal ezelott, hogy vinyóra swappol az ubi live cd...
Ismét kérdezlek: akkor mivel magyarázod, hogy mégis rendesen működött? Esetleg hogy mitől kerregett annak idején bőszen a hdd-m live cd-zés alatt EGY IDŐ UTÁN ? Hiszen 10-20-30 percen át
eleinte nem kerregett a vinyóm, gondolom elegendő volt a RAM a live cd számára, tehát ha később elkezdett kerregni, akkor feltételezem,
hogy idővel igénybe vette, nem ? (Mármint a vinyót.) -
mzx
senior tag
válasz
pinnacle
#23952
üzenetére
Bár nem vagyok hozzáértő, de van egy olyan szempont, ami józan paraszti ésszel is belátható: míg a windows-t tömegesen használják, a linux meg épp csak feltörekvőben van még manapság is a felhasználók száma tekintetében, nyilván a hackerek ÉRDEKELTEBBEK a többszörös létszámmal használt oprendszert és annak usereit hack-eklni.
A linux-ot is fel lehet törni, bármit, de egyrészt tehát kisebb érdek fűzik hozzá a rosszindulatúak részéről.(Mellesleg tudtommal nehezebb feltörni a linux-ot,
de korántsem lehetetlen, tudtommal. De ezt csak zárójelben irom,
mert nem értek ehhez és csak hallomásbol értesultem erről.) -
mzx
senior tag
válasz
Kendek
#24019
üzenetére
Meglep a válaszod.
Lehet, h igazad van , de akkor nem értem... ugyanis anno live cd-ztem ubival
és csak egy vinyóm volt, és nem volt swap particiom,
ráadásul RAM-om nem éppen sok, tuti használta vinyómat, kerregett is rendesen, és MŰKÖDÖTT live cd-s ubim.
Akkor miként működött? -
mzx
senior tag
válasz
body007
#23910
üzenetére
Ha érdekelt volna téged, akkor csak pár hsz-szel kellett volna hátrébb tekerned, hogy meglásd.
Többen is javasolták nekem az antivirt linuxra, az oka speckó,
nem áltlában linuxhasználat miatt kell nekem Tehát lapozz vissza, ha érdekel az oka.
Ja, és NEM a jelen hsz-hez képes van egy köpésnyire az a pár hsz, hanem a multkori, pár nappal ezelőttihez képest; aznap, vagy elotte nap, amely dátumú hsz-emre reagáltad ezt.
Amúgy semmi gond részemről. Csak furcsállom, hogy ha érdekel téged, akkor
miert nem szántál rá 3-4 percet? (Nem kerult volna tobbe. )
Szóval feltételezem, hogy reakciód puszta automatizmus ("jjajjmááá izé linuxra antivir, hülyeség, blabla" ... ) -
mzx
senior tag
válasz
pinnacle
#23907
üzenetére
Tudom, tudom, épp arra (is) vonatkozott egyik válaszom.
Bocs mindenkitől, ha most esetleg ismételném más szavait (csak részben olvastam el pinnacle-nek szánt hsz-eket) , de még annyit a jelszavas dologhoz: ha gond van vele, akkor másolás helyett irdd be manualisan, ugyanis néha előfordul, hogy
copy-val nem teljesen korrektül menti el; asszem mintha pl. space-t rakna bele néha, vagy ilyesmi; régen volt evvel gondom, nem tudom már, mi volt, de volt honapokkal ezelott ilyen gondom; meg mastol is hallottam, h nekik is néha.
Ja és nem tudom, megválaszolták-e már neked, de inkább legyen kétszer , mitn egyszer sem ez az egy mondat: ubuntu live cd-ről azt tapasztaltam (és ha jol remlik, utolag itt meg is erősitették számomra, h jol tapasztaltam), hogy NEM CSAK a RAM-ot veszi érdemben igénybe , hanem a vinyót mint virtualis memoria; persze cak ha vagy üres és formazott a vinyó (HDD), vagy vinyón levő oprendszerben (pl. ha fenn van windows) létre lett hozva virtualis memoria (lapozo file).
(Az ubuntu egyébként tobbségében jol kezeli a windows-os particiokat.)
__ -
mzx
senior tag
válasz
#40553216
#23900
üzenetére
Értem.
Többek kozott Avast antivir -t ismerem már win alól; van tapasztalatod annak linux-os verziojárol? Vagy másvalakinek esetleg? Lassu? Terheli a CPU-t?
Az antivirekkel inkább csak az a bajom (és úgy vettem le, hogy ubuntu alatt
más gondom nem is lesz vele), hogy állandoan frissiteni muszaly, kulonben
nem hatékony ... Avast telepitése a lassu P3 -as gépemen 40-70 perc volt
(pontosan már nem emlékszem, mennyi, de e között). Heti frissitése is plusz perceket vesz igénybe és lassu gépemen más ne mképes rendesen futni addig; ubuntu-m meg méginkább igénybe veszi CPU-mat, mint a winXP-m...
De hát mégis jol sejtettem akkor hát, hogy ha winXP-met védeni szeretném, akkor ubuntu-val letöltött file-okat is scannelni kell... ez van ...
Köszönöm mindenki vonatkozó válaszait még egyszer . -
mzx
senior tag
válasz
pinnacle
#23805
üzenetére
K I E G : ja , még valami: szivtam ubuntun jelszóval, rögtön a telepitésekor; minden jel arra mutat, hogy 10-nél több karakterből álló jelszót nem képest az ubuntu kezelni, legalábbis az első userem (admin user) esetén ezt tapasztaltam. 8 karakteresre modositottam ,az oké volt. Nem részlketezem, mindenre gondoltam, nem más tekintetben csesztem el a kódom, ez szinte 100%.
Később MÁS ubis user esetén probaltam 9, ill. 10 karakteres kódot, az rendben volt. -
mzx
senior tag
válasz
pinnacle
#23805
üzenetére
- A sztaki wigwam tűzfaltesztjével (port tesztjével) számos olyan portot lehet tesztelni, melyeket hackerek rendszeresen hajlamosak támadni; amikor
nem volt aktivizálva semmilyen tűzfalam Ubuntu-n, minden ilyen portomat vagy zárva találta, vagy láthatatlannak; amióta két különböző tűzfalat is próbáltam ubuntu-n, azok után is zárva voltak, kivéve, ha az egyik bizonyos tűzfalalkalmazással kinyitottam az összeset. Szóval tényleg nyugodt lehetsz a portok védelme tekintetében ubuntun, legalábbis nekem kezdőként eddig úgy tűnik mind az ellenőrzéseim tekintetében, mind pedig eddigi kis tapasztalataim tekintetében.- Ha nyitni akarsz , megteheted; pl. az ubuntu beépitett tűzfalával (terminálból inditható: gufw) van lehetoség egyenként nyitogatni portokat. Ha érdekel, megkeresem azt a linket ,mellyel egyenként szoktam portot tesztelni, hogy nyitva/zárva van-e.
- Ubuntus tűzfalak közül én személyszerint csalódtam a népszeru FireStarter-ben, de ahogy olvasom a topicot, itt tobben masok is; evvel szemben a beépitett tűzfal eddig frankó nálam.
- Sok segitséget kaptam itt a bajtársaktol
Eddig azt vettem le, hogy ext3 az egyik leggyakrabban használt file rendszer ubuntu alatt, és javasolt is (én arra telepitettem az ubuntut);
ám de ntfs -re nem szokták ubit installálni, és tudtommal nem is lehet.
Még valami: ubuntu nem képes fertőződni virussal, ext3 alatt
legalabbis tudtommal nem.
Mások hsz-eiből idézve, mert idevág (pár hsz- szel visszább):
Pár hsz-szel ezelőtt egy kedves hozzászóló hozzátette (ide is kapcsolodik, ezert kiemelem neked is ), hogy szerinte ubuntun csak férgek jöhetnek szóba, azok is csak kis eséllyel. Még pár hsz-szekl arrébbról is idézek ehhez most: NTFS -es particiora kerult virusos file azonban aktivizálodhat windows alatt, ha az is fel van telepitve a gépre (akár van rajta windows telepitve, akár nincs ) -
mzx
senior tag
A)
ClamAV elsősorban windows-os virusok ellen mukodik? Erősits meg, kérlek, jol értelek-e. Ha jól értelek, akkor ez kell nekem. (Linux-os virusok meg nemigen léteznek tudtommal.)B)
Wine-t képes windows-os virus megtámadni?? Két kérdést is felvet ez bennem:
- Akkor mi értelme van linux alatt ilyen windows-emulátoroknak? ...
- Ext3 alatti ubuntura telepitett Wine hogyan képes megfertőződni windows-os virussal, ha egyszer ext3 filerendszer alatt van? ...Lehet, h igazad van, a kérdéseim csupán arra irányulnak, hogy én laikusként
nem értem "első ránézésre" a válaszod mikéntjét. -
mzx
senior tag
Két új kérdésemhez előzményként: van egy gép, amit főleg én használok, felraktam rá külön az winXP-t anno, meg nemrég ugyebár az ubuntut. Az ubim ext3-on van, XP ntfs-en, valamint van még egy ntfs particióm.
A)
Ha Ubival netről letöltök file-t ntfs-re, ami -tegyük fel- virusos (virusossága persze csak utolag derulne ki, amikor már késő), akkor majdan winXP-mbe lépve XP megfertőződhet? Ha van erre esély, hogyan tudom ezt kiküszöbölni? Hiszen lehet, hogy XP-re lépve már késő lesz ott antivir alkalmazást futtatnom...
Létezik Ubuntu-ra valamilyen antivir applikáció, ami windows-os vírusokat is scannel? Szükséges? Megoldás lehet ez erre? (Már ha a vázolt szitu okozhat gondot XP-mnek.)B)
Csak mellékesen érdekel: Wine, vagy egyéb ubis win emulátorok képtelenek megfertőződni windows-os vírussal? -
mzx
senior tag
válasz
#40553216
#23764
üzenetére
1)
De van, win alatt . Teszteltem. Hangsulyozom: időkorlátosak . (Egyik applikácio emígy időkorlátos, másik más módon.)2)
Nem lenne rossz ubira is, egyszer majd csak ráakadok ilyenre, báááááár javaslatodra meg fogom majd nézni az illető alkalmazások site-jait, hátha utal rá, ha linuxra is készitettek verziot... Köszi az 5letet.
(Napokkal ezelott már néztem synaptic-ban az egyiket, az sajna nem volt, de lehet, h több windows-ost is meg kéne itt néznem . )Wine -re: számomra nincs értelme az ubis win emulátoroknak, mert winXP lényegesen gyorsabban, akadálymentesebben fut, mint az ubuntu; egy régi gépen, mint az enyém - szembeszökő a sebességkulonbség.
Ezért egy régi gépen -akinek win-re is szuksége van-, inkább mindkét oprsz-t kulon-kulon feltelepitve ajánlom, mint jómagam tettem.
(Tettem pár hónapja a segitségetekkel - hála nektek. ) -
mzx
senior tag
lehet, h béna vagyok, de még mindig nem értem.
Bár gyanitom, hogy mégis félreértésről van szó: vagy én titeket, vagy ti engem.
Bár talan nem lényeges annyira az egész, nem mulik rajta kulonosebben semmi.
Hangsulyozom, nem tudom, milyen magyaritásrol van szó. Én csak annyit tettem ,hogy telepitettem eloszor az "Emesene"-t, de az használhatatlan volt számomra, ezert eltávolitottam, majd pedig felnyomtam az "aMSN"-t. -
mzx
senior tag
Nem latok rémeket.
De tényleg nem értettem, mire utalt az illető. Ha te mondod ...
Amúgy még most se értem, hogyan jön ide a felulet magyar nyelve miatti utalása...
Szóval egyszeruen arrol van szo: Emesene nem engedett belépni engem, aMSN meg igen. Más célom nem volt, mint belépni loginommal egy ubis msn kliensbe. Az meg, hogy elkezdtem egyre inkább a synaptic -ot hasznalni , a terminálos parancsok helyett, elsősorban neked köszönhető, na meg sokan mások is "rúgdostak" engem (jó értelemben
), hogy az a biztos, én ,kezdőként használjam már azt.
Szóval nem az én érdemem, ha erről van szó...Na mindegy, annyira kezdő vagyok, hogy az illető utalását se értem ... ez van
-
#23749
mzx
senior tag
Neil Watts
#23644
mzx
senior tag
válasz
Neil Watts
#23644
üzenetére
igen, igen, erről irtam én is ,hogy voltak (és vannak (!)) ilyesmik,
csak hát nem skype-on. Szóval van időkorlátos ingyentelós megoldás win alatt , csak hát érdeklodom itt: ubuntu alatt létezik szintén?
(Többieknek irom ismét: VEZETÉKESRE, VAGY MOBILRA történő telóhivás érdekel, ingyenes, akár idő- vagy egyéb korlátozással . )... valaki más esetleg tud iylenről ?
(NE wifi-st ajánljatok!
Amugy akit érdekel, tudok adni linket arra; az ottani leiras szerint a modszerukkel legálisan lehet korlátlanul ingyenesen mobillal vezetékesre, nagyon olcson mobilra, meg kulfoldre, amennyiben mobilinternet, vagy PC-s net előfizetése van a usernek, de wifivel .) -
mzx
senior tag
válasz
Sianis
#23639
üzenetére
?? hogy magyarul vannak?? nem értem, ez most vicc?
Nah, mégegyszer irom: Emesene kliens-sel bajlodtam, nem tudtam mukodesre birni, beléptem hibátlanul logommal, és mégis -egy korábbi hsz-emben emlitett- hibajelzést adott. Ugyanugy belépek aMSN-nel, és avval meg mukodik az msn loginom (hotmail-es, szokasos).
Ezert használok már aMSN-t, Emesene helyett, arről szolt a hsz-em, amire azt reagáltad.Szoval mit szerettél volna mondani?
Vagy csak vicc volt? Nem vágom, bocsi . Tényleg csak azert, hogy értsem. Lehet, h csak félreértettuk egymast... -
-
#23631
mzx
senior tag
Neil Watts
#23629
mzx
senior tag
válasz
Neil Watts
#23629
üzenetére
kabaré
először azt irod: skype?, majd hogy skype-pal nem lehet -
#23622
mzx
senior tag
Neil Watts
#23621
mzx
senior tag
válasz
Neil Watts
#23621
üzenetére
winXP alatt tapasztaltam, hogy skype -pal nem lehet telefonkészuléket felhivni
(vagy ennek ingyenessége nem volt megoldhato?
...nem emlkékszem, régen skype-oltam), winXP alatt skype usert lehetfelhivni ingyen.
ubin lehet?? ... nem lenne rossz .. a napokban tettem fel ubira a skype-t, de mivel ritkan skype-olok, még nem teszteltem le.Amúgy látom, van- unbin egy Ekiga telefonszoftver nevű progi is, és van tárcsázófelulete; avval megoldható az ingyenteló, telefonkészulékekre?
-
mzx
senior tag
1)
Feltettem az
emesene
nevű ubuntu-s msn klienst.Ámde hiába van működő hotmail.com -os címem, nem enged be vele akkor sem,
ha a teljes hotmail cimet irom be user gyanánt az emesene-be.
Kóddal nem lehet gond, hiszen a hotmail.com -ba be tudok menni kódommal.
Próbáltam már kikapcsolt tűzfalnál is.A hibajelzés (és ezt irja ki bármilyen, akár kamu login név+kóddal történő próbálkozásra is bejelentkezésre) :
"Protocol not supported by server"
Milyen protokolról van szó?
Mit javasoltok, mit tegyek?
Emesene -ben állitani kell valamit, vagy váltsak ubuntuban másik msn kliensre?_ _ _SZERK: GNOME kornyezetet detektál, és LXDE alatt vagyok; lehet ,h ez a baj oka?
2)
Milyen alkalmazást ajánlotok, mellyel lehet (bár általában ilyesmikkel bizonyos korlátok között, de) ingyen telefonálni vezetékesre? (Vagy akár mobilra, meg akár ingyensms, bár a vezetékesre működővel is megelégszem. )
Teljesen ingyenes megoldásra gondolok, még ha időkorlátos is.
(Windows -ban léteznek ilyenek, teszteltem. ) -
mzx
senior tag
juhi, ujra látom a desktop beállitásokat
kösziii
Hogy miert tunt el? Nos, asztalon jobb klikk (lxde) , és ott nézd meg majd a menuket!
Javaslom, nagyon vigyázz, kiprobáltam az ottani opciókat, de már nem tudom, melyiknek a kipipálásától váltott másik tipusu jobbklikk menure ... szoval ott csak óvatosan! Nehogy úgy járj, mint én -
mzx
senior tag
válasz
Kendek
#22637
üzenetére
hogyan helyes akkor? kérlek, javíts ki. egészen letörtél
mondom, h nekem csak egy gorbacsovos kobak-plecsni jár, hihi
helyes volt az önkritikám: tényleg csak egy nano mikronnal jutottam túl a totál kezdő státuszon
(jó pap holtig tanul, jó mzx holtig tanul
)
(apropo, nem lehetne annak a nano-mikronnak a váltószáma, mondjuk, ezerszeres, gigamegaszuper? ) -
mzx
senior tag
válasz
V.Stryker
#22615
üzenetére
...kieg.: synaptic-ban is van frissités, igen;
terminálra eképp irták ma nekem:sudo apt-get update alkalmazásnév
...példaul:
sudo apt-get update gnome-volume-control(Persze csak miután feltelepitetted .... bár, gondolom , telepitéskor a legfrissebbet teszi fel, szoval egyelore szerintem felesleges update-lni azt... )
(a végén még kiderul, h te vagy az mzx tesztelő illetékes elvtárs, h figyeltem-e ma
csak viccelek nem miattad irom, hanem magam miatt Vladi nagyon nyomatja nekem a terminal helyett a synaptic -ot, azé' amugy igaza lehet, az is jo ) -
#22630
mzx
senior tag
Sk8erPeter
#22627
mzx
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22627
üzenetére
mééé'?
én példaul egesz jól elcsicseregtem vele a windóóóz szüzességéről, egy-két órával ezelőtt... -
mzx
senior tag
válasz
V.Stryker
#22615
üzenetére
Szivesen, Stryker
halleluja, az első ember ,akinek én is tudtam segiteni
de jóó örülök .
Épp fél órája/órája siránkoztam, h nem tudom viszonozni a segitségeiteket...
... erre mégis tudtam valami apró pici morzsát adni ....
lehet, h a totál kezdő szinthez képest már egy trilliomod nano atomnyival előrébb jutottam ?
Pedig a főmenüt, a hangbeállitást stb órákon át
önmagam
vizslattam, ez tényleg önálló "kutatómunkám" volt.
(máááá' nagycsopis óvodás lettem, juhi)(Ha igy folytatom, nagyobb lesz a májam, mint az arcom
)Vladi, kérek egy plecsnit, mint Brezsnyev elvtársnak volt (egyet legalább, léccccci, a brezsnyevi díszítősorból), ide a melllyyemmre
Ráadásul telepitéses választ adtam valakinek
Persze nekem inkább csak egy Gorbacsovos plecsni jár, olyan, mint amilyen a kobakján volt .... -
mzx
senior tag
1)
hm... jó. akkor mondjuk, felteszem majd a firestartert. gyakorlat teszi a mestert: felteszem, majd próbálgatom beállitani.
Torrentezéshez kéne portot nyitni, ezert kéne tuzfal nekem;
persze még torrrentet se raktam fel eddig, az jön sorban , holnaptol Az utorrentet javasolták nekem itt is ,meg win-ben is.2)
mplayer: meglepő módon CSAK a legelső esetben jelzett hibát, azota se! ....Beraktam X.avi-t, error;
Beraktam Y.avi-t , rendben lejátszotta
Beraktam ujra X.avi-t, ekkor már ezt is megfelelően elindította és lejátsza....Ez vajh' miert lehet .... kulonos... szoval
nem tudom már, mi volt a hibaüzi...u.i.: minden ingyenes itt?
... még a szívás is -
mzx
senior tag
up
jó sok választ kaptam ma, nagyon jól jött, köszi nektek
a néhány megválaszolatlan kozul talán csak ez , ami igazán fontos még :Hoppácska! A panelesre féligmeddig analóg problémóóóm nekem is van
Koppantam egy finomat én is
Apróság, de jo lenne ujra pl. háttérképet feltennem,
márpedig lxde használata során kiprobáltam egy funkciot:
asztalon jobbegérklikkancs egy rubrikában (kipipáltam valamit)
azóta más fajta kismenü jön elő jobbklikkre.
Azóta nem tudom előhívni a menüt, ahol pl. asztalháttérképet (desktop wallpaper) tudnék cserélni
(még jó, hogy per pill nem valami cicis photográph van fenn.. "begyün az asszony, oszt' lesz nemulass" na jó, nem is vagyok házas )Agyon kerestem már főmenüből a destopképbabráló panelt, meg innen onnan ,eleddig siker nélkul ...
a legjobb lenne visszanyernem a régi , asztalon jobbklikkel előhivható kismenüt.
hogyan lehet?rtom, Valdi és más lxde -sek ... ?
vagy bárki, aki tudja, megoldás? ... -
mzx
senior tag
válasz
V.Stryker
#22607
üzenetére
bár lxde-t használok, gnome-n talán hasonloan van, hátha:
Beállitások / fő menü panel / Hang és video / Keverő
itt kipipálva ezentul a "hang és video" kategória alól azonnal előhivhato lesz;A tálcára meg (legalábbis lxde-n) tálcán jobbklikk, ott nálam találhato pl.
panel elemek hozzáadása/eltávolitása,
panel beállitások
...ezekben valahol megoldható még ,gondolom .... ha mindenképp tálcára kell.SZERK.: ja, és ha itt sem található a hozzáadhatóak kozul, akkor gondolom synaptic-kban keress rá a gnome-volume-control -ra , és telepitsd. (vagy persze terminálbol, ahogy tetszik
) -
-
mzx
senior tag
...egy másik avi file-t azonban gyönyörűen vetít...
Kendek: igen, ismerem windows alól az MPlayert... ott sem épp a legtökéletesebb.
De aki tud még olyan filmnézőt, ami alig terheli a procit, érdekel tovabbra is
a VLC állitolag rendszerigényesebb, ugye?Apropó, hogyan lehet uninstallálni adott alkalmazást?
sudo apt-get uninstall alkalmazás
eképp?A TotemPlayert és a Rythmboxot leszedném a p****ba ...
Meg ha tul sok playert probálnék ki, akkor csak a legfontosabbakat hagynám fent, a többi szintén gyalu . -
mzx
senior tag
el vagyok halmozva
köszönöm
...ha nőből lennék, most pillákat rebegtetnék
(jelentem, amugy hetero vagyok )komolyra forditva:
felinstallálom az mplayert akkor hát hamarosan
Időközben, mások tanácsára, feltettem az Audacious-t, meg is vagyok elégedve vele Emellé lesz egy filmnézőm is , MPlayer által. A TotemPlayer -ami eleve fent van- ugy is procizabáló, fene a pofazacskóját Kérdés:
mivel a moc -ot is ajánlották, feltettem azt is, de előre szoltak, hogy az csak ncurses alól megy. Ez utobbit kell előbb elinditani? hogyan?
A Futtatás parancssorból (ALT + F2) kiadja ezeket:ncurses5-config
ncursesw5-configInditsam el valamelyiket innen? Vagy máshogy kell elinditani?
És utána? moc csak terminálbol indithato? hogyan?u.i.:
irtad mplayer esetére is ,hogy "valami felulettel" kell azt is ... nem értek ehhez, milyen feluelttel ? Ncurses -re gondolsz te is ?u.i.2.:
az ablakokra kattintáskor puttyogáshang kikapcsra esetleg te tudod a megodlást? (amúgy sokmindennek utána néztem, h megoldjam, órákig tököltem, no meg a gép lassusága .... le is irtam ma, hogy a megfelelő kipipálások/piaplevételek sem segitettek ez ügyben...) -
mzx
senior tag
válasz
Kendek
#22575
üzenetére
WinXP-n elfogadhato sebességgel mennek a média lejátszóim. Emiatt bizom abban, hogy linux alatt (pláne hogy lxde alatt) is találok elfogadható sebességű, CPU-t kevéssé terhelő lejátszókat.
Eddig az Audacious, amit ajánlottál, okés.
Már csak egy filmnézős lenne jó emellett, ami szintén alig terheli a procit... -
mzx
senior tag
Hoppácska! A panelesre féligmeddig analóg problémóóóm nekem is van
Koppantam egy finomat én is
Apróság, de jo lenne ujra pl. háttérképet feltennem,
márpedig lxde használata során kiprobáltam egy funkciot:
asztalon jobbegérklikkancs egy rubrikában (kipipáltam valamit)
azóta más fajta kismenü jön elő jobbklikkre.
Azóta nem tudom előhívni a menüt, ahol pl. asztalháttérképet (desktop wallpaper) tudnék cserélni
(még jó, hogy per pill nem valami cicis photográph van fenn.. "begyün az asszony, oszt' lesz nemulass" na jó, nem is vagyok házas )Agyon kerestem már főmenüből a destopképbabráló panelt, meg innen onnan ,eleddig siker nélkul ...
a legjobb lenne visszanyernem a régi , asztalon jobbklikkel előhivható kismenüt.
hogyan lehet?rtom, Valdi és más lxde -sek ... ?
vagy bárki, aki tudja, megoldás? ... -
mzx
senior tag
válasz
upszilon
#22578
üzenetére
A többség szerintem nem magamutogatásbol segit, hanem mert ez egy kölcsönös , ön- és egymást segélyező virtuális "téesz"
(lásd tsz-t: coccializzmusban TermelőSZövetkezet )Alig akad , ami itt nekem kellemetlen számomra; inkább csak az, hogy amig kezdő vagyok, addig én kinek tudok itt segiteni ? ... Alig akad rá alkalom.
Pedig más módon nem akarom viszonozni , ami segitségeket kapok
(nem tudnám más módon)Nekem például inkább örömöt okoz a proharver forum.
Én is sokat köszönhetek itt sokaknak.Az is igaz ,hogy akadnak enyhén (vagy durvábban) furi emberek is itt, de hát senki sem tokeletes,
én se ... te se
Ha akad olykor konflikt (és az se a világvége ), akkor -egy bizonyos mélységig, se tovább, se kevésbé-, szerintem érdemes átbeszélni ...
... de minek leszólni másokat (pláne szakmai kompetenciájuk vonatkozásában), csak mert próbálnak segiteni?
Ezt mondjuk nem értem... -
mzx
senior tag
válasz
upszilon
#22571
üzenetére
mint mondottam volt a napokban, olykor én is annyit tökölök linuxszal
(főleg, mert LASSU gépem), hogy a végén kitavaszodik ... de sebaj, ugy is olyan hideg van
De tényleg megéri
Számos előnye van win-hez képest ,ugy tűnik.Na szoval, a win-t bár hasznalom én is , de az a bajom vele, hogy
mig egy szűz win -en simán telepíthető sokminden, de ahogy telik az idő,
a win elkezd amortizálódni, még ha nem kapott virust, akkor is ...
(pláne ,ha beharapott egy aranyost )
Pl. ez az , ami miatt a lehető legkevesebb célra akarom használni már a win-t...
szeretsz pl. várni naponta 5 percet / havonta órákat, mig a z antivirus frissit, plusz zabálja a hdd kapacitását? Meg pislogni a windows tűzfalán, hogy megint kik tapogatták le, másodpercenként 3-szor , a rendszert? Meg szívni, ha rendetlenkedik a tűzfal/antivir?....
Akkor már az a kevés tökölés, linuxszal. Szerintem. Tehát egy idő után win-en is legalább annyi a vacakolás, mint -ahogy tapasztalom-,
néha linuxon is. Bár igy én, totál kezdő linuxosként, egyelore nagy bonyodalmakba nem kerultem, és remélem, rendben is lesz minden -
mzx
senior tag
válasz
Kendek
#22568
üzenetére
igen, igen ,az equalizer is nagyon hianyzott, és Audaciouis ban latom, van
juhi AVI, mpeg stb mozgókép nézés kapcsán:
Milyen playert ajánlasz/ajánlotok avi, mpeg nézésre?
Tovabbra is legfőbb szempont nekem, hogy
kizárólag olyan player érdekel engem, ami a CPU-t alig terheli, de most video néző is érdekel, az Audacious mellé .(A default Totem zabálja a procit ....)
-
#22570
mzx
senior tag
Major Major
#22561
mzx
senior tag
válasz
Major Major
#22561
üzenetére
hopp! köszi a meglátást
megnéztem ujra és valoban hiányzott arrol a kettőről a .txt! ugyhogy megnyugodtam, h semmi extra gond ezekkel
Illetve annyi, hogy ha jobb egérgombklattyintással létrehozok szövegfile-t, akkor miert van ,h nem mindig ad kiterjesztést? jol lenne ...
bár .. legfeljebb utolag leellenorzom, és hozzáirom de azert furi .. vagy megint félrenéztem vmit , ez is lehet ...Leginkább a kockás probléma zavar engem TXT ügyben, továbbra is:
tud vki megoldást arra, hogy ext3-ról ntsf-re másolt TXT-k WinXP-ben való olvasása, szerkesztése kényelmes legyen ,azaz
a kocka karakterek helyett entert jel legyen XP-ből beolvasva, a TXT file-ken belul?
Akár utolagos korrekcios megoldási ötlet? -
mzx
senior tag
válasz
Kendek
#22528
üzenetére
Az első 20 perc benyomásom Audaciousról :
franko ez az Audacious, már csak 60-70%-os a CPU terhelésem átlagban ( , közben letöltögetek, meg nyitott pár PACMAN fielkezelő, meg Mozilla is ), mikozben erről hallgatok zenét
És tényleg winamp szeru a kezelőfelülete.Mozgóképet nem játszik; jol latom, vagy bénázom?
Amúgy a lényeg meg van: kevésbé terheli a rendszert, mint a Totem;
épp csak annyira, mint Rythmbox, na de Rythbox szaggat picit néha a lassú gépemen, az általad ajánlott Audacious meg rendben játszik.u.i.: "minnyá' gyün' " a moc teszt is
-
#22565
mzx
senior tag
Major Major
#22561
mzx
senior tag
válasz
Major Major
#22561
üzenetére
az a furi, hogy eredetileg mind TXT-s volt, melyek egy része tehát, ext3-ról ntfs-re másolásuk során, elvesztették kiterjesztésüket
Szóval, mondom,persze átnevezhetőek, hogy kiegeszitem azokat .TXT-vel, és olvashatóak ext3-n (meg ntfs -en is ,az emlitett enter helyett kockajeleket olvasva)
, csak hogy mi a megoldás, ha pl. 150 darab txt -t másolok, és ebbol, mondjuk, 35 -nek lehagyja másolás során a txt kiterjesztését .... -
mzx
senior tag
amikor ext3 filersz-ű particiorol masolok ntfs -re, akkor TXT file -k esetén feltűnt, hogy némelyekről lehagyja a TXT kiterjesztést, és nem is inditja el mint szovegfile, csak ha hozzáirom, hogy ".txt";
Hogyan lehet megoldani, h ilyen esetben is mindig helyesen másolja a file-neveket?Még vmi ehhez: volt szó már e topicban a kis kocka karakterekről, melyeket enter jel helyett tesz TXT file -kba a linux, legalábbis win alól ez látszik.
Van vmi megoldás arra, hogy ha Ubuntu alatt készitett TXT file-kat kizárolag windows-ból szeretném meghivni, használni ezentúl, akkor enter jel legyen helyettük?
Akár vmiféle utólagos korrekcios megoldás? -
#22557
mzx
senior tag
Major Major
#22554
mzx
senior tag
válasz
Major Major
#22554
üzenetére
köszi
-
mzx
senior tag
válasz
sh4d0w
#22553
üzenetére
köszi. És ezek menyire terhelik a rendszert? A legfőbb szempontom (épp playert keresek, h melyiket telepitsem),
hogy ne terhelje a rendszert kulonosebben, ugyanis
lassu, P3, 500MHz-s gépem van, ami még az energiatakarékos lxde grafikus felulet alatt se valami gyors ( a Windows gyorsabb a gépemen),
és a default playerek (Totem, Rythmbox) iszonyuan terhelik a CPU-t...Kaptam ötletet kb 3 órája, hogy Audacious, melyről olvasom ,h gyorsnak titulálja a synaptic leirása.
Az sokféle codec-t tud?Épp igy okés tehát, ha kevesebb codec -t ismerő playert telepitek,aztán egyszeruen csak engedjem telepítgetni add on -okat, ha adott esetben kiabál az Audacious, hogy kell neki valami?
Nem aktualis eme utolsó bekezdésem; latom, míg irtam e hsz-t, megjott a válasz erre
:
Moc- ot is ajánlotta valaki itt, de amig nem tudom, van -e a frissen telepitett ubuntun ncurses felulet, és ha nincs, hogyan kell telepiteni, addig moc -cal nem probálkozom, pedig érdekel az is.
Köszi, hogy megnézted ott a soundrecordereket! 
)
... még a szívás is 
Aktív témák
Hirdetés
- Sea of Thieves Premium Edition és Egyéb Játékkulcsok.
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- LG 48GQ900-B - 48" OLED - 4K 3840x2160 - 138Hz & 0.1ms - G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1
- Realme 7i 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- LG 42C4 - 42" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest