- Poco X6 Pro - ötös alá
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- One mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Magisk
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9827
Sk8erPeter
nagyúr
gooool
#9826
Sk8erPeter
nagyúr
"talán menni fog fesz emelés nélkül,ha nem megy,akkor adj neki egy nagyon kicsi plusz feszt"
Itt most a CPU vagy a RAM feszemelésére gondolsz?
A RAM-nál a legkisebb egység a +0.1 V. Gondolom akkor a CPU-ról lenne szó.
A CPU Voltage Control egyelőre a korábbiakban megbeszélteknek megfelelően Normal-on van, ha másra állítom, akkor a lista szinte végtelen, rengeteg értéket lehet megadni...
Jelenleg 1,325 V-on megy a BIOS szerint. (de ez nem a PC Health menüből származik, hanem onnan, ahol a tuninggal kell babrálni (MB Intelligent Tweaker), van ott egy kiszürkített rész, ahol ezt írja)
CPU-Z szerint ugrál 1, 152 és 1,280 között (most megint megy a C1E és EIST)."nézd a proci hőfokot is teszt közben CoreTemp-el" tulképpen ha ott az Everest, akkor az miért nem jó? Az előbbi teszt során azt használtam. Mondjuk gondolom ez mindegy, nem igényel túl sok erőforrást az Everest sem.
-
#9825
Sk8erPeter
nagyúr
gooool
#9824
Sk8erPeter
nagyúr
Én is örülök, és nagyon hálás vagyok a segítségedért!
Nélküled nem ment volna ilyen könnyen. Respect!1.) Azt hiszem, még majd egy kicsit feltornászom, 2,6 GHz-ig még talán elmegyek.
Szerinted merjek annál is továbbmenni? Vagy az már sok lenne? Mi lehet esetleg a szűk keresztmetszet? A RAM?
Ha még feljebb megyek (ha egyáltalán lehetséges), akkor szükséges még valami egyebet beállítani?
2.) Az időzítések állítgatása akkor szerinted sokat nem nyom a latba? -
#9821
Sk8erPeter
nagyúr
gooool
#9816
Sk8erPeter
nagyúr
gooool, rybank és BR4D, köszönöm a megnyugtató válaszokat!
Most már 2500 MHz-en megy a proci, az IntelBurnTest-tel Maximum fokozaton tesztelve is stabil: KÉP
Igaz, kicsit valóban vissza kellett vennem a RAM időzítését, mert korábban kékhalál-üzeneteket kaptam. Most 5-5-5-15-ön megy, ennél nem lehetne kisebbre tenni mégis?
Én úgy tudtam, hogy ez a Corsair RAM azért bírja a tuningot, még ha csak 675 MHz-es is.
Az Everest egyébként tényleg helyesen mutatta a 2 V-os feszt, nem tudom, ez hogy kerülte el korábban a figyelmem.
-
#9811
Sk8erPeter
nagyúr
gooool
#9809
Sk8erPeter
nagyúr
Ismét nagyon köszönöm a válaszaidat!
Az IntelBurnTest Maximum-on nem lehet káros?
Már csak ebből kiindulva: "This is an extremely stressful program that will put even the most powerful X86/X64 CPU in the world at its knees. [...] Keep in mind, use this program at your own risk. By using this program, you agree that neither I nor Intel shall be responsible for including, but not limited to: burned up CPU, fried motherboard, spontaneous room temperature increase, hair loss, or mental stress."
(persze az utsó 3 nem annyira érdekes )
Vagy ez csak simán megterheli elég rendesen a procit, de nem okozhat komolyabb gondot? Csak annyi, hogy gondoskodni kell a hűtésről, és akkor nem lehet para, ugye?Amúgy szoftveresen nem megjeleníthető a tényleges RAM-feszültség? Tudom, a valós érték csak arra alkalmas mérőeszközzel jeleníthető meg, de ha úgy vesszük, a BIOS is egy szoftver, és kijelzi az értékeket. (nyilván a szenzorok alapján) Akkor miért nem jeleníthető meg jól Windows alatt?
-
#9803
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#9794
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#9794
üzenetére
-
#9794
Sk8erPeter
nagyúr
gooool
#9740
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Csak most volt időm megcsinálni a dolgot, épp 2.4 GHz-nél tartok az E2180-nal, és eddig úgy tűnik, stabil. Amikor kevesebb feszt kapott a memória, akkor kékhalálokat kaptam, most egyelőre jónak tűnik.
240-es CPU Host Frequency-vel, 3-as System Memory Multiplier-rel, 4-4-4-12-es időzítéssel, és a többi, korábban megbeszéltekkel lefuttattam az első stabilitási tesztet Standard-on az IntelBurnTest-tel, és az sikeres volt: KÉP.
Ez így Standard-on kellőképpen meggyőző akkor, vagy készítsek még valami más tesztet is?Többi: CPU-Z: CPU, Memory, SPD
Everest - CPUID, "Túlhajtás" menü, SPD menüKérdéseim:
1.) A "DRAM Frequency" itt miért csak (?) 360 MHz?
2.) Az időzítési táblában itt a Frequency miért 266 MHz ÉS 333 MHz?
És hogy jön ez ki egyáltalán?
3.) Mehet akkor feljebb a Host Frequency akár 260-ig? Ahhoz az időzítésen valamit kell állítani?
4.) A CPU-Z-ben a memóriáknál úgy tűnik, mintha csak 1.8 V-ot kapna, pedig BIOS-ban beállítottam a +0.2 V-os OverVoltage-ot. A PC Health menüben is látható volt a BIOS-ban, hogy 2 V környékén mozog már a fesz. Akkor a CPU-Z miért mutat kevesebbet?Ismét előre is köszi!
-
#9725
Sk8erPeter
nagyúr
gooool
#9720
Sk8erPeter
nagyúr
Na, köszi, ezeket megcsináltam!
Csak egy nem jött össze: a RAM-nak konkrét értéket nem tudtam adni (nem találtam ilyen lehetőséget), hanem csak ráadtam a DDR2/DDR3 OverVoltage Control-nál +0.1 V-ot. Elvileg alapból 1.8 V-ot kap, így 1.9-et kellett volna a +0.1 miatt kapnia, ha jól értelmezem, de CPU-Z szerint stabilan 1.8 V-on áll még mindig:CPU-Z tuning után: CPU, Memory, SPD
(C1E-t és EIST-et direkt kikapcsoltam, hogy az értékek ne váltakozzanak)
Előtte így állítottam be a BIOS-t: 1, 2, 3
(szar minőségűek az utóbbi képek, mert telóval csináltam, sorry)Eddig jól csináltam? Nem látsz/láttok valami hibát?
A RAM-nak akkor még toljak OverVoltage-ot?Még mondjuk nem teszteltem ezzel.
Ismét előre is köszi a választ!
-
#9718
Sk8erPeter
nagyúr
gooool
#9717
Sk8erPeter
nagyúr
1. Ezt írják itt (meg magán a RAM-matricán is az 1. pont rövidebben):
■ Tested at JEDEC-standard latency settings (4-4-4-12) at 1.9V
■ SPD programmed at JEDEC standard 5-5-5-15 values
Ööö...utóbbi fontos egyáltalán? Akkor mehet a 4-4-4-12 1.9V-on?
2. Megnéztem a szorzót, alapból 10-esen volt, ami a max.
Most a CPU Voltage Control-t Normal-on hagytam, ez alapján alatta írja, hogy "Normal CPU Vcore: 1,325 V".
Az ÖSSZES többi Voltage is egyelőre Normal-on van. Ez így jó?
Vagyis gondolom nem jó, mert valahol be kéne állítani azt az 1.9 V-ot, ha az okés...3. RAM-szorzó (System Memory Multiplier [SPD]) maradjon Auto-n?
Most első lépésként csak 210-re raktam a CPU Host Frequency-t, így 2,1 GHz-en fog most menni, de még nem mentettem el, előbb kérdezek.
Vagy léphetek felfelé nagyobb ütemben is?
Szükséges kikapcsolni a C1E-t, vagy így tuningnál is lehet bekapcsolva hagyni?
Még egy: a Static tRead Value alapból 4-sen van, a Static tRead Phase Adjust, még ezt akartam megkérdezni, jó-e. -
#9715
Sk8erPeter
nagyúr
gooool
#9713
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi szépen a választ!
Az a helyzet, hogy most nincs keretem RAM-ra, így a meglévő konfigból szeretném kihozni, amit lehet. Ebben az esetben az időzítést hogyan kellene beállítani?
A CPU-feszt miért nem lehet Auto-n hagyni? És akkor mennyi feszt kéne neki adni konkrétan?
És akkor az emelgetésnél a CPU-szorzót és az FSB-t milyen arányban kell növelni? -
#9712
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Az adatlapomon látható konfig tuningolásához szeretnék segítséget kérni. Mivel nagyon amatőr vagyok a témában, inkább kérdezek, mint hogy baromságot csináljak, így is túl szoktam parázni az ilyesmit, mindent csak óvatosan...
Tehát:
Gigabyte GA-P35C-DS3R (rev. 2.1) (BIOS: F8)
Intel Dual-Core E2180 (Core Voltage: most CPU-Z szerint 1,168 és 1,280 V között ugrál, nem tudom, mitől függ, gondolom a C1E-től Ja, amúgy ez most be van kapcsolva, nyilván ezt ki kell lőni majd tuninghoz)
Corsair DDR2 TWIN2X2048-5400C4 675 MHz (CPU-Z: Memory, SPD)
Sapphire HD 3850 256 MBTaláltam ezt az ismertetőt Gorneck23 oldalán: [link]
Egyelőre minden alapon van, mivel lenne érdemes kezdeni?
Most videóvágáshoz, -rendereléshez kellene felpörgetnem kicsit a procit, az alap 2 GHz-ről mondjuk 2,5-re, ha lehet, de szóljatok le, ha ez túl sok elsőre.Előre is köszönöm a segítséget!
-
#8228
Sk8erPeter
nagyúr
rolixyz
#8227
-
#8226
Sk8erPeter
nagyúr
puttputt
#8225
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
puttputt
#8225
üzenetére
Ha újonnan vetted, akkor az meglepően jó ár, egyébként jóval drágább.
Vagy használt volt? Ha igen, mennyire? -
#8219
Sk8erPeter
nagyúr
nbl2
#8215
Sk8erPeter
nagyúr
A tápokról érdemes elolvasni a tápos topic első hozzászólását, ott értelmesen, nem mellébeszélve szolgáltatnak infót az ajánlott tápokról és a hozzátartozó tudnivalókról.
Ha tápos kérdésed van, ott tedd fel, mert ott konkrét és hozzáértő választ tudnak mondani.Egyébként hogy hány W-os tápot vegyél, attól függ, mennyit fogyasztanak a gépedben lévő cuccok, de általában ha nincs benne csillivilli neonfény, vízhűtés, X2-es videokártya, agyonhúzott proci, RAM, meg egyéb anyámkínja, akkor elég szokott lenni a 350-400W-os is.
Az FSP 350 v. 400PNF az olcsóbb ajánlott tápok közé tartozik, a megbízhatóságához nem férhet kétség (ld. adatlapom), egyetlen hátulütője, hogy nem a leghalkabb táp (nem is hangos, de halknak nem nevezhető). -
#8210
Sk8erPeter
nagyúr
rolixyz
#8209
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
rolixyz
#8209
üzenetére
A legnagyobb baj vele az, hogy nagyon sokszor fordult már elő ezekkel a tápokkal, hogy hirtelen elhaláloztak minden előzmény nélkül, de akkor azt úgy tették, hogy tönkretették az alaplapot és még amit elértek (vinyó, stb.).
Ez persze a szélsőséges eset, de nem egy példa volt rá, hanem sajnos sok, és azóta mindenkit óva intenek a Codegenektől. Jobb, ha elkerülöd.
Egy időben volt még megbízható szériájuk, de több van kint a piacon és az embereknél abból, ami szar.
Ráadásul azok az értékek, amik a tápspecifikációhoz vannak írva, közel sem igazak, a névleges teljesítményük és egyéb adatuk is a valóságban sokkal rosszabb. -
#8208
Sk8erPeter
nagyúr
puttputt
#8201
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
puttputt
#8201
üzenetére
Úgysem fogod kihasználni a 700W-ot, szóval felesleges ekkorát ugrani, nem attól lesz jó egy tápegység, mert nagyobb teljesítményadat van ráírva. A melegedés a gépedben nem a szar tápegységtől volt.
Az adatlapodon szereplő konfighoz még egy FSP 350PNF is elég lenne az olcsóbb, minőségi kategóriából, de ha halk, jó táp kell, amiben van egy kis plusz szufla, ha mégis valamikor kell, akkor Corsair VX450.
A vad tuningra Scythe Mugen 2-t, Thermalright Ultra-120 eXtreme-et szoktak ajánlani, viszont most nézem, hogy az olcsóbb Asus Silent Square-ről is elég jókat írnak! Szóval szerintem jó választás az utóbbi is. -
#8199
Sk8erPeter
nagyúr
zoo8800
#8198
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
zoo8800
#8198
üzenetére
Nekünk van még itthon pont 400W-os Codegen egy csotrogány régi gépben, működik, de nem bíznék rá egy jobb gépet, tuningra meg aztán különösen nem ajánlott - egyébként volt a Codegennek egy nagyon "jól" sikerült sorozata, amelyik úgy jött össze, hogy amelyik táp elhalálozott (és erre igen nagy volt az esély), az olyan volt, mint egy nő: mindent vitt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#8189
Sk8erPeter
nagyúr
kulerr
#8180
Sk8erPeter
nagyúr
Na, akkor ezek szerint tényleg működik a dinamikus freki-állítgatás, köszi a megnyugtatást!
Akkor hagyom úgy a francba. Csak azért merült fel bennem a gondolat, hogy vissza kéne állítani, mert pl. a Windows bootideje elég gagyi, most 1 perc, sztem ez nem a legjobb idő, és elvileg már nem a vinyó a keresztmetszet, mert egy elég gyorsnak számító HDT721010SLA360-am van, tehát gondoltam, hátha a proci órajele alacsony. Vagy ez a gondolatmenet nem stimmel? -
#8179
Sk8erPeter
nagyúr
borat26
#8178
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
borat26
#8178
üzenetére
Inkább tedd fel a kérdést, amire konkrétan kíváncsi vagy, mehet ide minden, AMD és Intel is.
(#8177) kulerr: azért kérdeztem, mert az E2180-am 1200 MHz-en jár az energiatakarékossági funkció miatt, és azon gondolkozom, hogy most már vissza kéne állítani, hogy legalább az alap 2 GHz-en menjen, mert néha észreveszem a sebességhiányt.
-
#8176
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
(#8175) kriszbon: nem kellett volna OFF-ba rakni
-
#8168
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#8147
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#8147
üzenetére
Most az jutott eszembe, hogy ez az energiakímélő funkció (amit a BIOS-ban lehet beállítani) ténylegesen jelent valami plusz megtakarítást? Értsd: egyáltalán játszik ez bármilyen szerepet hosszú távon a villanyszámla alakulásában?
-
#8120
Sk8erPeter
nagyúr
qdak
#8093
Sk8erPeter
nagyúr
Uhh, ez tényleg nem semmi, hogy akár a duplájára lehet húzni... Hallottam már róla, de azt hittem, urban legend
Őszintén szólva eddig még azt a 2 GHz-et sem igazán használtam ki, mostanában nem igazán van időm játszani, de majd ráérősebb időszakomban megizzasztom a kicsikétMondtam én, hogy nem az FSP 350PNF a hibás
-
#8092
Sk8erPeter
nagyúr
qdak
#8086
Sk8erPeter
nagyúr
Jó kérdés, esetleg megkérdezhetnéd a tápos topicban, hogy volt-e vkinek hasonló jellegű problémája a 350PNF-fel, engem is érdekelne! Mert ha tényleg parás a dolog, akkor a későbbiekben én is óvatosan fogok hozzáállni a tuningos kérdéshez
Kész bűn különben, hogy alapjáraton megy az E2180-am Egyébként tényleg soknak számít ilyen esetben a 0,05 V?
-
#8085
Sk8erPeter
nagyúr
qdak
#8083
Sk8erPeter
nagyúr
Hát ez elég egyedi hiba lehet, mert nézd meg az adatlapomat, azt a konfigot röhögve viszi. Nem egy hűdenagy konfig, de 66GT-nél jobb...
A tápos topicban meg más helyeken sem hallottam túl sok negatív visszajelzést az FSP-ről, sőt.
De persze előfordulhat, hogy kifogtatok két rossz darabot, ki tudja... -
#8080
Sk8erPeter
nagyúr
lipi67
#8073
Sk8erPeter
nagyúr
Utánakérdeztem máshol is ennek az L2 cache-es "tuning" dolognak, állítólag nincs érzékelhető hatása: [link]
(#8078) qdak: ne már, FSP-vel probléma?
Nálam üzemel egy 350PNF már jó ideje, de semmi bajom nem volt eddig vele, igaz, én nem húztam a procit, de olvastam már itt PH!-n is, hogy bírja a tuningot.
Az olcsó kategóriából az egyik igen minőségi táp. -
#8071
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
-
#8066
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Nem egészen tuningról van szó, elnézést, ha kicsit OFF, de itt van néhány hozzáértő, ezért fordulok hozzátok.
Találtam egy ilyet, és kíváncsi lennék, hatásos-e, próbálta-e már valaki, van-e értelme az egésznek:
__________________________________________________________________
"L2 cache tuning (2000/2003/XP)A Windows alapból nem menedzseli a CPU L2 cache-t megfelelően. Amennyiben tisztában vagy azzal, hogy a CPU-d mennyi L2 cache-sel rendelkezik tedd a következőket:
1. Start menü - Futtatás, írd be: regedit.
2. Keresd meg az alábbi kulcsot
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\MemoryManagement\
3. A jobb ablakban keresd meg a SecondLevelDataCache bejegyzést és kattints rá duplán.
4. Válaszd a decimális típust.
5. A mezőbe írd be a CPU-d L2 cache-ének pontos méretét. [Kbyte-ban (512 vagy 1024).]
6. Zárd be a regeditet és indítsd újra a számítógépet." ([link])
__________________________________________________________________Nálam a SecondLevelDataCache értéke alapértelmezettként 0!
E2180-am van, érdemes lenne átállítani az értéket 1024-re?Előre is köszi a választ!
-
#2539
Sk8erPeter
nagyúr
Baga1983
#2536
Sk8erPeter
nagyúr
-
#2537
Sk8erPeter
nagyúr
Baga1983
#2535
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Baga1983
#2535
üzenetére
Akkor egy kicsit pontosítsunk: nem az alaplap hőmérséklete 60 °C, hanem vagy a chipseté, vagy a processzoré. Előbb derítsd ki, melyik.
A chipsetnek szvsz tényleg nagyon sok, a procinak meg nem kevés. (De még talán belefér... De inkább tegyél be egy házventit, vagy egy jobb procihűtőt.) -
#2530
Sk8erPeter
nagyúr
Davideee00
#2529
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Davideee00
#2529
üzenetére
Ez BIOS-tól függ, valószínű engedélyezned kell valamilyen funkció átállításával (pl. MANUAL-ra állítás vagy valami hasonló), de egyáltalán nem ismerem az alaplapodat.
A SetFSB-vel lehet tuningolni Windows-környezetben is, de sanszos, hogy nem támogatja az alaplapodat. -
#2527
Sk8erPeter
nagyúr
emre33
#2525
Sk8erPeter
nagyúr
Igen, ez igaz.
De erről a gyártó honlapján jobb esetben tájékoztatnak, leírják, hogy az újabb BIOS-frissítés milyen előnyökkel járhat. De azért nem mindig oldja meg a BIOS-flash a tuningolási problémákat. Kevesebb az ilyen jellegű frissítések aránya.
Egyébként az is elképzelhető, hogy van egy beépített energiaspórolási funkció, mint ahogy az nálam is volt. (Leveszi a CPU teljesítményét, amikor nincs szükség rá.) -
#2523
Sk8erPeter
nagyúr
Davideee00
#2521
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Davideee00
#2521
üzenetére
Emeld az FSB-t 133-ra! Így alapórajelen fog menni a proci.
NE cserélj BIOS-t emiatt, mert ennek semmi köze ahhoz, hogy alacsonyabb órajelen megy a proci, mint kellene.
Feszültséget csak akkor emelj, ha instabillá válik a rendszer.
Mivel a szorzó 21-es, és ez a max., ezt már nem tudod emelni, csak az FSB-t.
21 × 133 = ~2800 MHz. -
#2488
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#2487
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#2487
üzenetére
8500GT-t akartam írni, nem 8400. Na mind1. Közel van egymáshoz a két szám...
-
#2487
Sk8erPeter
nagyúr
lipi67
#2486
Sk8erPeter
nagyúr
Na, pont ezt kérdeztem, hogy "ez számszerűen mit jelent", arra gondoltam, hogy 3DMark vagy valami más tesztprogi eredményei alapján gondolod, hogy dobott rajta, vagy sem.
Amúgy elhiszem, hogy csekély az a 2-2,6 GHz, de annyira mégse. Remélhetőleg azért ez annyira nem fogja vissza a teljesítményét... 
Egyébként meg ne légy annyira elkeseredve, nem annyira fos az a 8600GT. Jobb, mint a 8400GT. Egy darabig még használható, max. nem fullon. -
#2485
Sk8erPeter
nagyúr
lipi67
#2477
Sk8erPeter
nagyúr
Hátha sikerül elérnem az E2180-nal a 3 GHz-et.
Mit jelent az, hogy "némi pluszt" még kicsikart? Ez számszerűen mit jelent? FPS/más adat? Mert ez így eléggé hiteltelen.
Egyébként meg a HD 3850 alapjáraton jobb, mint a 8600GT, tehát valószínűleg/remélhetőleg kevesebb freki is elég neki. -
#2457
Sk8erPeter
nagyúr
lipi67
#2450
Sk8erPeter
nagyúr
Az az igazság, hogy bár bűn, de még nem húztam a procit, nem volt még időm ezzel foglalkozni. Kb. három hete van meg a konfigom, de nem tudtam még erre időt szánni.
Úgyhogy ebből következően még a videokártya teljesítményét sem igazán tudtam tesztelni. 
De az tuti, hogy fasza videokari, csak nagyon hajlamos a melegedésre (legalábbis a Sapphire). Sztem ha megnyúzzuk kb. 2400MHz-re, ott már azért kihajtja...
De javítson ki valaki, ha tévedek. Nem akarok hülyeséget mondani. -
#2449
Sk8erPeter
nagyúr
Fecóóóó
#2445
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Fecóóóó
#2445
üzenetére
Tanulj már meg kicsit normálisabban írni (olvasd vissza a hsz-eidet), és ne ragaszkodj már ahhoz a rohadt Windows-os tuninghoz...
Szerintem elég egyértelműen mondták már többen is, hogy NEM érdemes Win. alól tuningolni. BIOS ALÓL TUNINGOLJ.
És még egyszer elmondom (KMT már közölte veled), hogy NE írogass egymás után annyiszor, főleg 5 percen belül ne, nem csak a Te problémád fontos. (Ilyenkor szokták mondani, hogy hsz.-vadász vagy.) -
#2410
Sk8erPeter
nagyúr
KMT
#2408
-
#2407
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#2398
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#2398
üzenetére
-
#2399
Sk8erPeter
nagyúr
Cramo
#2394
Sk8erPeter
nagyúr
Wow, most látom, hogy az alaplapod támogatja a DDR1-es RAM-okat is.
Akkor már inkább ne DDR1 400-asba ruházz be, hanem mondjuk 667 MHz-es DDR2 RAM-ra. -
#2398
Sk8erPeter
nagyúr
qw78er89
#2361
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
qw78er89
#2361
üzenetére
Szia! Köszönöm a részletes leírást.
Minek kell a PCI-E frekit is babrálni? A RAM-szorzó megváltoztatása mit eredményez?
Csak azért kérdezem, mert mielőtt megcsinálom ezeket a lépéseket, nem ártana tudnom, hogy mit miért csinálok.
Inkább feszemelés nélküli stabil tuningot szeretnék, csak a gép gyorsítása érdekében. Hosszabb távra tervezek, általában ritkán cserélek konfigot. És tudtommal a feszemeléssel csökkentem az eszközök élettartamát. -
#2360
Sk8erPeter
nagyúr
lsc
#2357
Sk8erPeter
nagyúr
Na ne már... A kérdések, amiket feltettem, elég alapvetőek azok számára, akik már benne vannak a tuningban... Most ha átmennék az általad linkelt topicba bénázni, biztos, hogy ide irányítanának, hogy kérdezősködjek itt.
Azért elég nagy az átfedés az egyes alaplapok BIOS-ai között, ne kelljen már ezért külön topicba menni... Eddig azt hittem, pont azért van EZ a topic, hogy amatőr szintű tuningolási kérdésekre választ kaphassanak az emberek. Tévedtem volna?
Egy régi procim tuningolásához korábban itt szakszerű segítséget kaptam, azóta se lettem nagyobb májer, de gondoltam, most is biztos lesz valaki, aki tud segíteni... -
#2352
Sk8erPeter
nagyúr
lsc
#2343
Sk8erPeter
nagyúr
Na, akkor ez nem egy rossz proci...
Nem gondoltam volna, hogy bírja akár 3 gigáig is.
Mivel kezdjek a tuning során, mit emeljek elsőként?
A RAM 675 MHz-es (Corsair Twin2X XMS2 2048 MB), ezzel kell vmit bíbelődni?
Bocs az amatőr kérdésekért, de azt hiszem, ez a topic pont az ilyen kezdőknek szól, mint én... Előre is köszönöm. -
#2341
Sk8erPeter
nagyúr
lsc
#2324
Sk8erPeter
nagyúr
Akkor legjobb lesz, ha visszakapcsolom...
Felül kell bírálni a gyári feszértékeket csekély tuningnál? Vagy elég neki az 1,296 V? Úgy tudom, hogy a feszemelés némileg csökkenti a proci élettartamát.
Pl. ha azt szeretném kezdetben, hogy 1800 MHz helyett mondjuk 2200 MHz-en menjen a proci.lsc: amúgy a 2850 MHz nem rossz!
És ezek szerint teljesen stabilan tolod. Meddig mernéd még húzni? Felső határ az E2180-nál? -
#2321
Sk8erPeter
nagyúr
lsc
#2320
-
#2318
Sk8erPeter
nagyúr
alex89
#2316
Sk8erPeter
nagyúr
Azt hiszem ez volt a hunyó a BIOS-ban: "CPU Enhanced Halt". Disabled-re állítva felment a szorzó 9-ig. De így is csak 1800 MHz.
Gondolom húzni szépen fokozatosan, próbálgatva kell. A buszsebességet, vagy a szorzót emeljem? (Amatőr vagyok a témában...) (A buszsebesség jelenleg 200 MHz.)
Meddig lehet "nyúzni" az E2180-at, hány GHz-ig?
Előre is köszi!Szerk.: ja, és a magfesz maradhat 1,280 V?
-
#2302
Sk8erPeter
nagyúr
Gaben92
#2297
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Gaben92
#2297
üzenetére
Az én Sapphire HD 3850-em dobozára meg az van írva, hogy "450Watt or greater supply with 30Amps on 12 volt rail with 2×3 power connector recommended". Egetverő baromság.
Vígan elfut az én konfigommal (Gigabyte GA-P35C-DS3R, Corsair Twin2X 2048 MB 675 MHz) egy 350W-os FSP-n. Szóval nem szabad hinni annak, ami a doboz oldalára van írva! Mondjuk elég nevetséges, hogy hülyeségeket írnak a gyártók a termékük dobozára. -
#2300
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Szerintetek miért van az, hogy a konfig összerakása után a proci az alapjáratnál is alacsonyabb órajellel megy?
Nekem legalábbis furcsa volt, hogy nem nyúltam hozzá, mégis 1200 MHz-en ment a proci a 2000 MHz helyett. Előre is köszi az ötleteket... 
-
#1812
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hello!
Szerintetek egy ősrégi Intel D845EPI processzorát (Intel Celeron, 2400MHz) lehet overclockolni?
A BIOS-ban sajnos nincs erre lehetőség, ezért szoftveres megoldást keresek.
Előre is köszi a választ! -
#937
Sk8erPeter
nagyúr
combi27
#917
Sk8erPeter
nagyúr
Combi, ha normálisabb stílusban írogatnál, akkor biztosan nagyobb sikered lenne...
Skynet és a többiek is tanácsot adtak neked, és akármennyire is nem tetszik a mondanivalójuk, örülj neki, hogy egyáltalán foglalkoztak a problémáddal...
Ezen a fórumon általában nagyon segítőkészek az emberek, csak meg kell válogatni a stílust, amit használsz! -
#899
Sk8erPeter
nagyúr
varga911
#838
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
varga911
#838
üzenetére
"Egy rossz légáramú házban simán kiszáradnak az alaplapi kondenzátorok 6 év alatt."
Ha kiszáradtak volna az alaplapi kondenzátorok, akkor más jellegű problémák jelentkeznének, mint az én esetemben (a BIOS akadékoskodik a tuning miatt és mindig felhívja a figyelmemet arra, hogy változott a CPU órajele).
Egy régi gépünkön kiszáradtak a kondik, és állandóan újraindulgatott a gép 2-3 percnyi működés után. Elég zavaró volt Ezért apám fogta, és kicserélte a régi kondikat újakra... 
Ügyesen forraszt, és ért az elektronikához, ennyi, soha nem volt a számítástechnika a szakterülete, és soha nem merült bele az informatikába, mégis sikerült megjavítania az alaplapot. -
#820
Sk8erPeter
nagyúr
Skynet258
#771
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Skynet258
#771
üzenetére
Skynet258: "Lehet, hogy már halódik az egész cucc, és köze nincs a tuninghoz... Végtére is nem mai darab (2001 körüli talán)."
Bocsi, h ismét felvetem a problémát, de mit értesz azalatt, hogy "halódik az egész cucc"?
Egyszerűen ennyi idő alatt létezik az, hogy simán amortizálódott annyira, hogy már ne bírja a csekély tuningot se? Végül is 6 év sok idő, de annyira nem, hogy ennyitől sz*rakodni kezdjen egy alaplap, szerintem legalábbis...
Ha nem alaplapi elemhiba, akkor mitől lehet még a "CPU is unworkable or has been changed" felirat? Felettébb idegesítő, de jelenleg nincs zsé új konfigra... (Pedig már nagyon kéne ) -
#786
Sk8erPeter
nagyúr
ktomek
#778
Sk8erPeter
nagyúr
ktomek: "Ööööö.... háttööö... Ez a 2,96V a tényleges fesz. értéket jelenti, nem pedig a töltöttséget. Képzeld el, hogyha ez fogyna, és mindig kisebb feszt adna le, akkor nem működhetnének mondjuk a laptopok sem (vagy folyamatosan csökkenő órajelen ) (Bár most elég ciki lesz, ha kiderül, h mennyire hülye vagyok elektronikából)"
A "töltöttség" szóval kapcsolatban valóban rosszul fogalmaztam, mert nem egy aksiról van szó.
A lényeg viszont nem ez: vmit tényleg rosszul tudsz, mert az elemek feszültsége márpedig terhelés során ténylegesen csökken (!), és miután egy bizonyos kritikus pont alá ért a feszültségük, egyszerűen nem működnek tovább a rájuk csatlakoztatott eszközök.
Mértél már feszmérővel pl. egy 3V-os elemet terhelés alatt? Sosem éri el a feszültsége a 3V-ot. Leellenőrizheted az elem állapotát úgy, hogy leméred, mennyi a feszültsége. Amennyiben ez a kritikus pont alá CSÖKKENT, akkor az elem már nem használható tovább, mert annyira megnőtt a belső ellenállása. (Tehát "fogy" a feszültség)
Példa: egy új 1,5 V-os elem feszültsége terhelés nélkül kb. 1,55 V, terhelve 1,5 (vagy kevesebb), és folyamatosan csökken a használattól pl. 1,2 V-ra.
A laptopok is csak addig működnek, amíg le nem merül az aksijuk, úgy, hogy folyamatosan csökken a feszültségük...
A laptopok aksijának beépített elektronikája állandó feszültséget ad, amíg az aksi bírja. (Ezután nem működik tovább a laptop) Tehát az akku töltöttsége rendes táp esetén nem befolyásolja az órajelet! -
#777
Sk8erPeter
nagyúr
ktomek
#774
Sk8erPeter
nagyúr
Mint itt látható , az alaplapi elem töltöttsége 2,96 V. Sztem ez bőven elég neki, nem?
Egyébként 2001 óta már cseréltem elemet
De ettől függetlenül megpróbálkozom vele, lehet, hogy hülyeséget jelez ki a BIOS "PC Health Status" menüje. Ki tudja. -
#770
Sk8erPeter
nagyúr
ktomek
#769
Sk8erPeter
nagyúr
"a legújabb bios felrakása után gond nélkül lehet birizgálni."
Jelenleg is a legújabb BIOS van fent, ami egyáltalán az Abit SA6-hoz elérhető, mégsem lehet sajnos birizgálni külön az értékeket."Ezt lehet, h hiába mented el, ha valamiért nem tud normálisan bebootolni (pl. fsb húzás), gyakran visszaáll alapértelmezésekre."
Tulajdonképpen elfogadja a módosításokat, tehát nem áll vissza alapértelmezésekre (szerencsére), mert az órajelek továbbra is magasabbak maradnak a korábbiaknál, de akkor se tetszik neki, mert minden alkalommal felhívja rá a figyelmet, h "CPU is unworkable or has been changed"
Múltkor picit húzogattam a procit, és a szokásos memóriatesztelések és a BIOS megjelenése után hihetetlenül elkezdett vijjogni az alaplap. Valami nagyon nem tetszett neki, pedig nem emeltem az órajelet túl nagy mértékben. Ezt többször is megcsinálta azután is, hogy visszább állítottam az értékeket. A problémát csak a CMOS jumperes megoldás szüntette meg. Mitől lehetett ez a hangjelzés?
-
#764
Sk8erPeter
nagyúr
Skynet258
#760
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Skynet258
#760
üzenetére
"Ezt mindíg is kiirta, vagy csak mostanság (esetleg cseréltél procit, vagy biost)?" Ezt csak akkor írja ki, ha állítok vmit a proci értékein. Alapbeállítások (alapórajel) esetén nem izélget, hogy "CPU is unworkable or has been changed", csak amikor változtatok, akár lefelé, akár felfelé. Végül is igaza van, mert tényleg "has been changed", de miért nem tetszik neki?
Azt sem értem, h ha a BIOS-ban vissza akarok mindent állítani alapjáratra, és ezt az "Optimized Defaults" opcióval próbálom tenni, akkor a 800 MHz-es proci órajelét 533-asra (!) állítja vissza, tehát alacsonyabb értékre állítja az alapnál is. Ez itt látható.
A fenti képen az is látszik, hogy nem lehet külön állítgatni az egyes értékeket, pl. FSB vagy időzítés, stb. A "System Memory Frequency"-t is csak akkor lehet állítani, ha pl. a "CPU Operating Speed"-nél "800 (133)" értéket állítok be. Itt a "(133)" a lényeg, ekkor a System Memory Frequency"-t lehet állítani 100 ill. 133 MHz-re, valamint Auto-ra. -
#758
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#751
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#751
üzenetére
Erre esetleg valaki?
-
#751
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#687
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#687
üzenetére
Hello!
Hogyan lehetne elkerülni/megszüntetni azt, hogy a BIOS-os állítgatások/tuning után ezt írja ki: "CPU is unworkable or has been changed. Please recheck - CPU Soft menu". Ilyenkor F1-gyel ugyan tovább lehet menni, de azért rendkívül idegesítő, h minden alkalommal nyomogatni kell az F1-et.
Ezt azután csinálta, hogy tuningoltam, tehát NEM az alaplapi elem hibája. A legújabb BIOS van rajta, az se lehet gond. Valami nem tetszik neki, csak nem tudom, mi. Tehát az se megoldás, h átállítom a BIOS-ban, h ne álljon meg a hibáknál.
Az alaplap egyébként: Abit SA6. Nagyon régi darab, az tény, a proci meg Celeron II-es (800MHz alapjáraton).Tudnátok segíteni?
-
#687
Sk8erPeter
nagyúr
Speed®
#684
Sk8erPeter
nagyúr
Jelenlegi vinyóm is 7200rpm-es, és 80 eres kábelt használtam eddig is, de megmagyarázhatatlan okoknál fogva egyszercsak tönkrement a Primary kábel Master része. Az okát nem igazán értem, de inkább az elmélkedés helyett veszek egy új kábelt, nem éri meg 6-800 Ft-on sz*rakodni.
De a lényeg: a tanácsaid alapján sikerült a tuning!
Jelenleg több mint 1 GHz-en megy teljesen stabilan, gond nélkül! Itt a tuning eredménye
Nagyon köszönöm a segítséget, Speed(R)!
Azt hiszem megpróbálom majd még kicsit feljebb tornászni, csak a kíváncsiság kedvéért.
Viszont az a fura helyzet, hogy a BIOS "Health Status" menüje teljesen más hőmérsékletet mutat, mint az XP alatt működő "Motherboard Monitor 5" nevű program. Ez mitől van? Tudtok vmi jobb progit a hőmérséklet figyelésére?
Ja, egyébként a BIOS-ban a tuning során NEM lehetett külön állítgatni az FSB-értéket, hanem csak a tényleges órajel szerint lehetett állítgatni, pl. így: 800 (100). Vagy: 800 (133). Tehát a zárójelben van az FSB-érték. Külön nem lehetett állítani. -
#680
Sk8erPeter
nagyúr
Speed®
#654
Sk8erPeter
nagyúr
Kovasz #652: „akkor tegyel bele meg ramot. attol gyorsul igazan.” Sajnos 512 MB RAM-nál többet nem támogat az alaplap (Abit SA6).
Speed(R) #654: „800MHzes processzort használsz jelenleg 533MHzen...” Tényleg, mekkora állat vagyok, hogy ezt nem vettem észre…
Köszi a segítséget, sikerült az alapórajelre állítani a procit, ezután jön majd a tuning az alapján, amit írtál. Nagyon hálás vagyok, sikerült azóta teljesítmény-növekedést elérni Link: Az új eredmény (CPU-Z)
Nem úgy megy a gép, mint egy golyó, de ezt egy ilyen konfigtól nem is lehet elvárni, de talán még tuning után gyorsulni fog.ktomek #657: „No, most lassú, vagy "fagyogat" ?” Bocs, rosszul fogalmaztam, valójában nem konkrétan lefagynak a progik (de most már akár múlt időben is beszélhetek
), hanem csak úgy tűnt, mintha lefagynának, de közben kegyetlenül erőlködött a háttérben a programokkal, majd jó egyperces szenvedés után kinyögött vmi eredményt.
Igen, 2*256MB-os modul van a gépben, sajnos más márkájúak, de mindkettő 133MHz-es.Mi a véleményetek, mennyire befolyásolja a sebességet az, hogy úgy néz ki, a Primary IDE-kábel Master-része vmilyen módon tönkrement, és jó jumper-beállításokkal sem hajlandó semmilyen merevlemez/író működni rajta? Tehát a jelenlegi rendszervincsim csak (Primary) Slave-ben működik. Ez hozzájárulhat a gép lassúságához?
Köszi a segítséget! Respect nektek, hozzáértők!
-
#651
Sk8erPeter
nagyúr
ktomek
#650
Sk8erPeter
nagyúr
Hát igen, ez a konfig mai körülmények között egész egyszerűen nevetséges, tudom
De ha már van egy ilyen gépem, akkor már legalább az alapvető funkciók menjenek rajta normálisan...
Természetesen nem játékra akarom használni, ahhoz minden szempontból gyenge, hanem azt szeretném elérni, hogy legalább a netezés és sima géphasználat során ne legyen olyan katasztrofálisan lassú. (Sajnos a gép egy formattálás után sem gyorsult túl sokat, pedig ez olykor megoldást jelent a problémára.)
Még a netezés is rohadt lassú rajta, és nem az ADSL-kapcsolattal van a gond, mert más alkalmazások is sokszor fagyogatnak, és későn reagálnak.
Szóval röviden ennyi, a lényeg, hogy lehet-e valamit javítani a teljesítményén? Ha azt mondod, hogy régen lehetett húzni, akkor most is lehetA parám csak az, hogy a gépben egy 400W-os Codegen tápegység üzemel (magyarul egy gagyi sz*r), és tudom, a Codegen-tápoknak nem éppen az erősségük a tuning...
-
#649
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hello!
Mi a véleményetek, lehet egyáltalán húzni egy csotrogány
Intel Celeron II-es procit, ami most alapjáraton 533 MHz-zel "pörög"?
Itt láthatóak a CPU-Z eredményei a prociról.
Megköszönném a segítséget!Szerk.: egyébként a gépben egy Abit SA6 alaplap, 512 MB RAM (133) és Geforce4 MX440 van, ebből következően a gép igen lassú. Ez lenne az oka a tuningolási szándéknak.
(persze az utsó 3 nem annyira érdekes 
Vagy léphetek felfelé nagyobb ütemben is?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Úgyhogy ebből következően még a videokártya teljesítményét sem igazán tudtam tesztelni. 
De az tuti, hogy fasza videokari, csak nagyon hajlamos a melegedésre (legalábbis a Sapphire). Sztem ha megnyúzzuk kb. 2400MHz-re, ott már azért kihajtja...
Szerintem elég egyértelműen mondták már többen is, hogy NEM érdemes Win. alól tuningolni. BIOS ALÓL TUNINGOLJ. 
Ügyesen forraszt, és ért az elektronikához, ennyi, soha nem volt a számítástechnika a szakterülete, és soha nem merült bele az informatikába, mégis sikerült megjavítania az alaplapot. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Formula-1
- E-roller topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Medence topik
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- LEGO klub
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32 RAM RTX 5060Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 15" 2018 i9 9850HK 32GB 500GB 560X 4GB garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest