Új hozzászólás Aktív témák

• #55901 [CS]Blade2 addikt Per Degaton #55891

  Új Válasz 2022-01-29 18:42:03 #55901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz Per Degaton #55891 üzenetére

  Majdnem bármilyen kérdésre találsz egy választ és annak az ellenkezőjét is a neten. Ebben az esetben is elő lehetne keresni olyan kutatást, ami alapján megéri bevenni azt a gyógyszert és olyat is, ami alapján nem. Senki nem tudja megmondani. Valszeg egy kicsit segít, a mellékhatásai viszont ártalmasak. Akár mellette akár ellene hozzátok meg a döntést, mindenképp kockáztatnátok. Lehet kritikus, hogy pont az a kicsi kell, amit jelent. Lehet, hogy nincs rá szükség, és akkor meg beszedve ott az ártalom. Az a baj, hogy utólag derül ki, fog kiderülni.
  Utólag mondja azt az ember, hogy talán inkább nem kellett volna, vagy rossz kimenet esetén, hogy inkább be kellett volna szedni.

  A leírások alapján úgy néz ki, hogy meglesznek bőven ezek nélkül is, és jó választásnak tűnik nem beszedni.

  Sajnos ez ilyen. Mindenkinek egyénileg kell eldönteni magának, jószerivel tippeléssel, és beszedés esetén előre fizetéssel. Májkárosodással fizethetsz elő egy utolsó szalmaszálért, amibe lehet kapaszkodni, ha nagyon sz*r a helyzet, és életről van szó. Erre pedig hozzá jön, hogy lehet, hogy az a kutatás bizonyul majd igaznak, hogy semmit sem ér, nem csak egyszerűen rossz az előny/hátrány aránya.

  Ugyanilyen, hogy kell-e kórházi ellátás, mi az a pont, amikor hívj mentőt. Sokan vannak valszeg, akik rosszul döntenek, mert utólag állítólag úgy tartják, hogy lettek volna menthető betegek, ha hamarabb elkezdik kórházban kezelni. De ez is olyan, hogy az orvosok mondják, és nem bizonyítható.
  Ha lenne arra a gyógyszerre olyan tesztelési lehetőség, hogy tök ugyanaz az ember egyszerre kapja is meg párhuzamosan nem, akkor rögtön sokkal többet tudnánk.
  A kórházi eseteknél sem lehet visszapörgetni az időt, hogy akkor nézzük meg úgy is, hogy hamarabb kerül be, és úgy tényleg meg tudják-e menteni a gyakorlatban.
  Laborban, teszteléssel különböző emberekből álló csoportokon, stb. ha nem egyértelmű eredményt dob, akkor sajnos ez van.

  Szerintem értelmetlen a vita az orvosok döntésének a 100%-os elfogadása, és az orvosok döntéseinek megkérdőjelezése, felülírása témában.
  Ezek manapság speciális esetek. Ha mindent szó nélkül elfogadsz vagy elutasítasz, az ált. rossz. A doki is tévedhet, hibázhat, és akkor minden elfogadásával biztos, hogy az 1-1 hibáját is elfogadod, ha pedig vaktában válogatsz, akkor benne van, hogy össze-vissza mellé lősz.
  Így vagy úgy, időnként így is úgy is belefut az ember a doki rossz döntésébe vagy a saját rossz döntésébe.

• #55894 Parci HÁZIGAZDA Per Degaton #55891

  Új Válasz 2022-01-29 17:56:27 #55894

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Per Degaton #55891 üzenetére

  erre még egyértelműbb a válasz: a favi is elsősorban az első 5 napban tud segíteni, fölötte sosem volt ajánlott, még akkor sem, amikor ajánlott vol. tehát, így, hogy nincs rosszul, én nem szedném be, de konzultáljon egy orvossal.
  
  a vérhigítóhoz nem akarnék hozzászólni.

• #55595 ubyegon2 félisten Per Degaton #55584

  Új Válasz 2022-01-27 18:06:04 #55595

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Per Degaton #55584 üzenetére

  Szóval csak felírta és páff és se a húgom se anyám nem szeretné a hasába szúrni az injekciókat ha nem muszáj

  Nem kötekedésből, de ez a ha nem muszáj vs muszáj ez az itteni másodvélemény alapján fog eldőlni? Kicsit kemény ez így, nem gondolod?

• #55587 Parci HÁZIGAZDA Per Degaton #55586

  Új Válasz 2022-01-27 16:36:24 #55587

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Per Degaton #55586 üzenetére

  (én nem szúrtam magam semmivel, nem tudom, hogy mit csináltam volna, ha romlanak a tünetek, de szerencsére nem tették, kop-kop)

• #55585 Parci HÁZIGAZDA Per Degaton #55584

  Új Válasz 2022-01-27 16:31:10 #55585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Per Degaton #55584 üzenetére

  azért ha elolvasod a letoha interjút, amit épp most linkeltek be, látni fogod, hogy van értelme annak, amit felírt (mármint az antikoagulánsnak). azt értem, hogy nincs túl sok kedve szúrnia magát valakinek, de amúgy nem egy nagy ügy, műtét után szokták is felírni mindig, én is csináltam már.

  nektek kell mérlegelni, hogy mit akartok, szakmai megfontolás mindenesetre van mögötte.

• #55580 daneel_hu addikt Per Degaton #55574

  Új Válasz 2022-01-27 16:18:50 #55580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneel_hu

  addikt

  válasz Per Degaton #55574 üzenetére

  19 évesen, 3 oltással egyikkel sem élnék.
  Hiába írta fel a doki.

• #55579 Parci HÁZIGAZDA Per Degaton #55574

  Új Válasz 2022-01-27 16:15:02 #55579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Per Degaton #55574 üzenetére

  a favit én nem venném be. a véralvadásgátló (antikoaguláns, gondolom, clexane..? vagy heparin?) nem hülyeség, de itt is mérlegelni illene: volt bármi véralvadási panasza a usernek korábban? na és extra vérzékenységi? ha a húgod már kvázi jól van, 3 oltással, szerintem fölösleges (de ezt fórumból ugatom, egy darab nem orvos magánvélemény). anyukádnál nyilván eggyel jobban átgondolnám, de ott is személyre szabottan kell mérlegelni. a doki ezt tette egyébként, azért írta fel, mert ismeri őket és van oka rá? vagy csak felírta páff?

• #36260 Csatravi senior tag Per Degaton #36259

  Új Válasz 2021-10-28 11:49:54 #36260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csatravi

  senior tag

  válasz Per Degaton #36259 üzenetére

  Nyugi, ne parázz. Az hogy vér jött az nem jelenti azt hogy a fecskendezéskor a tű vége egy érben volt, vagy az érbe került volna a vakcina. Egy felületi hajszálér elbökése is okozhat ilyet.

Új hozzászólás Aktív témák