- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat jelent
- Magisk
- HMD Skyline - jó szerelés
- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
- Fotók, videók mobillal
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#38703
Chesterfield
őstag
Asbee
#38696
-
Sir Pocok
őstag
4. LEHETSÉGES MELLÉKHATÁSOK
Mint minden gyógyszer, így az Allergodil orrspray is okozhat mellékhatásokat, amelyek azonban nem mindenkinél jelentkeznek.Ritkán előfordulhat, hogy az Allergodil orrspray befújása a megváltozott orrnyálkahártyát izgatja. Ez például égő érzést, viszketést, tüsszentést okozhat. Egyedi esetekben orrvérzés is előfordulhat. Nem az előírásoknak megfelelő alkalmazás esetében (pl. hátrahajtott fej, lásd adagolási útmutató) keserű ízt érezhet, ami esetenként hányingert okozhat.
A fent leírt mellékhatások általában átmeneti jelleggel jelentkeznek. Különleges teendőt emiatt nem igényelnek.Az Allergodil orrspray alkalmazását követő esetleges keserű íz érzete alkoholmentes ital (pl. gyümölcslé, tej) fogyasztásával megszüntethető.
Ha bármely mellékhatás súlyossá válik, vagy ha a betegtájékoztatóban felsorolt mellékhatásokon kívül egyéb tünetet észlel, kérjük, értesítse orvosát vagy gyógyszerészét.
Ne haragudj ennyit simán bevállalók. -
#38694
Chesterfield
őstag
Asbee
#38685
Chesterfield
őstag
az egy hetes azelasztin-hidroklorid tartalmú orrspray-vel végzett kezelés nagymértékben csökkentette a SARS-CoV-2 vírusterhelést a vizsgált személyekben.
Mivel az orrban és a torokban megjelenő magas vírusszám súlyosabb lefolyású betegséget eredményezhet, valamint a vírus átadásának a lehetősége is nagyobb ebben az esetben, az orrspray használata mind a fertőzött, mind pedig a fertőzöttekkel kapcsolatba kerülő személyeknek egyaránt ajánlott lehet.
Ezt te úgy értelmezed, hogy már késő használni?
Én nem tudom, hogy mikor fertőződött a kolléga. Ha 2 hete, akkor nem szóltam. -
#38678
Chesterfield
őstag
Asbee
#38674
Chesterfield
őstag
Az első eredmények nagyon biztatóak, hiszen az egy hetes azelasztin-hidroklorid tartalmú orrspray-vel végzett kezelés nagymértékben csökkentette a SARS-CoV-2 vírusterhelést a vizsgált személyekben. Az azelasztinnal kezelt betegeknél a vírusok mennyiségének 97%-os csökkenését figyelték meg a kontrollcsoporthoz képest. A vizsgálat végén elvégzett molekuláris vizsgálat eredménye azt mutatta, hogy az azelasztinnal kezelt betegek szignifikánsan nagyobb arányban váltak PCR negatívvá.
Egy kő alatt voltál eddig?
-
-
Vesa
veterán
"Persze tudom ami nincs a Lancetbe leírva és elfogadva az mind hazugság. Ezek létező dolgok ha elfogadok ha nem."
Ne már...Ezen analógia mentén, beszélgess lapos föld hívőkkel, chemtrail szektásokkal, a "vitamin mindent IS gyógyít" aktivistákkal, és ha bármi amit tőlük hallasz nincs benne a Lancet-ben, akkor azok attól még létező dolgok lesznek, ha elfogadod, ha nem? Ez nem így működik, szerencsére. Azért tekintjük a folyóiratokat mérvadónak, mert hiteles adatokat és tanulmányokat közölnek le. Ha netán hiba is csúszik a gépezetbe, akkor visszavonják és korrigálnak.
-
még mindig ott van húgom kollégája, aki gépen volt, túlélte, meggyógyult, de 30% maradt a tüdejéből, a többi fibrózisos. négy napig senki sem piszkálta a gépét, amit folyamatosan állítgatni kéne, akkora volt a #nemomlottössze.
na most ő ugye a statisztikában egy sikersztori (hiszen az az 5-20%, aki élve jött le a gépről)... valójában meg lehet kevésbé hurráoptimistán is értelmezni, egy 50 éves, sportos (volt) faszi, egy 80 éves tüdejével.
-
Kékes525
félisten
1 Milyen mellékhatás
2. Előfordulási gyakoriság
3. Az okozott mellékhatás súlyossága, a betegség lefolyása.
4. Kockázat - haszon
Ha ezek nélkül írsz egy vakcina, gyógyszer mellékhatásról, mint rossz, negatív, félni való, megfontolandó dolog, akkor csak riogatsz.
Nem a létezéséről beszéltem.
-
Kékes525
félisten
"Ez továbbra sem egy vitamin, immunrendszernek odatesz, gyulladásos dolgokat felerősíti, női ciklust keményen befolyásolja és lehetne sorolni."
Ha ilyeneket írsz, akkor légy szíves és tedd mögé az előfordulási gyakoriságokat is, mert ez így értelmezhetetlen, félrevezető, nem mond semmit. A gyógyszerhatástan egyik alapelve az, hogy az a gyógyszer ami hat, annak van mellékhatása, csak nem mindegy, hogy milyen és mennyi annak az előfordulási gyakorisága.
-
Kékes525
félisten
"Fertőzés +2 oltásról beszéltem"
Én is pont erről beszéltem. Minden plusz antitest rendkívül jó és fontos a delta ellen. Nincs maximális antitest szám, ami biztosan elég, mondta Jakab. Én is ezt állítom.
"Azt hogy ingatta a fejét azt bele lehet magyarázni."
Javaslom nézd meg újra. Másrészt elmondtam az immunológiáját is, azt is olvasd át.
"Továbbra sem értek egyet a mindenkinek hasraütés szerű 3-ik oltással. "
Ehhez jogod van, de attól még nem biztos, hogy igazad is van.
-
Drizzt
nagyúr
En ezzel ugy vagyok, hogy amikor eppen jelentos jarvany van, akkor annak az elejen erdemes oltani, majdnem mindegy hanyadikat, vagy hany fertozesre. Minel tobben vannak top antitest szinten, annal rovidebb lesz a hullam es kevesebb az aldozat. Az eselyeidet semmikeppen nem rontja, a mellekhatasok meg annyira nem veszesek. Foleg, hogy most nem kell "kompromisszum" vakcinakat hasznalni.
But now for something completely different:
Izraelben tegnap ment 10K ala az aktiv fertozott(, ma mar 9000-nek az aljanal van), a sulyos is egyre kozeliti a 200-at. Szerintem e melle leteve a UK "hullamot" nem nagyon marad kerdes a harmadik oltas ajanlasa altalanossagban. -
Ex fertőzötteknek sok esetben már a MÁSODIK dózis sem kell, itt egy példa.
Illetve valószínű kell az, csak sokkal később - harmadik meg pláne.
-
Kékes525
félisten
Nem, nem értettek egyet. Ezt Szekanecz mondta és Jakab ingatta a fejét jól látható módon arra, hogy a fertőzés mindig erős antitest titert váltana ki. Ebben is igaza van. Amikor súlyos fertőzés van, a szervezet nagyon legyengül, így az immunrendszer is és ezért nem tud erős immunválaszt adni minden esetben. Azaz nekik is szükséges a 3. oltás.
-
Ringman
félisten
nem tudom a longcovid esetében ez mennyire a közeljövő (mármint a terápia), ott nagyon vaktában lövöldöznek még most is.
na meg hogy lesz hatékony felderítés (ami a gyógyszeres kezelés alapja lenne), ha az öntesztek párezer forintos tételek, a hatósági teszt meg olyan, amilyen.
most kezdenek kijönni a tanulmányok, hogy oltás után is lehet longcovid, ha elkaptad, de még mindig nagyon limitált az adat a hosszútávú következtetésekhez.
-
Z.É.T.
őstag
Teljesen jogos és erre csak annyit tudok mondani, hogy "lássuk időben a jeleket".
Azért amikor már két-három forrás állítja, hogy kórházi infók alapján "elindult valami", amikor a heti változás nem hibahatáron mozog és a járványvonaton nincsen fék (intézkedések), akkor lehet sejteni, hogy lassan szükséges lehet.Az M1- és konteóvonatokon ülőknek meg annyit tudok mondani, hogy minden infó számukra is elérhető, ami számunkra elérhető, ha konkrétan a képességeiket haladja meg azok befogadása, akkor pedig keresse meg a leginkább kompetens ismerősét hallgasson rá.
Más ötletem nincs, a mindenkori és mindenholi kormányok kommunikációját mind ismer(het)jük, azzal nem igazán vagyunk kisegítve...
-
De akkor mi lesz a járható út? A covid-dal az a gond, hogy "rongálja" a szervezeted. Mondjuk két hét közepesen pocsék betegség felér azzal, hogy egy évig idült alkoholista életmódot folytatsz. És valamelyik tanulmány szerint oltás nélkül átlag 16 havonként leszünk covid-osok. Szóval mi lesz 15 év múlva, 10 covid betegséggel később? Leszázalékolás?
-
Z.É.T.
őstag
Erre csak nagyon hosszan és szövevényesen tudnék érdemben reagálni az eddig magamba szívott információk alapján, de itt a többség - veled együtt - önállóan is tud továbbgondolkodni, így nagyon röviden mégis megpróbálom:
Akkor kell magas antitest szint, amikor járványhullám van.
(...) -
Kékes525
félisten
A volt fertőzötteknél masszívabb a sejtes védelem alakul ki. A deltánál a legfontosabb az antitestes védelem, mert gyorsan meg kell állítani a vírus szaporodását, mert a delta nagyon hamar eszkalálódhat. A volt fertőzötteknél is gyorsan csökkenhet a neutralizáló antitest szám. Így ezért nekik is jól jön.
-
Vesa
veterán
Átesést követően valóban, akkor általában kilőnek az értékek. De nagyon úgy tűnik, hogy szórás van a különféle oltási sorok és azokra adott boosterek között. Eleinte az Astra+Pfizer kombóról volt csak tanulmány, amiben jónak tűnt és nem is rossz ez, de ma már tudjuk, hogy van jobb is.
Én arra leszek kíváncsi, hogyan tovább? A világ jelentős részén a harmadik oltás sincs sehol. pár országban pedig jövő tavaszra már annak a hatása is lecseng. Nagyon elment ez a történet össze-visszába.
-
hát nem tudom... ismerettségi körben akik azt hitték, hogy biztos átestek már, csak észre sem vették, utólag korrigáltak, hogy amikor tényleg elkapták, azt már nem tévesztették össze semmivel. volt mondjuk tünetmentes ismerős is, kettő is, de jellemzően amikor megjött a kínai pudva, nem maradt kérdés, hogy az-e...
-
-
Ringman
félisten
kb így.
az öntesztbe beleértendő a rendes tesztkapacitás is, nem háziorvossal és mentőkkel kéne faszkodni másfél év után, az osztrákok napi ~400k tesztet képesek elvégezni.az esetlegesen szükséges korlátozásokat meg helyi szinten (település v járás) kell meghozni, nem a kormánynak.
-
kolopele
nagyúr
Akkor biztonságos egy intézmény jelen pillanatban, ha üres. Oké, az én gyerekeim 13 évesek már, én meg bármikor otthon tudok maradni velük, szerencsére megtehetem, nejem meg pedagógus (azért a rossz fizetéssel nem teljesen értek egyet), így nem okozna problémát, ahogy eddig sem okozott. Annyiban van igazad, hogy akik most még csak elsősök, másodikosok, ott ugye valóban gondot okozna a digitális oktatás, felsőtől viszont már nem szabadna. Na most meg lehetne oldani azt, hogy az alsósok járjanak, és szépen lehetne őket rakni azokba a tantermekbe is, ahol eddig a felsősök voltak, így a távolságtartás meglenne, szünetekben meg maszk.
-
-
BlackV
őstag
Én tökéletesen értelek téged is. És egyetértek vele, hogy nem oltatsz átesetten 2 oltás után 40k+ igg-vel, így igazad lehet abban, hogy számodra az újabb oltás felvétele után nem egyértelmű, hogy az esetleges további előnyök, szignifikánsan meghaladják-e az oltással járó esetleges kockázatokat. Ezért ez a kérdés nehezen általánosítható. Na.
-
Kékes525
félisten
"Ez megint olyan, hogy egy csomó ember meg 2 oltással, ami akár 4-5-6 hónapja volt, kis enyhe tünetekkel vészelik át. "
Még mindig nem érted, nem akarod érteni a lényeget. NEM TUDJUK AZT, HOGY KINEK ELÉG A 2 OLTÁS. Mivel a 3. oltásnak is rendkívül kicsi a kockázata így be kell adatni. Bezzeg, ha fáj a fejed gondolkodás nélkül beveszel egy fájdalom csillapított, pedig annak sokkal nagyobb, sokkal több a mellékhatása. Akkor miért nem morfondírozol ilyesmin? Ez amit írtam nem neked szól személyesen, hanem mindenkinek, aki hasonlóan gondolkodik, mint te.
Ja és egyáltalán nem biztos, hogy kis köhögés és láz lesz a hatása, mert a delta más. Különösen nem a rizikócsoportnak, azoknak, akiknek krónikus betegségül van. Te a magad nevében mondhatsz ilyeneket, de általánosan NEM javasolhatod.
Ringman +1
-
-
#35184
Soulfly842
addikt
Asbee
#35183
Soulfly842
addikt
Nem. Az általános tájékozatlanságra elsősorban (s azokra a jelekre, amiből egyértelmű: csúnya lesz itt a helyzet idén is). Mindennek a középpontjába helyezve az oltatlanokat. De, ahogy mondtam is, nem az egyes énekre tolódott ez a kiakadás, hanem arra, hogy mit fog ez okozni. Főleg így ezekkel a rendeletekkel
S azt sem tudják felmérni sokan, hogy mennyit ér majd az oltás 6, 8, vagy 10 hónappal, vagy akár 6 hónappal utána. Ez a legtöbbeket még nem érinti, de erről semmilyen kommunikáció nincs. Viszont a járvány csúcsán sokakat fog ez még csúnyán 'tö.ön rúgni'. Egyszerű a helyzet... a jelenlegi oltottak nagy része tavasszal letudta az oltást... a csúcspontra még nagy számban odaérhetnek ők is. Főleg azok nagy számban akik veszélyzetettek, vagy gyengébb volt az immunválasz, alacsonyabb számban jelentek meg antitestek..."Zárt térben naponta rengeteg ember fut össze nap mint nap. Vagy tömegközlekedésen. Azt is lehetne minden nap így elemezni…."
Az R0 növekedésének mértéke alapján már ez így régen nincs jól.
-
#35182
Soulfly842
addikt
Asbee
#35181
Soulfly842
addikt
Én értelek. De én nem is a saját szempontomból nézem. Én sok céges ügyféllel tárgyalok, a harmadik oltást is fel vettem. Két szputnyikra egy Pfizert, de a birka-morál nem ezt mutatja... s ez pár nap alatt nem fog már megváltozni, bármennyire is ez a propaganda. Hogy fel kell venni.. csak ez a megoldás. Pont a nagy átlag miatt nem ilyen egyszerű ez. fél évvel a pfizer után pl. már a korábbi oltás sem életbiztosítás. Pfizer vezető is nyilatkozott talán valami 50-60%-ot, de más írások is szóltak hasonlóról (de ezek a számok ugyebár még az eredeti vadvírus vonatkozásában íródtak). A hónapok telnek, 7-8 hónappal az oltások után is sokan beleesnek majd a tetőpontba. Azok is akik korábban oltva voltak. Nem egyszerű ez.
Mindezek mellett én most nem az egyes én, hanem a teljes mo-i járvány helyzet szempontából írtam ezeket. Így elkerülhetetlen lesz az öngól(ok sora).
-
BlackV
őstag
Össze lehet hasonlítgatni de csak nagyjából. Az átváltogatás kb csak "kilóra" hozza össze a teszteket. A korlát, hogy a különböző tesztek, az antigén különböző epitópjaira készült ellenanyagokra sepcifikusak. Tehát 1 kiló alma és 1 kiló málna, így kell kb elképzelni.
A Roche Elecsys váltószáma BAU/ml-re 1.0. Tehát ~250+ BAU/ml, vagy ~1760+ au/ml.
A Roche egy nagyon érzékeny teszt és emiatt hamar is telitődik a teteje. Ilyenkor általában a labor hígítási eljárással fejezi ki az értéket. Itt ez nem történt meg. -
-
Kékes525
félisten
Azzal vitatkozz amit leírtam és ne csak úgy általában. Megismétlem.
1. A te delta elleni neutralizáló antitest számod, annál amit írtál sokkal kisebb, akár 1 (egy) nagyságrenddel is. Amit mértek neked az a vuháni elleni neutralizációs antitestedet mérte és nem a delta ellenit, mert a vakcinák a vuháni ellen készültek és nem a delta ellen.
2. A maradék mire lesz elegendő az attól függ, hogy milyen az általános egészségi állapotod, nemcsak az amiről tudsz, hanem a rejtett is és mit örököltél. Ezeket pontosan tudod?
3. Mikor akarsz oltani? A delta után? Akkor minek is??? Tudod, hogy az ötödik is erős lesz és arra is jók a mostani vakcinák? Nem, nem tudod.
És kérlek ha válaszolsz, akkor a pontokra válaszolj és ne általában. Előre is megköszönöm.
-
evko
aktív tag
Nekem 1 sincs. És most én már azt várom, hogy negyedjére is meghaljak.
Ki így, ki úgy.
Én negyedjére is meghalok, miközben valaki harmadjára is oltakozik.
Utána majd meghalok ötödjére is, ez már tuti biztos. Bár most, hogy mindenkiért eljön a vírus, nem tudom, lesz-e ötödik. 🤭🤭🤭 -
Vesa
veterán
"Tudom minél nagyobb a szám annál hatásosabb elvet követed"
Rosszul tudod! A mondandóm azért szólt az USA-ról, mert Fauci ott tette a kijelentését és ott kapta rá az említett reíkciókat. Most, hogy a számokat már ismerjük, ez egy kiváló példája az (átlag)emberi hülyéségnek és ostobaságnak!
-
Ringman
félisten
úgy gondolom, hogy sokan nem is teszteltetnek "náthára", mert minek (jaj, karantén, mi lesz a gyerekkel, kevés a táppénz, stb) az oltottaknál az bölcsődei/óvodai nemcovid járványkörök miatt szerintem ez még inkább jellemző most.
Hiába dobálóznak sokan, hogy nézd meg mennyi oltott is elkapja meg tünetes stb. Ja, csak nem mindegy 3-4 napig közepes tünetek vagy 2 hétig rotty.
hát igen. -
azbest
félisten
Más fertőző betegséget sem okos terjeszteni. Bár jórészt értelmetlen zagyvaság volt az órányi telefonos fröcsögése, miközben néha majd meg fulladt a köhögéstől, de valami olyasmi kiderült, hogy mindenki beteg náluk, de ő tartja a frontot. És több helyre is beült, gondolom túl csúnyán néztek rà a vagon túlvégében már. Szóval ideális fertőzés góc.
-
Ringman
félisten
így van, tök más, hogy úgy alakul náthává, hogy előtte mindenkit falhoz vágott egyszer (főleg, aki nem kapott oltást), és nem pedig a variánsok szelídülnek.
reprezentatív mintán lehetne egyébként mérni, h ki esett át, de nincs sok kormányzati igény erre sem itthon, sem már országokban.
-
balojazz
aktív tag
"Másfél év alatt ne várjuk már, hogy egy náthává fog átalakulni."
Simán. A H1N1 pl kb. a leggyakoribb, A típusú influenza, születési nevén úgy hívták: spanyolnátha. Az sokkal durvább volt, és kb másfél évig volt halálosan aktív 1918-19-ben, mielőtt sima flu lett belőle. Másfél év alatt gyorsan megölt a legfittebbek közül 50-100 milliót, melőtt szelíddé mutálódott.
-
Engem lepett meg a legjobban a deltánál, hogy nem az eddig 100év alatt felhalmozott virológiai-járványtani, illetve evolúciós tudásanyagnak lett igaza és egy kicsivel súlyosabb variánst tett le az asztalra a vírus. Sajnos itt is egy politikai jellegű megnyilvánulást látunk egy szakembertől, aki nyugatni próbálja a népet. Maga a mutáció teljesen random, a variánsok elterjedése azután a survival of the fittest alapon megy. Ebbe csak igen meredek esetben szól bele az, ha tényleg saját maga elől zabálja ki a hűtőt (ld ebola).
Azt láttuk az elmúlt másfél év során, hogy a modern társadalom szociálisan egyáltalán nem képes felvenni a kesztyűt a járványokkal szemben. Képtelen olyan gazdaságilag és pszichésen fenntartható rendszerek megalkotására, ami elvágja a fő terjedési vektorokat és tartósan komolyan visszavágja a hatékony kontaktszámot. 2020 tavaszán voltak demóverziók több országban, de ezeket sokszor túltolták, a szigor mellett nem dolgoztak ki új alternatívákat, így behalt az egész társadalmi reakció a járványra. Sőt, soha nem látott szinten erősödtek meg áltudományos, konteós irányzatok, amik később is okozhatnak még fejfájást, akár akkor is, ha a covid-témán sikerül túllépni.
#32906: elértük az akkori abszolút számot, de ma kb 3x annyian élnek USA-ban, mint 1918ban. A spanyol mortalitása magasabb a covidénál, ha esetleg kiszabadul/kiolvad valamikor, lehet még cirkusz - bár nem lenne komoly probléma oltani ellene, csak a szezonális influenzaoltást kéne updatelni gyorsan és nagyobb üsttel kifőzni
. -
Vesa
veterán
Ja értem, tehát egy hivatalos állásfoglalás téged csak akkor érdekel, ha a Te víziódat támasztja alá?? Parádés!
"te ugyanúgy utólag próbálod valami hatalmas kockázatnak beállítani."
Nem! Erről kb. szó sincs, ismét nem olvasol figyelmesen. A kommentlánc abból indult, hogy valaki a 7 hónappal később megjelent adatokból akarja levezetni azt a teljesen téves működést, miszerint helyes hozzáállás egy bizonytalan képességű és biztonságú, dokumentálatlan vakcinát beadatni. Majd még tetézi azzal, hogy ez valamiféle tudománnyal szembeni "nyitottságról" szól, amire állítólag nagy szükség van. Én végig arról beszélek, hogy ez egy teljesen fals és értelmetlen álláspont, amihez a kínai vakcina csak a példát szolgáltatta.
Örülnék, ha a kedves vitapartnerek befejeznék a szalmabáb érveléset, mert marha unalmas hatvanegyszer elmagyarázni ugyanazt amit már hatvaszor leírtam, pusztán azért, mert nem olvasnak értő módon! Köszönöm!
-
Vesa
veterán
"Ja hogy te összemosod a biztonságot azzal, hogy milyen védelem alakul ki általa. Szép csúsztatás!"
What?? Ti amúgy minek jártok ide, ha nem vagytok hajlandóak elolvasni a linkelt anyagokat?
"Közepesen vagyunk bizonyosak abban, hogy a súlyos mellékhatások kockázata a BBIBP-CorV vakcina egy vagy két oltása után (18-59 éves) felnőtteknél alacsony."
"Nagyon alacsony mértékben vagyunk bizonyosak a bizonyíték minőségében abban a tekintetben, hogy a súlyos mellékhatások kockázata a BBIBP-CorV vakcina egy vagy két oltása után (60 év feletti) idősebb felnőtteknél alacsony."
"Nagyon alacsony mértékben vagyunk bizonyosak a bizonyíték minőségében abban a tekintetben, hogy a súlyos mellékhatások kockázata a BBIBP-CorV vakcina egy vagy két oltása után alacsony társbetegségben szenvedőknél vagy olyanoknál, akiknek az egészségi állapota fokozza a súlyos COVID-19 kialakulását"
"A WHO szerint jelenleg adathiány van a Sinopharm vakcinánál az alábbi területeken:
-a forgalomba hozatal utáni biztonságossági megfigyelés során észlelt ritka mellékhatások észlelése és értékelése.
- idősekben, társbetegségekben és egyéb alcsoportokban mutatott biztonságosság és klinikai védelem;"
stb.
-
mozso
senior tag
Ezt mondják amíóta megjelent, de eddig nem jött be sajnos. Én is erre számítottam, de az eddigi valóság szerint 3 havonta keletkezik egy új verzió:
- ami vagy gyorsabban terjed (angol, kaliforniai, delta)
- vagy komolyabb betegséget okoz (delta, del-afrikai, brazil)
- vagy mindkettő egyben (delta, jovobeni delta + beta kombinacio, perui)Ha az angol / indiai (delta) verzio nem alakult volna ki, mar lehet tul lennenk az egeszen. Bar akkor meg a del-afrikai / brazil lenne, ami nem lett volna jobb.
Inkabb azt mondom az angol utan kialakulo indiai (deltat) lett volna kihagyni a virus fejlodesebol, es akkor relativ nyugi lett volna.
-
Vesa
veterán
"A sinoról azt tudni lehetett, hogy biztonságos. Ne legyünk már álszentek."
Honnan lehetett volna tudni, ha nem voltak erről publikált adatok? Nem nekem kell hinned, hanem a tényeknek, vagy a WHO-nak aki szintén kiadott erről állásfoglalást (ráadásul hónapokkal azután, hogy már elkezdték az alkalmazást). Semmiféle kína ellenesség nincs, ezek tények.
Nem adok elő semmit, érintőlegesen sem írtam olyat, hogy a nyugati vakcináknak nnics mellékhatása! Ez szalmabáb érvelés.
Valóban unalmas a téma, de mint a jelen példa is mutatja, még mindig alternatív valóságokat generálnak emberek maguknak, ezért újra és újra le kell írni a tényeket!
-
Vesa
veterán
"A sinóval sem a biztonságosság volt a baj. "
Így utólag...Azonban, az alkalmazás kezdetén erről semmit nem tudtunk, mert még az a szükséges minimum sem volt meg (phase 3), amiből bármilyen ide vonatkozó következtetést le lehetett volna vonni. Ezt ugyebár a WHO is kijelentette (nincsenek meggyőződve a Sinopharm biztonságáról, mert a gyártó által benyújtott ide vonatkozó adatok hiányosak és elégtelenek). A lényeg itt az, hogy akár még baj is lehetett volna belőle. Ez így rulettkerék...Azt ne felejtsd el, hogy a Pfizer vagy a többiek is szórhatták volna világba a vakcinájukat már sokkal korábban is, ha a kínai mentalistást vitték volna, és Phase 2 után már tolták volna az emberekbe milliószámra, "hátha nem lesz gond" alapon. Szerencsére nyugaton nem úgy működnek a hatóságok és a tudományos közösség, mint kínában.
-
PuMbA
titán
"és legalább úgy van eredménye"
Anélkül is van eredménye, hiszen elég 1 mRNS, ha visszaolvasol
Önmagában 1 mRNS jóval kevesebb védelmet ad, mint az eredmény nélküli inaktivált + mRNS. Erről volt szó Kékes jóvoltából mostanában. Ő szépen összemixelte a vakcinákat és brutális eredményei vannak.Én csak azt mondom, hogy a színtiszta tudomány mindig csak egy jelenlegi állapotot reprezentál és érdemes mindig meghagyni egy kis nyitottságot mellé, mert ki tudja, hogy a jövőben mit állapítanak meg.
-
-
2 Pfizer, de mikori és miért 3hetes közzel rohamoltva?
Akit komolyabban ledönt a lábáról, majd megy szépen oltatni, ha tud még járni.
#32158: hjam... pedig a célpopulációban sztem hamar oszlatná a "konteókat"...
#32162: így van, 30k nem kevés. plusz sokakat komoly szinten immunizált. felemás oltóprogrammal kiegészítve ez simán megfoghatja a durvulást.
-
joey04
titán
Annak sajnos nincs sok értelme. Amikor indult a covid buli és majd' 1 hétig 39 körüli lázam volt és rákérdeztem nem covid-e esetleg, azt modta tuti nem, itthon nagyon kevés ember kapta még el.
Magán dokihoz megyek ha kell. Itt az lenne a lényeg, hogy trombózis kizárható-e ez alapján, mert elvileg abban az esetben pihentetéstől sem múlik el a fájdalom teljesen, és jóval erősebb is, és szemmel láthatóan dagadtabb a láb, valamint zsibbadás sincs (ha pihentetem és jó pózt kapok el, akkor az is elmúlik teljesen), mert ha igen, akkor megyek valami reumatológiai kivizsgálásra ha nem múlik, addig csak pihentetem amikor tudom. -
mozso
senior tag
Bakker nyakunkon egy újabb gazdasági válság (idehaza), inflácio az egekben, a kormány a héten rekord magas deviza kiárusítást csinált, szerinted az orvosok, akik eddig is szívtak a valóságban pont a saját egzisztenciájukat félredobva kezdik tömegesen megosztani a belső direktívát?
Ugyan már.
nincs ezzel gond 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i7-5GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 docking station (DisplayLink)
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B365M i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 3GB Rampage SHIVA FSP 400W
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- HP OMEN MAX 16T-AH000 - Ultra 9 275HX, 32GB, 1TB SSD, NVIDIA RTX 5090
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest