Új hozzászólás Aktív témák

• nyunyu félisten

  #4836

  #4835 bambano

  2020-12-09 16:09:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nyunyu

  félisten

  #4835 bambano

  #4835 bambano

  mindig jó ötlet az adatbáziskezelőn belül tartani a melót.
  tehát ha meg tudod úgy oldani a programot, hogy ne kelljen kihúzgálni az adatot az sql szerverből, akkor az jobb.

  ezzel szemben van az, hogy jelen esetben is elszállhat a memóriaigény.

  legegyszerűbb kipróbálni és megmérni a lehetséges verziókat.

  nálad probléma lehet, hogy ebben a megoldásban a regexp rámegy azokra a sorokra is, amiket egy korábbi regexp már kizárt, ami elég nagy pazarlás. tehát ha külső nyelvből csinálnád a keresést, akkor lehet, hogy egyszerűbb lenne úgy, hogy csinálsz egy temporális táblát, abba belerakod az összes adat azonosítóját, amit az első regexppel szűrtél és még kell, majd utána a többivel sorban kiszórod belőle azt, ami nem kell. ha a regexpeket gyakoriság szerinti csökkenő sorrendben teszteled, akkor az hatékonyabb lesz.

  Ezzel viszont vissza is kanyarodtunk a kurzoron végigiterálós megoldáshoz, amit macerásabb megírni, mint az előbbi jólfésült selectet

  nagy vonalakban valami ilyesmi:
  declare
cursor c is
select regexp
from regexptabla
order by gyakorisag desc;

r varchar2(100);

begin
truncate temptabla;

open c
loop
fetch c into r;
exit when c%NOTFOUND;

insert into temptabla (voltmar)
select e.ertek
from eredetitabla e
left join temptabla t
on e.ertek = t.voltmar
where t.voltmar is null
and e.ertek ~ r;

end loop;
close c;

select e.ertek
from eredetitabla e
left join temptabla t
on e.ertek = t.voltmar
where t.voltmar is null;

end;

  (Nem vágom a postgre szintaxisát.)

Új hozzászólás Aktív témák