Hirdetés
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- EarFun Air Pro 4 - a cél a csúcs
- MIUI / HyperOS topik
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- CES 2026: Főhajtás a Moto 360 előtt Polar funkciókkal
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Rugalmas OLED panelre válthat a Samsung Galaxy A57
Új hozzászólás Aktív témák
-
#600
donmackó
addikt
Intruder2k5
#588
donmackó
addikt
válasz
Intruder2k5
#588
üzenetére
Technicolor.
-
#598
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mate
#597
-
#597
Mate
nagyúr
Intruder2k5
#596
Mate
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#596
üzenetére
2 hete levelezek egyik sam alkalmazottal. Ma is írtam neki, erre ma más reagált rá, aki cseszett visszaolvasni, hogy miről is volt szó és figyelmetlen is volt.
Az eredmény, átírta a 240-es netet 30-ra.
-
#596
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mate
#595
-
#594
Gubek-Einste
legenda
adamka16
#593
-
#593
adamka16
őstag
Intruder2k5
#592
adamka16
őstag
válasz
Intruder2k5
#592
üzenetére
Ha valaki megmondja nekem, hogy kell szűrni ip szerint akkor én is dobok fel.
-
#592
Intruder2k5
MODERÁTOR
adamka16
#591
-
#591
adamka16
őstag
Intruder2k5
#590
adamka16
őstag
válasz
Intruder2k5
#590
üzenetére
Persze, egyértelmű. Nálam mondjuk nincs ilyen gond mivel a routerem előtt is van egy mikrotik rb ami dhcp-n ad címet és nem kell se jelszó, se pppoe. Az én 10 mbitemet kiméri szerintem röhögve....
Nézegetem, hogy milyen ip címekkel kommunikál ez a kis eszköz, majd azért néha rajta tartom majd a szemem, köszönet a Vargalex-féle firm-nek
-
#590
Intruder2k5
MODERÁTOR
adamka16
#589
válasz
adamka16
#589
üzenetére
Így van, ez a helyes módja a bekötésnek!
poli27 próbálta már router elé kötni, de ez csak egy esetben működhet, ha DHCP-s neted van, és a szolgáltatód ad legalább két publikus IP címet egy időben! Ha ez nem így van (PPPoE net), akkor a wb nem fog tudni csatlakozni az internetre, illetőleg ha nem kapsz több IP címet, akkor vagy a wb, vagy a router fog felcsatlakozni a netre, függően attól, hogy melyik a gyorsabb!
-
#589
adamka16
őstag
Intruder2k5
#586
adamka16
őstag
válasz
Intruder2k5
#586
üzenetére
router elé? ugye a doksiban is úgy vagyon írva, hogy a router és a gép közé kell kötni, a wifi-t meg figyeli, mikor nincs rajt adatforgalom (?).
-
#588
Intruder2k5
MODERÁTOR
donmackó
#587
-
#587
donmackó
addikt
Intruder2k5
#580
donmackó
addikt
válasz
Intruder2k5
#580
üzenetére
Én még azon is gondolkoztam hogy nálam például a HGW is lehet 1 gyenge pont. Lehet hogy egy sima modemmel menne a 120. Nekem ez az egész azért érdekes mert a feltöltésem meg stabilan 10 felett van a box szerint is.
-
#586
Intruder2k5
MODERÁTOR
adamka16
#585
-
#584
vargalex
félisten
Intruder2k5
#583
vargalex
félisten
válasz
Intruder2k5
#583
üzenetére
Szia!
Igen, korábban is láttam, hogy nálad megvan a sebesség. Pont ezért furcsállom én is, hogy a többieknek gyorsabb net mellett még ennyi sincs.
-
#583
Intruder2k5
MODERÁTOR
vargalex
#581
-
#581
vargalex
félisten
Intruder2k5
#580
vargalex
félisten
válasz
Intruder2k5
#580
üzenetére
Szia!
Ez így igaz. Ezért is furcsa a többiek mérése. Ott valami helyi sajátosság lehet, ami eddig nem derült ki. Esetleg valami apróság a hálózatban, amit a kollégák nem tartanak fontosnak megemlíteni.
-
#580
Intruder2k5
MODERÁTOR
Egyébként még annyit hozzá, hogy azért általánosítani sem lehet, hogy a UPC-nek nincs adott célszerverre elég sávszélessége, mert nekem ez esetek nagy részében megvan a 60Mbps, van amikor kicsit több is (62-63Mbps), mármint a SamKnows Dashboard-on nézve, és nem speedtest-en, vagyis ez nem magyarázat arra, hogy a 120/240 csomagokkal sokszor 20-50Mbps-t mér!
-
#579
Intruder2k5
MODERÁTOR
Én nem is értem, hogy miért rágódtok ezen ennyit! Jeleztétek a UPC-nek, jeleztétek a SamKnows-nak, többet Ti nem igazán tehettek az ügyben! Ha valaki ezek után is úgy gondolja, hogy részéről ez így tök felesleges, akkor küldje vissza a box-ot, és ennyi, a történet le van zárva, aki meg nem, az örüljön, hogy x idő múlva lesz egy "ingyen" routere!
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
donmackó
#573
üzenetére
Hitelesek, mivel megszabott körülmények között történtek szabályozott feltételekkel. Majd az nem lesz hiteles ha rádobják az itthoni szolgáltatók a prioritást a szervereikre... páran még megkeresitek és 300at is fog mérni.
vargalex: meg ugye a nagyobb magyar szolgáltatók nem BIX-en keresztül vannak csak összekötve.
-
-
donmackó
addikt
Véleményem szerint nem mérvadóak, és nem is hitelesek ezek az eredmények. Nem kell törődni vele, én sem foglalkozom már vele. Érdekes hogy a torrent (ha sok a megosztó) 120 felettit is képes művelni.
Vargalex: Nem tudom ezek milyen eredmények, de ha jól látom ott vannak helyi és nemzetközi mérések is? Nekünk nincs ilyen hogy local download stb.
-
-
Mate
nagyúr
válasz
vargalex
#569
üzenetére
Lehet, hogy korábban nem Szlovéniába mért. Lehet, hogy UPC nem volt ennyire terhelt akkor. Sok minden lehet.
Milyen adatra gondolsz?
donmackó: Nem tudom. Nálam katasztrófa még mindig.
Tegnap 3-at mért:
03:00: 11.77 / 20.54
15:00: 66.43 / 20:35
18:00: 13.41 / 20.46Ma:
03:00: 54.06/ 20.40
09:00: 67.85/ 20.54 -
vargalex
félisten
Szia!
Ha jó pár éve egy gyengébb vas tudott annyit mérni, akkor egy erősebb most miért ne tudna? Feltéve, hogy a mérő szervereik nincsenek túlterhelve (de gyaníthatólag ezt nagyon hamar észrevennék).
Egyébként vannak náluk publikusan megtekinthető adatok? Mármint olyan által is megtekinthető, akinél nincs whitebox?
-
wwenigma
Jómunkásember
-
poli27
veterán
Miért kell megmagyarázni ezt a szar méréseket,itt nem a torrent forgalom a hibás,hanem maga a samknows a szar itthonról,csak egy szerver kellene itthonra is és megoldódna ez, csak ezt nem vallják be ennyi.... Érdekes nekem ha cső gázon megy a feltöltés, akkor is megvan lefelé a sebesség,csak a feltöltésnek kevesebbet mér szval... Arról meg nem szólt a szerződés, hogy ne használjam a netet,mert különben szart mér (jelzem ha nincs forgalom akkor is szart mér) szval egy rakat pénzt elköltenek egy szar szolgáltatásra ennyi van emögött semmi több!
-
#562
Gubek-Einste
legenda
vargalex
#561
-
#561
vargalex
félisten
Gubek-Einste
#560
vargalex
félisten
válasz
Gubek-Einste
#560
üzenetére
Szia!
Azt azért gondold át még egyszer, hogy a feltöltés befolyásolja-e a letöltési sebességet...
-
#560
Gubek-Einste
legenda
vargalex
#555
válasz
vargalex
#555
üzenetére
Több irányba is meg van a sebesség, tételesen nem néztem azt ahonnan box mér de nem is számít mivel külföldről jön a forgalmam nagy része és semmilyen gond sincsen a sebességgel.
Az éjjeli mérés idején alszok így max a telefon frissít egy mail/Facebook/stb-t ami nem befolyásolja a mérést.
Torrent megy a gépen napközben, éjjel nem de szinte kizárólag feltöltés, nem befolyásolja a letöltési irányt, jelenleg 40-45k a "letöltési" tevékenység. -
vargalex
félisten
válasz
wwenigma
#557
üzenetére
Szia!
Az eszköz valóban monitorozza a forgalmat és bizonyos határérték felett nem kezdi el a mérést. Azonban a mate3553 topictársnak adott válaszból nekem az derül ki, a mérés közben már nem figyeli az átmenő forgalmat (nem szakítja meg a mérést), így bármikor túllépheti a határértéket, ami bizony már torzítja a mérési eredményt. A torrentezés pedig ugye tipikusan ilyen lehet...
-
adamka16
őstag
válasz
wwenigma
#557
üzenetére
Persze, mert van olyan (?) Na de mindegy is
Mondjuk ez is érdekes, hogy router mögé kell kötni, majd a kábeles gépeket mögé. És ha valaki majdnem csak wifi-t használ? Olyankor mi van?Lehet én értelmezem rosszul, de azért kell felpattintani erre az antennákat mert figyeli, hogy mikor nincs kapcsolata a routernek egyetlen wifi-s eszközzel? Utoljára backtrack-be láttam ilyen ficsőrt
-
#555
vargalex
félisten
Gubek-Einste
#554
vargalex
félisten
válasz
Gubek-Einste
#554
üzenetére
Szia!
Abból az irányból is megvan a sebesség, ahonnan a box mér? A leírás szerint kötötted be? Biztos nincs közben le/feltöltés? Nincs esetleg NAS-od, vagy magán a routeren nem fut hasonló szolgáltatás?
-
#554
Gubek-Einste
legenda
Nálam tegnap este egy olyan gond jelentkezett, hogy amikor be akartam jelentkezni a reporting oldalra akkor a következő üzenetet kaptam:
You've got access to multiple dashboards. Please select which one you'd like to use.
Csak egy Sign in gomb volt aminek a megnyomására semmi sem történt.
Írtam nekik Facebook-on, pár óra múlva már jó volt a bejelentkezés.Elég érdekesen mér az eszköz, főleg a letöltési sebességgel van a gond, mai mérések:
17:00 56.66
13:00 74.89
07:00 71.89
01:00 14.32És a tegnapiak:
22:00 75.71
21:00 77.04
20:00 24.44
19:00 49.10
18:00 33.32
17:00 38.15
07:00 85.93Éjfél és öt óra között karbantartási miatti szolgáltatás kiesésem volt.
Tegnap előtt:
22:00 31.25
21:00 70.97
19:00 75.99
18:00 78.64
13:00 49.58
07:00 43.69
01:00 85.28Természetesen az előfizetett 120-as sebesség mindig meg van letöltéskor külföldről is.
-
#552
Mate
nagyúr
Intruder2k5
#551
Mate
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#551
üzenetére
TP-link *urva jól járt, az egyszer biztos
-
#551
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mate
#550
Nem tudom... Erre írtam múltkor, hogy vsz ez az egész csak egy nagy pénzköltés, pénzlenyúlás, az ismerősök cégei behoztak néhány tíz ezer routert, a másik ismerős meg eladta rá az openwrt firmware-t 1-200 euro-ért darabjára, de az eredmény következményeként nem lesz sem felelősségre vonás, sem felszólítás, de szerintem még egy feketelista se, az ISP-ket illetően! Semmi! Mondjuk legalább nekünk is jut belőle egy router...
-
#550
Mate
nagyúr
Intruder2k5
#549
Mate
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#549
üzenetére
Áldás és átok telefonról írni.
Elérhető egyáltalán bárhol is, hogy mely cég miként végzett europában?
-
#549
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mate
#548
-
Mate
nagyúr
Rosszul fogalmaztam
Le tudtam fordítani és én is így értelmeztem, csak nem értem a levelet.
Azzal kezdtem, hogy megírtam nekik a feltöltési sebesség megvan, a letöltési viszont nincs és úgy van bekötve ahogy mondták.
Erre válaszul megírták, hogy miként kell megfelelően bekötni.
Ekkor elmondtam nekik, hogy igen, ezt csináltam. Erre jött most a válasz, miszerint a feltöltési jó amit én is elmondtam.
Az meg, hogy rácsatlakoztatott eszköz épp tölt le, mikor mér... Hajnali 3-kor pl. fixen 10-15 körül mér, amikor nincs is bekapcsolva eszköz, ami rá van csatlakoztatva.
-
-
Mate
nagyúr
Most jött levél tőlük:
"There's a few things here.
1) Your device is testing against a server in Slovenia. You latency is good (~22ms) so that shouldn't be a huge problem, though.
2) You are almost constantly breaching the testing threshold we have in place, mostly with upstream traffic. Given the wildly different nature of the results you are getting for downstream speed, it could be possible that even when the unit is able to test (which is rare) that traffic is kicking in during the test itself.
We are looking into what alternative servers we can try just in case it is simply down to the traffic being international."
Elejét értem, viszont 2-es pont nem világos. Most akkor mi van?
-
Mate
nagyúr
válasz
vargalex
#540
üzenetére
Kapcsolatban állok UPC-vel és Sam-el is, majd kiderül.
Technikus volt kint hétfőn, a net tökéletes, hozza a vállalt 240-et.
Sam még nem válaszolt a kérdésemre, UPC-nél meg most sikerült elérhetőséget kapnom szakértőhöz.
Ezen felül tesztelek még valamit, majd kiderül 1-2 nap múlva, hogy mi a helyzet. -
-
poli27
veterán
Ezt válaszolták egyenlőre,mert írtam hogy elég karcsúk a mérések!
Hello,Sorry for the delay in our response.
We got your last email of the traceroute. We are investigating and we will get back to you once we more about how to resolve this.
Kind regards,
Ati
The SamKnows Team
-
vargalex
félisten
válasz
donmackó
#526
üzenetére
Szia!
Az utolsó mondatoddal teljesen egyetértek, ezt is írtam az előző hozzászólásban.
A több szál használata csak akkor jár sebesség növekedéssel, ha egy szállal nem futunk sem CPU, sem sávszélesség limitbe. A méréseim alapján pedig bizony CPU limitbe ütközünk (letöltésnél kb. 215 Mbps-nél).
-
donmackó
addikt
válasz
vargalex
#525
üzenetére
De akkor hogy lehet hogy többszálú töltésnél sem használja ki a teljes sávszélességet (csak a torrentből indulok ki, több peer azonos sávszéllel = gyorsabb letöltés)? Hogy lehetnek azonos értékek egy és többszálú töltésnél? Akkor valami el van írva a progijában, vagy ratyi az eszköz, vagy csak semmibe veszik a matekot?
Én akkor is kitartok amellett hogy a UPC hálója a gyenge külföldi irányba. -
vargalex
félisten
válasz
donmackó
#524
üzenetére
Szia!
Ha elolvastad, amit írtam, akkor láthattad ezt is:
"Persze több szál használata hozhat némi javulást"
Ezzel pont arra utaltam, hogy ők több szálon mérnek. Ugyanakkor azt is írtam, hogy iperf esetén a szálak számának növelése nem eredményezett sebesség növekedést (a 2 szálas mérésről is beraktam az eredményt).
A szerver méretezése a teszt szempontjából lényegtelen, ugyanis a GoFlex Net egy gigabites PC-vel szintén iperf-el mérve tud 500-600 Mbps-t.
Mindenesetre a méréssel azt próbáltam igazolni, hogy a többek által mért értéknél valóban jóval többre képes az eszköz, tehát valóban a szolgáltató oldalon van a gyenge láncszem. Legalábbis a sávszélesség mérésre használt eszköz irányából. (Ha feltesszük, hogy valóban jól ki van találva - és megvalósítva - az egész és nem a szerver van túlterhelve a sok párhuzamos méréstől.)
-
donmackó
addikt
válasz
vargalex
#523
üzenetére
Bocs hogy bele szólok (nem nagyon vágom az Open WRT-t), de a Samknows dokumentumok között ott van hogy az ő cuccuk tudja az egy- és több szálú fel/letöltést. Illetve a szerver oldal adatai is megvannak adva. Valójában szerintem a UPC hálózata a gyenge keresztmetszet. Igazoló link
-
vargalex
félisten
Szia!
Nos, megnéztem a TL-WDR3600-on egy alap Attitude Adjustment-el, a hálózatot ugyan úgy config-olva, mint a SamKnows forrásban. A "szerver oldal" egy Seagate GoFlex net volt, de biztos, hogy nem az volt a szűk keresztmetszet.
Iperf-el 1 szálon mérve az eredmény:Letöltés:
root@OpenWrt:~# iperf -c 192.168.2.166 -i 1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.166, TCP port 5001
TCP window size: 21.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.2.210 port 56002 connected with 192.168.2.166 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 1.0 sec 26.1 MBytes 219 Mbits/sec
[ 3] 1.0- 2.0 sec 25.6 MBytes 215 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 3.0 sec 25.9 MBytes 217 Mbits/sec
[ 3] 3.0- 4.0 sec 25.8 MBytes 216 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 5.0 sec 25.9 MBytes 217 Mbits/sec
[ 3] 5.0- 6.0 sec 25.9 MBytes 217 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 7.0 sec 25.6 MBytes 215 Mbits/sec
[ 3] 7.0- 8.0 sec 25.9 MBytes 217 Mbits/sec
[ 3] 8.0- 9.0 sec 25.6 MBytes 215 Mbits/sec
[ 3] 9.0-10.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec
[ 3] 0.0-10.0 sec 258 MBytes 217 Mbits/secFeltöltés:
[root@alarm http]# iperf -c 192.168.2.210 -i 1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.210, TCP port 5001
TCP window size: 43.8 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.2.166 port 46249 connected with 192.168.2.210 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 1.0 sec 33.2 MBytes 279 Mbits/sec
[ 3] 1.0- 2.0 sec 35.8 MBytes 300 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 3.0 sec 36.8 MBytes 308 Mbits/sec
[ 3] 3.0- 4.0 sec 36.5 MBytes 306 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 5.0 sec 36.5 MBytes 306 Mbits/sec
[ 3] 5.0- 6.0 sec 37.4 MBytes 314 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 7.0 sec 37.8 MBytes 317 Mbits/sec
[ 3] 7.0- 8.0 sec 38.2 MBytes 321 Mbits/sec
[ 3] 8.0- 9.0 sec 37.9 MBytes 318 Mbits/sec
[ 3] 9.0-10.0 sec 38.1 MBytes 320 Mbits/sec
[ 3] 0.0-10.0 sec 368 MBytes 309 Mbits/secÍgy összesen ki is jön az 500 Mbps.
Viszont az is igaz, hogy jóval nagyobb sebesség mérhető, mint amiről itt beszámoltatok. Persze több szál használata hozhat némi javulást, igaz iperf-el nem ez látszik:root@OpenWrt:~# iperf -c 192.168.2.166 -i 1 -P 2
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.166, TCP port 5001
TCP window size: 21.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.2.210 port 56048 connected with 192.168.2.166 port 5001
[ 4] local 192.168.2.210 port 56049 connected with 192.168.2.166 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 1.0 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 0.0- 1.0 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec
[SUM] 0.0- 1.0 sec 25.8 MBytes 216 Mbits/sec
[ 4] 1.0- 2.0 sec 12.5 MBytes 105 Mbits/sec
[ 3] 1.0- 2.0 sec 12.4 MBytes 104 Mbits/sec
[SUM] 1.0- 2.0 sec 24.9 MBytes 209 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 3.0 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 3.0 sec 12.1 MBytes 102 Mbits/sec
[SUM] 2.0- 3.0 sec 24.9 MBytes 209 Mbits/sec
[ 3] 3.0- 4.0 sec 12.4 MBytes 104 Mbits/sec
[ 4] 3.0- 4.0 sec 12.6 MBytes 106 Mbits/sec
[SUM] 3.0- 4.0 sec 25.0 MBytes 210 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 5.0 sec 13.1 MBytes 110 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 5.0 sec 11.8 MBytes 98.6 Mbits/sec
[SUM] 4.0- 5.0 sec 24.9 MBytes 209 Mbits/sec
[ 3] 5.0- 6.0 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 5.0- 6.0 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec
[SUM] 5.0- 6.0 sec 25.1 MBytes 211 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 7.0 sec 13.1 MBytes 110 Mbits/sec
[ 4] 6.0- 7.0 sec 11.6 MBytes 97.5 Mbits/sec
[SUM] 6.0- 7.0 sec 24.8 MBytes 208 Mbits/sec
[ 3] 7.0- 8.0 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 7.0- 8.0 sec 12.4 MBytes 104 Mbits/sec
[SUM] 7.0- 8.0 sec 25.1 MBytes 211 Mbits/sec
[ 4] 8.0- 9.0 sec 12.5 MBytes 105 Mbits/sec
[ 3] 8.0- 9.0 sec 12.4 MBytes 104 Mbits/sec
[SUM] 8.0- 9.0 sec 24.9 MBytes 209 Mbits/sec
[ 4] 9.0-10.0 sec 11.8 MBytes 98.6 Mbits/sec
[ 3] 9.0-10.0 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec
[SUM] 9.0-10.0 sec 24.8 MBytes 208 Mbits/sec
[ 3] 0.0-10.0 sec 126 MBytes 106 Mbits/sec
[ 4] 0.0-10.0 sec 124 MBytes 104 Mbits/sec
[SUM] 0.0-10.0 sec 250 MBytes 210 Mbits/sec -
#522
donmackó
addikt
Gubek-Einste
#521
donmackó
addikt
válasz
Gubek-Einste
#521
üzenetére
Mai:
Downstream Throughput
Date
Average (Mbps)
20:00 86.28
19:00 11.67
18:00 10.25
17:00 11.25
12:00 11.32
06:00 11.28
00:00 95.29 -
#521
Gubek-Einste
legenda
Mate
#520
-
#520
Mate
nagyúr
Intruder2k5
#519
Mate
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#519
üzenetére
Nálam is három van, csak ezek szerint több mint 2,5 órával jelent csak meg a listában.
Downstream Throughput
Date
Average (Mbps)
15:00 67.55
09:00 40.44
03:00 88.54"Lehet az új EU parlament leállítja a projectet, és ez már annak az előjele!
"Ugyan erre gondoltam én is. Most más nyúlja majd a pénzt
-
#519
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mate
#518
-
#516
donmackó
addikt
Intruder2k5
#515
donmackó
addikt
válasz
Intruder2k5
#515
üzenetére
Bocsi tévedtem.
Nem állítottam át a dátumot. Ma csak 0:00, 6:00, 12:00-kor volt mérés. -
#515
Intruder2k5
MODERÁTOR
donmackó
#514
-
#514
donmackó
addikt
Intruder2k5
#513
donmackó
addikt
válasz
Intruder2k5
#513
üzenetére
Nálam ma is óránként mért:
120/10-es netnél jók az értékek mi?
-
#513
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mate
#512
-
#512
Mate
nagyúr
Intruder2k5
#511
Mate
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#511
üzenetére
Nekem is csak kettőt mért ma. Tegnap többet. Íme a tegnapi eredmények...:
-
#511
Intruder2k5
MODERÁTOR
Érdekes, hogy ma nem nagyon volt sebességmérés, csak mindössze két alkalommal!
Nálatok is így volt?
-
#510
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ha valakit esetleg érdekel, és nincs lehetősége megnézni, ezek a SamKnows White Box által látogatott címek!
A SamKnows időszervere
ntp.samknows.comFeltételezem, ezeken a címeken (Featured Sites) méri az oldal letöltési időket!
www.facebook.com
s.ytimg.com
i1.ytimg.com
www.youtube.com
www.google.com
fonts.googleapis.comEzen pedig a sebességtesztet végzi!
ispmon.samknows.mlab2.lju01.measurement-lab.orgA képen ez alatt lévő összes többi szerverrel pedig csak bekapcsoláskor létesít kapcsolatot, feltételezem ezekből válassza ki a legközelebbit, amin a sebességtesztet végzi! De ez már csak az én feltételezésem...
-
#509
adamka16
őstag
Gubek-Einste
#507
adamka16
őstag
válasz
Gubek-Einste
#507
üzenetére
az nem is lenne baj, minél előbb lenne router
-
#508
Mate
nagyúr
Intruder2k5
#506
Mate
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#506
üzenetére
Hétfőn reggel jön a szaki. Átnéz mindent, kicseréli a modemet, mér párat és reménykedek, hogy megoldódik a netprobléma.
Mondjuk égvilágon semmi köze Sam-es kérdésemnek ehhez, de majd felteszem megint, ha megcsinálták a netet.
-
#507
Gubek-Einste
legenda
adamka16
#505
-
#506
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mate
#503
-
#505
adamka16
őstag
Gubek-Einste
#504
adamka16
őstag
válasz
Gubek-Einste
#504
üzenetére
Olyan már régóta figyel már itthon
Igaz nem a samknows keretein belül.
Hivatalosan meddig fut a projekt? -
#504
Gubek-Einste
legenda
Mate
#502
-
Mate
nagyúr
Na válaszolt UPC Sam-es kérdésemre.
"A maximális sávszélesség elérését több tényező is befolyásolhatja. Emiatt is szükséges lenne, hogy kollégánk a helyszínen vizsgálja meg a hálózatot."
Tehát hiába kértem meg őket, hogy küldjék tovább az üzenetemet egy szakértőnek, jött egy sablonos válasz.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Milyen videókártyát?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Netflix
- EarFun Air Pro 4 - a cél a csúcs
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- APC Smart-UPS 1500VA LCD RM 2U (SMT1500RMI2UC) - űj ára 450.000Ft
- Digitus Network Cabinet 19'' 42U DN-43000 white - Rack Szekrény
- BROCADE Ruckus ICX7150-24port - Switch - több db - 130Gbps
- 3D nyomtató - SAURER MarkingSolutions Signum Eco Lasersysteme - laser marking system
- Netgate XG-7100-1U 8GB pfSense+ - VPN - Profi tűzfal -10Gbe- Rackbe szerelhető
- AKCIÓ! LG UltraFine 27" 5K IPS 99% DCI-P3 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B650M R7 8700F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070 Super 12GB NZXT H510 Cougar 700W
- ÁRCSÖKKENTÉS Xiaomi Redmi 13C 8/256 mint az új, garanciával eladó
- Vállalom Xiaomi Okoskamerák szoftveres javíttását
- Gyönyörű iPhone 13 128GB Fehér (100%) - 12 hónap JÓTÁLLÁS - Kártya független
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest