Új hozzászólás Aktív témák

• #71 schawo titán Ringman #70

  Új Válasz 2013-07-10 11:57:22 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Ringman #70 üzenetére

  Így.

• #65 schawo titán Ringman #64

  Új Válasz 2013-07-10 11:14:18 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Ringman #64 üzenetére

  Osztalékadó az személyi jövedelem jellegű adó, magánszemély fizeti, cégeket egyáltalán nem érint. Írországban nincs forrásnál levonandó osztalék után fizetendő adó - ami egyfajta céges osztalékadó lehetne -, ahogy ez igaz a legtöbb EU-s tagállamra, egykét kivételtől eltekintve. Gulgi azért viszik ki Bahamákra az osztalékot, és nem USÁ-ba, mert az Egybesülteknél van egy adószabály, miszerint a kapott osztalékot is terheli TAO. Tehát tulajdonképpen kétszer kellene rá megfizetni a TAO-t. Az viszont szívás, hiszen a külső jövedelmek jó részét amúgy is az usankákon kívül fektetik be újra, tehát felesleges hazavinni, és újra leadózni (huszonszázalékokkal).

• #47 #06658560 törölt tag Ringman #44

  Új Válasz 2013-07-09 16:31:36 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Ringman #44 üzenetére

  Erre megoldás a nulla adó, csakhogy annak meg más problémái vannak.

• #38 lapa veterán Ringman #33

  Új Válasz 2013-07-09 15:36:08 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz Ringman #33 üzenetére

  minden ilyen belső számlázást alá kell támasztani valamilyen papírokkal, ezt szerintem minden adóhatóság megköveteli. szóval annyira nem triviális csak úgy számlázgatni. persze becsüld meg az akármilyen fejlesztés valós piaci értékét, és nem pusztán a munkaerőráfordítást... szóval nem egyszerű.

• #37 Centre tag Ringman #35

  Új Válasz 2013-07-09 15:34:13 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Centre

  tag

  válasz Ringman #35 üzenetére

  Ennél sokkal egyszerűbb ha felszámolják az "adópotyautasokat".

  @Cathfaern Cyprusnak és Bermudának nemigazán kell nyugdíjalapot egészségügyi alapot kipótolnia, nem kell az utcáit több százezer ember után feltakarítania: a gyerekeiknek teljes oktatási rendszert, a munkanélkülieknek szociális hálót, a biztonságukat garantáló rend és honvédelmet fenntartania stb.

• #34 Vision veterán Ringman #33

  Új Válasz 2013-07-09 15:26:06 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz Ringman #33 üzenetére

  A hamisítás akkor áll fenn, ha nem létező tételeket, vagy nem valós áron számláztak egymásnak.

Új hozzászólás Aktív témák