Új hozzászólás Aktív témák

• #74 Vision veterán schawo #73

  Új Válasz 2013-07-10 12:15:18 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz schawo #73 üzenetére

  Hát persze, és az egész világ összeesküdött ellenük.

• #72 Vision veterán schawo #69

  Új Válasz 2013-07-10 12:01:18 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz schawo #69 üzenetére

  A Google csak példaként szerepel a cikken, a terv messze túlmutat az adott vállalaton. Mint ahogy a topic sem csak az általa folytatott gyakorlattól szólt.

• #68 Vision veterán schawo #65

  Új Válasz 2013-07-10 11:30:21 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz schawo #65 üzenetére

  Teljesen nyilvánvaló, hogy a vita nem erről a fajta magatartásról folyik, hanem az egyértelműen adócsaló szándékkal folytatottról. Nem is értem, hogy miért hoztad fel ezt a példát. Nem a leadózott jövedelem külföldön parkoltatása a gáz, hanem anya, és leányok közötti olyan tranzakciók, amelyek nem tartalmaznak valós gazdasági teljesítményt, csupán az adóelkerülés/optimalizálás a céljuk. Ezt pedig teljesen érthető, hogy üldözik.

• #54 Vision veterán bambano #50

  Új Válasz 2013-07-10 08:18:16 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz bambano #50 üzenetére

  törvényesen nullára tudja csökkenteni az adóalapját.

  Ha ez tartósan lehetséges lenne, akkor egyetlen cég sem fizetne adót soha. Valamiért mégis van TAO bevétele a költségvetésnek.

  akkor már régen bekasztlizták volna a jelenleg érvényes törvények segítségével a cégek vezetőit és nem történne több ilyen - rengeteg ilyen vizsgálat zajlik, csak a felderítés nagyon nehéz. Főleg nagyvállalati szinten. Azért időnként hallani offshore-bukásokról, bírságról. Gyakran nem is várják meg a szankciókat, inkább befizetik az adóhiányt. Nem véletlen, hogy a nagyvállalatokat elég komolyan kell könyvvizsgálni.

  (#52) schawo egy személy nem csak ott vállalkozhat, és nem csak ott keletkezhet a cégének jövedelme, ahol lakik.

  Sehol sem írtam ennek ellenkezőjét. Olvasd el újra az általad idézett szöveget!

  (#51) Male Látom te sem érted a lényeget. Nem azt írtam, hogy tilos céget alapítania. A spanyol hatóságoknak sem ez a baja, hanem az, hogy ezt a céget nyilvánvalóan adóelkerülésre használta fel.

• #45 Vision veterán bambano #41

  Új Válasz 2013-07-09 15:53:26 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz bambano #41 üzenetére

  vajon miért csökkentené törvénytelenül az eredményét, ha törvényesen is tudja?

  Mivel törvényesen csak bizonyos mértékig tudja, ő pedig ennél jobban akarja.

  az adótrükközések egyenlege nálunk pozitív

  Biztos vagy te ebben? A nagyon a transzferárakkal trükköznek (a nagy adótanácsadó cégeknek külön részlegük van erre), a kicsik a minimálbérre bejelentett/fekete munkásokkal.

  az én liberális piacfelfogásom (meg a hatályos törvények szerint) ez a dolog legális

  Pont ezt írom már le sokadszor: nem az. Egyébként számviteli alapelv is: valós értéken történő értékelés. Ezt írja elő a törvény is.

• #39 Vision veterán Cathfaern #36

  Új Válasz 2013-07-09 15:38:14 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz Cathfaern #36 üzenetére

  Nyilván be lehet, csak jó eséllyel többe kerül, mint a beszedendő adó mértéke. - ez nem igaz, hiszen a költségeket ráverik a vállalatra. Egyébként elég komoly irodalma van a dolognak. Nagyvállalati szinten a transzferárazás a leggyakoribb eszköze az adó eltitkolásának.

  Hasonló dolgot megtehetnének akár a kormányok is az adózással - mégis hogy? Milyen egyéb forrásból tennének szert bevételre?

  (#40) bambano Pont arról beszélek, hogy nem minden esetben törvényesen csökkentik le az eredményt. Ennek kiváló eszköze a transzferárazás manipulálása.

  Nyilván vannak legális korrekciók is, de most nem erről beszélünk.

• #34 Vision veterán Ringman #33

  Új Válasz 2013-07-09 15:26:06 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz Ringman #33 üzenetére

  A hamisítás akkor áll fenn, ha nem létező tételeket, vagy nem valós áron számláztak egymásnak.

• #32 Vision veterán Male #31

  Új Válasz 2013-07-09 15:17:18 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz Male #31 üzenetére

  Ezt beszéld meg Messivel is. Csak hogy a közelmúltból említsek egy példát.

  (#29) bambano Tudod mit? Akkor írjunk adózás előtti eredményt. Ennek eltitkolása/meghamisítása pedig bűncselekmény.

• #26 Vision veterán bambano #25

  Új Válasz 2013-07-09 14:40:31 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz bambano #25 üzenetére

  Ugyanezt írtam az eredeti hozzászólásomban is. Meg azt, hogy ez a gyakorlat üldözendő, ugyanis eltéríti a valós adatokat. Akkor most miről is vitatkozunk?

• #23 Vision veterán bambano #20

  Új Válasz 2013-07-09 14:23:28 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz bambano #20 üzenetére

  Már hogyne lehetne? A transzferárazás mond neked valamit?

  ööööö.... úgy érted, hogy az oktatásnak, egészségügynek meg a gyógyszerkasszának nincs köze a közbeszerzésekhez? vagy én élek másik bolygón?

  Igen, és ezek mekkora része érint közbeszerzést? Gyakorlatilag elhanyagolható például a bérköltséghez képest. A gyógyszerkassza sem értem, hogy hogy jön ide.

  (#21) bambano A legtriviálisabb: képzett munkaerő. Vagy szerinted az csak úgy terem a fán?

• #18 Vision veterán bambano #14

  Új Válasz 2013-07-09 14:04:22 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz bambano #14 üzenetére

  fentiek szerint azt, hogy ki hol adózik, miért is nem tekinthetjük bizonyos mértékig szolgáltatásnak, ahol verseny van a szolgáltatók között?

  Mindenkinek abban az országban kell adóznia, ahol az adott jövedelme keletkezett. Ezek a cégek ott trükköztek, hogy a keletkező jövedelmüket különböző számviteli módszerekkel egy másik (kedvezőbb) országban adózták le. Ezt pedig teljesen jogosan üldözik.

  (#17) Male A lebukással járó költséget nem kalkuláltad bele. A presztízsveszteségről már ne is beszéljünk.

  (#15) bambano Az állami kiadások jelentős része a jóléti államokban (pl. nálunk is) jóléti kiadás, és semmi köze a közbeszerzésekhez. Lásd: nyugdíj, tb, transzferek.

• #11 Vision veterán bambano #5

  Új Válasz 2013-07-09 12:44:31 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz bambano #5 üzenetére

  Ezen jót röhögtem.

Új hozzászólás Aktív témák