Új hozzászólás Aktív témák

• #75 #06658560 törölt tag schawo #56

  Új Válasz 2013-07-10 12:19:14 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz schawo #56 üzenetére

  "És hogyha egy import vállalkozásod van? Az hol működik? Kínában, ahol gyártják a terméket, Hong Kongban, ahol felpakolják, a hajón, ami szállít, Szlovéniában, ahol kipakolják?"

  Ha import vállalkozás, akkor definíció szerint a gyártáshoz semmi köze, azt nem kell belekeverni. Nemzetközi forgalomban a szállítás letisztázott, a hajóra nem is lehet céget telepíteni, mert nincs címe sem. ezen túlmenően a magyar cég német viszonylatban csak a te offshore definíciód szerint offshore, más szemszögből nem az.

  És egyszerű, tiszta szabályok léteznek rá. Semmi offshore nincs benne.

• #74 Vision veterán schawo #73

  Új Válasz 2013-07-10 12:15:18 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz schawo #73 üzenetére

  Hát persze, és az egész világ összeesküdött ellenük.

• #72 Vision veterán schawo #69

  Új Válasz 2013-07-10 12:01:18 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz schawo #69 üzenetére

  A Google csak példaként szerepel a cikken, a terv messze túlmutat az adott vállalaton. Mint ahogy a topic sem csak az általa folytatott gyakorlattól szólt.

• #70 Ringman félisten schawo #65

  Új Válasz 2013-07-10 11:51:24 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ringman

  félisten

  válasz schawo #65 üzenetére

  oks, de te meg ezt írtad:
  "adózás utáni osztalékot viszik ki."

  ami szerintem meg úgy értelmezhető, hogy kifizetik a társ. nyereségadót, a nyereséget kiveszik osztalékként, aztán utalják el, ezért reagáltam úgy, ahogy.

• #68 Vision veterán schawo #65

  Új Válasz 2013-07-10 11:30:21 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz schawo #65 üzenetére

  Teljesen nyilvánvaló, hogy a vita nem erről a fajta magatartásról folyik, hanem az egyértelműen adócsaló szándékkal folytatottról. Nem is értem, hogy miért hoztad fel ezt a példát. Nem a leadózott jövedelem külföldön parkoltatása a gáz, hanem anya, és leányok közötti olyan tranzakciók, amelyek nem tartalmaznak valós gazdasági teljesítményt, csupán az adóelkerülés/optimalizálás a céljuk. Ezt pedig teljesen érthető, hogy üldözik.

• #66 UnA Korrektor schawo #65

  Új Válasz 2013-07-10 11:20:53 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz schawo #65 üzenetére

  Racionálisan megérthető és védhető, morálisan kevésbe. Sajnálhatod, hogy a rabszolgaságot is betiltották, mert az is jövedelmező volt.

• #64 Ringman félisten schawo #61

  Új Válasz 2013-07-10 11:09:49 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ringman

  félisten

  válasz schawo #61 üzenetére

  osztalékot tao leróvása után lehet felvenni, így csak az osztalékadót (+ még az ehot - mert itthon az is terheli sajnos) spórolnák meg. legalábbis ha az itthoni helyzetre fordítjuk le.

• #62 UnA Korrektor schawo #61

  Új Válasz 2013-07-10 11:02:08 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz schawo #61 üzenetére

  "A gugli is teljesíti az adókötelezettségeit"

  Ezt beszéld meg az angolokkal, hogy az Egyesült Királyságbeli kattintásokat hova kell elszámolni. De lehet folytatni az Amazonnal, ők egész Európában jelen vannak, de csak Luxemburgban fizetnek adót, stb.

  "Az offshore értelmezésére nincs hivatalos definíció... Az én értelmezésem teljesen helytálló."

  Úgy érzem, hogy itt sikerült kicsit önellentmodásba kerülnöd...

• #60 UnA Korrektor schawo #59

  Új Válasz 2013-07-10 10:49:30 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz schawo #59 üzenetére

  "Amikor egy Mercinek Magyarországon nem egészen 1% (!!!) társasági adót kell fizetnie, akkor az bizony éppúgy offshore, csak épp másik szemszögből nézve."

  Látom, hogy gumidefiníciót sikerült alkotni az offshore értelmezésére. (sóhaj)

  A kormányzati adópolitika szempontjából a kecskemétei Mercedes gyár ezzel az adóval teljesíti az adózási kötelezettségét. Ha viszont a könyv szerinti forgalmat átterhelné a Daimler-Kajmán Ltd-re, azt már nem szeretik.

• #58 dabadab titán schawo #57

  Új Válasz 2013-07-10 10:37:48 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz schawo #57 üzenetére

  "hogy Magyarországra hozzák az offshore gyártást"

  Ilyen, hogy "offshore gyartas", nincs, mert az egesz offshore-nak az a lenyege, hogy az csak virtualis jelenlet. Egy postafiokban nem tudsz berendezni egy gyarat.

• #57 schawo titán schawo #56

  Új Válasz 2013-07-10 10:07:41 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz schawo #56 üzenetére

  Ugyanezt a kérdést fel lehet vetni egy online szolgáltatásokat végző, a címben szereplő IT cégnél is. Egy amerikai cégnek minden európai országban leányvállalatot kellene szerinted alapítani, hogy innen ügyfeleket fogadjon? Vagy azért jött létre az EU, hogy ezt egy központi céggel megoldja, ami tegyük fel Cipruson, vagy Írországban van? És máris visszajutottunk a Google kérdéshez, akik Írországban működtetik az EU-s cégüket. Írországban pedig van egy nekik kellemes adószabály, miszerint az Írországon kívül (tehát a többi EU-s tagállamban, sőt azokon kívül) szerzett jövedelmek nem tartoznak a társasági adó alá, ha a cégnek több, mint 4000 Írországban foglalkoztatott alkalmazottja van (meg még pár egy apróbb feltétel). És bingó. Akkor most Google egy rohadt csaló? Vagy csak él a lehetőségeivel? Vagy Írország egy rohadt szemét, hogy ilyet enged? És akkor Magyarország milyen, mikor a Mercedesnek, Hankooknak hatalmas társasági, és egyéb adókedvezményeket biztosított, hogy Magyarországra hozzák az offshore gyártást, és ne otthon tevékenykedjenek?

• #55 #06658560 törölt tag schawo #52

  Új Válasz 2013-07-10 09:46:03 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz schawo #52 üzenetére

  "Ne beszéljünk zöldségeket.(sic!) Az offshore cégekre azért van szükség, mert egy személy nem csak ott vállalkozhat, és nem csak ott keletkezhet a cégének jövedelme, ahol lakik. Ezt egy másodperc alatt át lehet látni." Tehát ahhoz, hogy magyarországi lakosként németországi vállalkozásom legyen, offshore céget kell alapítanom, nem lehet direkt németet?

• #53 Male nagyúr schawo #52

  Új Válasz 2013-07-09 23:43:41 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz schawo #52 üzenetére

  Ok, precízebben is fogalmazhattam volna... tehát papíron ott működik, nem itt.

• #8 Centre tag schawo #7

  Új Válasz 2013-07-08 23:52:49 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Centre

  tag

  válasz schawo #7 üzenetére

  Pontosan.

Új hozzászólás Aktív témák