Új hozzászólás Aktív témák

• #112 orbano félisten priti #111

  Új Válasz 2009-07-01 12:15:37 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz priti #111 üzenetére

  nem értem miről beszélsz

• #109 orbano félisten priti #108

  Új Válasz 2009-06-30 10:11:18 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz priti #108 üzenetére

  miért a szektorhiba javítható? nem. innentől tökmindegy. egy adattárolási egység valamilyen valószínűséggel kiesik. erre a valószínűségre építik fel a hibajavító megoldást és a redundanciát. innentől kezdve mindegy mi folyik az eszközben, ez tiszta matek.

• #105 greeneye166 aktív tag priti #102

  Új Válasz 2009-06-29 17:35:49 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greeneye166

  aktív tag

  válasz priti #102 üzenetére

  Ennél a technikánál nekem is úgy tűnik, hogy a fej tartóssága lesz az egyik kritikus sarokpont. A sima HDD-ben csak 4-6 fej van, de itt több száz, ami már önmagában hordoz egy hibaforrást még akkor is, ha ezek is a 4-6 fej minőségéhez hasonló színvonalat érik el. Még ha ez sikerülne is akkor is csak horribilis áron tudom elképzelni.

  (Az egyenetlen torzuláson még mindig nem sikerült túllépnem...)

  Szerk: Cathfaern: értem az okfejtésed. Én a fentiekben írtakban látom az óriási különbséget.

• #99 orbano félisten priti #97

  Új Válasz 2009-06-29 13:47:42 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz priti #97 üzenetére

  nem mindegy? mivel egy fej egy adott területet ír kizárólagosan így semmi értelme különválasztani a fejet meg a lemezt. van egy "cellád" és kész. az SSDknél sem tárolódik le, hogy most miért nem működik egy adott egység. nem működik és kész. bekerül egy táblázatba és átmappolódik a tartalma egy másik területre. a meghibásodási rátával pedig biztosan számoltak, ha már terméket akarnak belőle készíteni. ilyeneket fölösleges agyalni, ez az ő gondjuk.

• #95 Cathfaern nagyúr priti #94

  Új Válasz 2009-06-28 21:58:18 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz priti #94 üzenetére

  Ne keverjük már össze a céges dolgokat az általános felhasználással Amúgy ezt az egészet úgy mondod, mintha az SSD annyira de annyira biztonságos lenne, és ezer évig bírnák az adatok rajta. Ehhez képest ez a fajta lemez sokkal biztonságosabb, mert "legfeljebb" behal az elektronika, de mágnesesség formájában ott marad a lemezen minden, ugyanúgy mint a HDD esetén, aminek a mentéséhez nagyon hasonló technológiákkal le is lehet menteni utána. Épp ez a lényege, hogy ez tulajdonképpen nem újdonság, hanem az eddigi kör alakú csoki elérhető téglalap alakban is.
  Persze ettől még céges környezetben, ahol égető a biztonság nem ezt fogják használni, amint kijött. De ez így van mindenre, főleg, hogy céges géppark bevásárlás nem is úgy történik, hogy "húú gyerekek kijött egy új hardver, rendeljünk belőle 100-at".
  Amúgy abban orbano-nak tökélketesen igaza van, ami HDD-hez mérhető árú SSD az vagy gyakorlatilag ugyanolyan sebességű mint egy HDD, vagy a tárhely nagysága van a béka hátsója alatt.

• #93 orbano félisten priti #92

  Új Válasz 2009-06-28 16:26:11 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz priti #92 üzenetére

  60-80 ezer ofrint környékén rengeteg olyan SSD van, aminél jobbak a HDD-k. Nézd csak meg a teszteket. Ami valamivel jobb náluk az az Intel MLC-s cucca, ami minimum 2x ilyen drága. Az igazán gyors SLC-s megoldásokról meg ne is beszéljük, azok elképszetpen drágák. De nem is szűrják ki a szemedet 1-200mb/sec max átviteli sebességgel és szánalmasan alacsony írási értékekkel.
  Az adattároló megbízhatóságában pedig nem bízni kell, hanem backupolni. Ezt a maszlagot bármelyik bevezetésre álló technológiánál el lehetett volna mondani. Akkor most nem lennének HDD-t, hanem még mindig ferritgyűrűs lemezkéket tárolnánk a pár kilobytenyi adatunkat. Sőt, hova gondolok. Mindenki kőbe vésné vésővel a féltve őrzött titkait...

• #91 orbano félisten priti #90

  Új Válasz 2009-06-28 13:47:36 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz priti #90 üzenetére

  "drágábban, vagy egy árban SSD-t?"

  egy JÓ SSD több száz ezer forint. ez hol alig drágább, vagy azonos arú, mint egy HDD? csak az író "fej" gyártásakor keletkezhet selejt, de mivel itt nem a legmodernebb gyártástechnológiákat fogják használni, felteszem nagyon jó kihozatallal lehet számolni, mivel egy régi, bejáratott technológiát használ. a TFT monitorok is kb. így készülnek és nem mondhatni, hogy drágák.
  a többi érved meg... ezt bármilyen új technológiánál fel lehetne tenni, beleértve a teljes elektronikai ipart.

Új hozzászólás Aktív témák