- Magisk
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- Yettel topik
- 6 év biztonsági támogatást ígér a Motorola
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
Új hozzászólás Aktív témák
-
#288
Pítőr
aktív tag
Santiagain
#277
Pítőr
aktív tag
válasz
Santiagain
#277
üzenetére
Kb. 14 hozzászólást írtál feleslegesen, mert a #267. azaz a 15. hozzászólásban írtad le először, hogy miről beszéltél az az előtti 14-ben! Köszönjük! Bár még mindig nem értem a felháborodásod, a többletfogyasztás mizériát, meg úgy cakk-und-pakk az egészet!
-
Oliverda
titán
A8-3530MX: Fastest Mobile CPU From AMD detailed
- 32nm, Quad Core, FS1 package
- 1.9GHz base clock and 2.6GHz with Turbo
- 4MB L2, IMC supports 1600MHz DDR3 and 1333MHz DDR3L
- Radeon HD 6620G integrated GPU with 400 shaders and 444MHz clock speed.
- 45 Watt TDP
- Works with A60M and A70M chipsets. Difference between them is latter comes with native USB 3.0 support -
dezz
nagyúr
A felsorolt diszkrét GPU-k: 40 nm
Llano: 32 nmA HD6550M fogyasztása 26W, a Llano IGP-jéé azonos paraméterek mellett jóval kevesebb lesz ennél. Említett GeForce GPU-k: 30-35W. Nem tudom, laptop vonalon mennyire megy a tuning, de a Llano IGP-je "jól meghúzva" fogyaszt majd ennyit...
Oliverda írta már, hogy mobil vonalon is ugyanaz lesz a felhozatal s.p.-ben.
(#281) smkb: Néztem. Egyes játékokban az egyik van kicsit előrébb, másokban a másik.
-
A HDMI szerinted kábeles léte miatt elavult, de a heterogén programozás szerinted túlzottan jövőbe rohanó( mielőtt megkérdeznéd, hogy hol írta, nem tudom pontosan, asszem kb minden második Llano-t, brazos-t érintő hír topicjában, én már nem keresgélek) no comment.... Asszem én ehhez a topichoz nem írok többet, mert amit művelsz az már tényleg az ipari kötekedés színvonalánál is lentebb van... lassan a hwsw színvonala meglesz....
Anno valaki felvetette, hogy Einstein képe valahogy nem egész áll szinkronban a mentalitásoddal, asszem Ő igazán finom volt,..... kár az öreget megerőszakolni...
-
erdoke
titán
válasz
Mercutio_
#280
üzenetére
HDMI-s TV-m van úgy 5,5 éve, HDMI képes laptopom pedig 4, de eddig egyszer próbálkoztam hasonló összekötéssel, az is vendégségben történt. Aki a jövőt tekintve tyúkbeles összeköttetésben gondolkodik a PC és a TV között, az valahol nagyon lemaradt. Ennél jobban csak azon szoktam csodálkozni, ha telefonon hiányolják a HDMI-t, miközbem DLNA-t szinte az összes HD TV tud... Kis távolságon az n-es WiFi sávszélessége szinte mindig elegendő. De ez már nagyon OFF.
-
smkb
őstag
te is tudod, hogy a papír sokat elbír..., ha a nyers adatok alapján hasonlítanánk össze a termékeket akkor, teljesen máshogy nézne ki a piac.. a nyers adatok után most nézz meg notiteszteket, játékteszteket, hogy melyik is az erősebb... lehet papíron jobban mutat a HD5650, mint a GT540M, de a valós tesztekben nem... -
Mercutio_
félisten
Oliverda már cáfolta a flash játékos dolgot, a félHD-ra csak annyit, hogy ott van a hdmi kimenet a notin, a 42"-os TV-re rátolod és máris nem félHD-ról beszélünk
Egy párnak, vagy egyedülállónak (vagy akár kicsit tehetősebb családnak) kiválthatja a médialejátszót is, miközben a nem gamer userek tetemes részének igényeit kiszolgálja, a kisebb méret/súly és hosszú akkuidő ideális hurcolászós, egyetemen jegyzetelős, buszon/vonaton filmezős, otthon/parkban netezős gépet biztosít.
-
#279
atti_2010
nagyúr
WaterGuard
#278
atti_2010
nagyúr
válasz
WaterGuard
#278
üzenetére
Veszekedés? Ez csak egy kisebb vita, más fórumokon már anyáznak is, amúgy rátapintottál a lényegre a GHz-nek önmagában nincs semmi jelentősége, aztán meg ezen a fórumon általában hozzá értők csellengenek akiknek a legjobb kell vagy majdnem, a civilek nem ez után fognak válogatni ezért lehet sikeres a Llano.
-
#278
WaterGuard
csendes tag
WaterGuard
csendes tag
Úgy imádom olvasni ahogy veszekedtek....
Ám szerintem is kár bármilyen hivatalos teljesítményadatok nélkül találgatni. Órajelek alapján meg pláne,mivel tudtommal ez egy új "valami" (nemtalálom a megfelelő szót )
Értem ezalatt hogy a celeronok is ketyegtek 4 Ghz körül,most meg egy 2Ghz-es akármi mellet elbújhat.
(persze nyugodtan oltsatok,ha hülyeségeket irkálok, csak mezei user vagyok)
-
erdoke
titán
válasz
atti_2010
#272
üzenetére
Miért, az honnan tudta, aki előttem a legnagyobb természetességgel elkezdte hasonlítgatni az ismert fogyasztású, dedikáltan mobilos megoldáshoz? Tőle miért nem kérdezted?
Ha jól tudom, a Llano továbbra is noti ÉS asztali felhasználásra készül, a legtöbb shadert a legmagasabb órajellel párosító megoldás nem feltétlenül lesz tipikusan laptopos. -
-
dezz
nagyúr
"a GT540M hangyányival combosabb a mobility HD5650-nél"
Na nézzük:
GT540M: 2.68 GPixel/s, 10.75 GTexels/s, 28.8 GB/s, 258 GFLOPS
GT550M: 2.96 GPixel/s, 11.84 GTexels/s, 28.8 GB/s, 294 GFLOPS
GT555M: 14.6 GPixel/s, 14.6 GTexels/s, 43.2 GB/s, 339.8 GFLOPSHD5650 M: 3.6/4.4 GPixel/s, 9/11 GTexels/s, 25.6 GB/s, 360/440 GFLOPS
(450-650 MHz)Valóban nem éri el a GT555M-et, de a GT540M-nél jócskán gyorsabbnak tűnik.
"ami meg erősebb ugyancsak mint a 400 shaderes Llano..."
Honnan veszed?
HD 5650 M: 450-650 MHz, (400 sp), 25.6 GB/s
HD 6550 (Llano IGP): 595 MHz [*], (400 sp), 25.6/29.9 GB/s* Később több.
További összehasonlításul:
HD 6530M: 500 MHz, 400:20:8, 4 GPixel/s, 10 GTexels/s, 28.8 GB/s, 400 GFLOPS
HD 6550M: 600 MHz, 400:20:8, 4.8 GPixel/s, 12 GTexels/s, 28.8 GB/s, 480 GFLOPSSzerintem nagyjából az utóbbinak felel majd meg.
(#181) erdoke: Nos, ha beéred kicsivel kevesebbel, mint a GT555M -- jóval olcsóbban és kisebb fogyasztással...
Ha viszont full HD játék kell, készülj fel, hogy a GT555M jóval lassabb, mint a HD4770.
-
#267
Santiagain
őstag
Pítőr
#255
Santiagain
őstag
Legalább elolvasnád amit írtam.
Az e8400-am evett HD4850-el 4GB ram-mal, 2 vinyóval 110W-ot (régi 75minuszos táppal), míg most 50 alatt vagyok i3-2100, 8GB ram, 2 vinyóval, VGA nélkül.
Egyébként a PH-s tesztben a 2500K idle 21W-al evett kevesebbet, mint az x4 965. DE én nem erről írtam.
-
Oliverda
titán
Az 5450-nek 12.8 GB/s max. sávszél áll rendelkezésére, és nem kell megossza azt semmi mással.
"Látatlanban biztos vagyok benne, hogy a 320 és 400 shadares megoldés közt azonos memória és core órajejeleken alkalmazás szinten kb nulla lesz a teljesítménykülönbség, mivel fuldokolni fog a 320 shader is."
Inkább ne lottózz.
"Azt meg ugye nem is tudjuk, hogy a mobil llanok hány shaderesek is lesznek (ha jól emlékszem még nem szerepelt ezekről semmilyen slide), mert majd azokhoz kellene hasonlítani egy mobil vga teljesítményét."
Meglepő módon azokból is 160, 320 és 400 shaderes verziók lesznek.
-
smkb
őstag
válasz
Oliverda
#263
üzenetére
A 80 shaderes brazos is kínlódik a 64 biten rendszermemóriával, tesztekben is látszik ... pontosan tudom ezt a saját ugyancsak 80 shaderes mobility hd4570-em alapján... egyenes arányban nő a teljesítménye core órajel emelés nélkül csak attól, hogy a memória órajelet emelem. A gyári 500 helyett 800-on kergetve a GDDR3-akat 30% al megnő a teljesítménye minden alkalmazásban. Ebből erősen következtethető, hogy biza az 500 mhzen fulldokolt.
A másik meg, hogy ki mit milyenre tervez ... ha mindenki mindent tökéletesre terveznének a mérnökök akkor nem lett volna HD2900, GTX480 és társai.... hagyjuk már azt, hogy a mérnökök tudják mit milyenre terveznek... ez volt, ez az adottság a rendszermemóriát max így tudnak elérni, kész. Adottság. Tervezhetek akárhogy egy max 1866mhz-es DDR3 memória sávszélessége akkor is fix, adott. Látatlanban biztos vagyok benne, hogy a 320 és 400 shadares megoldés közt azonos memória és core órajejeleken alkalmazás szinten kb nulla lesz a teljesítménykülönbség, mivel fuldokolni fog a 320 shader is.
Azt meg ugye nem is tudjuk, hogy a mobil llanok hány shaderesek is lesznek (ha jól emlékszem még nem szerepelt ezekről semmilyen slide), mert majd azokhoz kellene hasonlítani egy mobil vga teljesítményét.
-
Oliverda
titán
Szerinted akik tervezték nincsenek tisztában azzal, hogy mekkora sávszélességből lehet gazdálkodniuk? Tudom, hogy ez a sávszélesség a mániád, de azért kicsit meredek ennyire amatőrnek nézni a tervezőket.
A Brazos is elég jól megvan a kemény 8533 MB/s elméleti maximumból. A Sabine ezzel szemben már max. 25600 MB/s, míg a Lynx 29866 MB/s sávszélből gazdálkodhat, ha a legmagasabb órajelű hivatalosan támogatott modulokat rakják a CPU-k mellé.
-
smkb
őstag
A forrásod nem lehet az igazi, mert a GT555M biza 144 shaderes nem 96..., és 590mhzes nem 900. A GT550M még 96 shaderes 740mhzen. Pont a +50% shader és +50% memória sávszél miatt lehet 30-40% al erősebb a GT540M-nél.
GeForce GT 500M Series
GeForce GT 555M 144@590MHz
GeForce GT 550M 96@740MHz
GeForce GT 540M 96@672MHz
GeForce GT 525M 96@600MHz
GeForce GT 520M 48@740 / 600MHzCodename N12E-GE-B
Pipelines 144 - unified
Core Speed * 590 MHz
Shader Speed * 1180 MHz
Memory Speed * 900 MHz
Memory Bus Width 192 Bit
Memory Type DDR3/GDDR5
Max. Amount of Memory 1536 MB
Shared Memory no
DirectX DirectX 11, Shader 5.0 -
Talán úgy, hogy Ő arra szeretett volna ezzel célozni, hogy igen is lehetséges, hogy az 555M nem feltétlenül gyepálja el a Llano-ban figyelő legerősebb IGP-t, amit Te a nap viccének neveztél, ezért sorolta fel az igazán "ütős" GPU-k specifikációit és biggyesztette mellé az 555M-ét...nem tudom, hogy érted-e, hogy szerintem mire gondolhatott
Persze lehet, hogy az okfejtésem teljesen téves, de akkor majd úgyis Ő maga megcáfol
-
rpgops
csendes tag
Már nem az lesz, hogy bemennek az emberek egy használt számítógép kereskedésbe, hogy "Egy számítógépet szeretnénk XY pénzből" erre az eladó kérdezi, hogy "Mire kellene a gép?" a vásárló meg "Csak játékra : )". Alacsony részletességen, alacsony felbontáson a processzornak az IGP-je képes lesz bármely játékot futtatni és nem lesz az, hogy az emberek elkezdenek hajkurászni valami olcsó, használt 128 vagy 256MB-s videókártyát, hogy legalább a youtube videók elinduljanak : ) Bár lehet, hogy még egy darabig maradni fog ez az olcsó videókártyás szisztéma lévén, hogy a Llano és a hozzá való lap nem aprópénz. (bááár... kételkedek benne, hogy a valóságot írtam-e le) És igazából az emberek nagy része nem százezres konfigokon tolja az ipart hanem 3-4 vagy még több éves technológiával próbál érvényesülni. Biztosan megfog változni az piac a Llano hatására és szerintem nem kis mértékben.
ui.: Elég gyorsan termelődnek ide a hozzászólások és nem volt kedvem és időm végig olvasni mindet.
szerkesztés: látom nagyon megy a beszélgetés, hogy kinek mennyit fogyaszt a gépe. elárulom, hogy a 4-5 ezer forintos fogyasztás mérő elég sokat csal, aki meg drágábbat vesz azt minek érdekli a fogyasztás?
most gondoljatok bele, hogy az én gépem idle 200W és load 280W a fogyasztás mérő szerint. -
erdoke
titán
Azt, hogy laptopban szerintem legalább egy 555M kell értelmes játszódáshoz a Llano GPU-jával szemben? Tényleg én, és nem is látok ezzel problémát. Viszont hogy a fenébe kerülnek oda mellé az akksit 20 perc alatt leszívó mobilos, illetve brutál asztali VGA-k? Szerintem az totál nem vágott a korábbi beszélgetés vonalába, a Llano IGP-jének kb. megfelelő VGA-kkal lehetne hasonlítani az 555M-et, de azt se a specifikációk felsorolásával.
-
#255
Pítőr
aktív tag
Santiagain
#168
Pítőr
aktív tag
válasz
Santiagain
#168
üzenetére
Jó, akkor pár kérdés:
Azt írtad, hogy 24/7-ben megy a géped, mennyit, megy ez idő alatt load-ban?
Az anandtech tesztje alapján, amit példának hoztál fel, mennyit fogyaszt a géped, mert nem értem, ha phenomod van, max mondjuk 970, akkor ugye idle 6w-al többet fogyaszt a i3, load 50-el a 970, de hol van itt 60+W? A 4850 alapból egy zabagép, de azt figyelmen kívül kell hagyni, mert i3-ban ugyan annyit fogyasztana! Nekem egyébként egy athlonX4+4870 96W-ot fogyasztott, szóval no problem a 100W!
Nem veszek vissza, mert én utánaszámolok, és nem állítok valótlant! -
erdoke
titán
Tehát a második kettő van a Llano-ban?
caizzz,
Azt érdemes megnézni, amit a legtöbben használnak gyakran. Amikor utoljára láttam idevágó statisztikákat, a CityVille-t bőven 100 M fölött játszották legalább havi rendszerességgel, és nyilván a webes Flash játékok közönsége tipikusan nem a bika gamer gépek tulajdonosai közül kerül ki. -
Zeratul
addikt
Igazán?
GT 555M
GPU Engine Specs:
96CUDA Cores
1480 MHzProcessor Clock (MHz)
14.2Texture Fill Rate (billion/sec)
Memory Specs:
900Memory Clock (MHz)
GDDR3Memory Interface
192-bitMemory Interface Width
43.2Memory Bandwidth (GB/sec)GT 485M
GPU Engine Specs:
384CUDA Cores
1150 MHzProcessor Clock (MHz)
36.8Texture Fill Rate (billion/sec)
Memory Specs:
1500Memory Clock (MHz)GT 580 desktop
GPU Engine Specs:
512CUDA Cores
772 MHzGraphics Clock (MHz)
1544 MHzProcessor Clock (MHz)
49.4Texture Fill Rate (billion/sec)
Memory Specs:
2004 MHzMemory Clock (MHz)
1536 MBStandard Memory Config
GDDR5Memory Interface
384-bitMemory Interface Width
192.4Memory Bandwidth (GB/sec)Csak hogy legyünk már tisztában a GPUk képességével.
GDDR5Memory Interface
256-bitMemory Interface Width
96.0Memory Bandwidth (GB/sec) -
Oliverda
titán
Nem nagyon szoktam pocsékolni ilyenekre az időmet, ezért nem fogok metropolist felhúzni ennek kedvéért, de a játék elejével semmi gond. Kb. 50-60% környékén pörög a CPU, úgy, hogy mellette az FF és a Chrome is nyitva pár tabbal, ezen felül AVG, Skype, MSN, WinMail meg pár apróság nyitva. Ápropó, ugye nem IE alatt játszol?
-
erdoke
titán
válasz
Oliverda
#243
üzenetére
Próbálj ki egy tömött CityVille-t, többször annyian pocsékolják vele az idejüket.
Nyilván a rendszeremmel van baj, hiszen a durvább Flasj játékokon kívül más nem akadozik rajta, pl. a GPU gyorsított full HD videók sem. 800 MB free RAM, HDD nem darál, úgyhogy más nem is igen okozhatja, csak a 60-100 % között ugráló CPU. -
-
erdoke
titán
válasz
Oliverda
#241
üzenetére
Melyik Flash játék megy teljesen akadozás mentesen a legnépszerűbbek közül? Ezeket nem gyorsítja a GPU. Gyakorlati tapasztalatom tényleg 0 a Brazos-szal, de igen erösen csodálkoznék, ha CPU-ban izmosabb lenne a 4800+-omnál, amin szintén nem tökéletes az élmény.
"Fél HD" a 720p rövid és vicces neve. Örülök, hogy ez a legjobb kapaszkodó.
-
erdoke
titán
válasz
Oliverda
#226
üzenetére
Internet Flash játékok nélkül, Full HD videó fél HD kijelzőn. Hirtelen mindenkinek ezek lettek a legelőnyösebb megoldások.
És természetesen mindenki tart otthon izmos asztali gépet, amin tud játszani, átkódolni a családi videókat, stb. Nem is egyszerűbb a kettő áráért egy izmosabb laptopot venni, dehogy. -
-
cszn
őstag
válasz
he7edik.
#231
üzenetére
Ez már korábban is kiderült, hogy te nem a célcsoportba tartozol.
De miért olyan nehéz megérteni, hogy rengeteg olyan ember van, akinek mindegy, hogy 60 vagy 90 mp alatt csinálja meg azt a tömörítést (havonta 1x-2x), de mégis szeretné ha a bugyuta internetes dolgai zökkenőmentesen működnének, simán tud HD filmet lejátszani vele és néha egy-egy játékot is fel szeretne telepíteni?!
Még semmi hivatalosat nem tudunk, de ha itt lesznek a tesztek akkor majd jogosan szidhatod őket a borzalmas teljesítmény láttán. Ez a legtöbb embert nem fogja zavarni abban, hogy megvegye és örömmel használja. Egyébként szerintem senki nem mondta hogy mindent elsöprő cpu teljesítményt fog hozni, nem ez a célja. Az a Bulldozer kategóriája. Meg egy másik téma. -
atti_2010
nagyúr
válasz
he7edik.
#231
üzenetére
Továbbá jellemző még "ránk" hogy bár nagyra értékeljük hogy az AMD bizonyos esetekben helyettünk dönt a grafikus vezérlő kiválasztásában (némi helyi kreditért cserébe)
Még jó hogy az Intel megengedi hogy megválogasd hogy milyen grafikus vezérlővel ellátott procit veszel, képzeld el ha csak egy I5 530 szeretnél grafikus vezérlő nélkül mert úgyis olyan sz@r hogy csak az áramot pazarolja, pontosan az Intel az aki minden proci váltásnál új alaplapot vetet veled és nem kérdezi meg hogy akarod vagy sem, viszont most már tényleg égeted magad és elég nagy lángon.
-
he7edik.
addikt
Tudod én vagyok az ecceri felhasználó aki úgy gondolja hogy őt egy cpu tesztben mondjuk a tömörítés sebessége érdekel és nem a teljes rendszer játékok alatti teljesítménye. Ezen kívül jellemző még rám ill. a (többi) ecceri felhasználókra hogy ha többedik "teszt/pletyka" is csak a játékok alatti teljesítményt méri, akkor elkezd gyanakodni hogy mégsem mindent elsöprő teljesítményt fog nyújtani cpu teljesítményben az új üdvöske.
Továbbá jellemző még "ránk" hogy bár nagyra értékeljük hogy az AMD bizonyos esetekben helyettünk dönt a grafikus vezérlő kiválasztásában (némi helyi kreditért cserébe)
mi mégis szívesen lemondanánk erről a nagylelkű gesztusról és ezt az embert próbáló feladatot magunk szeretnénk megoldani. -
Mercutio_
félisten
válasz
he7edik.
#218
üzenetére
Mutasd azt a 10-12"-os celeronos notit, 9-10 óra üzemidővel, hdmi kimenettel, röccenésmentes IGP-ből történő HD-lejátsszással
inkább ne égesd magad nuke7: Az akku ugyanakkora, a különbség a 10k-val drágább ipon-os verzióhoz képest annyi, hogy nemzetközi billentyűs, van német és magyar spéci karater is szitázva a gombokon.
-
nuke7
veterán
válasz
#19617792
#18
üzenetére
szerintem ezt rosszul látod.
(nyilván vannak intel és amd fanatikusok is, most nem erről van szó)
aki olyan cpu igényes feladatokat végez ahol a gpu nem tud besegíteni ( ilyet hirtelen nem tudok - talán több ezer oldalas excel szét macro-zva..) az vesz egy drágább intel procit.
Aki meg MINDEN másra használja a gépet - akár video konvertálás, akár CAD, akár néha játszik, igp-vel gyorsított hd videot néz, stb. - az vesz OLCSÓBB amd apu-t, aminek gyengébb a procija, de minden másban jobb. -> olcsóbb, jobb igp...
he7edik.: lol... és facepalm. (ez az, mikor okosabb lettél volna, ha hallgatsz..)
Mercutio_: ebben a lenovo-ban mekkora akksi van..? (mert ahol olcso vmi, ott általában az akksi kisebb is... ) -
Mercutio_
félisten
válasz
Oliverda
#216
üzenetére
Jaja, és ez a kezdőár, 1-2 hónapon belül fog ez még 70k alatt is lenni, főleg, hogy a 12"-os Lenovo Ideapad S205 is mint friss termék már 100-ból megvan.
Kis asztali Brazos tapasztalat deicide-től. -
Mercutio_
félisten
Ja, mert a jómunkásember nem tud rámásolni egy telepítés nélkül is futtatható MPC-HC-t, és HD videót nézni miközben utazik
Próbáld már elfogadni, hogy nem minden ember olyan mint te és van aki megtalálja a rendszergazdai korlátozás kiskapuit.Ami viszont erős csúsztatás, hogy olyat magyarázol bele a mondandómba ami nincs ott, idézném magamat: "egyik se tud még egy HD videót se lejátszani önerőből, kell neki a CPU támogatás" tehát nem azt mondtam, hogy CPU-erővel nem tudja lejátszani, hanem azt, hogy az IGP-je önmagában kevés hozzá.
Azt meg talán neked se kell elmagyarázni, hogy a fogyasztás/akku üzemidő tekintetében egy IGP-s lejátszás, és egy CPU-t tekerő között érezhető a különbség.
Igen az SB már letudja, de te az SB előtti IGP-kről írtál, ahogy azt jelezted is a hsz-edben.Senki nem mondta, hogy laptopba utólag vesz valaki VGA-t, ezt sem tudom honnan vetted
Igen, Brazosról már leírtad a véleményed, ami innen-onnan összeolvasgatott tesztekre alapul, én meg konkrét személyes tapasztalatot linkeltem, de a "Milyen netbookot vegyek" topicban is van dögivel elsőkézből származó információ.
Nem vitatom, hogy neked kevés amit a Brazos nyújt, de megint csak jelzem: Nem is te vagy a célközönség, akiknek kitalálták az a vásárlói réteg nagyon is örül neki, mert az ő igényeiket maximálisan kielégíti klasszisokkal jobb mint az atomos vackok, és az Atom+ION-t is van amiben veri, nem beszélve az árcsökkentő hatásról, amit a megjelenése és minél nagyobb elterjedése okoz. -
azbest
félisten
Láttam szóba került már, hogy átlagfelhasználók számára van e érezhető különbség.
Három gépet használok mostanában napi rendszerességgel:
- Phenom II B45 (4x3GHz), 6GB DDR2, Ati HD3200 igp / Hd3650 / hd6670 (pár hete)
- Core i5 760 (4x2.8GHz), 4GB DDR3, Nvidia G210
- Core2Duo T7100 (2x1.8GHz), 4GB DDR2, 965 igp + Broadcom Crystal Hd dekóderSzóval a lényeg: netezéshez, (HD)filmnézéshez, youtubehoz, doksiíráshoz bőven jó mindegyik gép. A négymagosok virtuális gépek kezelésében is jól szerepelnek. Az intelt visszafogja időnként a "kevés" ram.
Ha nem játszom, akkor mindegyik közel hasonló felhasználói élményt nyújt. A core2 noti kevésbé reszponzív, de ez valószínűleg a notivinyó számlájára írható inkább, de szükség esetén egy virtuális gép is elszalad rajta megfelelő sebességgel.Nemrég (2-3 hétig) a desktop gép karbantartásának szükségessége folytán csak a notit használtam otthon (persze nagy külső monitorral, egérrel). Azóta sem költöztem teljesen vissza az asztali gépre. Főleg játék kapcsán használom a nagy gépet.
Tehát a saját szubjektív tapasztalatom, hogy hiába van nyers erőben nagy különbség, megfelelő összeállításban sokkal kisebb teljesítményű gép is jól használható.
A legfontosabb paraméterek egy jó gépnek:
- legyen benne bőven elegendő ram
- hd és flash video gyorsítás
- nagy monitor, kényelmes billentyűzet és egér.Ezt szinte minden mai igp és cpu tudja hozni. Aki komolyabb játékokkal akar játszani, vagy számításigényes dolgokat használ, annak pedig az aktuálisan elérhető jó ár/teljesítményű középkategóriás rendszer is megteszi. Ha sok a felesleges pénz vagy kifejezetten üzleti célra kell a gép, akkor pedig határ a csillagos ég.
---Ja igen: a cikkbeli teszt és az amd youtube-os videója a nyers teljesítmény helyett a felhasználói élményre megy inkább rá. Nyers cpu erőben biztosan jobb lesz az intel, ha valami vga is van mellette, akkor a gyenge igp-je sem sokat számít. Persze ezért valószínűleg drágább is lesz némileg, mint egy jobb igp-s amd rendszer. Az átlagember meg lehet észre sem venné a különbséget.
-
Zeratul
addikt
Llano CF-ben 6670-essel beválik, akkor max a notebook gyártóknak lesz olcsó, nem pedig a vásárlóknak. Kb. azonos árban fogják adni az izmosabb CPU-val szerelt Inteles gépekkel.
Izmosabb GPUk mobil fronton is tudnak pirítani rendesen, valamint le kell mondani a platformszintű energia gazdálkodásról, ami akkumulátoridőben jelent nagyon sokat.
-
LGLuke
őstag
válasz
atti_2010
#193
üzenetére
Igazából egy dolog miatt nincs igazad:
Llano CF-ben 6670-essel beválik, akkor max a notebook gyártóknak lesz olcsó, nem pedig a vásárlóknak. Kb. azonos árban fogják adni az izmosabb CPU-val szerelt Inteles gépekkel.Szerintem erdoke-nek van igaza.
Ha olcsó gépet veszek, vagy drága üzletit, akkor annyi elvárásom van elginkább, hogy az IGP a videókat gyorsítsa. Max az Llano miatt a webböngészés gyorsítása lehet még nyerő.
Ha komoly grafikai munkához veszek notebookot: Quadro, vagy FireGL/PRO.
Ha játékra kell kifejezetten, akkor:1. nagyon drága egy jó játék laptop, így egy desktop és egy minőségi notebook is olcsóbb együtt.
2. Amennyiben mindenképpen notebookot akarunk és játékra, akkor szerintem dedikált vga kell. Az már más kérdés, hogy az Llano egy nagy lépés a CPU-ba integrált VGA-k sebességét illetően, de szerintem még legalább 2-3 év kell hozzá, és talán 1-2 generáció, hogy valóban ki is váltsa, legalább notebook fronton a dedikált VGA-kat. -
Zeratul
addikt
Mivel a jómunkásember alkalmazott nem is akart HD videót lejátszani a céges laptopon (egyébként a 4 évvel ezelőtti Core Duo-s laptopom vígan elbírja CPU-ból, tehát maga az állításod nem is igaz), vagy ha mégis, akkor jól letiltotta a rendszergazda az ilyesmit. Tehát ilyen igény híján nem volt lemaradásban az Intel. A SB laptopokban már ez se akadály egyébként, de a rendszergazda attól még tilthat.
Úgy látszik megakadt a lemez nálad, nem egyszerűen arról van szó hogy le tudja e akadás mentesen játszani a HD videot (utófeldolgozással már garantáltan nem fog menni), hanem hogy hibrid programozásra migrálnak át nem csak desktopon de szuperszámítógép szintjén is. (Lásd Kepler) , arra meg a nagyobb shader erejű APU lesz az alkalmasabb.
Brazosról már számtalanszor leírtam a véleményem, nálam Atommal együtt kuka kategória
Milyen "kár" hogy sok vásárló nem ért veled egyett.
-
erdoke
titán
válasz
Mercutio_
#197
üzenetére
Mivel a jómunkásember alkalmazott nem is akart HD videót lejátszani a céges laptopon (egyébként a 4 évvel ezelőtti Core Duo-s laptopom vígan elbírja CPU-ból, tehát maga az állításod nem is igaz), vagy ha mégis, akkor jól letiltotta a rendszergazda az ilyesmit. Tehát ilyen igény híján nem volt lemaradásban az Intel. A SB laptopokban már ez se akadály egyébként, de a rendszergazda attól még tilthat.
Laptopba szinte senki nem vesz utólag VGA-t, noti vásárlásakor általában egyszerre döntesz a komplett rendszer (CPU + IGP + VGA) mellett. Hogy olcsóbban kapod-e meg ugyanazt a teljesítmény/fogyasztás mutatót AMD-ből, azt majd megmutatják a tesztek, egyáltalán nincs kifogásom az ellen, ha így lesz.
Brazosról már számtalanszor leírtam a véleményem, nálam Atommal együtt kuka kategória, mert bizonyos dolgokra csak túl nagy kompromisszumokkal alkalmas, amit én nem kötnék meg. Akkor már inkább veszek a kezembe egy tabletet, az máshol sokkal több előnyt kínál a kompromisszumokért cserébe. -
buherton
őstag
A te hozzá állásoddal, ma egy proci állna egy ALU, egy feldolgozó, egy chache meg stb.. IC-ből, de mégis egybe integrálták. És miért? Mert kevesebbet eszik, kevesebb helyet foglal, sokkal nagyobb sebesség érhető el, és sokkal olcsóbb is. Most már odáig fejlődött a technika, hogy lehetőség van CPU+IGP páros egybe építésre. Nem sokára majd jönnek ismét a gondok, hogy túl nagy távolságok lesznek a gépen belül (DMA-t sem véletlenül tették a CPU-hoz), és handshake-n kívül más hogy majd nem lehet majd megoldani a kommunikációt, és egyszerűen meg fog akadni egy szinten a sebesség, amit csak úgy lehetne növelni ha még több adat vonal lenne, ami szintén nem jó, mert csak drágítja a dolgot. Így célszerű ezt is minél közelebb rakni a CPU-hoz. De természetesen sokáig meg fognak maradni a diszkrét kártyák. De amikor elér egy határt, akkor majd nem kell felkapni a fejet és összedobni valamit, hanem addig ki fog forrni a technika. Akár tetszik, akár nem ez lesz a trend. Meg am gondold végig a VGA-hoz kell NYÁK, alkatrészek, külön táp, memória, csatlakozó, kellenek kommunikációs csatornák, míg a CPU mellett szinte semmi ilyesmire, mert minden meg van.
MOD: OFF
-
A legjobban ezeken fogom a fejem: "mit számít az ár/érték arány", "vonatkoztassunk el az áraktól"..... aham, megteszem ezt az elvonatkozást, amint nem profitalapú, hanem erőforrás alapú társadalomban fogok élni, és nem bérből és fizetésből összeálló pénzmagomból kell megvásárolnom a különböző szolgáltatásokat és termékeket, hanem alanyi jogon járnak majd nekem...
De persze ha az ezen okosságokat böfögő delikvensek koruknál és/vagy a családi vagyon végett még nem is hallottak az elvégzett munka után kapott fizetésről és az abból való önfenntartásról, akkor nem csodálom, hogy ezek az "okosságok" repkednek tőlük.... Mirrmur: te pediglen nyugodtan alakítsd csak tovább az rólad kialakult, eddig is igen fényes képet, mind a blődségekkel, amiket leírsz, mind pedig a hasonló megnyilvánulásaiddal: (gyere Pig gyere mond meg a frankóóóóót a Fantroll anyámról)
LK: Dehogy baj, amint Te is látod van bőven, akire áll a kitétel....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
. Csak szólok..
.
"
inkább ne égesd magad 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Újszeru GIGABYTE G5 - 15.6" FullHD 144Hz - i7-13620H - 48GB - 1TB - RTX 4050 - Win11 - 1,5 év gari
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7600 32GB DDR5 512GB SSD RTX 4070 12GB ZALMAN S2 TG EVGA 650W
- BESZÁMÍTÁS!Gigabyte B650M R7 7800X3D 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Corsair 4000D Airflow TG 750W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Gigabyte B650M R7 7700X 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Cooler Master H500P WHITE 750W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged