Új hozzászólás Aktív témák

• #288 Pítőr aktív tag Santiagain #277

  Új Válasz 2011-05-16 22:18:03 #288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pítőr

  aktív tag

  válasz Santiagain #277 üzenetére

  Kb. 14 hozzászólást írtál feleslegesen, mert a #267. azaz a 15. hozzászólásban írtad le először, hogy miről beszéltél az az előtti 14-ben! Köszönjük! Bár még mindig nem értem a felháborodásod, a többletfogyasztás mizériát, meg úgy cakk-und-pakk az egészet!

• #255 Pítőr aktív tag Santiagain #168

  Új Válasz 2011-05-12 19:57:55 #255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pítőr

  aktív tag

  válasz Santiagain #168 üzenetére

  Jó, akkor pár kérdés:
  Azt írtad, hogy 24/7-ben megy a géped, mennyit, megy ez idő alatt load-ban?
  Az anandtech tesztje alapján, amit példának hoztál fel, mennyit fogyaszt a géped, mert nem értem, ha phenomod van, max mondjuk 970, akkor ugye idle 6w-al többet fogyaszt a i3, load 50-el a 970, de hol van itt 60+W? A 4850 alapból egy zabagép, de azt figyelmen kívül kell hagyni, mert i3-ban ugyan annyit fogyasztana! Nekem egyébként egy athlonX4+4870 96W-ot fogyasztott, szóval no problem a 100W!
  Nem veszek vissza, mert én utánaszámolok, és nem állítok valótlant!

• #135 Geller72 veterán Santiagain #126

  Új Válasz 2011-05-11 23:35:16 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz Santiagain #126 üzenetére

  Azért, mert azt használná IDLE, a másikat meg akármire, nem éppen idle. Mennyit eszik a géped 1080p MKV-nál? A 47W meg nem 20W< Hanem több, mint a duplája. Éves szinten +27W az pontosan annyi... De te tudod, mert (velem együtt) ezt sokszor kiszámoltad. (Már, hogy éves szinten mennyit dob a plusz fogyi)
  De ha csak a duplát számolom, azaz 20W+-t éves szinten, akkor az kerekítve 50ft/kWh-val számolva (bocs, ha durva lenne, de így egyszerűbb..) 365x24x1Ft(20W)=8760,- Ft többlet 20W többlet fogyi esetén, éves szinten. És ez kizárólag IDLE esetben érvényes. Ami nem mindig áll fenn.

• #125 Geller72 veterán Santiagain #121

  Új Válasz 2011-05-11 23:16:08 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz Santiagain #121 üzenetére

  ..a 24/7/365-re értettem..arra a NAS, minden másra meg bekapcsolja az asztalit, akkor is qrva nagya megtérülés éves szinten. (Az épített sem eszik sokkal többet idle.30W<)

• #118 Geller72 veterán Santiagain #115

  Új Válasz 2011-05-11 23:01:13 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz Santiagain #115 üzenetére

  Ménem veszől atomot?. Vagy megy a boinc? Bár akkor nem jönnél az IDLE fogyival... Szal akkor miért nem NAS-ozol, az csak 20W<. (cca, 2xhdd-vel)

• #110 Pug veterán Santiagain #103

  Új Válasz 2011-05-11 22:50:33 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz Santiagain #103 üzenetére

  Azért remélem, hogy ezt a sületlenséget Te sem hiszed el: "Pláne, hogy nálam kb. egy év alatt visszahozza fogyasztásban.", igen visszahozza a 20K-t, ha a géped abban az egy évben minden nap 24 órában megy és a két cpu között állandóan megvan az 50 watt fogyasztásbeli különbség, nyugodtan számolj utána

  De mondom, nagyon örülünk, hogy neked ennyire bejött a váltás

• #106 kNG senior tag Santiagain #103

  Új Válasz 2011-05-11 22:45:26 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz Santiagain #103 üzenetére

  Neked abszolút megérte, ezzel maximálisan egyetértek

  Az én helyzetemben a Q8200 @ 3 GHz miatt már más a helyzet

• #95 kNG senior tag Santiagain #93

  Új Válasz 2011-05-11 22:34:52 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz Santiagain #93 üzenetére

  Ja hogy ott i3 2100-ról van szó...így mindjárt más a dolgok fekvése..jó-jó ez, én is gondolkodtam ilyen váltáson, csak fizikai 4 magról nem akartam "virtuális" 4 magra váltani, ha érted mire gondolok...

  Szóval nem akartam azt feladni, hogy 4 mag helyett nekem legyen 2 magom 4 szállal meg HT-vel...mert ahol nincs a HT kihasználva, ott rögtön elillan az előnye az intelnek...

• #88 Pug veterán Santiagain #77

  Új Válasz 2011-05-11 22:29:45 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz Santiagain #77 üzenetére

  Nem, Te csak valótlanságokat hordasz össze "enyhe túlzás" címen, azzal takarózva, hogy már 5 AMD platformmal szerelt géped volt, szóval no comment..., de hogy ezt a színvonalas trollkodást miért itt kell hintened, ha már úgy sem vagy érdekelt sem a Llano, sem pedig a Bull nyújtotta teljesítményben, hiszen süvít az i3-ad..

• #82 kNG senior tag Santiagain #80

  Új Válasz 2011-05-11 22:21:31 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz Santiagain #80 üzenetére

  Akkor elég erős 775öd lehetett ha neked csak 20k-ba került egy új lap, processzor, és memória!

• #73 atti_2010 nagyúr Santiagain #70

  Új Válasz 2011-05-11 22:14:20 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz Santiagain #70 üzenetére

  Adjál neki mert tápot mert venni Intel proci helyett, van egy hely ott fel is tudod jelenteni és ha szerencséd van még be is zárják.

• #72 kNG senior tag Santiagain #70

  Új Válasz 2011-05-11 22:13:30 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz Santiagain #70 üzenetére

  Lehet beállítani alacsony frekit a procinak, alacsony órajellel, senki nem tiltotta meg...windowsra nem kell 3,2 ghz 4 magon...

• #61 kNG senior tag Santiagain #59

  Új Válasz 2011-05-11 21:58:47 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz Santiagain #59 üzenetére

  De minek?? Hova?? Bencsmárkra?

  Az intel jó, munkára, E-penis növelésre...és persze gamelésre is, értem én, de oda meg elég az AMD is...én inkább vettem most egy 90+ GOLD minősítéssel ellátott minőségi tápot, minthogy sandyre váltottam volna, mikor egy p2 x4 955 még mindenhova elég alapórajelen is...

• #60 Pug veterán Santiagain #55

  Új Válasz 2011-05-11 21:58:02 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz Santiagain #55 üzenetére

  Igen, már láttam, ezért sem értem, hogy milyen "alázásról" beszélsz, de én rád hagyom, your chocie...

  (#59) Santiagain: Jól van, látom nálad is dolgozik a szemüveg effektus, állítsam párba?? Mondjuk párba állítom ár alapján, akkor kb a 955-nel van egy szinte, de ha még csak 945-ös BE-t nézem, akkor is egy szinten vannak teljesítményben. Szóval akkor most miről is beszélsz...
  Tényleg próbálj meg kicsit objektívan szemlélődni, vagy ha nem megy, akkor tárgytalan a diskurzus...

Új hozzászólás Aktív témák