Új hozzászólás Aktív témák

• #24 joysefke veterán dajkopali #22

  Új Válasz 2013-09-04 17:39:19 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz dajkopali #22 üzenetére

  Először is köszi a választ!

  te nem objektivitást kérsz, hanem véleményt, ami rendben is van,

  Véleményt nem írtál a cikkben, nem is egy esetleges véleménnyilvánítást támadok.És én nem azt kérem hogy ne írd le a véleményedet, hanem hogy objektívan mutassuk be az eseményeket, ebbe az is beletartozik, hogy nyilván a tárgyalás mélységét figyelembe véve az összes releváns infót tárgyaljuk.

  Az újságírónak is lehet és nyílván van is véleménye és annak adott esetben helye is lehet a cikkben. Pl.: Sokszor csak az okozatot ismerjük a tényleges okok nélkül, ilyenkor az újságíró feladata lehet megpróbálni megkeresni az összefüggéseket, természetesen úgy, hogy a saját véleménye jól elkülönüljenek a tényektől.

  Ha leírod a cikk végén a saját véleményedet, hogy pl "reméljük, hogy a Libre Office jó kezekbe került ezzel a kis, de dinamikus céggel, mely rendelkezik a szükséges nemzetközi jelenléttel, amely hiánya eddig hátráltatta a multinacionális nagyvállalatok körében a szabad irodai szoftvercsomag terjedését" (nem tudom mi a véleményed, csak a példa kedvéért összebulshiteltem valami hülyeséget)
  Akkor azzal nincsen semmi probléma, amíg a cikk korrekten bemutatja az összes infót ami ahhoz kell, hogy értelmesen meg tudjuk ítélni, hogy most akkor mi van és mi is meg tudjuk fogalmazni a saját véleményünket (mert az aztán mindenkinek van)

  Ezzel szemben anélkül, hogy a saját véleményedet közölted volna (és természetesen azzal sincs baj, ha azt nem közlöd) nem derült ki a cikkből, hogy az amúgy nem túl jelentős SUSE-t egy még piszricsálébb cég fogja váltani/kiegészíteni. Ha elolvasom a cikket és nem nézek utánna, hogy miféle és mekkora banda ez, a hivatkozott multinacionalitás meg az emlegetett potenciális felhasználók száma miatt az a téves kép alakul ki bennem, hogy a LO alapon most egy új komoly nagy cég fog szupportot nyújtani. Közben meg nem.
  Az a bajom, ha nem figyelmesen olvasom el a cikket az ragad meg, hogy micsoda nagy győzelem ez a LO-nak, beállt mögé még egy komoly cég.

  de itt direkt nem akartam véleményt megfogalmazni
  ez egy tudósítás egy bejelentésről, igyekeztem olyan semlegesre fogalmazni, amilyenre csak lehet (akadt egy-két PR-kifejezés, amit a fordítás során sajnos átvettem, de kigyomláltam azóta)
  próbáltam nem állást foglalni, azon egyszerű oknál fogva, hogy nincs kellő információm a lépés hátteréről
  persze a cím mindenképp állásfoglalást jelent (szakmai etalon, hogy objektivitás nem létezik, legfeljebb az arra való törekvés)

  Nem is fogalmaztál meg véleményt (de ha azt megfelelő formában teszed, akkor azzal sincsen gond).

  nekem is gondjaim vannak a történet értelmezésével, pl. írhattam volna egy olyan címet, hogy "A SUSE sem lát már fantáziát a LibreOffice-ban" - na, mit kaptam volna utána

  A pingvinek felnégyeltek volna.

  de nem írtam, mert nem igazán világos, hogy mi és miért történt
  talán hamarosan tisztábban látunk, de azt soványka érvnek érzem, hogy ez a tanácsadó cég csak 80 embert foglalkoztat - adott esetben egy cél eléréséhez elég három is, ha megfelelő a kapcsolati tőkéjük, és kevés 8 ezer is, ha nincs kompetencia

  Persze, de ha szupportot kell nyújtani, akkor bizony nem csak kompetencia, hanem body count is kell, anélkül nem megy.

  Félreértés ne essék, nem okítani akarlak az újságírásra, mert abban biztos vagyok, hogy jobban műveled, mint én, én inkább csak a kritikus olvasó szerepében szeretek tettszelegni, de mostanában borzasztóan egyoldalúan van az egész opensource témakör bemutatva itt és a logouton egyaránt.

  J.

Új hozzászólás Aktív témák