Új hozzászólás Aktív témák

• #24 joysefke veterán dajkopali #22

  Új Válasz 2013-09-04 17:39:19 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz dajkopali #22 üzenetére

  Először is köszi a választ!

  te nem objektivitást kérsz, hanem véleményt, ami rendben is van,

  Véleményt nem írtál a cikkben, nem is egy esetleges véleménnyilvánítást támadok.És én nem azt kérem hogy ne írd le a véleményedet, hanem hogy objektívan mutassuk be az eseményeket, ebbe az is beletartozik, hogy nyilván a tárgyalás mélységét figyelembe véve az összes releváns infót tárgyaljuk.

  Az újságírónak is lehet és nyílván van is véleménye és annak adott esetben helye is lehet a cikkben. Pl.: Sokszor csak az okozatot ismerjük a tényleges okok nélkül, ilyenkor az újságíró feladata lehet megpróbálni megkeresni az összefüggéseket, természetesen úgy, hogy a saját véleménye jól elkülönüljenek a tényektől.

  Ha leírod a cikk végén a saját véleményedet, hogy pl "reméljük, hogy a Libre Office jó kezekbe került ezzel a kis, de dinamikus céggel, mely rendelkezik a szükséges nemzetközi jelenléttel, amely hiánya eddig hátráltatta a multinacionális nagyvállalatok körében a szabad irodai szoftvercsomag terjedését" (nem tudom mi a véleményed, csak a példa kedvéért összebulshiteltem valami hülyeséget)
  Akkor azzal nincsen semmi probléma, amíg a cikk korrekten bemutatja az összes infót ami ahhoz kell, hogy értelmesen meg tudjuk ítélni, hogy most akkor mi van és mi is meg tudjuk fogalmazni a saját véleményünket (mert az aztán mindenkinek van)

  Ezzel szemben anélkül, hogy a saját véleményedet közölted volna (és természetesen azzal sincs baj, ha azt nem közlöd) nem derült ki a cikkből, hogy az amúgy nem túl jelentős SUSE-t egy még piszricsálébb cég fogja váltani/kiegészíteni. Ha elolvasom a cikket és nem nézek utánna, hogy miféle és mekkora banda ez, a hivatkozott multinacionalitás meg az emlegetett potenciális felhasználók száma miatt az a téves kép alakul ki bennem, hogy a LO alapon most egy új komoly nagy cég fog szupportot nyújtani. Közben meg nem.
  Az a bajom, ha nem figyelmesen olvasom el a cikket az ragad meg, hogy micsoda nagy győzelem ez a LO-nak, beállt mögé még egy komoly cég.

  de itt direkt nem akartam véleményt megfogalmazni
  ez egy tudósítás egy bejelentésről, igyekeztem olyan semlegesre fogalmazni, amilyenre csak lehet (akadt egy-két PR-kifejezés, amit a fordítás során sajnos átvettem, de kigyomláltam azóta)
  próbáltam nem állást foglalni, azon egyszerű oknál fogva, hogy nincs kellő információm a lépés hátteréről
  persze a cím mindenképp állásfoglalást jelent (szakmai etalon, hogy objektivitás nem létezik, legfeljebb az arra való törekvés)

  Nem is fogalmaztál meg véleményt (de ha azt megfelelő formában teszed, akkor azzal sincsen gond).

  nekem is gondjaim vannak a történet értelmezésével, pl. írhattam volna egy olyan címet, hogy "A SUSE sem lát már fantáziát a LibreOffice-ban" - na, mit kaptam volna utána

  A pingvinek felnégyeltek volna.

  de nem írtam, mert nem igazán világos, hogy mi és miért történt
  talán hamarosan tisztábban látunk, de azt soványka érvnek érzem, hogy ez a tanácsadó cég csak 80 embert foglalkoztat - adott esetben egy cél eléréséhez elég három is, ha megfelelő a kapcsolati tőkéjük, és kevés 8 ezer is, ha nincs kompetencia

  Persze, de ha szupportot kell nyújtani, akkor bizony nem csak kompetencia, hanem body count is kell, anélkül nem megy.

  Félreértés ne essék, nem okítani akarlak az újságírásra, mert abban biztos vagyok, hogy jobban műveled, mint én, én inkább csak a kritikus olvasó szerepében szeretek tettszelegni, de mostanában borzasztóan egyoldalúan van az egész opensource témakör bemutatva itt és a logouton egyaránt.

  J.

• #10 joysefke veterán spammer #9

  Új Válasz 2013-09-04 15:07:29 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz spammer #9 üzenetére

  Persze, ez volt az első dolgom megkerestem a cég honlapját, megnéztem az "About us" meg a "Press" linkeket és ott semmit nem írnak arról, hogy mekkora is a cég, csupán azt, hogy mennyi millio ember van a világon akiket talán érdekelheti, hogy ők mivel foglalkoznak. Nekem komolytalannak tűnnek.

  Wikipedián kellett megnéznem mennyi alkalmazottjuk van...

  A problémám a következő:
  cikk alapján elsőre azt gondoltam, hogy most itt valami komoly dologról van szó, ugye nemzetközi cég meg minden, most aztán ezek tényleg tudják terjeszteni az LO-t, erre wikipedián kell utánnanéznem, hogy megtudjam, hogy ez egy 80 fős bagázs, akik az utóbbi időben létrehoztak egy osztályt az LO témákhoz (magyarul nem 80 fő fog ezzel foglalkozni).
  Ergó a teljes történés amiről a cikk szól súlytalan, nem a cikk tényével van problémám, hanem azzal, hogy ez a fontos infó (megint elmarad a megváltás) hiányzott.

  J.

• #8 joysefke veterán floatr #7

  Új Válasz 2013-09-04 15:00:59 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz floatr #7 üzenetére

  Alapvetően nem a cikk tárgyával és nem is a termékkel (LO) van gondom, hanem a tálalással.

  J.

• #6 joysefke veterán spammer #5

  Új Válasz 2013-09-04 14:44:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz spammer #5 üzenetére

  Akkor tessék ilyen híreket lehozni, nekem nem a Valencia hír /nem tudom volt-e/ verte ki a biztosítékot, hanem most ez (nyilván több cikk vezetett ide).

  El van hallgatva egy lényeges, a cikk szempontjából releváns információ, az, hogy miféle cég is ez.
  Mert nem mind1, hogy egy nagy nemzetközi a világ szinte minden országában telephellyel rendelkező cég áll be valami mögé teljes mellszélességgel és ez után, ha irodai csomagról van szó, akkor azt telepítik/szupportálják, vagy egy 80 fős cég, ahol kialakítottak egy új osztályt a LO-nak mert nagyot álmodni.

  Nagyon nem ugyanaz a kettő. A sárdobálásba meg nem akarok belemenni, ez nem Windows hír és nyilván nem fizetett Ms hirdetés, ezért nyilván nem azt vetem az írója szemére.

  A bajom a bulváros fogalmazás, ahol némi utánajárással kiderül, hogy Moszkvában nem autót osztogattak, hanem fosztogattak. Egyébként meg a nevek mind stimmelnek.

  J.

• #4 joysefke veterán joysefke #2

  Új Válasz 2013-09-04 14:22:26 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz joysefke #2 üzenetére

  Kérem a cikkek szakmai színvonalának emelését

  így pontosabb:
  Kérem a cikkek objektivitásának emelését!

  J.

• #2 joysefke veterán

  Új Válasz 2013-09-04 14:12:25 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  Szeretnék nyilvánosan panaszt tenni az IT Cafe fórumon folytatólagosan elkövetett Pro-Foss Pro-Linux ámokfutás miatt.

  A cikkek gyakran részlehajlóak, illetve nem mutatnak be a zárt kódú szoftverek és nyilt kódú alternatívák összehasonlításánál minden a cikk tartalma szempontjából releváns adatot, melyeket elvárható lenne bemutatni és bele is férne a tartalomba.

  A cikkek ezek nélkül egyszerűen hatásvadászok és csak a klikkgyüjtést tudják eredményesen szolgálni, a korrekt tájékoztatást nem.

  Mi a bajom ezzel a konkrét cikkel:
  Az, hogy azt a hamis képzetet kelti, mintha a LibreOffice-nak most valami nagyon komoly, globális támogatója lenne, ami érdemben tudja befolyásolni a szoftver terjedését (vagy egyáltalán számít valamit).

  Az igazság az, hogy a nevezett cég összessen 80 //nyolcvan// alkalmazottat foglalkoztat, kissebb mint a Suse, akitől a feladatokat átveszi. szvsz én itt visszalépést gyanítok és nem egy olyan hírt ami miatt örülhetne a FOSS közösség.

  Alapvetően nem a Linuxal és nem a FOSS filozófiával van itt problémám, hanem a Linux vagy kapcsolódó témával foglalkozó cikkeknél folyamatosan jelenlevő hurráoptimista hozzáállással, amely a kevéssé tapasztalt forumtársak körében elhiteti, hogy itt egy rövid távon is reális alternatívával állunk szemben.

  Kérem a cikkek szakmai színvonalának emelését
  J.

Új hozzászólás Aktív témák