Új hozzászólás Aktív témák

• #3128 woodworm veterán szumoo@gmail #3124

  Új Válasz 2018-07-26 14:54:02 #3128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz szumoo@gmail #3124 üzenetére

  Engedélyezni kell a cron daemon indulását és szerkeszteni a crontabot. Mindez menüből megtehető, Administration >> Services >> Cron Daemon (Scheduler)? (Enabled) >> Scheduler tasks (Crontab).

  0 0 * * 1 reboot
  Ezzel minden vasárnap éjfélkor (hétfő 0:00) újraindul a router.

• #3127 wwenigma Jómunkásember szumoo@gmail #3126

  Új Válasz 2018-07-26 14:37:34 #3127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz szumoo@gmail #3126 üzenetére

  Padavannal nekem is érdekes dolgokat játszott...

• #3125 trance89 őstag szumoo@gmail #3124

  Új Válasz 2018-07-26 10:22:12 #3125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trance89

  őstag

  válasz szumoo@gmail #3124 üzenetére

  semmi jót nem tesz neki, 3 db routert használok padavan-al és egyiket sem kellett eddig újraindítani, cca 1-2 havonta újraindulnak áramszünet miatt
  régebben 1043nd és wdr3600 párost használtam openwrt/lede fw-el de azoknál szükség volt néha a restart

• #2410 vargalex félisten szumoo@gmail #2409

  Új Válasz 2018-04-28 06:11:44 #2410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szumoo@gmail #2409 üzenetére

  Egy processz fut, de több thread...

• #2407 azbest félisten szumoo@gmail #2405

  Új Válasz 2018-04-27 20:36:57 #2407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz szumoo@gmail #2405 üzenetére

  Nincs konkurens írás, egyszerre csak egy torrent futott mindig.

  Azt tudod, hogy a torrent lényege az apró darabokra vágás és azok párhuzamos írása különböző forrásokból?

• #2406 vargalex félisten szumoo@gmail #2405

  Új Válasz 2018-04-27 18:32:54 #2406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szumoo@gmail #2405 üzenetére

  Annyiszor írtad, hogy kénytelen vagyok javítani: nem NFS, hanem NTFS. De valami nálad nincs jól beállítva. Arra is gyorsabbnak kellene lennie...

• #2404 F34R nagyúr szumoo@gmail #2402

  Új Válasz 2018-04-27 17:02:48 #2404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F34R

  nagyúr

  válasz szumoo@gmail #2402 üzenetére

  Akkor ne varj jobbat... milyen fajlrendszeru a Passport?

• #2403 Headless őstag szumoo@gmail #2400

  Új Válasz 2018-04-27 16:50:57 #2403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz szumoo@gmail #2400 üzenetére

  Legalább olyan kiosztást próbáltál volna mint a torrent

  dd if=/dev/zero of=testfile bs=512k count=16585

  512kb blokkal és sokat.

  De nagyszerűen látszik, hogy amikor 512 byteos bs volt meglehetősen leesett a sebbesség, és ügye az nincs benne, hogy konkurens írások vannak, valamint a transmissionnak is van egy terhelése a network overheadje is rájon stb és máris ott vagy hogy kevesebb mint 6 mbyte/s-ed lesz.

  Amúgy flash meghajtóra torrentezni a legnagyobb balgaság lassú is drága is és tönkre is fog menni hamar. Cseréld hdd-re. És nem lesz vele probléma látod nálam is jól megy... De ha már flash meghajtó akkor f2fs-t próbálnék ki.

  Nekem sem volt tiszta, hogy flash meghajtóról beszélünk. Nyilván még az első posztban átfutottam, és nem reagáltam le.

• #2401 vargalex félisten szumoo@gmail #2400

  Új Válasz 2018-04-27 15:44:11 #2401

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz szumoo@gmail #2400 üzenetére

  Eddig elkerülte a figyelmemet, hogy ez egy pendrive. Azok nagyon nem szeretik a többszálas írást, de azért nem kellene eddig tartania. Mindenképpen érdemes megpróbálni egy HDD-vel.

• #2392 Headless őstag szumoo@gmail #2391

  Új Válasz 2018-04-24 21:04:04 #2392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz szumoo@gmail #2391 üzenetére

  Ha privátban megadod mit töltesz szívesen letesztelem, de nekem a 8 GB-os CentOS telepítő amit FEAR kolléga linkelt, 21 perc alatt jött le. szóval sanszos, hogy vagy beállítás, vagy a torrent minősége a rossz.
  

  Milyen fájlrendszert használsz?

• #2391 szumoo@gmail tag szumoo@gmail #2372

  Új Válasz 2018-04-24 20:52:02 #2391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szumoo@gmail

  tag

  válasz szumoo@gmail #2372 üzenetére

  Ariával a fent említett 11,54GiB torrent 20:10 -től másnap 03:34 -ig töltődött lefele.
  Azért a 26 perchez képest szabad szemmel is látható eltérés a 7 óra 24 perc.

• #2371 F34R nagyúr szumoo@gmail #2359

  Új Válasz 2018-04-23 19:08:55 #2371

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F34R

  nagyúr

  válasz szumoo@gmail #2359 üzenetére

  ott van meg az aria2 es az rtorrent mint kliens, igy megtudod hogy a routernek van korlatja vagy az adott programnak.

  itt egy leiras [link]

  rtorrent-ben pl csak egy torrentet futtass teszteleskent.

• #2365 Dadan01 senior tag szumoo@gmail #2359

  Új Válasz 2018-04-23 14:38:10 #2365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dadan01

  senior tag

  válasz szumoo@gmail #2359 üzenetére

  Én több, mint 3 évig használtam egy wdr3600-ast openwrt-vel minidlna-val, 1080p wifin, lanon soha semmiiféle gondot nem okozott. Annak a hardvere lényegesen harmatosabb, mint ezé. Jobban utána kellene nézni hol van szűk keresztmetszet.

• #2362 Szoszo94 őstag szumoo@gmail #2359

  Új Válasz 2018-04-23 13:57:28 #2362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szoszo94

  őstag

  válasz szumoo@gmail #2359 üzenetére

  Kábelen nálam nincs gond az 50+GB-os 4kHDR anyagokkal sem, másodpercek alatt betölti és nem akad meg. LG TV.

• #2361 Headless őstag szumoo@gmail #2359

  Új Válasz 2018-04-23 13:43:41 #2361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz szumoo@gmail #2359 üzenetére

  Wifivel használod? Próbáld ki kábellel, de valószínű hogy network instabilitása és a dlna szabvány kicsi pufferellése a ludas. Dlna mindig is szerintem egy kevésbé használható dolog volt. Pont ezért használok és javaslok mindig egyedi kliens lejátszót, amin pl fut egy kodi, sokkal használhatóbb, stabilabb dolog fog kisülni belőle. Még akár wifin is az állítható pufferelési beállítások miatt.

• #2360 Boby8709 csendes tag szumoo@gmail #2359

  Új Válasz 2018-04-23 13:34:56 #2360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Boby8709

  csendes tag

  válasz szumoo@gmail #2359 üzenetére

  Nem vagyok nagy mágus, de 1080p-ét DLN-an keresztül nekem az asztali gép is Mezzmo-val is szüttyögve indította el. Nem percekről beszélek itt de azért ezt át kell neki kódolni és érezhető volt, hogy az egy xvid, 720p vagy 1080p. Ez meg akár honnan is nézem csak egy router.
  Hozzáteszem, hogy nem használtam, csak egyetlen egyszer a routeren a miniDLNA-at.

• #2307 fireqpeg csendes tag szumoo@gmail #2299

  Új Válasz 2018-04-15 22:07:35 #2307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fireqpeg

  csendes tag

  válasz szumoo@gmail #2299 üzenetére

  szeva! na azt próbáld ki amit én linkeltem configba hogy azt kipróbálod úgy ahogyan van megnézed menyivel tud letölteni átlagban illetve maxon. Aztán próbálj ki 2 olyan módosítást amit most leírok neked:

  "cache-size-mb": 0, ---------- ezt átírod 8 ra
  "prefetch-enabled": true, ----------- ezt pedig false ra

  de csak ennyit módosíts a configban máshoz ne nyúlj, csak a mappához amit írtam fentebb.

  nekem a 8 meg a false beállítással régen fentebb ugrott a download 80-100 mbit re is !

• #2291 fireqpeg csendes tag szumoo@gmail #2289

  Új Válasz 2018-04-15 14:43:06 #2291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fireqpeg

  csendes tag

  válasz szumoo@gmail #2289 üzenetére

  szia! a letöltési mappát neked kell tudnod mi meg hol található a hdd n, azaz TE HOVÁ szeretnéd hogy letöltse a dolgaidat! Ezt találod a configban "download-dir": "/media/Main/hdd/download", és neked kell módosítani az út paramétereket tehát ezt /media/Main/hdd/download ) ez lehet /mnt/***stb vagy /opt/***stb vagyis ezt neked kell tudnod. De ha így nem érted ahogy én leírtam akkor biztos van itt a fórumon aki érthetőbben leírja neked.

• #2288 fireqpeg csendes tag szumoo@gmail #2285

  Új Válasz 2018-04-15 06:58:52 #2288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fireqpeg

  csendes tag

  válasz szumoo@gmail #2285 üzenetére

  Szia! Nekem mondjuk nem Xiaomi 3G van hanem 860l B1 es router fele ennyi rammal (128Mb) , kb a hardver meg egyezik a 3G vel. Nekem 100/100 Mbites a netem 65-95 Mbit/sec azaz 7-9 Megabájtal megy transmissional. Itt a konfigom próbáld ki hátha dob neked valamit a sebességen, illetve kb naponta 90-150 max 200 Gigát tolok fel ! Üdv

  [link]

  Annyi még nálam manuálisan van port nyitva a routeren, tehát nincs upnp engedélyezve, meg a letöltési mappát is állítsd át!

• #2286 Headless őstag szumoo@gmail #2285

  Új Válasz 2018-04-14 22:19:04 #2286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz szumoo@gmail #2285 üzenetére

  Elsősorban puffert (cache-t) vedd le 0-ra. "Gyenge" hardvereken csak ront a helyzeten. Nem hogy 50 mb... Ahhoz ~150 mb szabad ramnak kéne minimum lennie.
  Max peer per torrentet inkább 15-20 körülre tedd a globális is max 30-40.

  Nah meg amúgy torrenttől is függ, mennyi és milyen seeder van.

  Én általában kimaxolom a routereket és úgy gondolom nem sokan tudnának olyat mondani, amit nem próbáltam. Én írtam jelenleg LEDE-vel ~60 mbps a maximum. Padavan alatt nem tudom de kb e körül kell lennie annak is, mivel régebbi kernel, de nem O3-al van forgatva.

• #2281 F34R nagyúr szumoo@gmail #2272

  Új Válasz 2018-04-12 17:01:50 #2281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F34R

  nagyúr

  válasz szumoo@gmail #2272 üzenetére

  rtorrent ami gyorsabb... de az meg nem nagyon ajanlott sok torrentel hasznalni.
  egy darab letoltessel esetleg megnezheted.

• #2277 suste veterán szumoo@gmail #2276

  Új Válasz 2018-04-11 22:19:00 #2277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz szumoo@gmail #2276 üzenetére

  Pont ezért nem értem a padavan lehalását
  Headless: owrt/lede alatt is meghal a luci vagy a 9092 a full TM alatt?

• #2275 woodworm veterán szumoo@gmail #2274

  Új Válasz 2018-04-11 21:40:48 #2275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz szumoo@gmail #2274 üzenetére

  "de meg sem fordult a fejemben hogy meghaladja a router képességeit, elvégre torrenteztem már telefonon, tableten is"
  Akkor hadd ne mondjam, hogy ez az erősebbek közül van.

• #2273 Headless őstag szumoo@gmail #2272

  Új Válasz 2018-04-11 21:14:41 #2273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz szumoo@gmail #2272 üzenetére

  Nem egyszer megbeszéltük már. A 20 % 2+2 magont azt jelenti hogy 1 magot 80%-ban használ ki a transmission. Mivel egy szálon fut.Hidd el nem először használjuk írjuk le ezeket. Ha nagyobb teljesítményt szeretnél lényeges vagyis tegyük fel kihasználni a 120 mbps-t ahhoz NAS kell. És már az sem mindegy milyen hdd van alatta. De az már nem ennek a topiknak a témája.

  Bár ennyire hajkurászni akarod a sebességet, akkor használj pc-t ssd-vel azt gigabiten torrentezhetsz egy i5/i7-el. Csak nem lesz hosszú életű az ssd.

  120-hoz még talán elég lesz egy erős NAS vagy egy j1900-as alaplap.

• #2270 Tommee aktív tag szumoo@gmail #2268

  Új Válasz 2018-04-11 20:47:23 #2270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tommee

  aktív tag

  válasz szumoo@gmail #2268 üzenetére

  Úgy néz ki hogy nagy fájloknál(pl. 20-40GB-os iso-k) csinálja ezt.
  1-5GB-os fájlokkal olyan 5-7 MB/s-t tud stabilan én így tapasztalom.
  Ötlet valakinek? Padavan alatt természetesen.

• #2269 Headless őstag szumoo@gmail #2268

  Új Válasz 2018-04-11 20:44:16 #2269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz szumoo@gmail #2268 üzenetére

  Transmission alatt a routeren futó transmissionra gondolsz, akkor egyáltalán nem szánalmas ez a sebesség, hanem kb ennyit tud. A te igényedet ez esetben egy integrált procis alaplap vagy egy erősebb NAS fogja kielégíteni kb 6-8-szoros áron.

  Nálam ez a vége.

Új hozzászólás Aktív témák