Új hozzászólás Aktív témák

• #134 hugo chávez aktív tag P.H. #133

  Új Válasz 2011-07-20 23:59:29 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz P.H. #133 üzenetére

  "Azzal a két sorral arra utalnak, hogy az Intel-nél 1 FADD- és 1 FMUL-jellegű 128 bites utasítás indítható órajelenként a két specializált végrehajtó egység miatt, X6-nál szintúgy, az AMD 2 FMAC portja viszont általános, a fentiek bármilyen kombinációját kezeli órajelenként."

  Rendben, ez így logikusnak tűnik, de akkor az AMD-nek ezt kellett volna odaírnia, nem azt, hogy a Sandy FPU-i nem képesek egy ciklus alatt két 128 bites AVX műveletre, mert ez nem igaz. Azt, hogy leírnak egy kritériumot, a többit meg hozzágondolják (mármint, hogy nem csak 1 FADD és 1 FMUL, hanem vagy 2 FADD, vagy 2 FMUL végrehajtására is képes legyen ciklusonként) és utána a hozzágondolt extra kritériumnak nem megfelelőnek nyilvánítják a konkurencia termékét, inkább nem akarom minősíteni. (Ilyen húzásra inkább az Intel-től számítana az ember... )

• #132 hugo chávez aktív tag P.H. #129

  Új Válasz 2011-07-20 19:40:36 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz P.H. #129 üzenetére

  Még valamit nem értek: azon a slide-on, amit te és Abu mutattatok, az van, hogy a Sandy FPU-ja nem tud 2 128 bites AVX utasítást végrehajtani egy ciklus alatt (miért ne tudna?), de a "FLOPs/cycle (128-bit AVX)" részhez már 32 (ami ugye FPU-nként 2x128 bit) van írva. Akkor ez hogy van? Én néztem volna be valamit, vagy az AMD anyaga még annál is nagyobb bullshit, mint ahogy eddig gondoltam?

• #131 dezz nagyúr P.H. #129

  Új Válasz 2011-07-20 00:31:22 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz P.H. #129 üzenetére

  Oké, persze, de csak egy egyszerű peak arányszámnak szántam...

  Jahh, párdon, szal a K8-hoz képest. Én a K10-hez hasonlítottam, és az továbbra is áll.

  Elolvastam, csak... meleg van.

• #128 dezz nagyúr P.H. #127

  Új Válasz 2011-07-19 22:06:10 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz P.H. #127 üzenetére

  A #115-ösben linkelt eredmények valóságosságára gondoltam.

  Rosszul fogalmaztam, a fele akkora peaket az X6-hoz képest értettem, per mag.

  Tudom, hogy sokminden beleszól. Az a kérdés, hogy ezzel a fele/mag, összességében tehát 2/3-os peakkel lehet-e ennyivel gyorsabb a gyakorlatban az X6-nál (nem csak kivételes esetben).

  Mem tudom, miért ráerőszakolás /mag vagy /szál alapon hasonlítani.

  Itt FPU-nként sincs négyszerezés... Kétszerezés van, de 2-magonként 1 FPU.

  Három pipe-nál látok ott AVX-et. Vagy az egy sorban lévők mehetnek egyszerre?

• #126 dezz nagyúr P.H. #125

  Új Válasz 2011-07-19 03:49:59 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz P.H. #125 üzenetére

  Oké, de ha valósak a tesztek, akkor nem csak az X6-nál gyorsabb, hanem a SandyB-nél is. Elképzelhetőnek tartod ezt fele akkora peak értékkel?

  Vagy tegyük fel, nem valósak azok a számok. A Bulldozer nagyjából fele olyan gyors lesz (hasonló órajelen), mint a SandyB 256-bites AVX-ben -- és csak 128-bites SSEx/AVX-ben lesznek kb. egálban? Érdekes lesz/lenne...

  Ha helyes az a 48-as szám a slide-on az X6-nál, akkor 1-1 magra és azonos frekire vetítve K10-hez képest is a fele lesz a peak 128-bites SSEx-ben és sima FP-ben. Ehhez képest ezt írják:

  "The AMD Family 15h processor floating point unit (FPU) was designed to provide four times the raw FADD and FMUL bandwidth as the original AMD Opteron and Athlon 64 processors."

  "kettőre legfeljebb 128 bites FP-műveletek, kettőre pedig legfeljebb 128 bites integer-műveletek mehetnek"

  Ezt honnan lehet tudni?

• #122 hugo chávez aktív tag P.H. #120

  Új Válasz 2011-07-18 23:55:48 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz P.H. #120 üzenetére

  Igen, így már teljesen egyértelmű, köszi

  (#121) Abu85:

  "Az AVX GPU-s támogatáson azonban nem éri meg gondolkodni."

  Na igen, dedikált GPU-nál nem érné meg, de én nem tartom lehetetlennek, hogy az Intel meg fogja lépni a jövőbeni (Haswell-t követő) APU/HPU-inál, mert, feltételezem, hogy így sokkal jobban együtt tudnának működni a "CPU" és a "GPU" magok.

Új hozzászólás Aktív témák