Új hozzászólás Aktív témák

• #129 P.H. senior tag dezz #128

  Új Válasz 2011-07-19 22:25:18 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz dezz #128 üzenetére

  Azért ráerőszakolás, mert
  - ha (Intel-nél) egy magon vagy (AMD-nél) egy modulon egy szál fut, az kihasználhatja a teljes rendelkezésre álló mozgásteret
  - ha egy-egy szál legalább átlagosan 1.0 FP-műveletet képes indítani órajelenként, már akkor is kihasználja két szál mind a Bulldozer, mind a Sandy Brige FPU-ja által nyújtott lehetőségeket, az X6-ét viszont még messze nem, ott így is lassabb lesz, mint "lehetne".
  - 1.0 felett már akár akadályozhatják egymást, így szálanként akár lassabbak lehetnek egy X6-on futó szálhoz képest, de itt 4 modulos Bulldozer esetén is 8 szálról beszélünk, ahogy 4 magos Sandy Bridge-nél is.

  A K8-hoz képes egyrészt kétszeres a 64->128 bit szélesítés miatt, további kétszeres az FMA-képességgel; 2 FMA utasítás 2-2 FADD+FMUL-nak felel meg. Persze ez kissé marketingízű

  Mégsem olvastad el a teljes szöveget:
  "In addition to the two FMACs, the FPU also contains two 128-bit integer units which perform arithmetic and logical operations on AVX, MMX and SSE packed integer data.
  A 128-bit integer multiply accumulate (IMAC) unit is incorporated into FPU pipe 0. The IMAC performs integer fused multiply and accumulate, and similar arithmetic operations on AVX, MMX and SSE data."
  Összhangban van a kettő; (lebegőpontos) fmul-fadd-fmac csak két egységen van jelölve.

Új hozzászólás Aktív témák